iBeta 愛北大論壇

標題: 兒五公園現況照片-2010/9/5 [列印本頁]

作者: P.S. 時間: 2010-9-6 04:36
標題: 兒五公園現況照片-2010/9/5
本帖最後由 P.S. 於 2010-9-6 04:42 編輯

大德路/學成路口 - 這裡應該算是正門吧, 裡面的步道都是用碎石頭鋪成.
[attach]7026[/attach]

從開口在大德路的步道往學成路方向拍
[attach]7017[/attach]

從開口在大德路的步道往大義路方向拍
[attach]7018[/attach]

裡面的水池(好像是要規劃成生態池), 目前一半有水一半乾的, 有一些蜻蜓在飛.
[attach]7027[/attach]

水池乾掉的部分, 看起來草是刻意被弄死的, 因為池子周遭的草都很綠, 不知道是不是要枯草來作為生態池的基礎(非此方面專家,純臆測).
[attach]7035[/attach]

公園內部草皮的部分, 草大約10公分高, 不高但不會讓人想走進去, 覺得很容易踩到狗屎.
[attach]7022[/attach]

靠大德路那一邊很多含羞草.
[attach]7019[/attach]

從學成路往三樹路方向看 - 建築物是有退縮, 但建築物前方被花圃, 柵欄, 鐵皮圍籬...等佔據, 行人走起來都不方便了, 更不用談規劃腳踏車道. 這一段不像北大特區該有的質感.
[attach]7021[/attach]

大德路的人行道 - 電線桿竟然佔滿整個人行道, 人是要走馬路還是草地?
[attach]7020[/attach]

學成路的人行道 - 雖然沒有美美的感覺, 走路是沒問題的.
[attach]7023[/attach]

個人覺得現在這個公園看看蜻蜓, 蝴蝶, 蜜蜂,(不過以上三種的數量十根手指頭數的出來)及玩玩含羞草還可以, 其它功能就是一些樹幫忙淨化空氣了.

作者: 豆腐 時間: 2010-9-6 06:45
@@原來這就是傳說的兒五公園喔.之前有走過2.3次但都不知道那是公園.今天看到版大貼圖出來才知道
原來就是四季會館旁邊

作者: 老熊 時間: 2010-9-6 07:08
兒五公園有生態池,我竟然都沒有發現到....

作者: 凱哥 時間: 2010-9-6 08:51
再等一年看看吧應該會好很多

作者: 柏非特 時間: 2010-9-6 09:51
4# 凱哥
會嗎?我已經看了超過一年都沒好,濟弘建設根本沒誠意解決.

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-6 10:41
這篇文章照片真的很經典，有圖有真相，好好一個兒童公園搞成這樣，政府跟認養的建商都難辭其咎。

目前看來不只是公園內部設施改善的問題，還有人行道的問題也該一併來處理，甚至應該要求縣府來開個說明會，並要求公佈重新設計的圖面，讓大家重新檢視。

作者: boss_lee 時間: 2010-9-6 10:59
含羞草是很強勢的雜草，如果是真的要做生態池，含羞草是一定要剷除低

作者: 老熊 時間: 2010-9-6 11:11
蝦米!!
這個公園已經完工了,我還以為還在整修中耶,
這樣哪叫公園阿....
根本就是亂草區~

作者: 湯湯 時間: 2010-9-6 11:51
「皇翔建設」是一個知名建商，為何捨不得花些小錢，認養其社區旁之小公園？

作者: 柏非特 時間: 2010-9-6 11:54
9# 湯湯
當初認養公園是需要評選的,好處是可以獲得容積獎勵多蓋點面積多賣點錢,所以得標者好處已經拿走了,爛攤子給別人收說不過去吧.

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-6 13:17

「皇翔建設」是一個知名建商，為何捨不得花些小錢，認養其社區旁之小公園？
湯湯發表於 2010-9-6 11:51

　　當初是濟弘建設公司認養到這個公園，所以應該不是皇翔的責任，而且我相信也許換皇翔做做看，可能會更好吧！

作者: sychyi88 時間: 2010-9-6 13:43

這篇文章照片真的很經典，有圖有真相，好好一個兒童公園搞成這樣，政府跟認養的建商都難辭其咎。

目前看來不只是公園內部設施改善的問題，還有人行道的問題也該一併來處理，甚至應該要求縣府來開個說明會，並要求公 ...
寧靜海發表於 2010-9-6 10:41

記得之前有北縣議員到兒五公園視察，那時有一篇〝兒五公園總體檢〞的討論，心想不要看過就沒下文，後來真的就沒下文了！！！

作者: 飽爸 時間: 2010-9-6 13:58
比較像"那屋"(台語)公園
根本什麼都沒有

作者: Lydia 時間: 2010-9-6 14:34
看濟弘三期也擱置很久了，
大概想等皇翔蓋好，他們才要推出，打算狠狠的賺一筆吧，
到時，他們應該就會出面整理公園了。

作者: 天才爸爸 時間: 2010-9-6 14:44
應該提早規劃較好

作者: 小助理 時間: 2010-9-6 14:50
這是兒五公園

作者: Andrew 時間: 2010-9-6 14:51
沒有責任的廠商, 到時候產品有問題會不會也不負責維修啊?

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-6 14:53
本帖最後由寧靜海於 2010-9-6 14:54 編輯

P.S. 發表於 2010-9-6 04:36

　　建築物有退縮，但公園沒有退縮，似乎違反規定喔！這樣感覺很不整齊，這可能也是我們住戶們必須緊盯的部份。

作者: 竹瀅 時間: 2010-9-6 15:31
真是看不出這個公園完工了

作者: 蘿蔔特 時間: 2010-9-6 15:44
18# 寧靜海

這張照片的照相機所在位置...向右轉90度...便是正面對蔡議員的服務處大門～

蔡議員服務處常說：有空來泡茶～

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-6 15:54
這樣蔡黃隆議員服務處的壓力好像有點大，我之前跟服務處通過電話，他們說很歡迎民眾直接過去服務處跟他們聊聊，我想大家不妨找個時間（包括我），到服務處一趟，跟他們表達我們居民對兒五公園的基本訴求與期盼吧！

晚上服務處好像開到9點多，大家可以利用時間過去反映民意。

作者: 蘿蔔特 時間: 2010-9-6 16:16
適當的壓力也是另一種進步的原動力～

作者: schanauzer 時間: 2010-9-6 16:18
常經過但卻不知道是座公園...
草皮修過應該會比較整潔

作者: 歐陽 時間: 2010-9-6 21:49
容積獎勵多蓋點面積多賣點錢,

作者: 阿義 時間: 2010-9-6 23:05
18# 寧靜海

很高興有這麼多的熱心人士這麼注意我們的周圍環境--值得鼓勵

羅馬也不是一天造成的

大安森林公園一開始也不是現在的樣子吧

沒有什麼東西是可以坐享其成的--北大特區也是如此

看看照片--兒五公園的鐵皮圍牆是何時拆除的--人行道的人行磚是何時補平的

有誰還存有半年前的兒五印象

加減有不同吧

進步的空間還很大--但也不可能一蹴可及

更不要抹煞了一些人的努力--也許還沒達成我们的期待

希望能多一點建議少一點批評跟無合實際的要求

作者: 小王子 時間: 2010-9-6 23:43
本帖最後由小王子於 2010-9-7 00:48 編輯

　　建築物有退縮，但公園沒有退縮，似乎違反規定喔！這樣感覺很不整齊，這可能也是我們住戶們必須緊盯的部份。
寧靜海發表於 2010-9-6 14:53

那個後來進駐的吉X堡...俺個人非常不欣賞它將門前本來是開放的區域，搞了個柵欄將自己關了起來...

這大德路的人行道本來就小了，新鄰居怎麼還搞柵欄這一套....唉...

作者: 樹仔 時間: 2010-9-6 23:45
18# 寧靜海

公園後面~吉的堡幼稚園鄰大德路的圍牆~有符合規定嗎?
看起來也沒有退縮多少耶...

作者: 蘿蔔特 時間: 2010-9-6 23:58
急的飽...對面的社區人行道上，每天也擺出垃圾桶～

作者: DanielYang 時間: 2010-9-7 09:57
北大特區內有不少美語補習班或安親班是未取得合法營業執照的（台北縣教育局可查），常見原因據說是消防法規不合格，至於有否侵占公共空間問題就不得而知了。所以有意幫孩子找美語班或安親班的父母得注意些喔？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)