iBeta 愛北大論壇
標題:
去化空屋，李鴻源贊成課空屋稅
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-3-13 09:27
標題:
去化空屋，李鴻源贊成課空屋稅
0 Q. |# E' T3 y, k6 L( H
1 X& Q2 n' S: x" P4 \; X7 ?
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源贊成課徵空屋稅，但財政部長劉憶
) @1 E( `% m8 a1 P( c
如昨日答覆記者詢問時表示，空屋問題屬內政部業務，目前她不適宜
3 ^" F8 A4 g- A! r! g& K" @6 j
就開徵特定稅目表達意見。
' U. _# _; u5 w% b
財政部官員表示，空屋稅目前並無現行法規，國際上也無開徵空
9 ]+ d [# v3 U1 @! Z
屋稅的先例，若要課徵空屋稅，必須先回歸到空地稅來討論，空地稅
0 l" x8 J2 A! f% h, v+ C
是由地方政府主導，中央不能強制。官員指出，民國56年訂定「房屋
0 z( O1 \' F% [5 m w5 Y
稅條例」前，當時有空屋捐法源，但未開徵，後來房屋稅條例未列入
+ Y8 L$ F5 K$ Y! k1 D5 a4 t
空屋稅，要課稅須修法。 (新聞來源：工商時報─記者林淑慧、呂雪
' |7 R; u# D* f9 r
彗／台北報導)
a' d0 S! b3 y
, O7 k+ K5 r/ F1 j. f5 p2 N: a
' [ F1 D) O: e0 h! F: t3 Y* w
* F3 n8 m7 C% R+ Z
作者:
andy826
時間:
2012-3-13 10:23
空屋的定義?!
有入籍但未住?! 完全沒入籍?!
作者:
LU
時間:
2012-3-13 22:13
本帖最後由 LU 於 2012-3-13 22:17 編輯
$ Q# f% h" \% S# a: @6 F
" G2 a- g i, ?' U% r
今周刊有幾篇對未來整體經濟的看法，個人覺得很好，分析的不錯，
$ j: l9 p, E$ h) l
$ \. y0 u! Q$ \3 q$ J
先不管加税或增設名目課税，整體環境不改變，步入希臘後麈••••••
/ r% p, u; f1 a8 e/ }6 O/ p( X/ ]
: \- m0 w3 g! t5 h, l- v
國庫空虛，舉債度過，經濟條件不提昇、喪失競爭能力，•••••
: F# K2 O5 Q& v7 L
1 ]% |" Z5 E2 n* t; r
根本救國經濟大綱沒方向，挖東補西、早晩誤國。
; I& _0 E ?: G }
2 c# |9 I5 K' H# M; |' F1 x% p
作者:
w5719w
時間:
2012-3-14 00:43
回復
歐陽
的帖子
3 ~1 x, T: T1 t( A: w1 G; v* L
" _( x( B2 }' E; E9 z# o$ ~
作者:
霸川
時間:
2012-3-14 06:35
不要在中華民國萬萬稅 了
作者:
RebeccaChiu
時間:
2012-3-14 13:51
老實說我也讚成 , 無法設籍表示有多處房產....
) j4 m% f: |! X9 z1 H- |2 q
按土地稅法-空屋定無人設籍 ,又或設籍和房屋所有人不同人時,必要提列關係證明
作者:
danny_chang
時間:
2012-3-14 13:55
回復
LU
的帖子
3 E: X3 ^& `8 P$ d7 \
2 Y5 S/ w9 [- c1 B' v4 p# e0 _
雖然增加空屋稅感覺上可以減少投資風...
! ~3 _8 Z& H! \/ N, s
( X) Z4 G* ?' f c! I) w
不過東補西補...只要整體環境不變...就怕台灣走上希臘的後塵...
" \ s0 r o0 c
$ m- y- k; D- K, P9 M+ v2 m U
希臘會有今天，就是公務員的福利太好了...怎麼說...一個初級工人的公務員...「月薪約台幣40萬」...希臘不倒才有鬼...
6 S% ~$ H ?7 a- Y1 s0 U
: ]0 b. ]8 R {0 M& K( P5 y, W, A
希望台灣的公務員不要拿破產的希臘說自已的福利有多差...新的公保年金的給付率已經在立法院二讀通過...
4 H, Y9 ^# r3 x! m8 Z+ d
! o6 n' R; Q. E6 ^. O0 {
如果三讀通過...那未來公務員退休所得替代率都將因此達到百分之百...也就是說退休後到老死每個月都領最高月薪...
& f, [" M, @$ v( t3 L4 g$ D
0 P7 Y; Z. |: T1 w' ^
雖然我的親戚有些是公務員退休...不過當聽到親戚說月領六萬...心中就是不怎麼的平衡...而且六萬還是退休親戚中領最少的...
作者:
YAYA
時間:
2012-3-14 23:31
目前我沒有空屋，對於該稅制沒有感覺。但我想，如果那天我有多出的空屋，那時我是否認同是個問題??
3 x9 `# N9 m* y$ U
因為事已關己，就會去想跟自己利益有關與否的問題。
, a7 P1 _4 K, a* C6 |' W( O
所以，我在想，對於目前手上有多間屋子的人，他們會贊成該稅的意願不高。
作者:
阿慌
時間:
2012-3-16 07:51
空屋很難定義的!!
9 {2 f+ n+ [, F: i% d
道高一尺魔高九丈
y& e3 {! |7 V8 G$ R4 t6 x
政府管不勝管的
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
有入籍但未住?! 完全沒入籍?!
