iBeta 愛北大論壇
標題:
去化空屋，李鴻源贊成課空屋稅
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-3-13 09:27
標題:
去化空屋，李鴻源贊成課空屋稅
- |. v( Q: b9 G+ B0 |2 n' q* R
5 I0 U0 c0 h R) ^# r
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源贊成課徵空屋稅，但財政部長劉憶
; a" ?, f9 } s- G4 ~% W: A
如昨日答覆記者詢問時表示，空屋問題屬內政部業務，目前她不適宜
+ O5 D6 c7 `: ~& u. D- P9 E
就開徵特定稅目表達意見。
1 f- _2 r& ~) ^! o
財政部官員表示，空屋稅目前並無現行法規，國際上也無開徵空
) P5 n2 G/ i s( Z
屋稅的先例，若要課徵空屋稅，必須先回歸到空地稅來討論，空地稅
8 E! f E4 ~/ s. a) Q
是由地方政府主導，中央不能強制。官員指出，民國56年訂定「房屋
0 }7 c. R+ C% x/ R& K
稅條例」前，當時有空屋捐法源，但未開徵，後來房屋稅條例未列入
: e8 r4 k/ l3 o
空屋稅，要課稅須修法。 (新聞來源：工商時報─記者林淑慧、呂雪
a' O% g1 q* L5 q( D1 F" C
彗／台北報導)
6 [/ `# {! [; i+ ^. o$ K4 o8 s
$ v3 T/ o( ]5 y( h+ V
) {- D7 i/ T# ^) Z& @6 |, _
% R) ^( `* B) A
作者:
andy826
時間:
2012-3-13 10:23
空屋的定義?!
有入籍但未住?! 完全沒入籍?!
作者:
LU
時間:
2012-3-13 22:13
本帖最後由 LU 於 2012-3-13 22:17 編輯
9 B, g) [; k8 B+ o5 U
& z' }7 ^# U4 |2 g: r3 a, O6 D
今周刊有幾篇對未來整體經濟的看法，個人覺得很好，分析的不錯，
! b# n6 W0 r1 S( p9 U) @. b
. \9 [) X. t! m# L) ^
先不管加税或增設名目課税，整體環境不改變，步入希臘後麈••••••
% d- _6 h3 u4 |, S! z
; f4 p6 W/ N8 f
國庫空虛，舉債度過，經濟條件不提昇、喪失競爭能力，•••••
9 c+ Y8 ?& x/ H* {" z
. N" d& I# ]* b
根本救國經濟大綱沒方向，挖東補西、早晩誤國。
% V+ `4 x/ p$ X3 Q
1 K' [3 d% Z) Q5 d& G# n
作者:
w5719w
時間:
2012-3-14 00:43
回復
歐陽
的帖子
o9 i* }* l# V
, L' x8 ^8 _/ S: @7 K$ L* V
作者:
霸川
時間:
2012-3-14 06:35
不要在中華民國萬萬稅 了
作者:
RebeccaChiu
時間:
2012-3-14 13:51
老實說我也讚成 , 無法設籍表示有多處房產....
# v- h( P" h- H1 X/ s% ^) z* I, L% ^" O
按土地稅法-空屋定無人設籍 ,又或設籍和房屋所有人不同人時,必要提列關係證明
作者:
danny_chang
時間:
2012-3-14 13:55
回復
LU
的帖子
. {# t% x+ y) N8 V2 e* U
& \! I8 ~8 |- J0 _! [
雖然增加空屋稅感覺上可以減少投資風...
; p- U/ I2 E8 j# j3 [8 s+ }
. h0 L/ O* b- S, v3 f- `" K
不過東補西補...只要整體環境不變...就怕台灣走上希臘的後塵...
4 X( b4 N! n1 V9 n6 { Z
: E* t1 _- R1 y! _: r1 e' {
希臘會有今天，就是公務員的福利太好了...怎麼說...一個初級工人的公務員...「月薪約台幣40萬」...希臘不倒才有鬼...
, Z' Z. N: Z$ Q; e1 a0 a
- [& t. @; i* o& I2 H
希望台灣的公務員不要拿破產的希臘說自已的福利有多差...新的公保年金的給付率已經在立法院二讀通過...
( b2 p# _0 k Q4 Z [' X
- s2 d) @; ~( G% E" Y2 r
如果三讀通過...那未來公務員退休所得替代率都將因此達到百分之百...也就是說退休後到老死每個月都領最高月薪...
+ y* X$ n- G5 u) h. C, B- D
( l+ w _& @: i5 n1 n, u7 ~: u
雖然我的親戚有些是公務員退休...不過當聽到親戚說月領六萬...心中就是不怎麼的平衡...而且六萬還是退休親戚中領最少的...
作者:
YAYA
時間:
2012-3-14 23:31
目前我沒有空屋，對於該稅制沒有感覺。但我想，如果那天我有多出的空屋，那時我是否認同是個問題??
8 ?. l' v' ?* p5 h) A( M. @
因為事已關己，就會去想跟自己利益有關與否的問題。
- t6 x1 K4 X: J$ @
所以，我在想，對於目前手上有多間屋子的人，他們會贊成該稅的意願不高。
作者:
阿慌
時間:
2012-3-16 07:51
空屋很難定義的!!
$ e" c9 J Q9 G
道高一尺魔高九丈
2 p+ P2 |, N: a- \
政府管不勝管的
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
有入籍但未住?! 完全沒入籍?!
