iBeta 愛北大論壇

標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-3-2 05:33
標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼
本帖最後由 dingding 於 2012-3-2 05:34 編輯
4 N+ N! I* A0 k  K& m" T6 _) R; W4 p" p" D+ n* c
[youtube]yIsb5KMaU3I[/youtube]
2 I5 \* |4 {3 M很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽，就被罰款了，她也氣得、把罰單、Po上網路，結果，有好多家長、都­來聲援她，還發起活動，抗議這項規定，不過、家長也說，小朋友 站在踏板、本來就很危險！
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 08:33
dingding 發表於 2012-3-2 05:33
2 i& [& S- ~, ]3 M很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽， ...
: V% J- r6 f& q" ^+ X
這社會已經變得沒有是非公理了!
  F2 T5 u) y/ Y2 ~
& G7 }( u& b+ Z5 D明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.+ E. M8 h/ @# X. z# Y
0 `3 D6 z& W( `2 l
憑什麼 "怒吼".
( o, B: t1 I5 _; M5 D* g' B) ]3 R* {3 ?
憑什麼要將國家未來的主人置於危險的環境!2 B0 q* N/ p3 I" V
$ Y+ N# V1 I0 x' w
支持警方的作為.
作者: 文兒    時間: 2012-3-2 08:51
回復 dingding 的帖子" i+ O# [4 m7 Q5 M0 C+ f' E
0 \( g; S; L3 R
沒有錢買車的人真可憐，法律對於弱勢者有時候是一種懲罰
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 09:21
單就安全的部分來講，站在踏板上或是三貼都是很不安全的，但是，機車族的家長其實也很為難，2 M: _0 Z$ r+ x) L' s
你想家裡有兩個12歲以下的小孩的小家庭，如果爸爸還沒有回家，媽媽又非得出門辦事情時，你能怎麼樣？
; T* ?& o) z* ^0 v+ l一、騎機車，一個站前面，一個坐後面，--->違法，三貼、小孩站前面都不行。
* Q- Y* `% ~% l! l" {. h, R二、騎機車，二個都坐後面，最小的夾中間，--->違法，三貼。
* s# X8 s" k/ Q2 x三、二個小孩都丟在家裡，媽媽自己去辦事情。--->違法，12歲以下小孩不可單獨在家。! m7 N* t: N' J
四、走路、坐公車，--->合法，要多久啊，如果沒有直達公車，要轉很多次，帶個小孩和大包小包，包你瘋掉。
' }/ H) B& q3 B, k6 {五、坐計程車--->合法，可是車都買不起，有辦法每次都坐計程車嗎？/ a, ~  M. W0 P* P# M4 _. c
以前我在比較遠的地方上班時，為了怕回來太晚小孩在幼惟園會害怕，就在工作地附近讀幼惟園，* N* |) r4 V+ ~
有幼兒的家長應該都知道有多少東西，我記得我最慘的一次是…, _. B9 y. \3 l+ o
兒子的部分有書包、睡袋，我自己有側背包，提袋，天空下著大雨…7 R9 O0 f; p+ a# B9 d- t+ V3 M
我不忍心兒子淋濕，只好一個人背著三個袋子，抱著一個兒子(書包他自己背，但重量還是在我身上)，還要拿一把傘…$ _9 B. b' n- ]8 X5 _
你可以想像那慘狀嗎？% @4 v  O: I* S) D! X5 n
所以，這件事情，我反而覺得情有可原呢！$ K7 r0 o- n( t- P. |4 L- k
作者: Lydia    時間: 2012-3-2 09:54
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-2 09:55 編輯 6 A! _3 m& n9 ?
' x! ?( B4 S5 x; b2 N
並不是每個地區都有機車這種東西，# l/ r2 i* L) A
難道沒有機車的國家，6歲以下的小孩都不用出門？, ~' b4 x) P1 l- q- f$ W

5 `7 M; _" @) E. Q+ D台灣人守法觀念不足，積非成是，早已司空見慣，: x. Y5 O' W+ ~
要改善這個"非"，還得配套措施，真是得了便宜還賣乖...
9 d; I2 |+ }  f5 {; A9 C0 A
6 M7 r- e/ k8 M# Y# |我自己也是把小孩放在前面踏板處，% _" A' \! C* t$ `0 W
我自己也會紅燈右轉，
! J1 g( O! m& a' W我自己也會在紅線停車...5 c/ @3 P3 l6 z- _' v% I9 Q3 n

# e+ w8 Q. A5 [  X- e沒被開罰單只是僥倖...
作者: 倩怡    時間: 2012-3-2 10:28
真的是很危險~
0 G" d: [9 k0 b  I% ~$ _5 }% }我自己曾經做過這事.... P* z6 A5 W  N2 a
轉彎難控制,視線受阻
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:32
nelsonshi 發表於 2012-3-2 08:33 8 x7 R$ S5 O, g2 G" u: Q
這社會已經變得沒有是非公理了!! H/ o5 l5 h" a
; N# |0 N  R3 R' H
明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.

' W7 `2 t1 Y0 H. b# I) \) Z; PNelson,
0 d9 K' ~/ Q* l6 X4 }5 l9 O$ Z6 c( v* N. K$ r2 N3 c
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離，東西這麼多，是該怎麼辦?
作者: noah    時間: 2012-3-2 10:33
不對的事；就是不對~
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:44
雖然不對的事就是不對~~但有時真的沒有辦法,也該有替代方案吧!我現在住板橋,家不在車站牌附近,交通不便,若家中沒有長輩代為照顧小朋友, 我有兩個小朋友根本無法接送上課~~我有許多同事因為開車要繫安全帶,和小朋友不能站腳踏板的事情,增加了不願意生小朋友的念頭~~還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:45
回復 小豬媽媽 的帖子
  \/ z  h% A8 z; n7 v! i! k
/ W2 f$ k+ f9 O5 |* u心有慽慽焉~~所以說我們這些生小朋友的人活該,誰叫我們要生,就要自己想辦法~~/ c, Z* J9 E. e+ P. ]+ J
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:45
還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 11:00
本帖最後由 nelsonshi 於 2012-3-2 11:00 編輯
6 ^6 t6 Q, S; A# w
睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
' x/ m1 [! \# R: eNelson,
) }' I6 s/ @# Q  g! F, K8 P; g/ B$ Z# K" [8 F* y- h9 i# W
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...
8 I$ P, z! V5 z
! F" Q5 Y  i) t# Y$ Q
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!5 ~' j1 W) i" g* E

, L4 s* Z+ U. o2 W2 R/ }不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;$ @# x' V3 r7 Q: p4 j
& _1 |9 u1 ^) j, c5 Y2 ~' n4 j1 c3 V! _
不是因為法令不好就可以違反法令.
+ E1 R2 C4 A. e" X" ^& s3 F6 F
' ^5 I3 J6 r$ s8 W9 ^否則,社會就亂套了.
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 11:13
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
- K% h) R/ m( `: V9 H. _; j8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
0 e  {7 t( B) ~" z& y* [# ~) i. ~( x( O
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;
0 R* |0 {- U% Q; V
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
7 q; H  G# i' S  `9 k! D' n7 g/ d. W( B! O& }- S9 x3 _
怎麼知道實際面有它的困難之處?
4 M; ^. T# N) G+ E* ^1 l0 E! V) Y8 r3 x8 @0 E5 P" p
況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。
3 r- p  j/ L$ L- g! f- @2 t- J3 D/ A' t9 f2 _4 }
作者: polly    時間: 2012-3-2 11:47
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 ( f0 H1 e: K/ s- c+ e% G; p
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!9 g7 K. T# l  r; y# f9 |+ H
* q& W. f" d3 J' K" b8 t9 E" {: c: M
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

7 n, G+ W; j( I- h問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~" Q9 N  f) x' t/ S

' T1 W6 p/ @- R孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!
作者: chialang    時間: 2012-3-2 12:46
回復 polly 的帖子' C! V9 R2 C8 j5 H
, ?/ x" U/ m/ x
我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?- V" K6 I4 \+ {8 U
要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.
. R1 E5 ~: v# \6 \如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.
2 |$ N' ^, f. I7 p4 ~" z/ C
9 Q. }3 r2 O& ?# _, T7 B0 ?安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?, x9 E  ~: h) z! t6 w
而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.. c0 O/ \9 X7 e4 q( w9 o" E
5 Q4 L- S# e; I8 T
總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 12:54
這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，
  D4 ^; y% ^7 f只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，' @/ L4 Y* v0 \1 g$ E4 p
可是現在誰立我們的法？) M: n2 a9 L5 A/ Z
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，" a4 b7 q9 J+ C$ p1 b* Y0 f
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
0 A- k2 F  w. y這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:43
睿依依 發表於 2012-3-2 11:13 3 b$ G) F% L: ?6 H" i8 W
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
( m3 v; ]) V" m
' R! v( h# [  @3 Y/ h' \9 v, Y7 D9 |怎麼知道實際面有它的困難之處?

" k% |1 R' t  Z2 A2 P我想表達的是,* L- x* z) h! v( B1 X% o, J7 H

, A9 n( `1 q' o) K不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!
3 V0 Y8 M" }6 J/ L" D( T8 l! y/ ]/ H4 c! X
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:51
polly 發表於 2012-3-2 11:47
  P) o- V" p, j  ~8 \. F問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~/ R9 b; N5 E' R

+ o5 N% S: x# A& C, E% G孩子都是父母的寶,誰會 ...

1 |" z. u  e% RPoly大 的邏輯實在很奇怪.
6 e" K2 A9 a/ @7 q, Y" a; g) e2 d, q
國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.9 h0 m2 [( _4 w) h' A

% s* z5 w6 K% z0 y& |- h為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?
0 C9 j( C9 j4 c; X3 q- S' z8 H* C  ~5 [* q
因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
% `7 z. J1 u: D! l5 o" U* H' j3 y" ~0 Q6 ]
當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.8 }( B2 x' K! g+ O
, k6 \" O3 h/ j0 I$ c" G
結果呢?!6 b; X6 ], G7 T& ?; ~( r

6 P! V% P; y# K# V習慣了就ok了!2 n2 S5 u* @( I/ f
8 c  j6 [! d& X% k# C( Q
更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.' a) N) b" D# K& }
/ w% m; C7 W8 X0 F% \8 f
安全! 安全大於你的方便!; w! }* ^9 V# a3 ^3 H* t
, P6 E) d3 o3 w" o
如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,8 \' e. t9 E' R' x( o' l5 W
2 L1 m' T$ r" N) I3 p
也行! 7 T0 f. ]& B3 d' L
6 T+ B7 j6 m4 j2 i
雖說安全掌握在你的手上;
" h$ ^  l  n. s% b. H2 }1 ], y3 h- b5 v/ I! h" _' {0 _! `- h& q, S+ ]8 f+ p
但難不保別人造成你的不安全!
作者: michelle416    時間: 2012-3-2 14:01
在我看來,這件事並非單純安全或不安全! ; |+ U! Z! b& J5 H0 n3 C5 M
完全是為財團考量! / R' K( k# J' m* H+ ?
1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰! ' w) A4 L  f6 n; p9 q7 w
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
# s9 T' H7 C: B5 H& P$ Z% `若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎? 3 E) o3 n( x; v8 d( X, R3 `
誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
6 u0 v. l9 I3 d' s政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
: ]% b/ p* W* V腳踏車呢? 險象環生!
* R4 g- V6 `+ W7 G) i- I6 `馬路更爛更糟...............
6 L1 e% o9 N: f1 q# l3 r% k總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?" }/ T3 h  X- p2 v2 M& Y
算了~~對這政府很死心~; ^; h0 H- E: J: O2 Y; C* W
只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
2 f( S$ p* _+ t2 K/ z1 m4 ^還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
, S) k0 @: X% d只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  
作者: kib94454    時間: 2012-3-2 14:45
說到安全問題
5 V* h. y' u! y' B  c騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
  R; k' I! s0 l  S; i& u同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，2 z0 C  \3 c' i, {# U
用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?, a; c* k* W( G; `8 @- h
不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
. K' k; L# `0 T" W那一位家長可以承受?( p% v+ J; H# [6 Q" W5 N
難道都該國家來賠償?
, N' v' H# k0 `. L8 j' |5 o- ^+ X) x* t. f( j" [" T
運輸、幼托政策，隨時可以討論，" ~8 ]; `. Q. J( {% X: V
但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
( N3 {+ H* c5 l& v就會有更多原本可以搭車的家長; Z; d. |& b& I3 L8 C& ]# {
為了方便改騎機車.....7 I1 D7 @0 |- @: q! w9 X; s
事故一發生，
% R& O# O) [" r, i這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
# ^, D; o5 K( k; h5 _這不是對貧窮的歧視
$ h5 R" i0 V$ L4 A- B' |! q0 e) g而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重7 z& ~) A& s5 F8 }# f& M
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
1 K5 J% m* A6 _2 G據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數0 ~, j: c4 s5 _" f
而不是因為疾病。5 g! T, |0 v% Z# b  w" `
家家有本難唸的經，
0 {( _2 N0 B0 u& U! o4 x* j" f" k人還是可以有所選擇。
' z/ [7 m. e/ g9 B, _比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
& r0 r7 ?# {! ?. T1 a$ m; w我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少.... q0 d% d) h9 g+ n+ ]# i
作者: worker365    時間: 2012-3-2 15:08
這個問題讓我聯想到日本這個國家...
+ q6 p9 W0 e% ]2 ^話說在日本要買車似乎必須提出你有停車位的證明才能買# j9 x; W, C0 A1 X" i
機車在日本好像也不普遍
7 P* M( ~, ~" z  h那...3 `; M2 ]4 g2 v, }& E$ o# U
日本的小孩子放學都是怎麼回家的呢??
作者: 艾力    時間: 2012-3-3 18:22
01. 站在踏板有危險且違規, but  l8 T  Y  ]5 ?$ A
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全/ {4 w' b' _! g* x. S
7 Y) K5 E! l1 s8 O
02. 市場上 就只提供這種功能的機車$ r/ _9 N# X1 ^  d! p" x6 G, T4 b# I
身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
7 z0 J* j4 ~- e
$ N, p6 u2 u- A, W03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
' e6 w  J2 u$ @. a8 o& u, m% w. ~貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
9 T; ~8 `9 i6 @1 i8 ^) v9 @+ d要求車商上市要能符合民需及國家規定* A8 E; V9 m$ b
而不是丟給家長自行去想辦法...
' a' e% o+ r* R+ u# f* i7 I
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:35
騎機車很不安全! 的確是! ' `. v* p# N* U6 V4 x; m
但想想很多騎機車的是被汽車撞死的!
9 `7 c) n! F' u: v8 N' c要不想想那些開車的人是怎開車的! ?
* ]  q# b$ y1 D1 u& a# A( W+ w猶記得,北大游泳池旁的幼稚園小朋友被一輛去接小朋友的婦人開車撞死! $ c# o5 h6 t  l1 n4 i
想想就心痛起來~~~
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:36
艾力 發表於 2012-3-3 18:22
) ~) p5 ?2 v3 f. J4 v. U4 y01. 站在踏板有危險且違規, but2 R( q7 H% ~5 z5 H% S
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

, _+ ^5 R) U+ d: N+ _, G+ n3 |
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:08
真是有趣，
) D0 `* _  A  B* Y/ z  Y"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，& @* G# s& a3 s8 p
政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。: u7 h9 q+ j2 I5 i' O( `
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，
; z* @; M+ p/ o8 M0 [( x( u- W就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
# e# Z! Q& _- ]/ L* v4 ~  I4 {9 P% F6 \/ i/ M
我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
* E' e% v2 j$ ^2 r* D7 `  Z小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？1 e4 S1 o0 Q: @+ C; A
然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
( U2 X/ _, f3 a% ?! T3 g, U3 @" F8 B
天下人，真的是無奇不有~~~
# L+ f: \) D, C5 r
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:28
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-4 06:46 編輯 ; L4 F' s  f. _# [' i, j, g

: ~/ V* ^8 O/ M) E% q' v應該是先求符合規定，再上路，" L2 y' A7 W" E- H1 Q6 E% P
明知不合規定還上路，然後卻怪政府沒有提供合適的工具。
2 N6 D3 V5 Q* ^, C* ~2 n9 ^7 s明知搶銀行是違法的，可是有人偏偏要去搶，* ~+ E$ S6 w1 {- h2 u
被抓到以後才抱怨政府沒有給他合適的工作。3 z  `3 [; F: l6 T- q# N4 H

* k  `2 ~1 k) m7 q6 _. E9 O1 q+ s我也希望有一種交通工具，% b0 L9 U9 m  T0 U7 s9 s
像機車一樣方便又可以安全的載送6歲以下兒童，
, ]/ Y% E# y+ [最好能不受風吹日曬雨淋，而且價格在5萬以下，+ b! s9 N$ S5 y. y
等這種工具取得合法路權並上市後，在台灣一定大賣！
# M& _0 O+ C. S- P
7 [' e0 n$ R1 {對了，有汽車輔助安全座椅，應該就能有"機車輔助安全座椅"，
$ a# o* Q7 J" M  }  N  ^4 c這東西要怎麼設計發明出來，
) g( B$ G0 `' }, _1 ]5 |4 s做出來以後要如何取得專利與合法使用，3 @) j+ |6 r/ [2 Y  J* H- m
就得靠商人去傷腦筋了~~~: `3 z2 ^2 n( ~
/ @0 h7 i0 o' y6 w! l# E
不過，等到"機車輔助安全座椅"一發明出來並合法通過，
4 b  n6 n* m$ |+ N3 ~# Z政府強力要求家中有6歲以下乘客者皆須加裝，* d0 S' i% K) Q/ c% [
到時一定又是一陣官商勾結的聲浪出現，然後怪政府獎勵生育卻沒有配套措施，% H4 _$ V1 g4 j2 L. \* D
就像現在的汽車輔助安全座椅~~~
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:28
本帖最後由 老熊 於 2012-3-4 08:29 編輯
$ E2 K6 j! P  f8 Q$ g1 {6 W! G2 h' o. z& j' Y3 O' o* u$ |
回復 艾力 的帖子
. \' J' g7 R! ?3 q% K5 h
3 V. _2 ]* @( C+ |01. 站在踏板有危險且違規, but* F2 |* A! ~2 d" V0 H! k# o$ H
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
) b8 G; e6 D+ r. ]- A3 e; m# O! r2 [+ Y. O. }
同意+1
0 S( c- C+ Q* m+ f1 c6 Z# V6 ?: g" y" K4 q
02. 市場上 就只提供這種功能的機車
0 _! [, e, Z4 P- U! [( g7 ^身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
9 [& e. v1 }) ^
  o8 T# J' @1 Z: {  x$ L/ R9 f: e同意+1
: d8 y3 t  z: A# @9 y( N  P
9 v% I/ A' f9 Z; x. N* }. }% @5 \03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦5 b! K5 G/ @6 t
貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討1 v! C' B$ O) V3 {( G% W7 v
要求車商上市要能符合民需及國家規定
7 r1 x' L. G! s; s$ s而不是丟給家長自行去想辦法...
" A5 q: [( C1 p8 e$ R" s4 z9 q4 j6 g( `: d4 w" ]$ D0 o/ ^
同意+n
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:31
還是老話一句,
' R0 N* p2 i$ @" ?: o: e誰沒有將小孩在機車腳踏板上的人,
* P. ~' g: b3 ?% T% l" Z' I可以出來分享一下......
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:34
回復 Lydia 的帖子
, i; ]4 M) N" i% k' i. T: e
* I' r0 [9 B' U( ]8 q不用兩大四小,
) x& {+ i6 B: I' v我家只有兩大兩小我就抱怨了......." r) z  I( [) T# ]

7 Z) x) n: E/ I7 f7 }' M動動腦時間,這安全座椅該怎麼坐?+ m" f5 f5 F$ F
' Q- P& U. B* G0 Y. d
6 z  D% B4 A& D2 Q$ F& u6 K# s

. _" ~' \" {4 d% b2 R2 B) V
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 21:59
Lydia 發表於 2012-3-4 05:08
  t8 X" `! y. d$ N( w8 J5 A/ Y真是有趣，
" f& c2 ?$ S% ]"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
" i1 d# \7 j2 ^政府為了安全起見，特別規定使用者 ...

/ d* Z0 \6 g6 i) `& ?真是有趣: f7 i7 a- x' q& c. U/ ~) j0 f5 a
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，! ?0 r; \2 n+ z$ @2 J7 b% i3 K2 u. w( m% F
政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。7 n: [2 d$ K3 A( L1 Z
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，'' b" d- n4 y9 L. T) v9 \. }
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
1 {" Y4 v$ l9 R2 O我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，3 G! |$ a- s9 `& P. S4 b6 ^
小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？2 N; L4 K# d9 a
然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...4 C6 z5 g1 G) D$ |8 u7 Y% m
天下人，真的是無奇不有~~~* ~1 g  @- A9 e3 ~9 U5 f
; s6 o0 X/ B8 `# r) R7 y
1. 現在是中華民國百又一年,政府居然不能被怪?
9 c# k) g8 h) \" u. ]& h, r我們面對的是獨裁、一意孤行的民主政府嗎?0 h* b/ H) J! Q9 \$ O
或是您把政府當偶像明星般地擁戴了@@
* i& [" R+ v" V7 O0 B; \搖頭惋惜: "天下人，真的是無奇不有~~~"$ f/ M6 l) T5 F/ Y
( }4 z  p, r& j. W
2.ipad,iphone.iphone 的例子是告訴製造商
' y0 h) J$ e2 L' t% v7 |因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見4 D$ O- H& t" j2 c0 f
尤其是"科技始終來自於人性"的研發精神
2 v$ Y) @" }/ c1 X( YJobs對iPad的擔心,絕對不是會被拿來當鍋墊而責怪;而是操作上如何更符合人性需求3 l8 V+ |4 d! R8 U8 d9 k
所以,他總能引領業界規格。
* U* [+ S0 v: g1 T! f8 _2 Q3 I! v- `" G  @+ ?
* O- f5 d$ \  o* X- N3 v* E% J, {+ g
) k$ v8 K# B# y
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 22:11
回復 Lydia 的帖子
6 I% ?2 \6 v$ G) A% N
1 F  O. m  I; G7 v! j* B! j就事論事# l( t7 g7 z9 z3 ]3 r
對於這一點, 請問看法:% V! r! {( V+ ?: ~
"某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全"* L* N( ?9 k) o. j1 b$ |

% I1 t; ~2 H) t! K, e: A$ E2 m現行的產品無法解決上述問題! V" E% l* t2 o4 d5 t
政府又以法令強制處罰
7 p4 H) B$ J7 N/ c5 G政府沒有檢討空間嗎?
( X3 f: k; E! w2 x' \& E
: t+ S, n! N8 m) D8 I就這一點來談"童站踏板被開單"8 t: `) ^8 O0 X# n
真的是讓人感受不到政府的苦民所苦。
作者: dingding    時間: 2012-3-11 21:33
回復 艾力 的帖子5 Y! _5 Z# m7 g2 Z) u
因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見
7 o( x9 d: Z$ O; g6 V# J
大大有啥新創意，何不PO文分享！！！
作者: KYC2012    時間: 2012-3-12 09:53
依法處罰要統一標準." [/ _2 H. u- R* T7 M
所有警察都統一標準.就是常態了.
" i$ i( W, T% Y目前這種算個案.所以才有人怒吼.
3 d' A9 s, e2 a想想.騎車沒戴安全帽被開單.有人會怒吼嗎?
作者: 艾力    時間: 2012-3-12 12:30
回復 dingding 的帖子
# _% E* I: D+ W. ^( F7 M! I2 q
* s1 U% V( C  r& |5 w" U% {7 u9 r: X5 r
偏離主題之叫囂, 不在本篇討論!
作者: 睿依依    時間: 2012-3-12 12:48
艾力 發表於 2012-3-3 18:22 & @6 H2 z5 k6 l  j
01. 站在踏板有危險且違規, but3 l4 i& |2 b# O" V4 U: u& C+ f
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

5 [& L; h) M3 x3 ^' I貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討;   g8 ]2 N8 t$ L, {. I: S2 [) F
要求車商上市要能符合民需及國家規定5 E( ]; V' b9 X2 @. A/ d; r
而不是丟給家長自行去想辦法...
7 [. Q8 W" W, H, J1 M: A3 d( [
( b. w! c; x3 z7 T$ n% P4 g" x1 b- q: O8 I
作者: 文兒    時間: 2012-3-12 16:01
回復 艾力 的帖子/ ^5 J/ ^$ r: M  o9 W" a$ _

" C+ H( a/ s2 P+ R! a贊同^^不能體恤人民的政府...不算是好政府....即使是對的事也不能一昧蠻幹.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5