iBeta 愛北大論壇

標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-3-2 05:33
標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼
本帖最後由 dingding 於 2012-3-2 05:34 編輯
) @7 a; M# s  A. c" ]. m) u$ b3 r
[youtube]yIsb5KMaU3I[/youtube]' N% {/ g; Y; @, Z- J
很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽，就被罰款了，她也氣得、把罰單、Po上網路，結果，有好多家長、都­來聲援她，還發起活動，抗議這項規定，不過、家長也說，小朋友 站在踏板、本來就很危險！
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 08:33
dingding 發表於 2012-3-2 05:33
6 W* k+ s1 J( o/ k很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽， ...
8 _) d& s3 `/ Q# g! k
這社會已經變得沒有是非公理了!$ j& S/ a) @9 P, Z
( J2 z' L. H# i2 M# F" F  U
明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然., x+ k% R, Y( }( O& q

. V# i6 z  B" o/ y憑什麼 "怒吼"., W+ S  B$ j$ x8 |3 R- K7 {& @
& ?$ S1 ^; w, r; M
憑什麼要將國家未來的主人置於危險的環境!+ P: h/ ?, o& B
. R: L* J. V; e0 ~( e& f% q0 L
支持警方的作為.
作者: 文兒    時間: 2012-3-2 08:51
回復 dingding 的帖子- e0 p& m9 ^/ B6 P+ B" p# P

) T% Y6 N$ d! r沒有錢買車的人真可憐，法律對於弱勢者有時候是一種懲罰
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 09:21
單就安全的部分來講，站在踏板上或是三貼都是很不安全的，但是，機車族的家長其實也很為難，
! Z* i( `! p& K1 a( }  v6 Q你想家裡有兩個12歲以下的小孩的小家庭，如果爸爸還沒有回家，媽媽又非得出門辦事情時，你能怎麼樣？
( |9 H4 b) t: L1 _( a一、騎機車，一個站前面，一個坐後面，--->違法，三貼、小孩站前面都不行。
3 _+ F4 H/ }0 g  F) H二、騎機車，二個都坐後面，最小的夾中間，--->違法，三貼。; }' w9 k4 A$ E6 N* g
三、二個小孩都丟在家裡，媽媽自己去辦事情。--->違法，12歲以下小孩不可單獨在家。9 v1 ?9 b: ?/ S$ z: G2 f- X' |9 ~$ h
四、走路、坐公車，--->合法，要多久啊，如果沒有直達公車，要轉很多次，帶個小孩和大包小包，包你瘋掉。6 T& G9 d# v0 L, I  A" v2 _' W: n
五、坐計程車--->合法，可是車都買不起，有辦法每次都坐計程車嗎？
5 _: ^( z# i& O4 ^% N5 g5 q! y; v2 J以前我在比較遠的地方上班時，為了怕回來太晚小孩在幼惟園會害怕，就在工作地附近讀幼惟園，
! R3 a( D8 G2 W. }) q" w有幼兒的家長應該都知道有多少東西，我記得我最慘的一次是…" I7 j7 r- z3 X, e; k
兒子的部分有書包、睡袋，我自己有側背包，提袋，天空下著大雨…( m  V" T2 p; h# s" M8 y7 c  P
我不忍心兒子淋濕，只好一個人背著三個袋子，抱著一個兒子(書包他自己背，但重量還是在我身上)，還要拿一把傘…
+ p. I6 {& C: ?, s4 v; h8 T! N  `9 ~你可以想像那慘狀嗎？
. Y: T( E3 {5 v7 g0 S' [  A' ?9 p所以，這件事情，我反而覺得情有可原呢！
) C5 ~5 w6 }) m0 H6 M) B
作者: Lydia    時間: 2012-3-2 09:54
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-2 09:55 編輯
; R4 l0 o& f0 O& A1 r2 |" c) |3 I, Y6 T1 _. a$ |( Z3 Q" y
並不是每個地區都有機車這種東西，
9 u; i. F  }# W  d難道沒有機車的國家，6歲以下的小孩都不用出門？- Q3 ~& B  M# U" K0 q9 c# c0 C' t' B
! |0 i2 X4 O1 I1 f" \+ ^# M
台灣人守法觀念不足，積非成是，早已司空見慣，# n" R% O% `' z" T+ V& v& @) [
要改善這個"非"，還得配套措施，真是得了便宜還賣乖...8 I! n, q9 C' `2 b! a

  Y( T4 ?" c# m' g+ q3 U9 W我自己也是把小孩放在前面踏板處，
/ h; f9 a# U& W: ~# h/ P: r我自己也會紅燈右轉，
" N3 E8 e1 H; ?& ^% }' `- f我自己也會在紅線停車...9 {, n4 `" C; j  t( E7 l
( t4 c- \/ i5 U( }
沒被開罰單只是僥倖...
作者: 倩怡    時間: 2012-3-2 10:28
真的是很危險~
% ?# o8 G1 ?1 F  ?  ?我自己曾經做過這事...3 E5 K' p. c6 g. m- F/ A' F$ t1 u
轉彎難控制,視線受阻
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:32
nelsonshi 發表於 2012-3-2 08:33 8 b7 l# v2 c* B- W: z( g2 x" T
這社會已經變得沒有是非公理了!
* b" |; i& j; {6 j" t( d( w% y2 [5 G  c% \& \
明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.

! j2 X8 R* M* d- T* i4 `  T7 Y: fNelson,/ f0 L7 g! k5 @+ H

% U2 T3 [" A# t' A那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離，東西這麼多，是該怎麼辦?
作者: noah    時間: 2012-3-2 10:33
不對的事；就是不對~
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:44
雖然不對的事就是不對~~但有時真的沒有辦法,也該有替代方案吧!我現在住板橋,家不在車站牌附近,交通不便,若家中沒有長輩代為照顧小朋友, 我有兩個小朋友根本無法接送上課~~我有許多同事因為開車要繫安全帶,和小朋友不能站腳踏板的事情,增加了不願意生小朋友的念頭~~還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:45
回復 小豬媽媽 的帖子
; [( b$ U/ H% O- f
5 y! c' y: Z$ f8 p( l7 d心有慽慽焉~~所以說我們這些生小朋友的人活該,誰叫我們要生,就要自己想辦法~~; O, B  S- k% P4 f
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:45
還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 11:00
本帖最後由 nelsonshi 於 2012-3-2 11:00 編輯 ; k  Y. V9 l% p) v) I9 m& u) J
睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
. E8 E6 O* j6 r: [2 L, kNelson,
9 N- l6 f' h$ [. U1 p2 W( N6 m* Q6 R+ i2 B% V& U  `
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

3 D2 h- k, h( ?/ B# M* C! _
, A' u& K/ H+ ?* X8 B7 e8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
- b5 c# U- ^" z( Q! V7 L
" Q8 w1 z% U! @$ G$ A' z不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;
; F' _' n6 ?2 p* w. m* p; J, [, n/ b4 D( t, B6 u
不是因為法令不好就可以違反法令.
6 N( |1 P5 x; y& i# ?; z% S2 j! c7 W( E
否則,社會就亂套了.
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 11:13
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 % I$ ^3 p6 H8 t+ t( @
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
0 Q4 t& E9 a* p, U4 M( P( Y* r
, @; R! A( W# u$ P: l% q% k4 G  P不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

; L* k: D4 U! D; Z+ G所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?/ p0 P3 n! ^( y& w' k
4 r0 _0 G4 f! {
怎麼知道實際面有它的困難之處?& e9 X! Z8 a" \" I7 _* ]

' S+ D0 G( Q$ l* I* D( E. u$ X! h況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。
9 q; p( @' ?5 x# I2 @4 i1 g, z  S. `# ~8 z
作者: polly    時間: 2012-3-2 11:47
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 9 u8 [9 h5 N3 q; S
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!! [% _& ?' m8 E& }% s  x9 t
( g* |! P; |3 f0 w9 V
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

# Z0 f4 F& [) u: V" ]: ]問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
; F) x% J# G: }3 L7 W. O: x  O3 ~) I, F  o: y& s2 B; A2 C( [
孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!
作者: chialang    時間: 2012-3-2 12:46
回復 polly 的帖子# N8 h- \) Z8 T7 l
; p: K4 x! E$ y5 }. J
我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?# \- ^+ a' @  g2 t8 p
要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.2 s/ G& D) e: x, X  O
如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.
( [+ H) c1 G, ]3 P: n) _+ G- i1 H9 l% d4 P; t
安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?  G% B" I2 I. O8 i& }1 r
而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.
4 A" {& F8 ?9 K1 q; m
7 l) ?9 z, @3 ~9 k; N總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 12:54
這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，& v: v" \9 Z% n* H
只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
' T5 t1 ^2 \$ ]8 r. a可是現在誰立我們的法？; z0 o" I+ s, f: Z! T
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，. F$ Q, e# @- z# E1 ^
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
0 t& L& q9 C6 ^! Y( {這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:43
睿依依 發表於 2012-3-2 11:13 # i7 Y" E* R- @' F1 L, k+ ?
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?5 v. V1 k/ @1 F  `+ E8 l* V: ~

3 N4 r! z$ [5 \7 d1 ?怎麼知道實際面有它的困難之處?
4 n$ N8 x  N" c' o8 @6 h9 f8 v
我想表達的是,) ^7 C6 L' K6 O) B* U7 s

5 @, [7 I$ [  r" |5 a+ y4 |不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!
& n$ U- H# I( V- u/ K
4 {" B9 I; ]  {' c( q
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:51
polly 發表於 2012-3-2 11:47
3 t3 [; P! c, q問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
2 L1 c( ^2 X" y; V. h6 ^4 O' i2 |2 R' P: @- ]: Q# t( F
孩子都是父母的寶,誰會 ...
( U+ Y+ L8 }- O' p3 A" w
Poly大 的邏輯實在很奇怪.
9 |9 Y, [) ?/ N- o& q8 u' j% h) \4 }# E3 {
國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.
& D7 q( D8 I' g4 f
) p9 ~$ L/ R: n) a5 |為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?& g5 s  g  ?9 u  Q( x
( i+ s2 ]5 o9 s0 n' _
因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
9 p9 U: U3 e" l/ W9 \2 d! g% R- Y. g( V2 n5 \
當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.# O* `2 D% J2 b+ T7 }% T6 L6 p, G4 ~

, B4 f  k- v) V* ~8 Q6 A1 z; t結果呢?!! R0 o3 V, p& \0 `

& R  z5 n2 R0 M" {& K- t. H習慣了就ok了!
2 R7 t& d1 ?: y" l. j
, x2 G( Q1 K) h更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.
' k8 l; ~" X- S4 S- X$ R% I2 `1 w$ ^. s2 n
安全! 安全大於你的方便!
3 b* t0 F5 \1 G/ `- @7 f2 T
+ W: @9 E; y" l1 ?4 Q+ Y1 E0 E如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,
! t' Z4 ?: z. c4 J+ k6 g
: ~2 s1 e: W" W7 [- }/ y6 g* o0 `也行!
7 y  Y7 ~! T" g! H; f9 ?) l
* K: b5 a7 b. b6 D4 r雖說安全掌握在你的手上;9 v- a2 w& Z0 P4 @& L
/ ?; l( I& D" O, G* u; Y9 F
但難不保別人造成你的不安全!
作者: michelle416    時間: 2012-3-2 14:01
在我看來,這件事並非單純安全或不安全! ( [3 D8 U# F8 T5 f. L+ ^+ w1 A
完全是為財團考量!
5 f5 @4 R4 O; k$ O! H1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰! ' r( N* F" d- D2 W3 H5 w* U
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡, n$ r1 {2 O' L& O- H! A% j( U
若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎? . n) l) a; Z. l  ^, }0 T! t5 c9 B
誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?; @- U; `7 B# q, L& P, v- Z
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
0 Q' M- F) |" X腳踏車呢? 險象環生!
4 n/ s: {. [7 U$ {1 s馬路更爛更糟...............2 E# f! D7 W$ L9 j8 _, X( o- Z( ~
總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
9 W  t+ x1 B; `# K算了~~對這政府很死心~
5 y# g0 _9 d. G# T% G( v只好千錯萬錯都得人民自己承擔!3 O' j  [, U5 I# a
還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 !
; X2 j/ T, o& l8 ?只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  
作者: kib94454    時間: 2012-3-2 14:45
說到安全問題) x/ @3 [& f1 n: E6 R# f
騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!
4 F; F% H+ J/ n6 c; ~9 z8 @同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
$ F6 O5 _$ B; V! W- Z用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?7 L! {5 Q( ^, b
不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，; n/ n( `, Q( Q0 G( t. A- [
那一位家長可以承受?
+ i  b* F4 Z& W- D難道都該國家來賠償?4 Y( @0 a+ ~1 @% \. o  I6 G2 y

0 q& c' [/ Y3 X* m  P運輸、幼托政策，隨時可以討論，
' R8 ^' W5 x2 R2 \# f; S但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險5 E4 J7 J+ q* Y+ V$ Y; K2 L
就會有更多原本可以搭車的家長
5 U' u) ?( ?% J$ J為了方便改騎機車.....
* g- W% @( s. s% _% d事故一發生，
6 ^; z1 ?9 H, @  o# f這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!; s( Q& C4 a3 B
這不是對貧窮的歧視( n* }% R- N( \9 q4 q1 d
而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重0 T; B$ e: ^8 }: a' V# O
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。# J9 C: N! }( }7 L  x) x& A
據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數" g0 M9 q" g& `. b& O
而不是因為疾病。
  C+ o1 z- v) s- K家家有本難唸的經，
. C) ~" ^( [2 Y, a人還是可以有所選擇。+ h) }7 {# G1 B1 C- z
比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
% U1 y2 h! g( M' [我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...3 W+ n! B! m6 X( c$ M) O
作者: worker365    時間: 2012-3-2 15:08
這個問題讓我聯想到日本這個國家...
( E4 O+ a: b& }' p話說在日本要買車似乎必須提出你有停車位的證明才能買9 l" C/ W: a& W& \2 c9 n+ T
機車在日本好像也不普遍2 _) s; r% m  ]
那...  ?6 c1 n' ]+ s# g
日本的小孩子放學都是怎麼回家的呢??
作者: 艾力    時間: 2012-3-3 18:22
01. 站在踏板有危險且違規, but
. h- |* R" Z/ r某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全) V* s" L  p9 W7 C+ t2 h- \

0 T6 i% x4 p6 [& N" P02. 市場上 就只提供這種功能的機車
! J: i% J$ Z+ V, G身為消費者的家長, 也無從選擇啊!" V) |7 }8 P, }8 p
- u# m$ D4 f* Z, F- D  [% U
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦! K  t  U* E6 v& t, S" Z  X
貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
& ^! x( m) h; Y7 Q% Q要求車商上市要能符合民需及國家規定! x; p6 E6 E( c8 }
而不是丟給家長自行去想辦法...
- f* Q# f7 ~! i* Z+ d+ B" f
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:35
騎機車很不安全! 的確是!
. s1 D& D0 E) [) g6 w( y但想想很多騎機車的是被汽車撞死的! , X9 [/ Q. ~" Z! j: n6 b
要不想想那些開車的人是怎開車的! ?+ p* {8 m7 X# q* [5 Z  h
猶記得,北大游泳池旁的幼稚園小朋友被一輛去接小朋友的婦人開車撞死! , k; a6 i9 k: w, S
想想就心痛起來~~~
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:36
艾力 發表於 2012-3-3 18:22 * A# O+ K9 s& ?, }
01. 站在踏板有危險且違規, but5 U. \* ]! n0 M% Z8 a: ~
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
! a" p# R9 k  I8 V
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:08
真是有趣，
) t, h! `, r  z4 v"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，; U+ F% @/ y: y9 t- D  P* M$ _4 k
政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。. H  m6 @) d$ K) k# _- d
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，
; X8 b, y  e6 j; [就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...; \* V9 h4 ]. ]3 c2 i

6 {/ L" F: b% U% i  B: f. ~我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，1 A! }+ y, s; r$ @# @6 D7 F* |3 c# P
小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？
6 q% F5 J/ |9 K  Q8 ~然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
7 [. M$ S) R% Z7 g# k
2 i: E' @, U$ h3 M天下人，真的是無奇不有~~~
$ r7 b3 D4 r8 N5 G/ i1 C6 a1 h
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:28
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-4 06:46 編輯 5 N' N! n' n; k" d! c! Q+ }1 k

/ B' R1 Q$ g$ q3 A應該是先求符合規定，再上路，
" C' M  Q9 \* b1 B/ X/ n( c* x明知不合規定還上路，然後卻怪政府沒有提供合適的工具。0 M- K8 ?0 H8 [" R
明知搶銀行是違法的，可是有人偏偏要去搶，" p! j/ ~! Q& o1 t2 W7 \* H
被抓到以後才抱怨政府沒有給他合適的工作。
6 |# G! b: i* W' [9 \
2 S% B* A) R7 o. C9 D6 e! f我也希望有一種交通工具，
0 j9 H+ ?- a7 C* O! }像機車一樣方便又可以安全的載送6歲以下兒童，' l, b3 y! [' ?
最好能不受風吹日曬雨淋，而且價格在5萬以下，
$ s8 j7 s2 ^6 B: {* V! C等這種工具取得合法路權並上市後，在台灣一定大賣！
7 W9 \. ^3 G& S; W9 T8 C
% ?3 c! k8 e- S1 H. p: {% h對了，有汽車輔助安全座椅，應該就能有"機車輔助安全座椅"，/ v- x5 l$ \9 ?4 i  @. d( c0 M
這東西要怎麼設計發明出來，
% o9 ]+ ?2 ?* k, @2 B" y! q做出來以後要如何取得專利與合法使用，
* V; Q( B& E5 e0 C( X就得靠商人去傷腦筋了~~~
4 z/ j: ~! y; Q+ ]$ }! q" N  b7 f
8 P  i$ t0 C$ e- c5 h不過，等到"機車輔助安全座椅"一發明出來並合法通過，
- ~: \( ^9 J9 ]% c; y# k6 P/ ^: _政府強力要求家中有6歲以下乘客者皆須加裝，
0 C& ~* c/ z: |3 c) |0 p1 n5 E到時一定又是一陣官商勾結的聲浪出現，然後怪政府獎勵生育卻沒有配套措施，: L" O  @% n% L0 w8 ]) I
就像現在的汽車輔助安全座椅~~~
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:28
本帖最後由 老熊 於 2012-3-4 08:29 編輯 : A  l0 b3 J- h9 R- l6 g9 f

% r8 A. B7 p& c  g* Q回復 艾力 的帖子
. N, `1 E8 D! k, C
9 L& [! W2 B$ g( Q9 e01. 站在踏板有危險且違規, but) Z4 I. ]- y! O3 G0 K' D4 O, c, J
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
" b0 F5 T( A# P$ k  Q% B7 D( l- {# _7 _& d
同意+1" {' v9 |8 Y! {: u2 W- F
4 N/ ?, R, q* e) j
02. 市場上 就只提供這種功能的機車
  F! H' V3 M- a2 V8 c身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
6 O. w/ E) D: r+ Y& v+ o1 j
4 e* \: z$ l6 j" w6 L) K% Z同意+1
+ H; R  q" Q. ]& p! `
+ D- s+ H. O  y6 x0 g03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦8 f0 z! r0 y1 e3 [0 }
貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討7 n5 B8 [" y# V4 N' a
要求車商上市要能符合民需及國家規定
: D& D5 [' p# {! Q# g而不是丟給家長自行去想辦法...- v; r7 F8 n* i' v& Y3 L

4 h$ m0 O7 ?# c8 z5 ^/ Z$ a同意+n
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:31
還是老話一句,5 h+ x+ a0 m$ J7 ?% A, o
誰沒有將小孩在機車腳踏板上的人," }' D/ \1 f( t; T/ y
可以出來分享一下......
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:34
回復 Lydia 的帖子  [% F. t6 P; i. R. ?; i+ u3 _3 l

5 x6 i' R+ v) S不用兩大四小,6 e1 H* D* t1 F6 p$ N! n- Z9 R: M
我家只有兩大兩小我就抱怨了.......- S5 Y4 {5 U1 j1 D9 J9 z- y- n

7 j$ [/ J" m* Z7 Y6 u- c! e! b5 {動動腦時間,這安全座椅該怎麼坐?
4 t% J- t$ W3 p) K$ }, U/ o
0 y" H; o8 D( F0 @9 h. t; c# j& K
  Z" c/ O! b' {1 Q+ o# d" o% B
7 ~: E( N0 z1 }9 A7 s
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 21:59
Lydia 發表於 2012-3-4 05:08 ( P4 ~% L9 I0 x; B& \- y
真是有趣，
8 A! j3 J: X! v+ z4 s4 o' I"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，( R7 L9 @( H: J& T* O1 j$ ]1 x% _- n
政府為了安全起見，特別規定使用者 ...

0 `" e/ Y3 R  a7 D- F1 k' W真是有趣# l- q! ~1 S0 D; ^; E
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
. \! P0 `$ G2 B$ n政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。
& y2 x' H. L; ~* M! M1 m現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，'9 z9 \0 [9 l* I4 P6 r2 D* q" ]; M! N$ m
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞.... u2 ^9 C' D( h* N; l
我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，& d( C- r" P; l: R  g( C( G3 f
小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？3 D1 p. M9 z6 M5 y. Q
然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
8 D' x' ~% p- [! g0 g天下人，真的是無奇不有~~~
  }2 d, W# h9 \4 S7 A2 k8 W4 V8 E* [- k* g* a* c
1. 現在是中華民國百又一年,政府居然不能被怪? 1 e4 e4 i: y5 G: Y* k% M
我們面對的是獨裁、一意孤行的民主政府嗎?
9 E7 y" {# o& m0 g; N% i或是您把政府當偶像明星般地擁戴了@@
2 W1 ^' t  ^4 |9 L搖頭惋惜: "天下人，真的是無奇不有~~~"
# e% @! ^9 ^7 M$ D3 ~! F' P' m$ ]
( T/ e: e6 O7 r; e3 O( T) ~2.ipad,iphone.iphone 的例子是告訴製造商
8 ]/ X1 G# l- }9 ^, L1 v. H& c因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見( Y6 w2 z5 k; a& v- V1 d
尤其是"科技始終來自於人性"的研發精神
1 ~0 B$ P* x8 YJobs對iPad的擔心,絕對不是會被拿來當鍋墊而責怪;而是操作上如何更符合人性需求
' a$ Z- J1 v+ {% C/ L; }7 T所以,他總能引領業界規格。2 ]# b# v7 p$ t) B; H* r3 |

9 c8 H) V1 h3 H$ B! W0 x5 i( x6 V$ [5 D" g3 L- J9 m+ z6 G

4 {8 M5 }- \1 T) X* `* m8 [
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 22:11
回復 Lydia 的帖子
7 e" [; k& L8 ~, g% C% q% \: U% U1 p: c
就事論事! {; I  V* H9 v# c, Y# Y6 y
對於這一點, 請問看法:
2 J; f, C0 K" a"某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全"
, |. \/ m- a* J* }/ {
: u) h, _; M, n' z現行的產品無法解決上述問題
! A' ?1 ?; S0 v9 k  n政府又以法令強制處罰! W# o: W' s4 t' G  n; ]8 t' E
政府沒有檢討空間嗎?
  j  w7 K, E- X* b( F7 r% Z3 w! `2 M5 \
就這一點來談"童站踏板被開單"
) d. ^3 V& e* Y1 P$ s" ?8 E( S真的是讓人感受不到政府的苦民所苦。
作者: dingding    時間: 2012-3-11 21:33
回復 艾力 的帖子9 R$ _" [; {* r. R
因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見
8 Q- p! P% z6 l; l6 n! W- e& }
大大有啥新創意，何不PO文分享！！！
作者: KYC2012    時間: 2012-3-12 09:53
依法處罰要統一標準.0 _' ~2 G! Z& X( V3 J1 V4 c
所有警察都統一標準.就是常態了." O) d. B  b, @8 v4 a
目前這種算個案.所以才有人怒吼.
5 p  u5 _9 \$ k, i" p& I4 g想想.騎車沒戴安全帽被開單.有人會怒吼嗎?
作者: 艾力    時間: 2012-3-12 12:30
回復 dingding 的帖子# H- |4 ]9 t7 X! ^4 ~  ]0 v

0 X# ^, q" J/ }0 [! G0 @& U0 w& e/ U; y' W( o8 Q
偏離主題之叫囂, 不在本篇討論!
作者: 睿依依    時間: 2012-3-12 12:48
艾力 發表於 2012-3-3 18:22
+ j! s  w4 S. }+ ?6 [1 g4 {3 }01. 站在踏板有危險且違規, but
# ^% `. q! \" V  ~$ E; N6 X某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

" T7 \4 [3 v1 C% M* O# f% X貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討;
8 A' U1 _# \6 C  [9 }要求車商上市要能符合民需及國家規定0 l, B3 A( ]3 ~# e6 K& e/ F; W
而不是丟給家長自行去想辦法...% {5 B- N9 P! t

$ u# c+ w% D+ D* `5 U2 ]1 ]/ B
5 y7 A$ N5 D8 D. s! }* t) b
作者: 文兒    時間: 2012-3-12 16:01
回復 艾力 的帖子; ^3 b* D( P( h# J
7 F; d, K3 ~: Q5 D. _) Y
贊同^^不能體恤人民的政府...不算是好政府....即使是對的事也不能一昧蠻幹.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5