iBeta 愛北大論壇

標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-3-2 05:33
標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼
本帖最後由 dingding 於 2012-3-2 05:34 編輯
' n, Z: |! U  q) W& J/ W& M7 `7 L0 N$ t
[youtube]yIsb5KMaU3I[/youtube]. C) @+ C0 u9 A6 p: c) M* {
很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽，就被罰款了，她也氣得、把罰單、Po上網路，結果，有好多家長、都­來聲援她，還發起活動，抗議這項規定，不過、家長也說，小朋友 站在踏板、本來就很危險！
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 08:33
dingding 發表於 2012-3-2 05:33
1 U" W  {2 M, y6 c1 q3 G; M( S) P# K2 u很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽， ...
8 i+ j8 j9 ?6 f2 H% e- {
這社會已經變得沒有是非公理了!, V' N" n' `% U$ S
( P' D7 |/ S! R; p2 Q
明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.% E3 X- @% G6 s& m9 Z5 [0 ?

& y" h) ]; Z6 v' X3 [0 L憑什麼 "怒吼".
( E* g+ l! X- @5 T5 h2 n
; `$ `% T9 C- [1 z" d/ m4 d1 m8 `憑什麼要將國家未來的主人置於危險的環境!+ Z4 u& R6 x9 L; z
1 ]0 X9 S: A$ A" ~+ j8 y% L0 s
支持警方的作為.
作者: 文兒    時間: 2012-3-2 08:51
回復 dingding 的帖子
3 [9 B# N: N) K  b8 A& s
: U3 @; @6 {! B9 u  }- b# \沒有錢買車的人真可憐，法律對於弱勢者有時候是一種懲罰
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 09:21
單就安全的部分來講，站在踏板上或是三貼都是很不安全的，但是，機車族的家長其實也很為難，7 z9 f$ r$ k/ V* q$ A5 Y8 d1 |
你想家裡有兩個12歲以下的小孩的小家庭，如果爸爸還沒有回家，媽媽又非得出門辦事情時，你能怎麼樣？6 O2 g8 c3 O; J1 r8 S$ {
一、騎機車，一個站前面，一個坐後面，--->違法，三貼、小孩站前面都不行。
6 t% x3 n5 l9 V' G3 Q二、騎機車，二個都坐後面，最小的夾中間，--->違法，三貼。& m7 s, z# k1 R% M+ F0 j
三、二個小孩都丟在家裡，媽媽自己去辦事情。--->違法，12歲以下小孩不可單獨在家。5 W" Z0 @2 a* V& w- d: @
四、走路、坐公車，--->合法，要多久啊，如果沒有直達公車，要轉很多次，帶個小孩和大包小包，包你瘋掉。
' a4 ]& V$ r, K8 k+ J% H) [7 q五、坐計程車--->合法，可是車都買不起，有辦法每次都坐計程車嗎？
4 ~6 a' }* x# h) T以前我在比較遠的地方上班時，為了怕回來太晚小孩在幼惟園會害怕，就在工作地附近讀幼惟園，
; y" r4 f( p! g" P; n1 J有幼兒的家長應該都知道有多少東西，我記得我最慘的一次是…
( g& z3 w9 m* h( S) R兒子的部分有書包、睡袋，我自己有側背包，提袋，天空下著大雨…
8 Q3 N! |  |/ a; S我不忍心兒子淋濕，只好一個人背著三個袋子，抱著一個兒子(書包他自己背，但重量還是在我身上)，還要拿一把傘…9 o9 ?, ~* T: }' \
你可以想像那慘狀嗎？
2 a. F; e& p" ~0 v% ~0 K6 e! u* }# Q# P1 J所以，這件事情，我反而覺得情有可原呢！$ C! r* S) @, b$ I9 c7 o
作者: Lydia    時間: 2012-3-2 09:54
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-2 09:55 編輯
8 E3 d+ H+ S: s5 C$ i  H3 R+ _4 b; {  S9 h2 U
並不是每個地區都有機車這種東西，
1 _& @/ _: v# }& B5 ?: H* a5 x難道沒有機車的國家，6歲以下的小孩都不用出門？
! Q; e! K5 O/ t9 r, X+ Q
- }  J. B4 C* i台灣人守法觀念不足，積非成是，早已司空見慣，! s( r7 J8 y2 D  D; p
要改善這個"非"，還得配套措施，真是得了便宜還賣乖...
, C+ Y: y& n/ X5 O1 J- W7 B' e- I' D) B& {  u
我自己也是把小孩放在前面踏板處，$ ]. O* ]! w  I2 U3 e5 k0 V  f9 o
我自己也會紅燈右轉，& v( w0 L) z; f( M/ f
我自己也會在紅線停車...6 ]3 C% H5 V6 o1 b( D
$ Y) \# i/ P/ B
沒被開罰單只是僥倖...
作者: 倩怡    時間: 2012-3-2 10:28
真的是很危險~4 V, h: J1 Z# i1 `& b1 D- i1 u; J' }
我自己曾經做過這事...
5 l% |2 @2 Q# ]2 @/ \& K轉彎難控制,視線受阻
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:32
nelsonshi 發表於 2012-3-2 08:33
: i! B9 K; e& [5 f& a0 a2 @# K, @3 \- l這社會已經變得沒有是非公理了!
+ V% l6 p( Q4 N
- I8 A9 J6 ~7 y& R明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.
0 A  |) v7 V- _( ]( p) F
Nelson,4 a; P6 M) M. b1 p3 {. s' z
3 c5 N! l) V6 B' \1 e
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離，東西這麼多，是該怎麼辦?
作者: noah    時間: 2012-3-2 10:33
不對的事；就是不對~
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:44
雖然不對的事就是不對~~但有時真的沒有辦法,也該有替代方案吧!我現在住板橋,家不在車站牌附近,交通不便,若家中沒有長輩代為照顧小朋友, 我有兩個小朋友根本無法接送上課~~我有許多同事因為開車要繫安全帶,和小朋友不能站腳踏板的事情,增加了不願意生小朋友的念頭~~還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:45
回復 小豬媽媽 的帖子
. O( ~) J/ |' h$ E% c: {
8 x8 m2 ~; x2 f# H' q/ i. }2 E心有慽慽焉~~所以說我們這些生小朋友的人活該,誰叫我們要生,就要自己想辦法~~" [1 B5 N4 w* U* y; _% y
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:45
還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 11:00
本帖最後由 nelsonshi 於 2012-3-2 11:00 編輯
/ q9 w6 w: v% n' I2 r) j
睿依依 發表於 2012-3-2 10:32 # B5 h: H% v7 z; z' Z
Nelson,; o$ @7 o. w  f
. X1 B% u' N0 g9 M; @- R
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

  }' J; v0 s9 V! l2 K. C4 a) @5 ]9 M0 F0 {
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
7 I9 E- D, o  x! m" j7 C* Z8 e/ v5 X7 D4 z* [
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;: W; |$ t- S3 }6 W

1 t! K& }) N3 E" y不是因為法令不好就可以違反法令.1 [# B9 j+ O$ Y- U

( Z, ~* c  ~/ [: m5 D% N否則,社會就亂套了.
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 11:13
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 ' k$ B3 K0 ?8 Q9 i5 J( ?9 ~
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!. H' ?% @$ T7 ?1 D0 T0 l( i

5 l/ v% D) t" ]4 u  X5 L0 N不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

" e: Q: J) }3 C8 d9 v/ G所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
! Z4 G3 F0 P5 |2 a# g* t4 j  H1 |, ^* U
怎麼知道實際面有它的困難之處?, y7 U4 s! ?, w/ ]  E& H; w

! u& G$ _* o4 B# K5 ?! L況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。
2 d$ M9 z# j5 N3 _: r" o2 d2 w5 x6 k; W. x$ v
作者: polly    時間: 2012-3-2 11:47
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 $ J# B6 i$ R7 t# ?5 `
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
1 Q0 a9 ^9 B5 f1 B( h5 ~
4 V' a/ p3 r6 a  ?9 n' l! O$ \不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

( k4 r" e- k; S% A3 _9 A問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~% r, F7 E& `; H
( q8 h0 N2 _% z- m- A
孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!
作者: chialang    時間: 2012-3-2 12:46
回復 polly 的帖子3 F0 G$ O2 ~9 v

! n! {! T, Q1 {. a$ g" u. S我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
+ R! `- J& S5 [2 i) t要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.+ m  g; e! D4 o
如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.! ]% R6 ?% U0 a. w
! \& i7 M' Y/ e! @4 q: F
安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
! [9 q) k. _5 w/ O% d而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.
; o5 [: u0 A$ J, x' ]) |& M) C: F( o% z; W( ?
總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 12:54
這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，# ], ]5 U- _. {$ e1 @; q# N
只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，% D8 f- D+ N5 @9 \. \& Z
可是現在誰立我們的法？
0 _$ C! d( |$ k5 J8 h是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，' c' n1 ?' h' w! ?7 T
然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。7 ], z& Q# d  C( x& T; a* x( A3 d5 V1 V
這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:43
睿依依 發表於 2012-3-2 11:13 : g: ]& _! a5 q/ u' c
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?: S* N% x8 R' W: T8 H, t+ \( ~2 z

. x9 l* b( Y- r2 O) D6 w怎麼知道實際面有它的困難之處?

0 t! v+ O  @& s" b我想表達的是,
1 t- I8 u2 O6 u7 E! z' X" X
' N" ]4 z: e2 q2 {* B不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!
! b$ \' U5 ~3 w, U& @4 M: C
- L( _- b" V7 J/ K) t
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:51
polly 發表於 2012-3-2 11:47 2 x$ t( N) e; A3 w% O( E
問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
7 y9 Q3 N0 T) l7 A3 F6 q+ G  O( A& X5 |
孩子都是父母的寶,誰會 ...
' A( Z3 p5 [2 M* i4 {
Poly大 的邏輯實在很奇怪.
7 G* p6 e4 X9 p# I: Y# ?
/ W& P7 k& Q9 w) H$ D( l) e國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.
! R4 Y9 v( J/ M6 ^# F. M/ ]1 B: R
7 {8 t7 J/ p1 V0 f/ q* X" |為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?. ]' P6 ?" y0 x4 D% K, u* o" B4 r4 a" e

! Y4 s% X# l! Z# I& E$ W8 S) j- \因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
4 n: }9 A& c7 t* Y' O' ^6 `+ i8 {
8 s) b1 M  ^9 Y* b. a2 z, g; P當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.+ Y5 }' x& ]# h

+ E' K0 J( U; [+ s結果呢?!  }: A% k+ i1 I5 o  y* X# |
& O0 n7 C2 k) h- w
習慣了就ok了!
$ F% ~! l7 w" H$ K) q6 X9 d1 T/ g0 N6 A! \: H# G* o* C0 h  p
更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.6 E' d3 V* G7 W/ G7 _8 I
2 @3 l- [: a1 I2 ~8 a, X
安全! 安全大於你的方便!
5 f, N+ @4 G, o  E' Q0 D" t4 A& _
如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話," j: d/ H& _1 S% Q& J8 ~9 c

0 [( h! ~) [4 Q也行!
! t5 P8 x, @& H/ [* z$ l
, }4 D; d1 v0 E( U6 p  p3 Z1 r雖說安全掌握在你的手上;* r* C( Q& p6 g0 ?, ]+ F! |/ a
! V: B+ u6 ~4 R* J, Q) j
但難不保別人造成你的不安全!
作者: michelle416    時間: 2012-3-2 14:01
在我看來,這件事並非單純安全或不安全! % t% v  p8 I8 S' P6 r$ w
完全是為財團考量! # e  d$ c$ F* \! R: O3 N
1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰! * {& U+ d5 ]& h. R! S3 ]
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡/ V6 D2 @( ]  W+ h( y$ T0 Q
若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
# Z2 {( I) t7 p, e誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?
, W- A$ S/ l5 n$ p& q政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?# i- P+ v6 Q. P3 e( v8 Z9 O
腳踏車呢? 險象環生!
3 @- z7 o# a2 |: L! u; k, B馬路更爛更糟...............* Q7 G' Q$ u3 F3 C( h# j# m
總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
2 X; K- C3 I9 F, v/ o- _算了~~對這政府很死心~
# u6 y2 X( z7 R只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
+ `) _0 Y; F2 S還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 ! : K, {" X0 ^. F/ L7 g
只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  
作者: kib94454    時間: 2012-3-2 14:45
說到安全問題
# o3 {. j0 T# }2 }1 d騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!- s' S# w8 H8 J, M" P  K
同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，
9 c9 N6 @6 G* [' k6 U2 r: @用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
+ w0 j( n9 x; }不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，
5 _9 U" |2 o# c0 h1 P那一位家長可以承受?, Y. {( v6 f4 L
難道都該國家來賠償?
( G$ M' n& X! {: ^; K1 N* S7 U" K3 e1 e
: f, a! l! y0 Q8 H, Q) m運輸、幼托政策，隨時可以討論，( o  G. u; ?" V
但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
: U% t/ r# d: Y+ _- W' M- q4 i, e就會有更多原本可以搭車的家長
0 A+ Y# X6 w' o, G2 h# E為了方便改騎機車.....
8 u6 D* M/ n5 s# u事故一發生，9 e. d7 K& L2 V
這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!9 Q' j' Y- _6 l  g
這不是對貧窮的歧視- y5 r9 ?7 _! @" i; E7 N) z
而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重& H' L+ k; ?# t4 p
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。. C+ d! z( V* a% O" t( Z
據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數
! u. X( E7 K1 c8 w而不是因為疾病。
* X% E$ Y3 O" g* E" }: s9 i家家有本難唸的經，
) G' @' E& f: |" o( a, f人還是可以有所選擇。
: |  a) n2 U3 ~3 l' _# q6 c6 u2 ]比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車9 v" ~5 M+ ]4 ]" \% O8 b) S6 l
我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...
9 d0 r( o0 w$ A9 p1 Y" C: `
作者: worker365    時間: 2012-3-2 15:08
這個問題讓我聯想到日本這個國家...
, Y% C. K" G/ h+ i話說在日本要買車似乎必須提出你有停車位的證明才能買' j% G* U9 o& K
機車在日本好像也不普遍  v: `# J7 C/ D* ]- B4 c
那...
- |* H3 P+ y3 R' x0 L7 G日本的小孩子放學都是怎麼回家的呢??
作者: 艾力    時間: 2012-3-3 18:22
01. 站在踏板有危險且違規, but
4 q0 a+ b- c0 R/ t9 ]& G; `# \9 E某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全  N) n" \3 p, u/ f1 e' [
& ~% N, h( c) h0 X, u
02. 市場上 就只提供這種功能的機車- K% Y* i1 x" {- ^4 D+ @5 e
身為消費者的家長, 也無從選擇啊!6 v5 S7 O8 U. T* }, Y8 V
9 P, @+ l: n: e* \
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
) d' D& E/ J& T/ C5 h3 |貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
, q# S! I  S, v% p8 m$ J要求車商上市要能符合民需及國家規定
" Y( E0 u$ H4 e9 u+ J4 Z- l, y7 m而不是丟給家長自行去想辦法...+ ?7 h: \4 m% ^+ N# f' F1 _" `/ d' ]2 ?
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:35
騎機車很不安全! 的確是!
+ |: e* [4 P. G% S( q3 t但想想很多騎機車的是被汽車撞死的!
8 i5 H, C$ z  H) K3 ~3 C: }要不想想那些開車的人是怎開車的! ?
9 @) l- i  ~7 |5 n  o' G) b9 C猶記得,北大游泳池旁的幼稚園小朋友被一輛去接小朋友的婦人開車撞死!
+ [" E! Q" s/ @& d4 B想想就心痛起來~~~
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:36
艾力 發表於 2012-3-3 18:22
! b+ o$ P: U0 [6 r6 E01. 站在踏板有危險且違規, but" s% d! Q2 s5 ?9 h, _) j; ?
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
! q/ \$ B5 o- v
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:08
真是有趣，
$ J& j) i+ B' r" T"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
( W$ E, E2 y7 @政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。
% w+ M& G, k! Y9 b8 G  y現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，( d8 Q' m& d3 A6 y3 X1 P
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
' n% F+ G, h9 d4 @) }5 h
9 F9 z. s6 C- C! D- Z我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
3 o) Q) c; k7 B6 X2 t* {+ o小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？
" d) t1 `$ D9 b" F) G. K% d$ g0 g然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
# A: u  Q3 z) E1 _* G
( J* E$ r) P% v1 J天下人，真的是無奇不有~~~: A7 U, D8 ^, M
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:28
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-4 06:46 編輯
5 b2 f4 j  w" u+ G
9 F) {0 J2 ~4 L2 V9 S0 v$ {應該是先求符合規定，再上路，
: l" }4 y2 b/ X3 c明知不合規定還上路，然後卻怪政府沒有提供合適的工具。5 @+ s) u1 b8 X4 o+ r2 q
明知搶銀行是違法的，可是有人偏偏要去搶，
" M. n$ O/ \( h; f被抓到以後才抱怨政府沒有給他合適的工作。$ Z- i! [4 y( n0 C
$ M! s- F, w& s* {# X$ i" C* \
我也希望有一種交通工具，3 ?. r* u! ?8 {6 J% ]
像機車一樣方便又可以安全的載送6歲以下兒童，
& u. l# c3 O: m: d( \最好能不受風吹日曬雨淋，而且價格在5萬以下，+ c0 t9 \, y/ p$ O
等這種工具取得合法路權並上市後，在台灣一定大賣！
. w, u/ l5 T1 [& }! t1 `; ~9 s0 I' @0 a1 c5 n
對了，有汽車輔助安全座椅，應該就能有"機車輔助安全座椅"，, X' \- S* n$ w) R2 Z9 n, t
這東西要怎麼設計發明出來，# m3 d# }2 X/ ?' L6 Q3 k( G
做出來以後要如何取得專利與合法使用，# z$ r2 c, U  F2 e+ K: _
就得靠商人去傷腦筋了~~~
0 K) W1 ?$ u* p7 `& b3 f& Y( d. E8 |" }  p- ^1 {
不過，等到"機車輔助安全座椅"一發明出來並合法通過，5 P) b& x) c7 K9 ~: o
政府強力要求家中有6歲以下乘客者皆須加裝，/ h/ }, `! M& b2 C) W! y' Q
到時一定又是一陣官商勾結的聲浪出現，然後怪政府獎勵生育卻沒有配套措施，; G4 `2 V  @9 H/ P9 r) F
就像現在的汽車輔助安全座椅~~~
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:28
本帖最後由 老熊 於 2012-3-4 08:29 編輯 4 ^4 A2 T& R2 s8 a4 W' E
" A; ^# O4 s, y
回復 艾力 的帖子# E, g* e3 h: I) W
. ^+ z8 _# q* ^
01. 站在踏板有危險且違規, but
- ]: m! w0 U8 g. U2 m4 X# a某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
8 W' }4 s2 H$ X% n& m! H" w0 ?2 j/ V7 s6 |2 o. Z! u0 R
同意+1
, g$ Y1 v' V- M: n) S' r* L: Y
' x, ~5 ~2 Z2 C02. 市場上 就只提供這種功能的機車
; _6 `2 t6 g; J& h1 [: t身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
3 {$ k) L& n5 P$ K* P, l! Y& \
: a! R& h4 W& \- ?2 s同意+1
+ G6 T/ j% O2 d, l" z7 n! w7 V7 C& B  v
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
( z# L. T0 G- O# G# R( a貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
, ?" F3 S% L# ^, g8 R要求車商上市要能符合民需及國家規定
/ x5 Q8 q+ V; \* g) V7 W而不是丟給家長自行去想辦法...
! r6 s5 S2 y" w5 Z6 O- u. J9 l3 w# t, r* L6 y
同意+n
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:31
還是老話一句,
& k/ W3 M( x; o& ]& V: k誰沒有將小孩在機車腳踏板上的人,
7 E. k- m3 H. a+ f7 K可以出來分享一下......
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:34
回復 Lydia 的帖子
3 S& N) s$ m6 {* c* j; ^4 y, d8 h4 k- e- A) l3 a8 M
不用兩大四小,
! \+ A+ V8 C! P& L/ v1 d我家只有兩大兩小我就抱怨了.......
4 C2 G; q& Z; A  q
, O( Y- O2 T* R+ e  K- T. S動動腦時間,這安全座椅該怎麼坐?
0 \+ e& U+ _7 f$ w# C( B
6 e, R  c) g. h/ h: V$ w5 j3 G6 k* H
' c2 c5 A6 ~; u1 a. d
) I$ g& L* I' y3 h2 a* E
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 21:59
Lydia 發表於 2012-3-4 05:08 , f- A% ~! j6 g4 U& T* M8 j
真是有趣，2 I' ?$ f& l. Y: a5 w" W
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，& \/ R; A* F9 y" o/ c
政府為了安全起見，特別規定使用者 ...
0 }6 z( k* _- ?4 o
真是有趣4 b+ v$ i. C- _" O; W: b& m7 p
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，4 n" p5 E( [3 j+ L3 {* U1 G; e- \0 {
政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。# L$ c! `7 p; V% H$ T9 g6 U2 `9 f
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，'( ]( I8 x0 z  L5 y
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
. ?3 H/ H& g. @9 @6 Z  S我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，7 K5 D+ d, P' A& x- L9 M+ F; J" R
小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？
; M7 E2 L5 ?* i- j6 i7 g然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
. h3 y4 j7 w' p8 B天下人，真的是無奇不有~~~
. E! Y% A& x1 F  w- f! G9 u! c0 ^7 g2 Q! K% ~; q
1. 現在是中華民國百又一年,政府居然不能被怪? ) I, g) ~9 b% ]
我們面對的是獨裁、一意孤行的民主政府嗎?
! U8 G! M& F' Z8 u或是您把政府當偶像明星般地擁戴了@@. K" g9 ^5 @  \( M
搖頭惋惜: "天下人，真的是無奇不有~~~"5 ?! ^' R+ D" T# N9 Q5 T- ]

8 t3 b( W" \5 y- S- M2.ipad,iphone.iphone 的例子是告訴製造商
+ s: H+ [) Q  g& s: |因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見
: b3 Q! n+ X& U$ U; `尤其是"科技始終來自於人性"的研發精神
5 N; ]: J. b+ ]; s9 G* T0 kJobs對iPad的擔心,絕對不是會被拿來當鍋墊而責怪;而是操作上如何更符合人性需求
6 a! l8 N/ F( B* M所以,他總能引領業界規格。
' p' _+ U4 G  w  U* G2 l" X2 ]/ H1 _' L7 G

4 y. \# q1 K7 |1 b" e- [- P2 d5 X( T4 s' D, |) J  I3 }
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 22:11
回復 Lydia 的帖子1 `6 ^( l& q5 g6 R# q) }0 L9 ?
# s3 d) ?: \8 ]  \5 v
就事論事
) D/ r3 g; `) x) a5 Y$ _對於這一點, 請問看法:' i2 U, k, F4 J/ \' }6 y1 o
"某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全"1 l3 \( U6 H: ?/ u2 s# y9 g
8 Z$ K$ j/ V* E1 \! D5 b
現行的產品無法解決上述問題% ~, m; a" u& f/ h
政府又以法令強制處罰
- _! r/ g6 V! g, F  y6 l3 a政府沒有檢討空間嗎?
1 j# E- O; C, [. E4 r/ e6 t% d  \4 D( W0 T/ e7 W3 `$ y/ @- S5 E
就這一點來談"童站踏板被開單"5 V' e4 b; a$ o. n
真的是讓人感受不到政府的苦民所苦。
作者: dingding    時間: 2012-3-11 21:33
回復 艾力 的帖子- A% {- @: M/ {
因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見

! T+ E6 B1 o  f/ V- ?' W大大有啥新創意，何不PO文分享！！！
作者: KYC2012    時間: 2012-3-12 09:53
依法處罰要統一標準.6 ?5 Y# m# Z' Q8 r
所有警察都統一標準.就是常態了.
; e; ]# _5 F* I: y目前這種算個案.所以才有人怒吼.
+ R. U) {/ b8 w0 ?. J想想.騎車沒戴安全帽被開單.有人會怒吼嗎?
作者: 艾力    時間: 2012-3-12 12:30
回復 dingding 的帖子
+ |. w$ r# X, B9 m; c
  G% ^8 N& N0 ?! D/ |# p# y) S8 l5 h3 V; \; J8 `+ H$ Y$ a; I* v
偏離主題之叫囂, 不在本篇討論!
作者: 睿依依    時間: 2012-3-12 12:48
艾力 發表於 2012-3-3 18:22
/ C1 H" l: N1 j( K- {01. 站在踏板有危險且違規, but
# ?( d& f" X$ b某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
2 u- }/ l# T& J
貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討; $ m0 j2 \2 C- e& H- i  }" K
要求車商上市要能符合民需及國家規定5 Y- ~  B8 s! ]( p
而不是丟給家長自行去想辦法...
) q! l" |5 `6 u9 ?" i, P4 \3 o3 q/ O3 N; U

/ o+ a/ r. W: x' C* V! ^
作者: 文兒    時間: 2012-3-12 16:01
回復 艾力 的帖子' z# J: t. }  m6 o1 ]3 ?; f" v6 g- ?
9 V1 s$ A0 ^" ]  N6 R
贊同^^不能體恤人民的政府...不算是好政府....即使是對的事也不能一昧蠻幹.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5