iBeta 愛北大論壇

標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-3-2 05:33
標題: 童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼
本帖最後由 dingding 於 2012-3-2 05:34 編輯
6 M( q* P3 Y6 m6 H+ f  @( H
1 [4 J  Z+ }- i- r[youtube]yIsb5KMaU3I[/youtube]
. \5 j  ]* P5 G很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽，就被罰款了，她也氣得、把罰單、Po上網路，結果，有好多家長、都­來聲援她，還發起活動，抗議這項規定，不過、家長也說，小朋友 站在踏板、本來就很危險！
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 08:33
dingding 發表於 2012-3-2 05:33
. f& U3 s& B* s3 y( _, A2 d很多家長、都會騎車載小朋友，而且，會讓小朋友、站在踏板上，不過、這其實是違法的，在高雄、有個媽媽， ...

9 p1 `$ R2 j( D" B3 M) r這社會已經變得沒有是非公理了!8 c0 d, x3 G& J4 ?( b9 h' [

  U+ P$ \/ N9 _% e4 L0 l2 Z明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.
. r% d% Y7 L6 P! b# F- ]' ^* z+ E1 R' w1 b2 q7 x2 H7 K
憑什麼 "怒吼".+ m5 o+ ?( \4 W: S( Q

# g+ a. Z) X: {3 i3 C% n! w憑什麼要將國家未來的主人置於危險的環境!- j- d- _- R1 A7 x* k' f# O. m2 P
% z- ^5 I( i( m8 L3 N
支持警方的作為.
作者: 文兒    時間: 2012-3-2 08:51
回復 dingding 的帖子
( j; ]  A3 e7 w% v/ }+ |5 e) x& D+ h4 U- y
沒有錢買車的人真可憐，法律對於弱勢者有時候是一種懲罰
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 09:21
單就安全的部分來講，站在踏板上或是三貼都是很不安全的，但是，機車族的家長其實也很為難，% c- Z* V' g* e2 T) h0 x
你想家裡有兩個12歲以下的小孩的小家庭，如果爸爸還沒有回家，媽媽又非得出門辦事情時，你能怎麼樣？
) D- P0 j) a# K# h, Q一、騎機車，一個站前面，一個坐後面，--->違法，三貼、小孩站前面都不行。
0 U3 s3 t7 k/ g# I# W二、騎機車，二個都坐後面，最小的夾中間，--->違法，三貼。8 d  P- T* o. R+ a9 b2 d$ Q: V
三、二個小孩都丟在家裡，媽媽自己去辦事情。--->違法，12歲以下小孩不可單獨在家。+ @( a: p6 k2 B! ?
四、走路、坐公車，--->合法，要多久啊，如果沒有直達公車，要轉很多次，帶個小孩和大包小包，包你瘋掉。
9 V( {% z4 ^' Q( x0 {8 u" U五、坐計程車--->合法，可是車都買不起，有辦法每次都坐計程車嗎？) S% g4 V' ]+ |9 D, L% P
以前我在比較遠的地方上班時，為了怕回來太晚小孩在幼惟園會害怕，就在工作地附近讀幼惟園，
0 n2 ?8 R, }& ^  R$ r9 {+ R有幼兒的家長應該都知道有多少東西，我記得我最慘的一次是…
# x* K1 N/ |5 X/ A. e6 `9 g兒子的部分有書包、睡袋，我自己有側背包，提袋，天空下著大雨…
3 ^0 @/ k$ k/ |" {  i# v* {2 U我不忍心兒子淋濕，只好一個人背著三個袋子，抱著一個兒子(書包他自己背，但重量還是在我身上)，還要拿一把傘…
- F' B6 ^& ~6 X4 w* I你可以想像那慘狀嗎？& o# D4 u! R/ T4 L9 m4 i( n3 D
所以，這件事情，我反而覺得情有可原呢！
# z- f" t) E% g0 U# m/ ~
作者: Lydia    時間: 2012-3-2 09:54
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-2 09:55 編輯
( ~5 o! j$ X7 N: A" f2 F: a8 t) l! G1 |2 q6 p( o  C8 \- \
並不是每個地區都有機車這種東西，% }) ~3 g( t. p8 J: q/ A
難道沒有機車的國家，6歲以下的小孩都不用出門？3 S6 f8 F1 z: p
( J4 f* T: ^' I7 Q. z( @2 c. q( ~
台灣人守法觀念不足，積非成是，早已司空見慣，
3 c- r9 q0 y% ]3 k+ j, \- x要改善這個"非"，還得配套措施，真是得了便宜還賣乖..., H3 C5 @8 ]0 @+ c: _9 ]! x( _

  D; Z, ^/ b1 V; Z! s我自己也是把小孩放在前面踏板處，8 g- d6 M$ q2 @% U1 {1 @
我自己也會紅燈右轉，/ P/ {7 k# y- X: a8 ?6 G/ E
我自己也會在紅線停車...: K4 S9 _7 ^& }  R# i. {
: F0 c- f8 S7 j; e$ t* g
沒被開罰單只是僥倖...
作者: 倩怡    時間: 2012-3-2 10:28
真的是很危險~" H+ p9 k9 h2 E
我自己曾經做過這事...
/ Y% k# I& x( K( y/ t" i7 f轉彎難控制,視線受阻
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:32
nelsonshi 發表於 2012-3-2 08:33
5 u2 N( W( T) Z8 n這社會已經變得沒有是非公理了!
4 u# v0 e  o/ l, W4 [1 c4 o; P4 M, g5 m4 g
明明就是違規的行為,被開罰單是理所當然.

' A. b* Q3 @- K* d7 U3 `Nelson,$ u3 x" m2 \* N, a% N/ y  W5 a/ a
/ |5 `6 P5 g# H; L1 Q1 b
那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離，東西這麼多，是該怎麼辦?
作者: noah    時間: 2012-3-2 10:33
不對的事；就是不對~
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:44
雖然不對的事就是不對~~但有時真的沒有辦法,也該有替代方案吧!我現在住板橋,家不在車站牌附近,交通不便,若家中沒有長輩代為照顧小朋友, 我有兩個小朋友根本無法接送上課~~我有許多同事因為開車要繫安全帶,和小朋友不能站腳踏板的事情,增加了不願意生小朋友的念頭~~還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: polly    時間: 2012-3-2 10:45
回復 小豬媽媽 的帖子' N% |  B. o' u$ E: z( O6 ?
, |' l4 P' S2 ~7 S
心有慽慽焉~~所以說我們這些生小朋友的人活該,誰叫我們要生,就要自己想辦法~~* T' H" M  d6 z! A) B" W( c1 C/ a
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 10:45
還說要增加生育率呢?誰要生啊!不便的事情那麼多,有車有錢有閒的人不要說風涼話
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 11:00
本帖最後由 nelsonshi 於 2012-3-2 11:00 編輯 + v" }% b; _) v/ e3 t; d, Z* {
睿依依 發表於 2012-3-2 10:32
6 J& _3 Q& Q* C8 z3 y* uNelson,& o  p; b. l! }; w) g& \

8 @5 _3 E: _; |+ o那您倒是說說看，樓下小豬媽媽的狀況，若您的交通工具只有機車，孩子就讀的地方又離家有距離， ...

& y0 Z. \; b2 V$ M  H: M- J6 c; t
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!, S/ J, W0 w/ j& y
# l# p2 ]7 s8 @, f+ B; }
不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;: {+ r% J" ~; O; I4 P/ {; w

" b* B6 K& v, z4 H不是因為法令不好就可以違反法令.; n) w' i- i8 S2 u; W( c# s
$ i- Z6 v/ `' m" P
否則,社會就亂套了.
作者: 睿依依    時間: 2012-3-2 11:13
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00 5 t- I9 V0 e$ [5 \8 R* }; C& B1 [
8樓的 Noah大 已經替我回應你了!
3 C* e! W" ^) m7 `( }+ |  z
9 h! V, N. ?8 z& j不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

( ~% J( U. e$ z1 U+ |所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
; }/ j; j9 T# \1 P- l, u1 T- P( m: }* w
怎麼知道實際面有它的困難之處?
/ c6 Z6 I& q+ y2 t( [  U- B7 n
3 X' N2 @+ ]& B7 u況且，如果是鳥法令或者是規定有實際施行的難度， 大家也盲目服從，這也不是什麼好現象。# u5 z- F4 R1 J! g- O
  h( U$ z$ J, D* T7 ?. l) c6 V9 g
作者: polly    時間: 2012-3-2 11:47
nelsonshi 發表於 2012-3-2 11:00
: j4 K  v6 k5 a- z. e& y8樓的 Noah大 已經替我回應你了!6 y1 r2 L6 y; |% g

# [: q! b1 i& E2 i/ _1 R- o不好的法令或是規定,應該要透過修法方式來完善;

4 e& a: A0 g9 N0 D問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~- D! W% d2 ^7 M5 L) U1 }
* ~2 p3 v6 H1 z# S
孩子都是父母的寶,誰會願意讓他們有危險?我們不知道站在踏板不好嗎?我們不知道不用安全帶比較危險嗎?知道啊~~但若是一家4口出門,孩子們小,必需安全座椅,必需用增高椅~~而母親必需陪在後頭,短途還好,若需返鄉,孩子們難受,媽媽更難受~~位子小到不行,而又不是每個人都有錢換大車,若必需加上公婆就更妙了,請問~~要讓他們坐在那兒?老人家無法坐在車後照顧小朋友,只能自行搭車回南部嗎?行動不便誰幫忙? 而若像我是假性單身媽媽,請問要怎麼帶2個小朋友出門?北部停車又貴又不便, 也不可能天天坐計程車~(若有那麼多錢,我就去請個瑪莉亞來幫忙), 所以~~沒錢沒閒沒車的媽媽們就只能靠運氣,看看出門會不會被抓了~~想拚生育率,我們政府還早的很呢!
作者: chialang    時間: 2012-3-2 12:46
回復 polly 的帖子
0 l+ s  a  M( m7 k7 `
$ C  B, R# a- ?7 K8 f4 w0 U$ o& ?我想有錢什麼問題也都解決了. 問題國家的社會福利有作到這麼好嗎?
, ^* M/ E5 d& Q$ s  [2 t要這種齊頭式的公平, 那大家一樣所得稅繳 60% 好了, 有錢人就多繳一點, 只要讓我沒有後慮就行.* U- {: g4 r5 D# f% E( J$ h& s* L
如果法律是錯誤的, 那就是惡法苛政. 如此一來不是維護社會秩序, 而是打亂社會制度.
) P# [( a! x+ ^3 u- g; y5 H' U8 K6 R: X
安全誰不想顧, 問題是連吃飯居住都有問題的時候, 怎麼買車, 有沒有搞錯?
9 g; }$ n( Y: T0 I6 r3 X而現在買車更是買不起, 停車問題, 照顧問題. 接踵而至的問題太多了.0 S5 d, f' ^! {. C  I4 v+ u
3 ]  Q0 C8 ]+ [7 f' j
總之就是沒錢, 有錢一切就解決了. 是故, 此法可用以勸導, 不適宜處罰.
作者: 小豬媽媽    時間: 2012-3-2 12:54
這只能說只有當過父母的人，才知道當父母的辛苦，- b" B4 i# R, [: o; J
只有當過「窮人」的人，才知道窮人為什麼不得已要遊走法令邊緣，
' K) Y  n1 W! s$ U  a: x& E7 Y2 h可是現在誰立我們的法？  @; R, z5 c) x  D1 T& L1 T3 z
是那些每天出入有車坐，可能家裡還有瑪莉亞的人來立我們要遵守的法，
; J( j4 v2 D+ A  U* U2 D然後用「我是為你們好」這個大帽子扣起來，罰我們的錢，卻毫不考慮我們做不做得到。
' N! M# z# `) V' u$ M% }這讓我想起了「何不食肉糜」的故事……
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:43
睿依依 發表於 2012-3-2 11:13 8 }: V6 N% n% a3 f, X) Y" R
所以不出來怒吼怎麼知道爸媽的不便?
8 [3 o! }9 b, i+ h3 b2 v6 B: x* Y( D5 z
怎麼知道實際面有它的困難之處?

+ ~7 J9 P- g# U( ^我想表達的是,, g, }) B3 u& [  G) z, ]: o

' O% U" H6 B: G  R& k不能將大人的方便,變成對小朋友生命的隱患!1 `7 L1 w' _" c5 J9 u* H4 k
" z$ O1 a' O/ @$ j
作者: nelsonshi    時間: 2012-3-2 13:51
polly 發表於 2012-3-2 11:47
( n6 _; H5 U% [% l6 t問題在~~我們國家現在對不好的法令或規定,只有嚴加執行,卻沒有配套措施或修法~~
$ |" a1 c( B9 S6 R
- Q3 ]: T  `  Y) v孩子都是父母的寶,誰會 ...
; S, {. v% M- l1 a' L8 ~
Poly大 的邏輯實在很奇怪.
- I- O; l( ]. U3 \3 ^! B4 v+ w+ Z* x; ]  l% }
國外的小朋友在搭乘自小客時,也是有規定要兒童安全椅的.
4 H: M, g$ K- y2 _  `+ m
, b9 n* W4 I+ D, u: r8 u; Z為什麼國外的父母就沒有反對的聲音呢?
) G5 q  x. O0 G* n: ]# D$ ^' a3 @+ J% D
因為他們知道,一時的不便換來的是安全.
( y  L! `! H8 @- z) M% Z6 v/ k7 ?% p$ w) B
當初規定騎機車要戴安全帽時,政府也是被罵到臭頭.  q! ^! [  p. N- E1 n

5 p7 G& f# F' Z! f  T/ r# a結果呢?!
% P& H) k2 H- c$ ^2 p! b
% I& Z/ ?5 k& L* d習慣了就ok了!- M4 ?- e: Z# F: L

/ A$ q; Q. `7 `& ^3 v% u7 Y; h更何況,機車騎士因此降低了車禍的死亡率.* [/ z% A+ e) D

2 d5 U% n: M7 t  {9 s. S安全! 安全大於你的方便!
5 y* W! \8 Q& _
3 }" h! y3 b, D如果你堅持要方便,不讓你家的小朋友做兒童安全椅的話,! \5 ~9 ?5 k0 x( q) [& m
5 h5 l# W3 }$ \. M
也行!
2 G' A5 o! w+ I. @; ]: n
5 W: P8 p* h1 }  h雖說安全掌握在你的手上;& f. g" m/ [. x4 q5 T9 h# Y6 ]3 p+ d, J
* g& @# f2 D! I8 ]6 Z3 M$ t7 m
但難不保別人造成你的不安全!
作者: michelle416    時間: 2012-3-2 14:01
在我看來,這件事並非單純安全或不安全! 7 D; J) e# ]8 @2 ]
完全是為財團考量!
& f  ?# O+ N- o2 \) D) b  z  Y* V, ^1. 要大家買電動車,電動車就無法可罰! 5 n4 X. I& Z$ p
2. 要大家買車.促進車市(小車)熱絡
; ]$ S* r0 c% o若不是以上兩點,政府真的這麼關心小孩的安全嗎?
# ~5 b" f4 L' c誰比自己父母關心自己小孩安全來的更深切?# L5 k& h" w0 |: g, q/ d$ \* q- ^
政府真這麼關心,為何車道汽機車沒有分流?
, A$ Y5 K( U0 ]2 {* b/ o. u腳踏車呢? 險象環生!
. D. j; o! x" E9 [& J5 W7 Y馬路更爛更糟...............
. P; X0 d3 |. y  S  ?4 N5 O* U總總的,只會拿人民開刀罰錢,自己政府的責任呢?
% o, _' ^. p8 y% M, l/ s7 P4 s算了~~對這政府很死心~8 E$ T' U$ F# C% T6 Q4 i- z4 ~* t
只好千錯萬錯都得人民自己承擔!
0 m9 l& s. B, Q) J7 ]還有人說: 政府最大,說啥都對! 跟神一樣 ! " T" n, W7 C1 `8 @" Y' o$ A! A8 a, _
只要反對一下,就說反政府!唱衰~~  
作者: kib94454    時間: 2012-3-2 14:45
說到安全問題3 ~2 k% u! D6 w' z1 [
騎機車本來就不太安全，騎車也是不得已，但危險的騎車方式，仍該受到公評!/ j2 D- e5 X. f; q  w
同理，托兒所為了方便和減少家長交通費的負擔，! H- O$ o2 [6 f" r, n2 C
用小客貨車塞滿小朋友，卻有誰會同情他們的不便?
/ O5 D* G6 Q) h, t$ V* y. W不方便要付出的代價(不是指罰單)多高，) v/ }4 b) |/ T
那一位家長可以承受?$ E, ~3 B, S7 \% L8 B; L" S8 m% v0 e
難道都該國家來賠償?
1 R, c; _  T! S1 L; P' j, @
6 I& P: M, U& Z6 Z2 e( D) X運輸、幼托政策，隨時可以討論，* a( V5 E$ Y. M: V7 V
但如果政府顧慮這些方便性而放手不管機車載幼兒的危險
/ j. g$ a8 f" H9 e# m% ~就會有更多原本可以搭車的家長
* L8 [: W9 l& W為了方便改騎機車.....
9 ^+ u7 H8 H/ @, ]事故一發生，! K% I7 h3 T* @6 W3 s
這些家長自己悔恨便罷，還會被輿論罵到臭頭!!
% u5 c; v1 z! k9 ?! I這不是對貧窮的歧視2 z9 N* ?$ x. U2 s8 a
而是該省思自己和孩子的生命，有沒有得到足夠的尊重, B4 O% k5 [4 ]. J* a8 a' i& `5 j
除了政府的責任外，自己有沒有思考其他作法來降低事故風險。
$ E5 e8 l  O( _) K據我所知，國內兒童最大的死因應該還是意外事故，尤以車禍佔多數# R' v) }$ S# \; s& x9 s$ ^
而不是因為疾病。' `1 X! g0 Y8 c6 m* G% R% Y0 k$ o
家家有本難唸的經，
. a# f( ~* R% Q0 r: i9 C人還是可以有所選擇。  K7 `; w6 e7 [3 Y) E: s
比貧窮，更有人窮到沒法騎機車或腳踏車
1 @2 j; \# H/ n5 m( I我們父母的那一代多半如此，他們生的孩子不比現代人少...
) y! ]& e* t# B6 \: A4 F
作者: worker365    時間: 2012-3-2 15:08
這個問題讓我聯想到日本這個國家...
/ f# |8 n, }( F* b  H話說在日本要買車似乎必須提出你有停車位的證明才能買& Y# |0 A8 k% ?3 c) I; z/ E1 u
機車在日本好像也不普遍
( ~" b5 m  L1 f' R那...6 @# g( h0 @2 i; a: r
日本的小孩子放學都是怎麼回家的呢??
作者: 艾力    時間: 2012-3-3 18:22
01. 站在踏板有危險且違規, but, A- R/ I/ |3 w  S4 i) J8 k
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
/ Q' A1 L7 t; P  [, K, d
/ m6 Z  N) F5 j' K( U02. 市場上 就只提供這種功能的機車, ^- @9 g" l" A9 h8 y% Z+ P  P/ q+ t
身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
; h: O0 u* F$ |+ k: Z6 r6 x# E: C/ _9 @7 X) D) B0 n, Q
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦/ e8 V" F3 b* _4 E  u
貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討/ Z' y& L- e( P9 M9 C
要求車商上市要能符合民需及國家規定
. E8 ^0 {' N5 b而不是丟給家長自行去想辦法...
9 A  B" F, `4 n  u8 o
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:35
騎機車很不安全! 的確是! 8 T9 _/ ]/ s1 x) `! \' q# T5 v8 b; U
但想想很多騎機車的是被汽車撞死的!
, h* m6 L# C' x% s+ {* C! X: }要不想想那些開車的人是怎開車的! ?1 U0 H7 |6 q7 d% i
猶記得,北大游泳池旁的幼稚園小朋友被一輛去接小朋友的婦人開車撞死!
  }# J0 p) a1 s2 Z; {: r5 R- D! Q想想就心痛起來~~~
作者: michelle416    時間: 2012-3-3 19:36
艾力 發表於 2012-3-3 18:22 / ~% b0 C( H7 R* Z) Y
01. 站在踏板有危險且違規, but1 s  j6 Z% ?2 h! K7 f7 x5 i
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

% W& X+ H& \2 ^' d9 t
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:08
真是有趣，3 h+ p$ j8 J4 l5 \) |" z
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
+ V( k+ b1 X6 @政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。) ^1 e% z# C) a, j
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，/ z: [  i$ a. g4 H& b# {+ r
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
6 l; k$ m5 y" s* v+ o
* w: j) U$ |! _8 j; g9 P7 e我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
- D+ A3 X6 E0 {* v7 E9 u1 S小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？# ~3 |* F+ s+ R2 a; i, U+ Q# v
然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
5 b9 b1 Y" k! l! ~6 p' N& g6 Y% X4 @$ k, |3 g
天下人，真的是無奇不有~~~' w' Q" L1 I3 Y
作者: Lydia    時間: 2012-3-4 05:28
本帖最後由 Lydia 於 2012-3-4 06:46 編輯
6 r! J* F; c' `3 t# }5 ^. k( I
5 d$ q$ h5 G- g) g應該是先求符合規定，再上路，
' D2 U: y( u: c( X" `明知不合規定還上路，然後卻怪政府沒有提供合適的工具。
' g1 C) a% A/ i明知搶銀行是違法的，可是有人偏偏要去搶，! T+ J7 x- Y$ B
被抓到以後才抱怨政府沒有給他合適的工作。7 `, i+ |1 s5 D5 \8 t! N5 H
: B% \) z" i/ A7 c
我也希望有一種交通工具，+ w+ i* [8 M8 H' K3 b1 B) k
像機車一樣方便又可以安全的載送6歲以下兒童，
' P5 y: }1 Z% v3 w最好能不受風吹日曬雨淋，而且價格在5萬以下，
% \: E% U$ x2 L1 ~等這種工具取得合法路權並上市後，在台灣一定大賣！
3 ?  {3 H" Z* z+ o. r' S1 W5 a, P$ ]
對了，有汽車輔助安全座椅，應該就能有"機車輔助安全座椅"，& Y8 B9 y4 e& w
這東西要怎麼設計發明出來，
# d# f/ O  P( `1 d5 ~做出來以後要如何取得專利與合法使用，
3 V1 c3 Y, L1 @& Q" U+ H就得靠商人去傷腦筋了~~~
( y  v2 }/ w# q& Q' q8 j8 |4 m
, O3 m# Y/ v8 c+ ^不過，等到"機車輔助安全座椅"一發明出來並合法通過，+ Y9 i! N. q. l# g/ Q
政府強力要求家中有6歲以下乘客者皆須加裝，- t8 M) H4 {. Y% U5 k- M! U8 B
到時一定又是一陣官商勾結的聲浪出現，然後怪政府獎勵生育卻沒有配套措施，7 G/ \: L8 e8 e9 o2 G
就像現在的汽車輔助安全座椅~~~
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:28
本帖最後由 老熊 於 2012-3-4 08:29 編輯
7 Q) M& ]4 ~  K7 i& y1 r. D4 Z( C" X: p* U# g5 Y" t) k" ]
回復 艾力 的帖子
  A( t! K; X3 h( a3 U* v8 b7 S% m9 m7 q" N5 f0 C
01. 站在踏板有危險且違規, but
, Q. ~1 ]. `% ~3 B* i4 h1 F某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
3 N' e( h0 [# x
' }  O. E# j5 p; [同意+12 ^1 E- b* _! T5 p
  q- U+ Q0 G  H8 r0 U) m# m# N
02. 市場上 就只提供這種功能的機車
, t; }# h6 d3 R& w# X7 N身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
7 G. a& M! U0 g1 r, l
$ @( ?2 O! f& L% V- V同意+1- r! ?  u& G7 G4 l' w8 R9 s
; ^0 K9 }1 @7 i- n; K% _
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
9 W: a, _# \) J( B0 l0 F3 e2 o貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討% }8 _, w! `: r, y- h# R+ Z8 f2 K
要求車商上市要能符合民需及國家規定
! s; B. i) t- c, u. o而不是丟給家長自行去想辦法..." ]* I0 T# U# P1 [  O1 B
+ u0 ?( y/ A1 l0 y5 b
同意+n
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:31
還是老話一句,
# i- i' t- J- q# Q6 a誰沒有將小孩在機車腳踏板上的人,* ^: V1 j  K7 y
可以出來分享一下......
作者: 老熊    時間: 2012-3-4 08:34
回復 Lydia 的帖子2 G% ]5 C% R% D6 F+ U

9 v! Q. [- g! L: _2 F5 D不用兩大四小,- Y# X1 Y: R: s7 m5 Y  R" M. O9 U! r
我家只有兩大兩小我就抱怨了.......
- {' s! w0 U  b5 q% j0 x& D# ]& g: ?" _5 \! S# s' w' b+ b
動動腦時間,這安全座椅該怎麼坐?
! @5 ~  l3 Q: `- `% e
8 J' N- t- [& N( q# x8 O) P
  D' l+ ]) Y" U, e$ |1 P6 ^
0 Q& X9 q9 M8 C3 @' {8 \, `  c
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 21:59
Lydia 發表於 2012-3-4 05:08 - b0 L3 `0 K7 }. R3 M8 O
真是有趣，; l) u. v! S8 }5 Z' _) m
"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
( ~, g# r% t: @3 X7 b政府為了安全起見，特別規定使用者 ...
& R  C3 z' E  p8 d' K6 b
真是有趣
% h# s8 \' x+ [; H2 v6 {+ Y# J"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
# Y5 K9 N$ D3 O1 L政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。* x  s8 ^* q% q5 D5 T
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，'6 b0 Z4 n# d9 W  n" i! K2 \& o2 r' o
就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...2 W  M: c9 |3 J3 G, k; Q, \
我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
2 y2 _+ a$ I1 U$ V小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？- _2 l8 T9 z: [, `
然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
( E+ Z) t/ o9 K; K4 m" `, X5 D天下人，真的是無奇不有~~~% ]5 [7 U0 ^  T7 J% m

7 J( `' {7 R4 r1. 現在是中華民國百又一年,政府居然不能被怪? / L0 {2 X& P' z4 z0 d- [
我們面對的是獨裁、一意孤行的民主政府嗎?$ V$ c- V* r( Q$ Y2 `
或是您把政府當偶像明星般地擁戴了@@
& m  X+ P4 N5 {1 X4 d; a. J3 }搖頭惋惜: "天下人，真的是無奇不有~~~"
8 d: L/ c1 }5 Z& y- g3 j2 s6 _
+ A" Y! u4 x' o4 v+ V, x2.ipad,iphone.iphone 的例子是告訴製造商
* h3 \* Y" p# O+ j1 G因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見
1 U2 x; D. n7 p: C: k( a( J尤其是"科技始終來自於人性"的研發精神( N) O% |  ?0 k& k3 x3 Z9 U4 S
Jobs對iPad的擔心,絕對不是會被拿來當鍋墊而責怪;而是操作上如何更符合人性需求
3 E$ S0 Z0 _* t5 D6 X1 N所以,他總能引領業界規格。
- \9 M$ |9 o# |$ T0 f# Y3 S  H* w) Z: _; [

( @2 l4 P9 ~0 Y) o# }0 u0 u3 `) R" f3 ]' U
作者: 艾力    時間: 2012-3-7 22:11
回復 Lydia 的帖子0 l: a6 g! R1 Q7 T2 Z; \  H

) u9 k: P* @3 F6 e就事論事
3 M: u; ^! t7 n6 n對於這一點, 請問看法:
5 j; }* a' D2 I; U"某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全"4 o& S; w: Z! J6 |0 h* T# x

) X1 s5 U+ c, v% P/ u$ O6 G* S! f' U現行的產品無法解決上述問題- T; K& p" i3 Z3 D% T8 P9 \) ?& B0 |
政府又以法令強制處罰, U% E( U1 z! |) G
政府沒有檢討空間嗎?
% R" V8 F& U2 A  t; S; g, x" Y! F3 \9 g1 p
$ K% D6 ~. [6 b, ^3 h) |就這一點來談"童站踏板被開單"
, v* U4 F- g$ N( y5 E( u真的是讓人感受不到政府的苦民所苦。
作者: dingding    時間: 2012-3-11 21:33
回復 艾力 的帖子
4 T% K; q! l( d4 Q3 `  |0 g
因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見

  h+ i7 A1 l5 g+ v+ M大大有啥新創意，何不PO文分享！！！
作者: KYC2012    時間: 2012-3-12 09:53
依法處罰要統一標準.7 H/ f9 f) |) |* r
所有警察都統一標準.就是常態了.
  l8 V9 U9 g8 r) p目前這種算個案.所以才有人怒吼.1 |, c3 f2 @3 f
想想.騎車沒戴安全帽被開單.有人會怒吼嗎?
作者: 艾力    時間: 2012-3-12 12:30
回復 dingding 的帖子
" x) h- I% ?" D3 Q
# Y7 A3 K2 o' I
' V1 \7 y& F, J' K: @/ x5 x& K 偏離主題之叫囂, 不在本篇討論!
作者: 睿依依    時間: 2012-3-12 12:48
艾力 發表於 2012-3-3 18:22
: ^' T5 d" J) \, N# z" y! g01. 站在踏板有危險且違規, but
. y8 h  W( U3 x* G; ~某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

7 R6 q/ f$ p( R) c9 r: r  @# p貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討;
0 k. B3 i( x. [要求車商上市要能符合民需及國家規定* o8 O, K# l" ?5 q* G
而不是丟給家長自行去想辦法...1 Z. [: |' V3 ?- p4 D

: g& p! C/ h4 X) w( X6 A( f% ?$ t8 K/ Y4 N" V. D. B1 i5 z, N
作者: 文兒    時間: 2012-3-12 16:01
回復 艾力 的帖子
) h$ Z& [2 H* @( S% R- a
, \+ |" e- [( Y0 J/ F! q, o贊同^^不能體恤人民的政府...不算是好政府....即使是對的事也不能一昧蠻幹.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5