iBeta 愛北大論壇

標題: 三重健言社TM擂台PK賽與對心得與觀察 [列印本頁]

作者: 旺旺哥哥 時間: 2012-3-1 00:35
標題: 三重健言社TM擂台PK賽與對心得與觀察
三重健言社TM擂台PK賽與對心得與觀察
高權旺撰稿於2012/0223
非常難得的經驗，三重健言社的銘洲社長與李會長的堅持下，邀請了12個健言社來到三重國小，做TM擂台的PK聯誼，我們三峽健言社也由施壁媛社友共襄盛舉，從原先的揣測不安，心神不寧，後悔，想不去，中場躍躍欲試，到最後很篤定的上台，收獲滿滿，是這一場擂台賽非常重大的受益者，很感謝三重健言社在這一方面的投入，讓所有與會的健言社交流，更是我們發掘人才，鼓勵人才的機會。

這一場TM擂台，我的角色是陪同社友，鼓勵害怕上台的壁媛社友，能夠突破這一層心理障礙，因為上台被肯定，而建立了自信，讓她能夠在人生路途上重新再出發，這樣的期許，今天收獲卻遠遠超過當初的預期。

基於擂台賽的關係，所以沒有講評，只有靠現場的社友立即投票決定優勝，因此，這是實力的展現交流，就沒有把講評所要顧慮到鼓勵、建立自信為先，而是全憑實力，出現的毛病，就要想辦法精益求精的找出來，協助講員更進一步。

整場的PK，雖然發生一個抗議的插曲，與二位地主隊不太合適的發言，但是非常佩服主席邱寶珠社長的臨場EQ，沒讓爭議擴大，是另一個意外的學習案例。

從這一場PK賽中的價值：
① 講師是很厲害，但是持續性的出戰，也會疲憊與失誤，而平凡人可能就此而翻身。
② 只要我們預先準備，全力以赴，機會來的時候，我們也能站上擂台主。
③ PK賽雖不能全然公平，但是卻是另類學習與觀摩的機會，也是激勵社友最好的舞台和練兵場。

以下是我在當天的傾聽與觀察：
第一場PK（自選）
吳再強：3分14秒（題目是假如我是電視機）
破題「大家都一樣」
標準的服儀、適切的笑容與定場，一出場就贏得好印象。內容切題，有深入淺出的闡述，與前呼後應，音量適中，語速有快慢變化，音調上也跟著劇情有高、低、起、伏之分，加上肢體語言運用的恰到好處，走位與目光巡場均有相當傑出的表現，連結論都能設計出教育性，真是令人讚嘆。但是除了演歌仔戲的台詞外，尚有國台語混用情形，若再注意修正，必是無與倫比的精彩。

王春葉：3分33秒（題目：我們的潛能）
破題用「喚醒心中的巨人」
直接切入主題「潛能」，有助於主題的詮釋，但是道具8.95米的繩子，未有適切畫龍點晴的展現，缺乏正面的吸引力，沒有加分效果。
準備的內容真的很豐富（自我放大鏡、信心維他命、心靈安全帽、辛苦的盾牌、光明手電筒），不過忘了聚焦，不能突顯主題（潛能），口頭禪（呢）太多了，沒有精簡，結構就鬆了，找不到重點。
結尾忘了前呼後應，且超時，這些都是可以再進步的地方。

結果，由吳再強贏得擂台主。

第二場PK：不懂法律，也可以玩法律
王家敏：3分26秒
未破題即問好，問「大家好」的聲音太大聲（形成噪音），
內容上有戲劇的張力，引人入勝，這個故事純虛構，但是卻因為家敏的臨場反應，與表演天分，讓大家聽得如痴如醉，確實有聚焦的演講作用，如果在以下幾個方面加強，日後一定是健言社閃亮的巨星
服裝不及格，領帶亂、西裝上衣三個扣子全扣（最下一個扣子不可扣），口袋蓋子一進一出，頭髮太亂了，影響形象。
音量有戲劇張力，但是主題不明顯，內容採「取巧」，教大家要（不懂法律，也可以玩法律）有違健言社善良的宗旨。如果題目改為「不懂法律，也可以確保權益」，教大家如何在平日用最簡單的方式來應對類似情事發生，而不是教大家去「鑽法律漏洞，佔別人便宜」，會有更進一步的加分。

吳再強：3分16秒
破題「人，不是我偷的」，
居然沒有問好。
內容上以捐血為例，來表達「血被我帶走了」，連心也跟著被偷了，雖然勉強與主題牽連，但是用「不用懂法律，也可以偷東西」來表達，實在有點牽強，仍有離題之嫌。
不過因為演講技巧表現得很自然，臉上的微笑與強、弱分明的音調表現，有相當的加分作用。
結果，吳再強二度贏得擂台。

第三場PK：三分鐘演講術
吳奇勳：3分14秒
破題「再接再力，你一定強」。
一出場在服裝上就不及格，顯見是因為臨時應變上場，所以演講的題目就會使用了平時教學的習慣，不斷的移動，與TM的要求不符，但是因為奇勳是講師，他懂得運用褒、貶、褒的手法，直接拿對手做為講評與教學的題材主角，讓對手無法批評，但是整場演講角色混淆了，如果可以掌握精簡，用詞較為生活化，加分效果就出來了。

吳再強：3分14秒
破題「差一分都不行」是畫龍點睛的吸引力。
這個題目，再強講起來算是得心應手，運用平日累積的基本功夫，於此場合展露無疑，難能可貴的是再強可以再這麼短的時間，把握三分鐘TM的精髓，舉出三個要點①定場②抑、揚、頓、挫的語氣變化③聲調，可用大、小聲，現場模仿，讓人聲歷其境，加上語調深淺、聲量大小差異與時間長短的展現，居然還可以現場用聲音表現山的空曠感，與細水流長的臨場感，真是令人佩服得五體投地，三分鐘的重點在於現場的觀眾有具體的反應，這些精華版的演講術，在這一次都看到了。

結果：吳再強以壓倒性的多數三度登上擂台主。

第四場PK：換個念頭，就有好出頭
程福生：3分43秒
破題「天生我才必用，就怕自己不會用」
主要內容準備的材料豐富與多樣，整體強調的是「資產活化、腳踏實地」相當的切題，可惜沒有提出具體的作法，是美中不所在。可是福生卻用了真誠與感性，彌補了在咬字不夠清晰與聲音厚度不足的缺點，讓大家見識到「真感情，就是好文章」的內涵。
福生的服裝與講話態勢已有大將之風，自然而誠懇，在運用自問自答的技巧上可以再進階，「WHY與為什麼，形成多餘」，重覆題目「換個念頭，就有好出頭」達五次，所以造成超時。

吳再強：3分18秒
破題：一下子就學會
定場是習慣，但是連著PK的緊張，導致這一回忘了問好。
主題是7-11的女店員，有演也有講
可以用由自己決定今天的心情，切合主題。

結果：程福生贏得擂台主。

第五場PK：最甜蜜的負擔
簡妙華：3分24秒
服裝上算是中規中矩，也是全場唯一有海報的講員。
內容有超過二分半在引述數字說房貸是最沈重負擔，顯見這一回挑戰是有備而來，值得勉勵。不過經驗上的不足，讓事先準備的材料，沒有發揮應有的加分，讓觀眾只感到「數字」，而沒有切身的危機感。
臉上缺乏微笑，手勢沒放開，主題強調「房貸沈重」，卻未好好利用延伸為大家注目的焦點，時間分配不當，來不及說如何「甜蜜」，有離題之嫌。

程福生：3分29秒
破題「換一個心境，清涼有勁」
自己媽媽90歲，不想增加子女的負擔，聲音感性，尤其眼神有莫名的擔憂，更是抓住觀眾的心情，令人感同身受，表情在轉好的時候，眉角上揚，與內容相輔，有提味的效果，加上結論有呼龥，讓每一個人都深深為之動容。
如果在後半段愉悅的情境，能夠多一點的笑容（才不會變成憂鬱王子），一定可以擁有更多的粉絲。
結果：愛福生再度蟬聯擂台主。

第六場PK：金鋼經的奧秘
吳俊明：3分33秒
未破題，語速過快，但是內容充實，可見是有備而來，內容深度令人瞠目結舌，但是又讓人不得不認同，認同的是俊明的表達，可是內容實在是太高深，大家都「聽嘸」。只是時間分配上著重在說明，而沒有重心放在結論的啟發性，而讓總結少了強而有力的結論。

程福生：3分13秒
破題「天下本無事，庸人自擾之」，雖然有豐富的肢體語言，與感性的家人故事，但是這個主題的涵意並不是一般人的經驗之專長，讓福生找不到出力點，內容始終打不進主題（金鋼經的奧秘）。下回建議可以順著前人的說法，從中間精選一、二點做闡述，就不至於顧此失彼，打不到重心。

結果：吳俊明登上擂台主。

第七場PK：雕硺自己，成就人生
林宗義：3分29秒
一出場就緊張問好，而沒有破題，雙手抓麥克風換來變去，內容都只談到題意的表面，但如故宮的瓷器、多寶盒等小東西，沒有切入題旨，後又扯出木雕家具，把話題找回主題，但是沒有深層表達，也沒提出具體做法，只有結尾的呼龥，聽不到啟發，還發生結巴現象，匆匆下台。

吳俊明：3分11秒
破題「化腐朽為神奇」
手勢自然，語速稍快，以自己為例，以前是一棵朽木，原因是改變了心態、習慣，深入探討了外在與內在，而找到人生的方向。尤其還能夠由自己引申出人生的使命與方向，並做啟發式的呼龥，整場演講，絕無冷場。

結果：吳俊明再度登上擂台主。

第八場PK：他山之石的啟示
張宏：3分17秒
肢體語言運用的相當純熟，名言佳句用得恰到好處，只是語速稍快，未適當的斷句，是可以再精進的地方。不過因為「該來、不該來的」故事說得如臨現場，讓整場表現，瑕不掩瑜，有非常好的加分效果。特別是在終了還能適時的呼龥，增加演講教育性，非常難能可貴。

吳俊明：2分54秒
破題：「山不轉，路轉；路不轉，人轉」
把自己的故事當做題材，是最感人的，一個人的一生中第一個石頭就是父母，因為以前父母忙於賺錢，所以自己很自卑，現在非常感恩，也對未來有所不一樣期許。可惜的是與「他山之石的啟示」題目，切題不深。

結果：張宏登上擂台主。

第九場PK：溫柔更有力量
吳松河：3分15秒
「用大小聲來破題」，
不過重覆重音太多，形成了不悅耳的噪音。
雖然說得是風和太陽的故事，來談溫柔的力量，可是從頭到尾都是用重音、破音的強勢來演講，令人錯諤，而且只是講了故事，卻沒有身邊週遭的具體做法，在一連串的趕場中（語速過快），感情少了，感動也就退了。

張宏：3分29秒
破題「以柔克剛，以剛濟柔」
光是破題就直搗黃龍了，運用了恰到好處的名言佳句，一層一層的加強了表達的意涵，流暢的肢體語言與誇張的臉部表情，在這一場演出中相得益彰，後半段以「球」為例，原本期待有令人驚豔的結論與啟發，然而過度延展，一下子收不回來，導致收尾詞窮，出現小小的緊張訊號，還好及時在29秒剎住，果然是有經驗的演說家。

結果：張宏二度登上擂台主。

第十場PK：
楊世光：3分25秒
遲到臨時上場，定場與服裝（未打領帶、西裝上衣只扣最下一顆〔應只保留最下一顆不扣〕）就先喪失了先機。
內容事先準備題材繁多，可惜不敢去蕪存菁，造成結構鬆散，2分30秒鈴響時，還環繞在生活鎖事，拉拉雜雜的敘述，整體內容並未切合自己所選的主題，依照準備的題材，題目如果改為「合作的力量」，呼應後面的結尾啟示，自然就加分了。

張宏：
破題「一個將軍，百萬丁」
開場時即引用了連綿不絕的名言佳句，令在場的觀眾折服，由一群牛與獅子這個大家耳熟能詳的故事做主軸，輔以團結一致，合作一心等等流暢而深入的句子，在不落痕跡的情況下，引入他的結論與呼龥，形成強而有說服力的演講。

結果：張宏三度當上擂台主。

第十一場PK：做個型男，很容易
呂理傑：3分26秒
破題：只要有心，你也可以跟我一樣。
整體的內容是有備而來，從服裝上的講究，到內容的準備，其實已見用心的程度，只是上場的經驗不夠，一開始因為心情緊張而重覆問好，服裝上忘了扣第一扣，導致給觀眾的感覺與型男的印象有些落差，內容很多，口頭禪不少（『呢』在2分30秒前連用九次，『嗎』在2分30到3分之間也連著用了5次），蒐集的材料未適度修剪為三點以內，少了聚焦的魅力。還好最後的結論拉回主題，而且修改大家熟悉的用語「世界上只有懶男人，沒有醜男人」，總算為自己加分了！

張宏：3分18秒
破題「人前顯貴，人後受罪」
平日廣讀緒子百家，確實在演講的功力展現上，有無與倫比的氣勢，這一場演講的內容，用的是自己的導遊心得，所以信手捻來，都會扣人心弦，只是如果在手掌如果不是用「雞爪狀」呈現，一定會有更美麗的畫面，時間的控制是在2分30秒之後才進入型男話題，連結論只用了48秒來詮釋型男，所以主要結構是離題的，假如題目是「導遊應具備的本事」會更符合題意。

結果：張宏四度登上擂台主。

第十二場PK：擁有愛，就擁有一切
施壁媛：3分20秒
破題與問好都能中規中矩，服裝上也有不錯的搭配，內容是闡述一個網路上流傳的故事「財富、名聲與愛」，非常切合主題。只是有點新社友上台經驗不夠，背稿演出，忘詞時中間停了一秒去搖頭與摸頭，眼神應該可以加強溫暖的凝視，在傳達這故事的「愛」，會有更吸引人的說服力，還好時間掌控不錯，在最後面有拉回來做一個啟發性的呼龥與共勉，做了一個漂亮的ending。

張宏：
破題「愛是奉獻，不是佔有」
這個主題由張宏講起來是有相當的溫度，因為他飽讀群書，又經常運用於工作與授課，常常把溫暖送給最需要的人，態度誠懇而自然，可惜的是連續四場下來，體力與應變能量耗費太多，造成了詞窮（『尤其』與『你』居然在2分30秒起連著說三次，非常突兀）與緊張（先說理，再來舉例，還有結巴，真令人不可置信），後續結構上就不如前幾場的完整，雖然未脫離主題，卻感覺到明顯得在「繞著說」，沒有新意，眼神上忘了帶上平日最擅長的「愛」，連結論都直接拿壁媛的用語「與大家共勉」，可見，擂台賽真的造成猛虎難敵猴群。

結果：張宏五度登上擂台主。

第十三場PK：人生的選擇
余聲能：
破題「轉念，就能改變」
一出場就緊張，把三重與新莊弄錯了，連服裝上西裝右下口蓋袋亂，左下口袋蓋又放出來，給人的印象就是「匆忙上陣」與「七零八落」，看得出來心裏頭的慌張，每一位在現場的人都在為他著急，相信原本要講的一定準備很多，只是忘了，想的與講出來的落差不少，國台語混用、雙手抓麥克風等平日不容易犯的，全都出現，結構上呈現出亂無章法，加上又有主辦單位時間上的壓力（9點半要關門）結論也像飛出去的風箏→離題，所以這是全場最需要安慰的社友，相信這種荒腔走板的演出應該是他日後進步的動力。假如可以再來一次，絕對會讓大家對他刮目相看。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)