iBeta 愛北大論壇
標題:
誰殺了校長？
[列印本頁]
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 13:12
標題:
誰殺了校長？
誰殺了校長？
) s% |5 U9 J4 D+ C" v
◎ 薛春光
% e9 o; C7 T& |/ z
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-o4.htm
1 `5 K/ f* v5 o. K( x. I
二月18日，永和國中全體師生為深受愛戴但含冤猝死的侯全利校長，辦理一場低調的追思會，很多人未被告知下，參加的人士都已經超過700人，如果再以書函通知，現場恐會擠入更多難過、不捨或對司法不滿的人。
! i5 I& C: T# a
8 Z; j9 P: h i/ D
侯元月18日晚上8點多甫交保回到家，不到短短25小時，19日晚上九點四十四分即因腦溢血送醫不治而辭世。
% k1 G4 C! { w4 W/ J: I
6 ?1 ~6 g" C3 c/ K& [6 L
十九日白天，永和國中老師到侯校長家中探望，侯校長開口第一句話是：「學校還好嗎？」緊跟著：「學校的工程進行得順利嗎？」「寒假輔導課學生上課一切都正常嗎？教學有受到工程施工吵雜影響否？」侯校長的心中最愛的永遠是學校、是學生、是教育。但又誰想過，何以侯校長可以挺過艱苦難熬羈押48天，卻無法撐過交保後的25小時？這漫長48天的羈押，侯校長是如何渡過？交保後，看到媒體報導檢察官起訴的內容，尤其是接受廠商招待到大陸去買春或吃喝玩樂，侯校長第一時間的回應，真相又如何……。這些諸多問題，將隨侯校長的離去，而石沉大海。到底誰殺了侯校長？是教育界最近議論紛紛的話題。
, E+ ]7 W% M6 }- e5 Y
- e7 x6 y) H$ b% k
此番新北市午餐案件的偵辦，檢調單位偵辦過程的粗糙，已經造成對社會更大的傷害。我不敢說校長是社會的菁英，但培養一位好校長實屬不易。檢調單位若僅憑廠商的片面之詞，不善盡查證職責即予以起訴，首先，對原本自律甚嚴一生奉獻教育的校長而言，一遭污陷即無法立足於教育領域，個人心智折損之苦，無異宣告校長終生志業的死亡；其次，即使等到案情釐清，司法還其清白，漫長歲月及惱人的官司，也已耗去其原本可以貢獻社會的大好歲月；最後，最嚴重的應是造成社會信任的崩解。校長雖然非公眾名人，但仍是學校師生的榜樣，對與校長相關案情之查證與公佈更應審慎，粗糙的偵辦過程及腥羶的傳播報導，只會讓整個社會人與人之間的信任更加速崩解。
6 N7 H7 y) ^; u% E, _3 A
$ i" Z3 s8 T! k, J! j9 W( u: G- s
以侯校長事件為例，A廠商在證詞中引述B義工媽媽私下透露，C廠商所以每年都可以順利得標的原因，是侯校長經常接受C廠商現任總經理招待赴大陸買春或吃喝玩樂，起訴書上並標註此為待證之事實。既然是待查證之事實，出入境紀錄清晰可查，為何檢方不即時查證？
8 d+ C3 x7 n E O( F5 M
0 v4 Q- }" S4 D4 m
個人了解，侯校長於永和國中校長任內共四次入境大陸，一次與家人同行（2010七月），其餘三次分別為率領永和國中管樂團（2007年八月）、與校長同儕（2008年三月）、由教育局組團（2010年十月）等赴大陸參訪。雖然檢方在起訴書上標註係待查證事實，但可向當事者或同行伙伴查證而未查證，又將內容曝光於媒體，即使最終還侯校長清白，名譽受損之傷害已經造成，無可挽回。
2 u% w( x. o: |+ O _
D6 M0 ^1 b a8 u3 P
面對不實的指控，任何人都無法接受，何況是一向重視榮譽的侯校長，據校長家人轉述，侯校長看到報導後難過的喃喃自語：「對我人格極大侮辱的這項起訴內容，從未向我查證」，「百口莫辯的我不知要如何面對我的學生、老師、家長與社會大眾？」尤其一句「這輩子恐怕無法走出大門」，竟一語成讖，令人不勝唏噓。
- |. |1 y( K8 `$ \# d: l
" ^) Z7 S, S6 B1 {: `! g1 t
新聞見報後，C廠商現任總經理除以聲明書，還親自到侯校長靈前，鄭重澄清自己從未說過起訴書所載或媒體引述的話。
% O/ v* b2 E0 r9 x& ]
- j9 U9 j2 t* ]/ @
教育界普遍質疑的是：除了指控者的證詞，檢方難道在無任何積極查證作為下，就可依傳聞內容直接登錄於起訴書？
$ p G1 o3 ]5 C# r- t0 b# N
# C9 P. k$ {& O9 ]1 u5 K% M% e
農曆年前最高法院舉行了刑事庭會議，針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定，做出一項重大決議「基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定，無罪推定原則具有普世價值，且經大法官解釋為憲法保障之基本人權，證明被告有罪為檢察官應負之責任」。希望藉由侯校長的案例，呼籲社會大眾，尤其是司法界，應共同重視人權，在無罪推論原則下進行司法程序，無論是負責偵查之檢察官或職司審判之法官，都能夠秉持「認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定」，不要再傷及無辜。
8 p* {4 M5 `- r0 `& U
n& K0 [- d# }/ g& O/ e
「我的死是最後一個」，應是侯校長大聲想說的一句話吧！（作者曾任新北市中小學校長協會第三、四屆理事長，現任龍埔國中校長）
: W0 r6 x- _& Z0 W: R
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 13:12
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 13:27 編輯
# ?" ]* @7 Y/ G8 _
; C2 o: E1 O; x7 ^+ b4 c. Z* V
回復
小柚子
的帖子
: p: ~" t2 ^% \$ ?) P
1 b( [# n+ b& u3 y+ B' R* ~
聲援薛校長
' P+ Z" F( \4 V. R
盼侯校長之死是最後一個+1
: G' W7 a# ]9 t5 a8 |4 {
; z/ Y) k8 f1 R: |! y! s
薛校長沒有道德勇氣或承擔，是無法說出這番話的!
. G% |1 V' S! N( S) ?
北大特區校園有如此之校長，真的是北大之福。
作者:
andy826
時間:
2012-2-29 15:05
幾顆老鼠屎, 壞了一鍋粥
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 15:25
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 15:43 編輯
. w6 L6 w9 d9 o5 ], i
- x7 v8 L5 W8 T( p+ F
回復
andy826
的帖子
. `- ~5 ?, K$ c! ~5 ]8 Y
" s& M5 \6 z* F; V; C3 t5 F" n
/ {3 A6 A+ n+ ?4 v- m+ t
i" z# Q4 R) C4 S) V
檢調拿著正義的尚方寶劍四處揮舞，施行剷奸除惡，但檢調也是人總有盲點。
Z* Z" \# t) v: G$ k
. I" ? E! d4 G$ U8 R
草率辦案下，很可能造成不可彌補或不可逆之傷害，希望這篇文章，提供給大家不同角度的省思。
0 T9 p- a" @- [2 j5 a
0 w1 S& \9 E' j X* I# j
昨天晚上薛校長在TVBS開講，勇於聲援，看到他力辯，真的很敬佩他!
! a0 y! s* J' t9 Y" j4 ~: r
+ y1 l- d. o7 T5 t
: M% z; B3 x, s; V! Q* P0 q6 D
; @/ C. K- O9 N7 Q+ l: a
作者:
Spock
時間:
2012-2-29 15:30
本帖最後由 Spock 於 2012-2-29 15:31 編輯
1 Z2 P( ^2 s( s
6 Z+ j( U6 B( N% P& v9 X
兔寶寶短暫和侯校長共事 2年 in 汐止國中 .
F& O! e3 P c+ Z$ w# L8 D
1 h. m: G/ [! J) o' h
她很難過看到這則新聞.
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 15:32
回復
小小媽
的帖子
, w, R7 b; x# i6 L* ?' n
5 x" s* P) v* o4 z7 r+ e
檢調辦案心態不變，類似的案例，將會在各行各業層出不窮，校長之死，希望喚起大家的注意!
& r# a, i* o) h2 W( |' @# U1 n
5 S/ L' y8 Z( }, A* \5 t/ `
根據薛校長轉述，已逝侯校長，夏天爲撙節開支，其辦公室內捨不得開冷氣，他很難將貪污罪與這位校長聯想一起。
* O! c4 v; K+ i0 ^9 p% h7 x
* C7 k" R4 O, g6 c0 |! i( @3 x: l
隨侯校長驟逝，事實真相卻不可得。
作者:
榕姐
時間:
2012-2-29 16:22
本帖最後由 榕姐 於 2012-2-29 16:27 編輯
H ~4 Y& [8 ^: D: C" c
, }% X$ J5 w* e% ]9 e
司法如此的玩法, 無非是要校長們走上絕路.....
- X$ m3 ?0 A# |* ~
名單中有多位是我曾接觸過的校長, 他們為學校勞心勞力,
# l2 Z& i2 G1 P) N! B& n
許多大小事親力親為, 絕對是十足的好校長;
/ E* C K) \+ z! `5 r6 r" y, {
而今, 卻落得這般田地......唉! 情何以堪呀~~
) A: I" n4 w9 p8 ]5 R9 _
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?
& }& W4 v( k/ P9 o% b
雖說:勿以惡小而為之, 但校長畢竟是孩子們去上課時的典範呀!
% L/ Q- `% s0 F, ?0 d
這麼一來, 若您家剛好有個正值叛逆期的小孩, 是不是給他(她)一個不想到校上課充足理由了勒?
" n) i) ]* P* R1 K* r
一股腦兒的一堆校長全涉案, 真的不敢想像影響的層面會有多大???
' G& z4 l9 }( W2 U
而且...事情真的有那麼嚴重嗎???
& b" x/ U( C, d+ O' ~! v' Z" [1 J
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 16:34
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 16:50 編輯
7 J; C2 _; R* a0 U/ A
. @+ I/ w: b$ j) Y# O6 Y" p4 M" J
回復
榕姐
的帖子
6 y6 f7 y& U9 e( U$ I* n. z
$ g4 L: f5 T9 r' y% ~
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?+1
8 _) a' X( y7 `+ V) m8 c
8 E2 O! ~0 f/ P# W: S# L( A( Z) H
假如草率辦案，
9 E# i4 t: C- H$ ~) R
0 \: K# k, j( ^5 ?+ r! L! T
發生在企業，許多企業股價下跌，銀行大抽銀根，因此周轉不靈而倒閉，造成許多員工非自願性失業，家庭生計嚴重影響，台灣產業競爭力下降......
% D3 U7 i3 j r- ~
_" k6 W3 `' E* j" |
發生在學校，清譽受損.師生信賴關係蕩然無存.....
0 H% |. C0 g8 x, x
& z) T$ h/ D8 J6 J% r
發生在政治界，司法恐淪為整肅異己(不當選)工具.....
0 }% R; `& d6 X# i+ Q# M* i
8 F4 y- t( n e: e+ V- H+ i
作者:
歐陽
時間:
2012-2-29 20:14
無罪推定原則具有普世價值
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 23:54
回復
歐陽
的帖子
, G% A2 [0 m0 m4 `: \
( S2 j K% ~7 w% g
作者:
小柚子
時間:
2012-3-1 00:01
回復
beats
的帖子
4 X: B9 l- h$ c" ~: p
9 m1 Z" t" q1 Y$ U/ `# M' J) t
現在改革也不嫌晚，只怕政府繼續無感下去
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
/ {3 A6 A+ n+ ?4 v- m+ t
