iBeta 愛北大論壇

標題: 誰殺了校長? [列印本頁]

作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 13:12
標題: 誰殺了校長?
誰殺了校長? ; N4 l1 D7 V" q$ A
◎ 薛春光
; c( O& N- @- B3 [0 Z. S) [9 Y5 @http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-o4.htm) k% W  g8 n2 z, z9 D
二月18日,永和國中全體師生為深受愛戴但含冤猝死的侯全利校長,辦理一場低調的追思會,很多人未被告知下,參加的人士都已經超過700人,如果再以書函通知,現場恐會擠入更多難過、不捨或對司法不滿的人。1 H4 b3 t* g7 T7 r* o9 @

3 Y! ?1 l# f( e# o- R/ {( T7 L% i" n! a侯元月18日晚上8點多甫交保回到家,不到短短25小時,19日晚上九點四十四分即因腦溢血送醫不治而辭世。
* s3 M. t) ^+ h9 m' N3 S# q
: x' N; o- f, K( ~4 i( g十九日白天,永和國中老師到侯校長家中探望,侯校長開口第一句話是:「學校還好嗎?」緊跟著:「學校的工程進行得順利嗎?」「寒假輔導課學生上課一切都正常嗎?教學有受到工程施工吵雜影響否?」侯校長的心中最愛的永遠是學校、是學生、是教育。但又誰想過,何以侯校長可以挺過艱苦難熬羈押48天,卻無法撐過交保後的25小時?這漫長48天的羈押,侯校長是如何渡過?交保後,看到媒體報導檢察官起訴的內容,尤其是接受廠商招待到大陸去買春或吃喝玩樂,侯校長第一時間的回應,真相又如何……。這些諸多問題,將隨侯校長的離去,而石沉大海。到底誰殺了侯校長?是教育界最近議論紛紛的話題。' O+ ]7 u8 a4 o/ |! f3 g, S8 ^

3 ]: Q0 z" m5 r# E5 D0 N此番新北市午餐案件的偵辦,檢調單位偵辦過程的粗糙,已經造成對社會更大的傷害。我不敢說校長是社會的菁英,但培養一位好校長實屬不易。檢調單位若僅憑廠商的片面之詞,不善盡查證職責即予以起訴,首先,對原本自律甚嚴一生奉獻教育的校長而言,一遭污陷即無法立足於教育領域,個人心智折損之苦,無異宣告校長終生志業的死亡;其次,即使等到案情釐清,司法還其清白,漫長歲月及惱人的官司,也已耗去其原本可以貢獻社會的大好歲月;最後,最嚴重的應是造成社會信任的崩解。校長雖然非公眾名人,但仍是學校師生的榜樣,對與校長相關案情之查證與公佈更應審慎,粗糙的偵辦過程及腥羶的傳播報導,只會讓整個社會人與人之間的信任更加速崩解。+ D; m$ ~) |) }) k5 F
) a% o# v) W7 @% A% Q
以侯校長事件為例,A廠商在證詞中引述B義工媽媽私下透露,C廠商所以每年都可以順利得標的原因,是侯校長經常接受C廠商現任總經理招待赴大陸買春或吃喝玩樂,起訴書上並標註此為待證之事實。既然是待查證之事實,出入境紀錄清晰可查,為何檢方不即時查證?4 @& J3 v( @  g/ F
6 i6 z" v4 K/ {( @
個人了解,侯校長於永和國中校長任內共四次入境大陸,一次與家人同行(2010七月),其餘三次分別為率領永和國中管樂團(2007年八月)、與校長同儕(2008年三月)、由教育局組團(2010年十月)等赴大陸參訪。雖然檢方在起訴書上標註係待查證事實,但可向當事者或同行伙伴查證而未查證,又將內容曝光於媒體,即使最終還侯校長清白,名譽受損之傷害已經造成,無可挽回。
) i5 B5 ^5 O! V8 R+ d+ ~% m- p$ M9 t0 |
面對不實的指控,任何人都無法接受,何況是一向重視榮譽的侯校長,據校長家人轉述,侯校長看到報導後難過的喃喃自語:「對我人格極大侮辱的這項起訴內容,從未向我查證」,「百口莫辯的我不知要如何面對我的學生、老師、家長與社會大眾?」尤其一句「這輩子恐怕無法走出大門」,竟一語成讖,令人不勝唏噓。4 T% G% G" H8 Z* _5 ~! _

* q1 y  R6 t$ ?. k) n/ n/ @1 K新聞見報後,C廠商現任總經理除以聲明書,還親自到侯校長靈前,鄭重澄清自己從未說過起訴書所載或媒體引述的話。
, T" k5 x# ^% v5 v7 R# b# c' E3 [+ j" c2 ^7 [
教育界普遍質疑的是:除了指控者的證詞,檢方難道在無任何積極查證作為下,就可依傳聞內容直接登錄於起訴書?; N4 o, M0 z* G& U2 h7 y- m# i

, `8 w7 b7 `( V0 ?; K8 W* Y3 \農曆年前最高法院舉行了刑事庭會議,針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定,做出一項重大決議「基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定,無罪推定原則具有普世價值,且經大法官解釋為憲法保障之基本人權,證明被告有罪為檢察官應負之責任」。希望藉由侯校長的案例,呼籲社會大眾,尤其是司法界,應共同重視人權,在無罪推論原則下進行司法程序,無論是負責偵查之檢察官或職司審判之法官,都能夠秉持「認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定,即應為有利於被告之認定」,不要再傷及無辜。
2 f# K1 \- K# w( Z, d7 c' }" H! A
# P* D0 U0 ~% Z9 [* x1 m3 X「我的死是最後一個」,應是侯校長大聲想說的一句話吧!(作者曾任新北市中小學校長協會第三、四屆理事長,現任龍埔國中校長)
8 B7 D; q/ m. n2 J
作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 13:12
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 13:27 編輯
+ ?  M$ Y  B1 `& Q- J9 l: ]! X% D. Y* x. ?8 u& i
回復 小柚子 的帖子! ?, e/ ^$ J* d7 i
/ C* j: u: ]* g1 w* a# S" ?
聲援薛校長% C. b2 o& R1 k$ d7 D- v
盼侯校長之死是最後一個+1) L, L' S: Y2 e/ g4 u. C
4 h8 m6 L! C* ^8 n7 Y
薛校長沒有道德勇氣或承擔,是無法說出這番話的!# x/ E+ ~: G$ N
北大特區校園有如此之校長,真的是北大之福。
作者: andy826    時間: 2012-2-29 15:05
幾顆老鼠屎, 壞了一鍋粥
作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 15:25
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 15:43 編輯
: b: c: |% B0 E4 t7 E, w' Y4 s. r8 z4 y2 y* e
回復 andy826 的帖子+ O" `' R/ P: [; u
& U3 F' v& q/ e' H& ^5 p
* G5 _3 ~- I# ?! O+ e

1 m  m: M/ O: z. {. I, X9 k$ c檢調拿著正義的尚方寶劍四處揮舞,施行剷奸除惡,但檢調也是人總有盲點。
: W4 r! m% M  D/ n
  S5 B  _  i% M草率辦案下,很可能造成不可彌補或不可逆之傷害,希望這篇文章,提供給大家不同角度的省思。7 P. E& S; f* [" Z. p. h0 a, i9 M, i) s
  ]% r3 ?! I/ D9 l9 ~+ Q) Y" f( t
昨天晚上薛校長在TVBS開講,勇於聲援,看到他力辯,真的很敬佩他!* }; P& m( ^4 ?7 z  w
' o- T7 o* P; t6 w
) \' h9 w- ^$ r8 l

' W) z7 Z: H; v# ?
作者: Spock    時間: 2012-2-29 15:30
本帖最後由 Spock 於 2012-2-29 15:31 編輯 ! p( T) g% T# t' ?7 m6 T; ]9 g

, _- ]( p* E" S3 Q7 i兔寶寶短暫和侯校長共事 2年 in 汐止國中 .
5 l% T$ _' ^& i
4 _- O4 \5 z: Y$ e* k她很難過看到這則新聞.
作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 15:32
回復 小小媽 的帖子. R* ^; @- o6 m' t* E) u5 N
: t, v* m2 d' Q: ^) b6 I9 _
檢調辦案心態不變,類似的案例,將會在各行各業層出不窮,校長之死,希望喚起大家的注意!7 q  ?$ W6 C# }. E2 B

- k/ ~; w: M. w( Z* _根據薛校長轉述,已逝侯校長,夏天爲撙節開支,其辦公室內捨不得開冷氣,他很難將貪污罪與這位校長聯想一起。' I3 w& J. z: p1 ~, G& i
0 \% N8 i& c; U' e1 t! E4 f. A7 n
隨侯校長驟逝,事實真相卻不可得。
作者: 榕姐    時間: 2012-2-29 16:22
本帖最後由 榕姐 於 2012-2-29 16:27 編輯
% L. N' x6 T8 S* Y0 P" T. x1 O, J; m0 b+ G" R
司法如此的玩法, 無非是要校長們走上絕路.....9 R. _: D" ~3 {" `6 d- h
名單中有多位是我曾接觸過的校長, 他們為學校勞心勞力,
% |" m2 C+ F4 s& T9 F* @( a! ^( I0 g許多大小事親力親為, 絕對是十足的好校長;
  h; J# ?+ v5 N- a而今, 卻落得這般田地......唉! 情何以堪呀~~. f# |; [7 X( j/ G/ {5 u
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?
; |$ d8 g- i9 l) ?% g3 Z雖說:勿以惡小而為之, 但校長畢竟是孩子們去上課時的典範呀!
# b* ]$ N/ U4 z  G這麼一來, 若您家剛好有個正值叛逆期的小孩, 是不是給他(她)一個不想到校上課充足理由了勒?" y. G9 n% o4 a! w' ^$ w
一股腦兒的一堆校長全涉案, 真的不敢想像影響的層面會有多大???. K( X5 [( n" C" D! F
而且...事情真的有那麼嚴重嗎???
5 J# V8 A9 `. ]5 Z8 |
作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 16:34
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 16:50 編輯 9 d( f/ g2 k1 X

% r5 }/ d( ]2 J5 F回復 榕姐 的帖子* W8 v, S5 _! E) b. B

6 \5 U" b* u3 W$ E4 o6 d- z大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?+1* n; z$ @9 h$ V+ C, G6 s

5 Q, C6 W; a! i  Z3 A假如草率辦案,! ]& N$ b. g) F, ?! g7 R4 l; X! e. v

6 R4 ]) Q" O9 J7 d+ ^發生在企業,許多企業股價下跌,銀行大抽銀根,因此周轉不靈而倒閉,造成許多員工非自願性失業,家庭生計嚴重影響,台灣產業競爭力下降......4 L9 ?! H: Z5 L

1 R8 j7 w( `- O2 V( W5 B; Y發生在學校,清譽受損.師生信賴關係蕩然無存.....; x, D, I$ R. j- O
+ N3 z2 ]: F, ?
發生在政治界,司法恐淪為整肅異己(不當選)工具.....
. K1 A( U. F. u! d3 r2 f" R% b% M! p; M: r5 g4 V

作者: 歐陽    時間: 2012-2-29 20:14
無罪推定原則具有普世價值
作者: 小柚子    時間: 2012-2-29 23:54
回復 歐陽 的帖子) ~+ H) Q. a7 F8 ]! I6 H' B/ [

; c* U2 I+ B7 {' T( R9 E/ k7 e
作者: 小柚子    時間: 2012-3-1 00:01
回復 beats 的帖子& ]3 ~. X- B- g- I" `) l6 A  g, s
; L0 `+ C4 E) J- v
現在改革也不嫌晚,只怕政府繼續無感下去




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5