iBeta 愛北大論壇
標題:
誰殺了校長？
[列印本頁]
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 13:12
標題:
誰殺了校長？
誰殺了校長？
$ U2 V+ T- y& C* G
◎ 薛春光
0 o1 W1 A3 @/ U+ o: X d0 [) Z
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-o4.htm
& E# q* B3 V: P: R! o
二月18日，永和國中全體師生為深受愛戴但含冤猝死的侯全利校長，辦理一場低調的追思會，很多人未被告知下，參加的人士都已經超過700人，如果再以書函通知，現場恐會擠入更多難過、不捨或對司法不滿的人。
' t" ~9 x/ H: M; q" `$ f
& s! G9 O! h# B
侯元月18日晚上8點多甫交保回到家，不到短短25小時，19日晚上九點四十四分即因腦溢血送醫不治而辭世。
' |! Z' p& w5 [( F
- B3 M9 S- Q$ S7 Y2 b: g9 K1 f" M
十九日白天，永和國中老師到侯校長家中探望，侯校長開口第一句話是：「學校還好嗎？」緊跟著：「學校的工程進行得順利嗎？」「寒假輔導課學生上課一切都正常嗎？教學有受到工程施工吵雜影響否？」侯校長的心中最愛的永遠是學校、是學生、是教育。但又誰想過，何以侯校長可以挺過艱苦難熬羈押48天，卻無法撐過交保後的25小時？這漫長48天的羈押，侯校長是如何渡過？交保後，看到媒體報導檢察官起訴的內容，尤其是接受廠商招待到大陸去買春或吃喝玩樂，侯校長第一時間的回應，真相又如何……。這些諸多問題，將隨侯校長的離去，而石沉大海。到底誰殺了侯校長？是教育界最近議論紛紛的話題。
& L n2 l- Y9 R: B+ Z, g
, I; Y0 W3 m. C0 _- e1 ?9 B- t8 A
此番新北市午餐案件的偵辦，檢調單位偵辦過程的粗糙，已經造成對社會更大的傷害。我不敢說校長是社會的菁英，但培養一位好校長實屬不易。檢調單位若僅憑廠商的片面之詞，不善盡查證職責即予以起訴，首先，對原本自律甚嚴一生奉獻教育的校長而言，一遭污陷即無法立足於教育領域，個人心智折損之苦，無異宣告校長終生志業的死亡；其次，即使等到案情釐清，司法還其清白，漫長歲月及惱人的官司，也已耗去其原本可以貢獻社會的大好歲月；最後，最嚴重的應是造成社會信任的崩解。校長雖然非公眾名人，但仍是學校師生的榜樣，對與校長相關案情之查證與公佈更應審慎，粗糙的偵辦過程及腥羶的傳播報導，只會讓整個社會人與人之間的信任更加速崩解。
% r2 P' D& v: d
/ p) Z( Z2 I8 [! H N0 w
以侯校長事件為例，A廠商在證詞中引述B義工媽媽私下透露，C廠商所以每年都可以順利得標的原因，是侯校長經常接受C廠商現任總經理招待赴大陸買春或吃喝玩樂，起訴書上並標註此為待證之事實。既然是待查證之事實，出入境紀錄清晰可查，為何檢方不即時查證？
+ T6 h7 g# Y+ g R- b9 J+ F
8 P. V8 ^: {( O; y
個人了解，侯校長於永和國中校長任內共四次入境大陸，一次與家人同行（2010七月），其餘三次分別為率領永和國中管樂團（2007年八月）、與校長同儕（2008年三月）、由教育局組團（2010年十月）等赴大陸參訪。雖然檢方在起訴書上標註係待查證事實，但可向當事者或同行伙伴查證而未查證，又將內容曝光於媒體，即使最終還侯校長清白，名譽受損之傷害已經造成，無可挽回。
1 N# {# F" z$ A7 f2 v4 E
! [, k8 d& o+ A( P' g- z Q
面對不實的指控，任何人都無法接受，何況是一向重視榮譽的侯校長，據校長家人轉述，侯校長看到報導後難過的喃喃自語：「對我人格極大侮辱的這項起訴內容，從未向我查證」，「百口莫辯的我不知要如何面對我的學生、老師、家長與社會大眾？」尤其一句「這輩子恐怕無法走出大門」，竟一語成讖，令人不勝唏噓。
& h8 W# p/ P9 ]# i0 J# c* n2 S7 S
; t( s$ | d# i7 M! ~& C7 e2 Y; b
新聞見報後，C廠商現任總經理除以聲明書，還親自到侯校長靈前，鄭重澄清自己從未說過起訴書所載或媒體引述的話。
" ?9 N( ~4 x. e( r: B) m }
+ D5 Q; u S1 b7 a/ d
教育界普遍質疑的是：除了指控者的證詞，檢方難道在無任何積極查證作為下，就可依傳聞內容直接登錄於起訴書？
) i3 U. I( P& \
% ^) x- ] w- {/ @+ C
農曆年前最高法院舉行了刑事庭會議，針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定，做出一項重大決議「基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定，無罪推定原則具有普世價值，且經大法官解釋為憲法保障之基本人權，證明被告有罪為檢察官應負之責任」。希望藉由侯校長的案例，呼籲社會大眾，尤其是司法界，應共同重視人權，在無罪推論原則下進行司法程序，無論是負責偵查之檢察官或職司審判之法官，都能夠秉持「認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定」，不要再傷及無辜。
, h" n- W; O8 r! x9 F
; k7 B K$ w! T( P1 G' _0 d
「我的死是最後一個」，應是侯校長大聲想說的一句話吧！（作者曾任新北市中小學校長協會第三、四屆理事長，現任龍埔國中校長）
0 J5 T' b- r9 a; F7 N
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 13:12
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 13:27 編輯
. J6 O1 O0 @% M1 t1 l- b
' N. ]! D7 m, [5 g
回復
小柚子
的帖子
2 r6 F) {1 d# E' ?
# O( @5 v- O+ G2 g5 O
聲援薛校長
3 a+ v h& `" X D7 e4 _, M
盼侯校長之死是最後一個+1
$ c& Y& i% s4 ~& i: M1 N8 v! n
" M n7 S* c9 L" P4 \% i) \% @
薛校長沒有道德勇氣或承擔，是無法說出這番話的!
" u4 j7 G" k$ V* x
北大特區校園有如此之校長，真的是北大之福。
作者:
andy826
時間:
2012-2-29 15:05
幾顆老鼠屎, 壞了一鍋粥
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 15:25
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 15:43 編輯
, ]" S$ N' [8 {8 n$ N1 k4 ]* W
8 {& P2 K/ N! \
回復
andy826
的帖子
/ ~1 |# u. J: R' r3 f
+ y+ B: ^" J4 k5 a! Z' ]& T
( Y5 ^: i: e: P0 l: n2 k* J, i/ V
! m6 G; X: q% z9 D! K+ E% K
檢調拿著正義的尚方寶劍四處揮舞，施行剷奸除惡，但檢調也是人總有盲點。
# ]$ O; B+ k$ P1 x
) h) w7 G$ w2 U1 i3 y. i9 @
草率辦案下，很可能造成不可彌補或不可逆之傷害，希望這篇文章，提供給大家不同角度的省思。
4 a! _; g, B( o% V7 \. w* n$ y
, b* [1 l+ K, P+ b( ?6 v1 o( ~
昨天晚上薛校長在TVBS開講，勇於聲援，看到他力辯，真的很敬佩他!
9 U" o& H- v4 {( z% S0 ]
0 H: G6 r; G4 R3 z5 g, i8 u
, w3 H7 {. l; ~5 B4 j
8 I# y( `( |8 w+ c8 m2 D: t% @, ~
作者:
Spock
時間:
2012-2-29 15:30
本帖最後由 Spock 於 2012-2-29 15:31 編輯
! e( Z9 F; ?5 E: `& Y% d; k. }
# a' Z1 H- o- `
兔寶寶短暫和侯校長共事 2年 in 汐止國中 .
7 t2 m4 E+ D4 b2 t |4 T, |
, B) u+ y" R. F- O/ ^! @
她很難過看到這則新聞.
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 15:32
回復
小小媽
的帖子
1 B3 i( H/ s( O% D% h0 c
" D$ g0 F+ v8 y
檢調辦案心態不變，類似的案例，將會在各行各業層出不窮，校長之死，希望喚起大家的注意!
4 O! _0 S: ^: v0 t2 t" s
8 U* B. R) S) t5 q8 a4 O
根據薛校長轉述，已逝侯校長，夏天爲撙節開支，其辦公室內捨不得開冷氣，他很難將貪污罪與這位校長聯想一起。
/ j Q1 L4 f2 k
7 s" P' T8 Q8 {+ x& I
隨侯校長驟逝，事實真相卻不可得。
作者:
榕姐
時間:
2012-2-29 16:22
本帖最後由 榕姐 於 2012-2-29 16:27 編輯
/ u. K1 Q, b. H# Q
1 N" i" m; h" N
司法如此的玩法, 無非是要校長們走上絕路.....
& n# P9 G. H! | Z
名單中有多位是我曾接觸過的校長, 他們為學校勞心勞力,
2 M. ~6 g* p# }7 O$ c
許多大小事親力親為, 絕對是十足的好校長;
+ l+ ]( P, A5 E& ?7 t O
而今, 卻落得這般田地......唉! 情何以堪呀~~
. T/ T0 Q- m( X1 q; L2 h" R( ~
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?
; O4 r+ V3 e7 L" z) x$ n, k1 D
雖說:勿以惡小而為之, 但校長畢竟是孩子們去上課時的典範呀!
6 F1 D4 \6 x" Y" }3 ]- ~
這麼一來, 若您家剛好有個正值叛逆期的小孩, 是不是給他(她)一個不想到校上課充足理由了勒?
3 ]$ M% a4 H. ?, w& X/ }# r, R( P
一股腦兒的一堆校長全涉案, 真的不敢想像影響的層面會有多大???
0 }3 O' W, R7 D& f
而且...事情真的有那麼嚴重嗎???
) k3 r" M7 e1 J% S. ~$ ^
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 16:34
本帖最後由 小柚子 於 2012-2-29 16:50 編輯
' y5 B* e k0 \+ `: {
$ v# z) |3 G p
回復
榕姐
的帖子
5 v1 L( w- o' f% f8 i! [
d7 N- Q% |2 ? Z
大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?+1
5 b' j' _, S, w1 ~
5 ^6 H5 ~) _/ a& ~
假如草率辦案，
- B+ M) Q1 b# T; ?$ G& U; Y: ?
" x- D3 ~3 F6 \0 P
發生在企業，許多企業股價下跌，銀行大抽銀根，因此周轉不靈而倒閉，造成許多員工非自願性失業，家庭生計嚴重影響，台灣產業競爭力下降......
) [1 K/ u/ V* P% R9 {1 L0 u2 e
+ {+ |6 i B3 h% T3 ^* _
發生在學校，清譽受損.師生信賴關係蕩然無存.....
' }9 ? N6 b# @
9 W$ N* e& F ^% e& f. U5 X
發生在政治界，司法恐淪為整肅異己(不當選)工具.....
% ?( s+ m# ]; \
( f8 j& l3 N2 L/ |- s7 G8 ]! R
作者:
歐陽
時間:
2012-2-29 20:14
無罪推定原則具有普世價值
作者:
小柚子
時間:
2012-2-29 23:54
回復
歐陽
的帖子
+ @; v6 R* o6 `; v# l
; T* A$ L2 S6 g @
作者:
小柚子
時間:
2012-3-1 00:01
回復
beats
的帖子
+ r+ S% k/ u, v# n% `
$ k j A1 A6 P0 H+ B. h
現在改革也不嫌晚，只怕政府繼續無感下去
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
