iBeta 愛北大論壇

標題: 擬調行政區新北：強化競爭力 (關心這個議題的時候到了？) [列印本頁]

作者: joychiou 時間: 2012-2-26 22:12
標題: 擬調行政區新北：強化競爭力 (關心這個議題的時候到了？)
本帖最後由 joychiou 於 2012-2-26 22:17 編輯

擬調行政區新北：強化競爭力
新聞來源：中央社新聞網

（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市府表示，都會區快速發展、交通建設進步，造成城鄉、區域人口分布不均，行政資源浪費與效率不彰，因應未來空間改造，地方行政區域須適度調整，以強化地方治理能量。

新北市的行政區域劃分，大多承襲日治時代制度，依當時的人文歷史、自然環境、政治因素、人口分布、生活習慣及交通狀況劃分。自民國39年實施地方自治以來，行政區域部分有變動，目前的台北市景美、南港，也都隸屬新北市的前身台北縣。這次規劃案，是台北縣升格為新北市後，首度面臨行政區域重新調整，也趁機做人口規模合理分配。

新北市幅員遼闊，土地約是台北市的8倍，城鄉風貌與生活形態差距極大。以人口數為例，板橋區有55萬人口，面積為板橋區14倍的烏來區，僅5,000餘人。市府分析，行政區域調整是依據當時時空環境需要適度調整，可以強化地方治理能量，也提升區域及國家整體的競爭力。例如，景美是在民國39年自台北縣深坑鄉（現新北市深坑區）獨立，成立景美鎮。台北市改制為直轄市後，景美鎮併入台北市，成為景美區，民國79年，台北市行政區劃再度改制，將景美區與木柵區合併為「文山區」。

現在新北市人口密度最高的永和區，當年也是從中和分家出來，依據新北市府委託規劃的行政區劃調整方案草案，41萬人的中和區與23萬人的永和區，因生活圈接近，還是需要調整區界，使人口規模較接近合理規模。另外，三重區與蘆洲區也有類似區界調整的必要。規劃中，也有的方案透過整併，擴大人口規模逾20萬，或接近如此規模，以強化都市發展競爭力。例如，五股區、泰山區、林口區整併，鶯歌區與三峽區整併。其次，將鄉村型的區，小規模整併。

市府表示，現階段行政區劃立法工作仍由中央推動中，地方政府辦公聽會主要是蒐集基層與民代相關問題及意見，作為未來的參考。市府說，民政局已經舉辦3 場公聽會，最近一場的板橋區公聽會，24日已在市議會舉行。1010226

=====================

新北市府方規劃，部分區域人口比較少的將透過區域整併將人口規模擴大超過20萬人，但照目前看來三鶯地區的人口數為19萬3471人(未來合併後突破20萬是遲早的事)，雖離20萬人不遠，但仍略低於市府的規劃目標。

目前的一個比較大的問題就是，柑園地區的北大社區區塊，多半比較想併入三峽區域 (以論壇內來看，多數是贊成)。
民政局最近也有在板橋召開公聽會，三鶯地區何時會有類似這樣的公聽會？
若無公聽會，是否該爭取一下市府民政局到此聽取民眾意見，包含柑園地區北大社區居民；若有到地方舉辦公聽會，那便順水推舟，將民眾聲音反映出來。

雖然法案仍躺在立法院，既然新北市民政局有在做一些規劃、辦理公聽會，似乎應該開始關注這個議題了。

作者: dingding 時間: 2012-2-26 22:47
不要只聞樓梯響不見人下樓

作者: 老熊 時間: 2012-2-27 09:40
本帖最後由老熊於 2012-2-27 09:41 編輯

回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓

那不就見鬼了...

老熊靈異事件簿之夜半樓梯聲~

作者: 道明寺司 時間: 2012-2-27 10:10
行政區的人口數的確該做為考量 , 但不應是全部考量 . 就像新北市剛升格前 , 曾經有一行政區30萬人的構想 , 現在又有20萬人的新想法 .

如板橋雖然55萬人口 , 但就其面積來說 , 真的不算大 . 硬要分家根本無意義 , 反會導致板橋被分出去的居民抗議 , 徒增行政區劃的困擾 . 行政區面積太小不利規劃 ~ 就像北大特區也不過2平方公里不到 , 卻分屬兩個行政區 . 太小的行政區只會導致大規模的建設施展相對不易 ~

建議行政區劃分還是應該以生活文化相近互依與來往程度居民意願等作為考量才是 , 最重要是加以整併行政區 , 而不是人口數多的還得再分區 . 這樣現行的29區也不會少太多區 , 沒有太大意義 .

三峽和鶯歌合併 , 相信兩地的居民大多數都有高度共識 , 可能會是新北市合併最沒難度的兩地 . 合併的名字這種常會引起爭論的問題 , 也不太可能發生在三鶯身上 , 因為三鶯地區早已成為大家熟悉的名稱 , 可以直接稱為三鶯區 .

而北大特區樹林段與柑園地區如能同時合併 , 自然是最好 . 不然就等二階段或三階段吧 ~ 畢竟行政區現在為樹林區 , 人家肯不肯分割 , 也不是只有該地區居民說了算 , 樹林區公所的態度也很重要 .

希望三峽和鶯歌能夠早日合併 , 讓兩地的關係更緊密 . 大三鶯加油 !

作者: 洪阿民 時間: 2012-2-27 10:35

老熊發表於 2012-2-27 09:40
回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓

有可能是老鼠~~

作者: 洪阿民 時間: 2012-2-27 10:36
到時如果三峽鶯歌合併，柑園及北大特區大義路以東還是樹林區，那就妙了。

作者: phantom 時間: 2012-2-27 11:00
回復 joychiou 的帖子

<新北市府表示，都會區快速發展、交通建設進步，造成城鄉、區域人口分布不均，行政資源浪費與效率不彰，因應未來空間改造，地方行政區域須適度調整，以強化地方治理能量。>
這段話看不懂手段與目的之間的邏輯關係.跟競爭力又什麼關係?市府的話跟呼口號一樣,手段與目的間沒有明確的邏輯關係,目的的定義不清,又無明確的評價標準與評價方式.為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?

作者: zean 時間: 2012-2-27 11:26
看來似乎要掀起一場大戰~~~
人口不多都周圍鄉鎮還是犧牲品~~

作者: 洪阿民 時間: 2012-2-27 12:19

phantom 發表於 2012-2-27 11:00
回復 joychiou 的帖子

為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?

啊就不是以此為目的唄 (默)

作者: 張小寶 時間: 2012-2-27 13:05
回復道明寺司的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字
1 inch = 2.54 cm = 25.4 mm

作者: 道明寺司 時間: 2012-2-27 13:55

張小寶發表於 2012-2-27 13:05
回復道明寺司的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字

好冷.......

作者: 張小寶 時間: 2012-2-27 14:30

道明寺司發表於 2012-2-27 13:55
好冷.......

剛好搭配今日天氣

冷爆了

作者: t0188930 時間: 2012-2-27 14:54
本帖最後由 t0188930 於 2012-2-27 14:54 編輯

三鶯橋已經阻礙發展了，還談鶯歌區與三峽區整併，真是鬼扯!!

作者: sapling 時間: 2012-2-27 15:05
看了這些日子新北市政府的一堆作為, 完全背離民意, 也不了解地方事務...

作者: 桂格 時間: 2012-2-27 18:40
本帖最後由桂格於 2012-2-27 20:31 編輯

張小寶發表於 2012-2-27 13:05
回復道明寺司的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字

不然再加入樹林好了！可放大十倍成＂三俗inch "

(冷...)

作者: 張小寶 時間: 2012-2-27 20:30

桂格發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了！可放大十倍成＂三俗inch "

這樣大多了!! 偶喜歡~~~

作者: 老熊 時間: 2012-2-27 20:50
回復 phantom 的帖子

看起來的意思是...

你們這幾個小區的人口太少了,
把你們併成一個區,
本來要三個區公所,
現在只要一個區公所就夠了.....
這不就可以節省行政資源嗎?

作者: 老熊 時間: 2012-2-27 20:53
回復桂格的帖子

...三俗 inch

作者: 饅頭 時間: 2012-2-27 21:07
三鶯…慢慢等吧！
依照以往
都是排到最後…
所有好東西！公共建設~
除了…
想想！政府真厲害
想說給活人住的北大特區那麼成功！
現在要複製到往者身上
還真多元發展！

作者: 粉圓啦啦爹 時間: 2012-2-27 21:11
如果要經過立院審法!!那可能真的要再等好一陣子吧

作者: 小蜜蜂 時間: 2012-2-28 21:00

桂格發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了！可放大十倍成＂三俗inch " (冷...)

可以再加上土城 (乘三俗inch )

作者: 饅頭爸 時間: 2012-2-29 09:31
希望北大特區裡面不要再分兩個區了~~

作者: andy826 時間: 2012-2-29 15:01

桂格發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了！可放大十倍成＂三俗inch " (冷...)

厲害厲害~

作者: 文兒 時間: 2012-2-29 15:30
回復桂格的帖子

這個好笑^^

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)