iBeta 愛北大論壇

標題: 李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-2-15 10:53
標題: 李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨（14）日表示，在機場捷運、淡
* t# x/ s% n4 ]: Z1 i/ Y水輕軌完成後，台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘，內政$ c0 @# M7 g# V
部將藉城鄉再造（造鎮）改善衛星鄉鎮的生活機能，以吸引中產階級# t* O: E# L' X
前往定居，在人口均勻地分散至大台北地區，大台北房價自然可達到0 y  T. B0 K+ w% f" X* |$ {
均衡。
5 u" w. T* Y) s/ X" ~　李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示，現有林口
- b8 w* ~' o0 o4 b7 CA7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推，但未來是否要再推新的合宜
% y; N1 C9 I0 x住宅，將會由不同角度看這個問題，繼續蓋只是其中一個選項。他說
6 m7 j: \# N/ a6 X：「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」
! ]3 N, j. ^6 X! Q0 ]+ O, b, N% L9 H* I4 D3 I( c: T, C  \
　李鴻源認為，在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能，以浮
7 L1 B  @4 [$ K洲合宜4,300戶為例，當房子建好大家都住進去時，那個地區的環境負
- v) a6 i* w+ a& I* g' _荷量將升高，交通阻塞及停車問題都將出現，接下來又要拓寬馬路、, A8 d  V6 g5 }. p. J3 T
蓋停車場，於是又要拆民宅，如此又會引起民怨，他說：「繼續蓋是
" Q8 O  Q" Y# P! U8 c& z6 @+ q一個選項，但是成本很貴。」) W; h' v2 l: Q& k4 f
　李鴻源提出另一個解決方案，他表示，兩年後機場捷運完工，從中$ A2 g" _% f8 }6 K8 k7 O. \/ y, \
壢進台北只要30分，八里進台北也只要30分鐘，未來輕軌作好從淡海
: g  H* n7 v2 n2 C4 s  n) h新市鎮到台北也是30分鐘，所以大台北房子的問題，解決之道，應該
+ {) B/ b. \+ r' C  ~1 m$ s! N是讓人口分散到今天看起來很遠，但是未來通車之後不是那麼遠的地
: v- B& t! f! x& y+ N" m方。
& c' R# Y* o, v: p6 X- }　至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮？李鴻源表示，內政  n! M. W: s0 ~* H
部會從城鄉再造（造鎮）的角度，改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
: c/ O3 T) y3 W+ i$ C" o6 N" m  r鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有. s9 y% W! E8 k3 `( Y% Y* [
意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣' q* [2 R' i. q: [$ O' `. d3 f* v
房價自然就會達到平衡。6 D. R5 n* O  U* G4 |
　李鴻源表示，內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公$ F. n6 e' ^0 [! @" u% {
園，以此當引擎，把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
: x+ ]+ R$ |% W* r) F& Y變好，以讓民眾願住到這裡來，細部規劃已請營建署進行研究，希望
; f) S! N# Q1 T2 @8 Z近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／
( E2 L/ N& {7 n- E, N' ~& K台北報導)
8 f: N6 I, g9 Q' s3 A+ H% ?2 r+ m$ W/ Z
作者: Spock    時間: 2012-2-15 11:16
三峽分到人口 會激增
作者: andy826    時間: 2012-2-15 12:22
藉毀鎮, 人口再度分散
作者: 簡單生活    時間: 2012-2-15 12:59
Spock 發表於 2012-2-15 11:16
. e, T& E- `3 f- J三峽分到人口 會激增
9 |( N2 D$ M; p. q. }% `3 C' ^: k
應該不會2 }3 `+ ~: R3 E7 B
淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展) H; P2 y& s' v8 o
4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地
) n& k9 ]  ^. ^
7 @6 v. G* ?; q- n/ `淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬8 T, ]- Q( c8 |* Y& u5 O2 e
目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買
, b. K9 r2 M0 D# o
! [* U3 l% T  k: _大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好: {0 v' T/ c/ H( X3 g3 l# p
如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知
作者: peaceisland    時間: 2012-2-15 13:35
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說8 D- u2 A  G1 L5 d) w$ R7 o
他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方+ I, r9 \2 w6 t; {8 ?' M  ~6 P
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係; z, C0 s% L0 p. Q$ u0 X
(用時間換取金錢)
作者: 不要問我    時間: 2012-2-15 16:21
如果只從淡水、三峽取捨，我會選擇三峽，日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕，三峽至少離核電廠遠一點，地勢高一點(海平面一直不斷升高)，交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車)，所以依長久居住而言，我認為三峽是相對的安全。
作者: 游妹妹    時間: 2012-2-15 16:31
我也是覺得三峽比較適合居住，因為淡水冬天是全台最低溫，冷冷冷
0 y3 L- {7 ^+ l2 h6 V而林口雖然較快有機場捷運線，但是總覺得那兒風很大。
作者: 歐陽    時間: 2012-2-15 19:03
改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
1 c' V6 P* T: b8 m) Q鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有
: F4 H) U' s- A$ V( H意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣2 c+ N; U. Y: m5 @0 k9 `
房價自然就會達到平衡。
1 ~& x% n6 d  {5 R7 m
作者: james    時間: 2012-2-15 21:26
; K9 g, \3 ]/ u
淡水無法與三峽比!. k) E; [% @. X

$ t2 F3 W9 M) @' C6 x三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
  i9 {. N8 {; p3 b2 ?6 g# p% z, ?1 H+ Y6 |6 w
光這一點就差一大截!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5