iBeta 愛北大論壇
標題:
李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-2-15 10:53
標題:
李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨（14）日表示，在機場捷運、淡
9 w8 J: _: @: I: n6 \8 _
水輕軌完成後，台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘，內政
& v" Q$ W; o9 s9 v2 g
部將藉城鄉再造（造鎮）改善衛星鄉鎮的生活機能，以吸引中產階級
4 X' ?' t' A9 b* |( z) C: O, \1 X
前往定居，在人口均勻地分散至大台北地區，大台北房價自然可達到
6 Z# c/ N' e& S
均衡。
6 X* M* o# y7 p6 f# m
李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示，現有林口
! [4 w# A2 Q# N+ R0 i" ]- Q2 s
A7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推，但未來是否要再推新的合宜
9 a& S: A; `% Q7 K$ ~' J
住宅，將會由不同角度看這個問題，繼續蓋只是其中一個選項。他說
% U) k; Z2 e& I8 K" N/ k
：「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」
% k) u& D/ }7 N$ w" {; g" h v
. `2 P( J2 a5 F% o' r0 \( T4 y
李鴻源認為，在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能，以浮
! Q, y8 Z0 A0 n6 K
洲合宜4,300戶為例，當房子建好大家都住進去時，那個地區的環境負
. r1 ^ d0 S3 j) b- E
荷量將升高，交通阻塞及停車問題都將出現，接下來又要拓寬馬路、
" X( L- [4 y% q3 g S
蓋停車場，於是又要拆民宅，如此又會引起民怨，他說：「繼續蓋是
3 z; D" K: \5 @( s" q1 C ^
一個選項，但是成本很貴。」
: ?; P) N2 Y. e3 m& M0 n {
李鴻源提出另一個解決方案，他表示，兩年後機場捷運完工，從中
$ [4 k0 s$ q2 g
壢進台北只要30分，八里進台北也只要30分鐘，未來輕軌作好從淡海
2 ?3 C/ A- A, C7 D5 q- `$ L
新市鎮到台北也是30分鐘，所以大台北房子的問題，解決之道，應該
% F* B, L: y. j$ A
是讓人口分散到今天看起來很遠，但是未來通車之後不是那麼遠的地
5 \" m) w! e5 {3 ?7 L5 D: G8 g
方。
?; E9 J& M: O
至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮？李鴻源表示，內政
3 y3 h. V3 h! ~; \& p
部會從城鄉再造（造鎮）的角度，改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
3 y$ Z6 E/ d$ F. c1 R U
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有
& h$ T' c# n6 c* P+ n2 O
意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣
7 w' t9 H8 s+ k4 v. x
房價自然就會達到平衡。
3 Z0 K( B5 n; m7 b2 K4 F7 |* ]8 g
李鴻源表示，內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公
2 h9 V! n: F( E$ }) h& K" v
園，以此當引擎，把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
9 a" T) h" ~) B0 ^! q
變好，以讓民眾願住到這裡來，細部規劃已請營建署進行研究，希望
/ A* a/ c, W! s
近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／
/ k5 N& k6 c8 Q1 l8 ^3 w
台北報導)
8 A/ U8 z& L% r. \
/ x" e* F: ]/ k5 E$ D
作者:
Spock
時間:
2012-2-15 11:16
三峽分到人口 會激增
作者:
andy826
時間:
2012-2-15 12:22
藉毀鎮, 人口再度分散
作者:
簡單生活
時間:
2012-2-15 12:59
Spock 發表於 2012-2-15 11:16
% ?7 t4 F; G$ _& m# c
三峽分到人口 會激增
; M, H% J, B: X: K* J+ o" U1 E
應該不會
; |' b5 A' A- u9 n: J
淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
+ A6 {' L$ {6 ?( S) Z; W( b! u0 M$ e
4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地
2 Q* ^3 p0 s' w" u3 ~* V2 z1 ]! o
1 l% p7 x( T/ q$ n0 q
淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬
; S$ E- u$ I/ n. X0 _9 f8 B
目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買
$ p6 N! Y1 t, {
2 X2 c; X. b3 r) j* }# o; n
大家一聽到淡水就覺得很冷
如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好
, }. |# O! A: }! R0 ^- p/ j, _, g
如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知
作者:
peaceisland
時間:
2012-2-15 13:35
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說
2 L' S' ~2 M& ?( i
他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方
( t4 m* j& ]# a. Y) s5 A
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係
/ E2 p) T @5 y7 K$ ~( P- v
(用時間換取金錢)
作者:
不要問我
時間:
2012-2-15 16:21
如果只從淡水、三峽取捨，我會選擇三峽，日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕，三峽至少離核電廠遠一點，地勢高一點(海平面一直不斷升高)，交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車)，所以依長久居住而言，我認為三峽是相對的安全。
作者:
游妹妹
時間:
2012-2-15 16:31
我也是覺得三峽比較適合居住，因為淡水冬天是全台最低溫，冷冷冷
2 a/ l7 L8 D) P0 {, u$ D7 o
而林口雖然較快有機場捷運線，但是總覺得那兒風很大。
作者:
歐陽
時間:
2012-2-15 19:03
改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
' Q8 k& z' {. S0 F, V& J4 _
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有
8 f/ W6 Y' c& y6 o8 p' r
意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣
0 B! C# ^& \' x7 v9 e
房價自然就會達到平衡。
: V+ r5 ^+ B# N+ E0 W
作者:
james
時間:
2012-2-15 21:26
% c# T6 ?+ x+ n. k0 ~" d
淡水無法與三峽比!
+ D, q# Z: z( ]5 f6 D% `3 v# B
3 E2 y. {" ^ U" B# i
三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
. t7 p3 y' _) n; U8 @, |
4 m4 Y, r" | _* b% V6 d+ j0 H
光這一點就差一大截!
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好
