iBeta 愛北大論壇

標題: 李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-2-15 10:53
標題: 李鴻源：藉造鎮，分散人口至大台北
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨（14）日表示，在機場捷運、淡
  C' a& h6 q  r* u7 k7 a水輕軌完成後，台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘，內政
% [4 Z6 s0 b& I  N( `" ]部將藉城鄉再造（造鎮）改善衛星鄉鎮的生活機能，以吸引中產階級" l3 b7 e, i3 @  y' l) H
前往定居，在人口均勻地分散至大台北地區，大台北房價自然可達到& e7 U: W4 C+ z% r
均衡。6 R4 @9 q4 x3 U0 _
　李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示，現有林口2 c7 o* ?/ r& ~
A7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推，但未來是否要再推新的合宜
2 r6 u) z- `/ `- f* ~住宅，將會由不同角度看這個問題，繼續蓋只是其中一個選項。他說
4 x3 ^# N8 u5 R- t1 h  i4 {：「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」" E9 a6 u( l2 Z2 e; Y

; f; ^6 p2 K+ c, w5 Z# J* w　李鴻源認為，在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能，以浮8 \. m$ q3 `: G( P6 X5 J/ p
洲合宜4,300戶為例，當房子建好大家都住進去時，那個地區的環境負1 C+ \! f' J& i$ g
荷量將升高，交通阻塞及停車問題都將出現，接下來又要拓寬馬路、
7 D4 x+ O) f' e& D1 g蓋停車場，於是又要拆民宅，如此又會引起民怨，他說：「繼續蓋是- t$ U! Y6 F- p2 v# }
一個選項，但是成本很貴。」# a8 E/ a! {$ {1 X$ X4 N5 ^
　李鴻源提出另一個解決方案，他表示，兩年後機場捷運完工，從中
# z7 ~1 |3 M! Y' z9 [% ?, m1 @壢進台北只要30分，八里進台北也只要30分鐘，未來輕軌作好從淡海
" J$ t" |; J& s$ ?& ^, P. @7 Z) w新市鎮到台北也是30分鐘，所以大台北房子的問題，解決之道，應該
  l$ L5 O  G' M# q: N是讓人口分散到今天看起來很遠，但是未來通車之後不是那麼遠的地* V! {- D- _" c
方。
) E- c: U! S7 V& w" _* ?* E　至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮？李鴻源表示，內政
8 G0 [& k4 Z2 U- [  u部會從城鄉再造（造鎮）的角度，改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
; f- K. g' m8 a8 \鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有
6 [( `+ \5 v* o5 W意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣
$ U0 Z3 P5 z" W% K* |( X* F房價自然就會達到平衡。
4 X+ t" R0 ?$ n4 ?% X$ F2 S+ V　李鴻源表示，內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公- s6 \. J- S* e2 e9 L$ o3 |( L$ I
園，以此當引擎，把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
* C: j* s( f% ?變好，以讓民眾願住到這裡來，細部規劃已請營建署進行研究，希望. R5 j* {8 I- f1 ~
近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／* A, p& v8 h* e5 z
台北報導)' u5 }8 Y6 F: {) ]7 M) U

; s% Z1 L, D. l" _! H6 g2 t
作者: Spock    時間: 2012-2-15 11:16
三峽分到人口 會激增
作者: andy826    時間: 2012-2-15 12:22
藉毀鎮, 人口再度分散
作者: 簡單生活    時間: 2012-2-15 12:59
Spock 發表於 2012-2-15 11:16 6 ]( e9 Y# J6 k
三峽分到人口 會激增
, H5 W. q: ]) I6 @( r
應該不會% K6 i' K0 v4 G: C' L
淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
0 L6 {  f' B5 \/ F" ?% p% O7 w. n2 \2 w4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地) i5 Q: G7 ~% q; C1 S

6 {  f$ T" m; w' o淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬
) Y; W  r( X/ H+ G* U# q目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買% \- C0 b& }( u  X2 C
7 O7 A4 G. h8 S& k! K9 s* S
大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好' L. }/ U4 g- O9 }' n  R& h8 x4 x' _
如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知
作者: peaceisland    時間: 2012-2-15 13:35
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說. }4 O& z& V; ]5 e! q
他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方" ^/ \/ l1 |/ L4 R& e
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係
' J; x" }# d# O9 ~(用時間換取金錢)
作者: 不要問我    時間: 2012-2-15 16:21
如果只從淡水、三峽取捨，我會選擇三峽，日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕，三峽至少離核電廠遠一點，地勢高一點(海平面一直不斷升高)，交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車)，所以依長久居住而言，我認為三峽是相對的安全。
作者: 游妹妹    時間: 2012-2-15 16:31
我也是覺得三峽比較適合居住，因為淡水冬天是全台最低溫，冷冷冷9 \5 j% s! J1 K- U% Z# N
而林口雖然較快有機場捷運線，但是總覺得那兒風很大。
作者: 歐陽    時間: 2012-2-15 19:03
改善衛星鄉鎮的生活機能，讓衛星
5 h, z- }6 q7 L4 r3 ^" n7 g2 I. J鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全，以讓中產階級有# w5 ?' `6 Y2 I9 Q2 B: y5 T
意願到此定居，如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區，這樣0 m" C% r, [! _* T, a
房價自然就會達到平衡。
2 c" d, w3 X% l$ `
作者: james    時間: 2012-2-15 21:26

; a9 u0 w& Y7 q9 {淡水無法與三峽比!
( L  ]( q# j; t  _3 W5 @& W- A+ d0 o! {4 P) ?
三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
# B: f# V) x3 x0 `: v0 w( D% e8 |% X$ @$ Y4 w* j! t( v. Y
光這一點就差一大截!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5