iBeta 愛北大論壇

標題: <夢想>如果可以請給我一個10萬坪公園或者更大 [列印本頁]

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 12:33
標題: <夢想>如果可以請給我一個10萬坪公園或者更大
本帖最後由一步蓮華於 2010-8-27 12:53 編輯

我想最好的地段末過於三樹路對面那塊地了,有沒有議員要列為自己的政見啊

很多國際大城市都有自己的超大公園,台灣北市大安森林已較有名聲以外,還找不出像樣的公園,北大可以來各10萬坪公園嗎

紐約中央公園
中央公園（Central Park）是美國紐約市曼哈顿區大型的都市公園，面積843英畝（3.41平方公里），長4公里，宽800公尺，是常居於狹小單元的當地居民的一方綠洲。由於經常出現在電影和電視劇中，令它成為世界上最有名的城市公園。

公園北面為中央公園北街（公園以西稱大教堂大道，以東稱110街），東面為第五大道，南面是哥倫布環島（轉盤）及中央公園南街（第五大街道以東稱59街），西面為中央公園西街（哥倫布圓環以南稱第八大道）。

公園由後來開拓布魯克林區Prospect公園的Frederick Law Olmsted和Calvert Vaux設計。看似天然的公園，其景觀實際上經過精心營造：內有數個人工湖、漫長的步行徑、兩個滑冰場、一個野生動物保護區、多處草地供各種體育愛好者使用，以及兒童遊樂場。由於吸引到候鳥前來，這裡也是觀鳥的好去處。長10公里的環園道路深受慢跑者、騎自行車者以及滾軸溜冰喜愛，尤其是在週末，以及晚上七時後禁止汽車通行的時候。
歷史
[编辑] 早期

中央公園本來不屬於1811年紐約市規劃的一部份，然而，在1821至1855年間，紐約市的人口增長至原來的四倍，隨著城市的擴展，很多人被吸引到一些比較開放的空間居住（主要是墓地），以避開嘈雜及混亂的城市生活。不久以後，當時的Evening Post（即現在的紐約郵報）編輯和詩人威廉·卡倫·布萊恩特表示紐約需要一個大型的公園。在1844年，美國的第一位景觀建築師唐寧亦努力宣傳紐約市需要一個公園。很多有影響力的紐約人亦認為需要一個可以露天駕駛的地方，就像巴黎的布隆森林和倫敦的海德公園。1853年，紐約州議會把從59街到106街的700畝（2.8平方公里）劃為興建公園的地點。它是曼哈頓島上最大的公園。
[编辑] 初期發展

紐約州成立了中央公園委員會監管公園的發展，並在1857年舉辦公園設計比賽，由景觀建築師奧姆斯特德及卡爾弗特·沃克斯的「草坪規劃」成為得獎設計。

在公園建造前，原本在該土地居住的居民需要離開，而他們多半是貧窮的非洲裔美國人、德國或愛爾蘭移民。他們多居住於比較小的村莊（例如塞尼加村）。1857年，在公共用地徵收法規下，該土地被收回，而塞尼加村及其他群落則被拆除以讓出空間興建公園。

1860年，奧姆斯特德被安德鲁．哈斯威爾．格林取代成為中央公園的負責人，成為委員會的主席。但他仍然努力令公園的建造工程儘快完成，並且結束在公園北邊的106街及110街額外購買65畝土地的協商。

1860年至1873年之間，中央公園的工程取得極大的進展，而很多困難亦已經解決了。期間，在新澤西州有超過14,000立方米的表土被運送過來作為支撐樹木及各種植物。最後，中央公園終於在1873正式完工。
[编辑] 二十世紀

隨著公園的完成，它很快就陷入衰落了。其中一個主要原因是塔馬尼派的漠不關心，塔馬尼派是紐約當時最具影響力的政治機構。

約在二十世紀初，中央公園就面對著各種的新問題。當時汽車已發明了，並變得愈來愈普及，汽車帶來了污染的問題。公眾的心態亦有改變，公園不再只是用作散步及野餐，亦要作為運動或其他娛樂活動。在中央公園委員會於1870年解散後，安德鲁·格林亦不再參與中央公園的計劃，而沃克斯亦於1870年去世，公園開始無人負責維修及保養，甚至沒有人移走公園內已枯死的樹木等。數十年來，當局對於公園內的破壞行為及棄置垃圾等問題都不加理會。

1934年，當共和黨的費雷羅·瓜迪亞被選為紐約市市長後，這一切終於有改變了。他聯合了當時五個和公園有關的部門，並派摩西斯負責整頓公園。在一年間，摩西斯除了整頓中央公園外，亦順道清理紐約市的其他公園：他重新種植了草坪及花卉，移去枯萎了的樹木，把牆壁重新噴砂及維修橋樑等。公園亦被重新設計及建造，草坪規劃的目的是打造一個田園景色，摩西斯認為公園應該用作消遣用途，於是把兩個計劃結合在一起——公園將擁有十九個遊樂場、十二個球場及手球場。在羅斯福新政中，摩西斯得到一筆資金，並獲得公眾的捐款，使中央公園再次熱鬧起來。
[编辑] 1960–1980

60年代標誌著中央公園的「大時代」，它反映著當時廣泛的文化及政治潮流。從1970年起，中央公園就成為各大小規模活動的舉辦地點，包括政治集會、示威活動、慶祝活動及大型音樂會等。

與此同時，紐約市正經歷著經濟及社會危機，居民紛紛離開紐約市，移居到郊區。當時的犯罪率十分高。而公園並面臨經費被削減及缺乏具經驗的管理。

作者: change1221 時間: 2010-8-27 12:38
給你選顆山弄公園好了
看你要哪顆
天然的喔

作者: joy 時間: 2010-8-27 12:45
將就一下，現正在蓋的污水公園應該有幾千坪，期待看能否弄個像樣點給大家瞧瞧吧

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 12:48

給你選顆山弄公園好了
看你要哪顆
天然的喔
change1221 發表於 2010-8-27 12:38

選山弄公園那我不如把工廠弄成公園,還不更爽一點

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 12:52

很多國際大城市都有自己的超大公園,台灣北市大安森林已較有名聲以外,還找不出像樣的公園,北大可以來各10萬坪公園嗎

北大也算國際大城市啊???????
大胖豬發表於 2010-8-27 12:49

現在不是,將來也許未必不是,就算不是也沒關係,給我一個超大公園我就滿足了萬坪公園前切後切,都縮水了,還縮的很嚴重

作者: Jayson_lin 時間: 2010-8-27 13:11
大漢溪沿岸若好好整頓
也不輸10萬坪公園啦

作者: 飽爸 時間: 2010-8-27 13:26
我覺得有好的休閒環境
也需要所有使用的居民愛護
提升公共空間的品質

大家一起努力
讓北大可以更好

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 13:39
1# 一步蓮華

　　如果有個超級大的中央公園，那感覺應該很棒，儼然就是首都級的公園規模了。

　　我們可以試著爭取看看，一開始就放棄，那就一點希望都沒有了。

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 13:40

很多國際大城市都有自己的超大公園,台灣北市大安森林已較有名聲以外,還找不出像樣的公園,北大可以來各10萬坪公園嗎
北大也算國際大城市啊???????
大胖豬發表於 2010-8-27 12:49

　　現在一定不是，但以後發展成10萬、20萬的人口群落，因為距離國際機場近，也許未來有機會變成國際城市啊！

　　不過老實說，如果連現在小小的北大特區都管不好，沒辦法好好維持現在的環境，那所謂國際級的城市，也只是一種夢想而已了...

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 13:49

TMD~
還爭取內~真夠誇張ㄟ!這笑話好笑!
自己想要啥就要人家犧牲奉獻喔.........
我ㄧ定帶頭出來和妳們對者幹~
假如合理~妳計畫和規劃都列出來ㄚ.........
我又想起某議員說要蓋平價住宅ㄚ................. ...
亨亨發表於 2010-8-27 13:44

　　如果因為這個想法實現而會損害其他人的權益，那當然就要退一步來思考了，
　　不過目前只是剛開始討論，而且標題都寫著是「夢想」了，我想大家不需要這麼嚴肅來看待啦！

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 14:20
本帖最後由寧靜海於 2010-8-27 14:33 編輯

誰理這個ㄚ~
夢想和現實就是需區分OK!
妳現在說的話都向我當初在某議員服務處當面質疑她的意圖和她的目的一樣.......
然後就說~只是討論看看而已!
試說~這種事可以這樣隨便因為個人利益在做處理喔!
還有~北大社區因 ...
亨亨發表於 2010-8-27 13:58

　　我覺得你今天火氣有點大喔！其實想法是需要激盪的，今天有個人拋出公園的議題，也許你可以轉換思考，提一個更棒的主意啊！例如運動休閒園區，或是精品商業區等，像是日本六本木或是代官山。

　　本來想法剛開始發展的時候，都有點像天方夜譚，但你直接就拉到現實層面去思考，開始論斤秤兩地算價格，這不是不好，只是有點把自己限縮在一個框框裡面，我覺得有點可惜，但你也可以有你的思考方式，我也尊重。

　　但回到這裡，還是以版主的身分，提醒大家注意一下語氣，因為已經有很多網友反映，大家都覺得愛北大變質了，所以也有網友發起正面回應運動，我也認同，希望大家儘量多做正面回應吧！

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 14:23

我覺得北大特區附近有很多大公園啊
難道看不到包圍特區的群山嗎?
既然要做夢要做大一點我希望這裡有狄斯奈樂園
大胖豬發表於 2010-8-27 14:16

　　這個夢想我也有啊！不過我只要義大世界那樣結合遊樂園、商業區跟住宅區的整體規劃就好了，三峽的地理位置比起高雄縣義大世界要好太多了，而且週邊的觀光資源更豐富，結合三鶯纜車、捷運三鶯線作整體發展思考，我個人認為是很不錯的遠景。

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 14:25
本帖最後由沾醬於 2010-8-27 14:28 編輯

正所謂屋夢最水希望相隨

哼哼(清喉嚨)，哪個誰我們家種竹筍，阿公那一代跟縣政府租到現在的那顆山，可以給你當公園，環境優雅景緻美(前有好風水，後面爬好高的山可以看到更多山)
(謎之音，我看你是想看看能不能拿到補助款，變成田轎仔吧)。

被發現了

作者: A君的爸爸 時間: 2010-8-27 14:41

我想最好的地段末過於三樹路對面那塊地了,有沒有議員要列為自己的政見啊 ...
一步蓮華發表於 2010-8-27 12:33

我覺得把台北大學拆掉蓋公園最好了!
不然就把北大社區拆掉蓋公園應該也會蠻大塊的!!

三樹路對面那塊地...到農改場週邊,遠的要命集團已經買不少了!
就等政府官員收夠紅包變更地目,他們就會蓋房子了!

不好意思...你的夢想終究只能是夢想!!

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 14:42

還有假如法令和規劃真的這樣去執行.......
那我也認ㄚ~
我拜祖先我是祖先所出不是我自己賺得我自認無法發揚光大也必須守住.......
假如真的規劃~10萬坪公園那地方暴動不是簡簡單單就可以忽視ㄚ...
還有~很多悲劇和 ...
亨亨發表於 2010-8-27 14:36

　　我想大家應該都知道你的想法了，放鬆點，沒這麼嚴重，不需要有人提出要蓋公園，就準備暴動... 那現在瀝青廠汙染這麼嚴重，我們是不是要血淹三峽河，讓瀝青廠看到屍體成群飄過工廠呢？

　　放輕鬆！放輕鬆！不然先討論萬坪公園吧！萬坪公園不是快落成了，感覺討論快乾掉了...

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 14:42

18# 沾醬

妳說得這笑話就有爆點ㄚ~

但我不需要等徵收...我只想守祖產以傳子孫!
假如要變田僑仔我現在賣ㄧ賣也可以爽一輩子ㄚ........

只是我不欠這些錢~這是土地情和對祖宗傳承下來的責任感......... ...
亨亨發表於 2010-8-27 14:32

挖搭溪挖你ㄉㄟ私 not 妳 thank you very much

好幾篇都打錯，請別幫我切掉好嗎？要切我女王會切

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 14:42

我覺得把台北大學拆掉蓋公園最好了!
不然就把北大社區拆掉蓋公園應該也會蠻大塊的!!
三樹路對面那塊地...到農改場週邊,遠的要命集團已經買不少了!
就等政府官員收夠紅包變更地目,他們就會蓋房子了!
A君的爸爸發表於 2010-8-27 14:41

　　農改場本身也算個大型公園吧？
　　裡面到底在幹嘛？
　　可以參觀嗎？有開放嗎？

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 14:44

　　農改場本身也算個大型公園吧？
　　裡面到底在幹嘛？
　　可以參觀嗎？有開放嗎？
寧靜海發表於 2010-8-27 14:42

每年十一月會辦活動，到時候您可以去看看，話說我的媒人當年就是因為要去忙農改場十一月的活動，不跟我去提親。

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 14:46
其實台北大學已經是大型公園了，當年大安森林公園也一開始被說成大安泥濘公園，結果現在呢？

大家多到台北大學種樹就是了，子孫們就有大公園可以逛了。

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 14:49

我是說真心話. 仔細看寧靜海說的每句話,真的很浪漫呢
就像情竇初開的少女幻想出來的愛情一樣純潔無垢
我猜想寧靜海應該是非常善良的人
大胖豬發表於 2010-8-27 14:46

　　我覺得你這樣的描述... 我聽起來覺得有點怪怪的... 我是很理想化啦！但社會經驗還是有的...

　　台北大學確實是一個大公園，據說要種很多櫻花樹，不知道後來狀況怎麼樣，我還希望學日本人春天到台北大學裡面喝淺酒、賞櫻花呢！

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 14:53
本帖最後由沾醬於 2010-8-27 15:53 編輯

　　台北大學確實是一個大公園，據說要種很多櫻花樹，不知道後來狀況怎麼樣，我還希望學日本人春天到台 ...
寧靜海發表於 2010-8-27 14:49

所以給版主可以轉給開版大，您的夢想就在身邊，既然已經實現，那大家就沒有好爭的，好好享用吧

四月份我買車當時，就載著我家三代的外婆女王，我媽女王與小公主(女王上班去了)，去逛台北大學公園，還真的不錯呢，就是樹少了點，現在大家開始罵他北大泥濘公園，相信十年後，就會跟大安森林公園一樣了。

資料來源http://mail.tmue.edu.tw/~fireant/epaper-9806-3.html
三、問題分析
1、台北大學計約52公頃，綠地面積計約40公頃，外圍之大學城面積計約72公頃，該地區目前已由綠地變成為建築大樓，致土地管理單位變為多元，各建築大樓亦進行綠美化工程，....。

1公頃 = 10000平方公尺 = 3025坪

所以換算下台北大學區40公頃綠地，約等於 40*3025=121000坪，這樣就有了

作者: andy826 時間: 2010-8-27 14:53
33# 大胖豬

那再來發夢一下~ 把大家的B1 or B2 串聯起來變成道路. 接到主要道路出地面. 1樓平面道路就可以鏟除變成森林了~

作者: 黑麻麻 時間: 2010-8-27 15:11

40# 大胖豬

在大自然中住在高樓大廈很突兀好嗎~
還是該住在透天的別墅有氣氛...............
亨亨發表於 2010-8-27 15:09

樹屋！！！

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 15:17
咳咳，討論請儘量不要離題，這個主題應該重點是公園，或是三樹路的開發吧！

作者: 黑麻麻 時間: 2010-8-27 15:18

咳咳，討論請儘量不要離題，這個主題應該重點是公園，或是三樹路的開發吧！
寧靜海發表於 2010-8-27 15:17

不是吧！版大，個人覺得這個主題是"夢想".....

作者: 小小妮 時間: 2010-8-27 15:25
49# 寧靜海

以前都覺得三峽是很純樸的小鎮,且人民應該都是很和善的
到了愛北大的社群後,發現到根本不是這回事~~
好像都在酸北大似的,北大社區是很美的社區
北大也是三峽的一部份,大家應該要接受才是~~

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 15:29
本帖最後由沾醬於 2010-8-27 15:40 編輯

菩提本無樹，明鏡亦非台;本來無一物，何處惹塵埃
咚咚咚開釋完畢

34樓已經有答案了，建議版主把這個夢想鎖起來，來個捕夢網

作者: 小小妮 時間: 2010-8-27 15:34
55# 沾醬

現在這圖是要迎合七月嗎?普渡用的嗎??

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 15:37

55# 沾醬

現在這圖是要迎合七月嗎?普渡用的嗎??
小小妮發表於 2010-8-27 15:34

看的懂也是一種緣，既是無緣，施主何必強求答案呢？

作者: 小小妮 時間: 2010-8-27 15:37
34# 沾醬

跟大安森林公園一樣,樹木茂密,大家的好去處
到時候就可以舉辦更多活動
也歡迎大家來乘涼,互相比此交流!!

作者: 小小妮 時間: 2010-8-27 15:41
58# 沾醬

呵呵!!我也沒有要答案阿~~

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 15:49
34樓去查資料補正了，台北大學規劃的綠地40公頃

換算下去約12萬坪，合乎開版大可實現的夢想，加油。

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 16:05
本帖最後由一步蓮華於 2010-8-27 16:18 編輯

所以有了大學就不需要公園?所以有了紐約大學就不需要中央公園?好像怪怪的,既然大家覺得農地開發
變成了違章工廠,那麼把它變成超大公園為何不可,房子蓋了土地就沒有了,公園可永留子孫啊
違章工廠是問題那麼就把問題提出解決方式,公園不只北大特區居民用的到,三峽居民也用的到吧
柑園地區的居民也用到吧,開發也不一定要用到三樹路佳園路也可以,開發需要有遠見,什麼都覺得困難
那什麼事都不用做了,小小一啟發,想酸的就酸覺得不錯就拿去參考,或許有一天夢想能實現

作者: 沾醬 時間: 2010-8-27 16:24
本帖最後由沾醬於 2010-8-27 16:28 編輯

所以有了大學就不需要公園?所以有了紐約大學就不需要中央公園?好像怪怪的,既然大家覺得農地開發
變成了違章工廠,那麼把它變成超大公園為何不可,房子蓋了土地就沒有了,公園可永留子孫啊
違章工廠是問題那麼就把問題提 ...
一步蓮華發表於 2010-8-27 16:05

沒錯，問題就在於那些地不是政府的，也許建物是違建，但是地是私人的，先前快速路的六戶徵收就很難了，更何況這麼一大片土地；而台北大學是現成的，享受現在。

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 16:38

沒錯，問題就在於那些地不是政府的，也許建物是違建，但是地是私人的，先前快速路的六戶徵收就很難了，更何況這麼一大片土地；而台北大學是現成的，享受現在。 ...
沾醬發表於 2010-8-27 16:24

也是但那畢竟不是公園,大學跟公園還有一段好大的距離,說真的與其被建商開發賺暴利,還不如政府拿遠見出來蓋公園,
大安森林公園要蓋之前也是困難重重,但還是蓋了,還是期盼有遠見的政治人物弄一個超大公園吧,享受現在也必須往後看,
發產是不會停止的,困難在於紓於溝通,再於人的感情對土地有一種信念,中國人固有土斯有財,我說"如果啦"政府能好好安置
好好規劃,或許會得到善意的回應,畢竟夢都還沒做只是討論,能不能行不行都還是各未知數

作者: masayasu 時間: 2010-8-27 17:04

220公頃的土地
如果通通都拿來蓋房子了
連同原有已開發的185公頃
那麼會有超過四平方公里的土地變成新的都市熱島
樓主要求的公園面積其實比起現有綠地範圍還小的多
北大社區的建案一向喜歡以綠覆率來做宣傳
如果新開發的土地是讓綠覆率愈來愈低
這塊地方還有什麼吸引力跟優勢呢

作者: masayasu 時間: 2010-8-27 17:10

大漢溪沿岸其實已經有很多人工溼地了
這些人工溼地都可以串連成生態廊道了
但大漢溪的人工溼地只做到城林橋和鹿角溪
不知為何
三峽、鶯歌這裡只做了埋在地下看不見的「礫間接觸曝氣氧化」工程
人工溼地其實是一種很有自然美的河濱公園

作者: change1221 時間: 2010-8-27 17:19

選山弄公園那我不如把工廠弄成公園,還不更爽一點
一步蓮華發表於 2010-8-27 12:48

我也希望如此.......
可行嗎??

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 17:23

我也希望如此.......
可行嗎??
change1221 發表於 2010-8-27 17:19

我也不知道可不可行,但不可行就不要提?不過就是個遠景,期盼吧

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 17:32

220公頃的土地
如果通通都拿來蓋房子了
連同原有已開發的185公頃
那麼會有超過四平方公里的土地變成新的都市熱島
樓主要求的公園面積其實比起現有綠地範圍還小的多
北大社區的建案一向喜歡以綠覆率來做宣傳
如果新 ...
masayasu 發表於 2010-8-27 17:04

220公頃將有3分之一做為工業區,台灣有需要那麼多工業區= = ,炒土地我看才是,3分之二做住宅區還是炒土地
政府已炒土地作為經濟成長的手段,建商得利老百姓受害,最終付出的代價還是住在這的居民們,如果用公園既可保留土地價值
後代子子孫孫也能享用這塊土地,那麼我想反對的阻力或許會更小,也不會讓北大地區成為熱島效應的一環,大家可以亙愛這各地方

作者: A君的爸爸 時間: 2010-8-27 17:51

也是但那畢竟不是公園,大學跟公園還有一段好大的距離,說真的與其被建商開發賺暴利,還不如政府拿遠見出來蓋公園,
大安森林公園要蓋之前也是困難重重,但還是蓋了,還是期盼有遠見的政治人物弄一個超大公園吧,享受現在也必須往後看, ...
一步蓮華發表於 2010-8-27 16:38

有遠見的政治人物,要弄一個超大公園...那就把北大社區剷平吧..
把這裡的住民安頓好就好,畢竟他們人口更多,更需要綠地與公園
給大三峽一個超大公園吧....

當有一天,政府為了三峽整體生活品質,要徵收你的物業房產
把北大社區剷平..蓋一個超大公園,也已有地方安頓你,
你將如何反應?

作者: 一步蓮華 時間: 2010-8-27 19:01

有遠見的政治人物,要弄一個超大公園...那就把北大社區剷平吧..
把這裡的住民安頓好就好,畢竟他們人口更多,更需要綠地與公園
給大三峽一個超大公園吧....

當有一天,政府為了三峽整體生活品質,要徵收你的物業房產
把 ...
A君的爸爸發表於 2010-8-27 17:51

把北大特區剷平?跟開發公園有什麼關係?這裡的住民比北大的人口更多?我還是不懂你的意思
如果政府能讓我的生活比以前更好我何樂而不為,我現在說的不是去拆房子我說的是利用那些違規工廠的地
,既然已不耕作與其放任違規工廠合不如做各大型公園規劃,這樣你有意見?還是你有更好的主意,不要看到黑影就開槍
這是遠景也是夢想能不能做到不知道,但願有一天有各候選人能有不一樣的思考,也给其他候選人一個可以開支票的地方

作者: mattlin 時間: 2010-8-27 21:30
本帖最後由 mattlin 於 2010-8-28 06:38 編輯

其實北大社區有很深的底子可以發展為公園型社區
我們只要協力照顧社區中每一顆樹
讓他們長得又高又壯
整個社區的樹與樹之間緊密相連
綠帶相通
整個社區就是公園了

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-27 22:05

其實北大社區有很深的底子可以發展為公園型社區
我們只要些力照顧社區中每一顆樹
讓他們漲得又高又壯
整個社區的樹與樹之間緊密相連
綠帶相通
整個社區就是公園了 ...
mattlin 發表於 2010-8-27 21:30

其實現在三樹路、佳園路沿線土地，以及柑園地區土地的開發方案都還沒出爐，任何概念都是可以來思考跟討論的，但動肝火就沒意義了。

其實我覺得目前北大特區條件雖然不錯，但樹應該還是可以種得多一點，或是好好佈置一番，
提供一些我們的鄰居－日本－的照片給大家參考：

[attach]6513[/attach]

[attach]6514[/attach]

[attach]6515[/attach]

[attach]6516[/attach]

作者: hilljeck 時間: 2010-8-28 01:12
本帖最後由 hilljeck 於 2010-8-28 01:20 編輯

日本建築師大野秀敏曾提到「線織都市」的概念，其認為在都市要建構巨型公園是高難度的事，而且存在著空間分配的不公義，因此主張以串連破碎、狹長的綠帶來形成「線織都市」。這些綠帶看似不起眼，但串起來之後其邊界卻反而比巨型公園更長，也更能將空間公平的釋放給不同地區的人使用，造成都市地景的變化。此外，由於綠帶由破碎的綠地所連成，不規則的曲徑恰能使充滿巨大的高密度建築物的都市柔化，亦是一種非規則性的美感。北大特區街道整齊、格局方正但如果連公園都必須講求都會的格式和巨大的方塊，可能會使空間更充滿剛性，這可能會破壞了悠閒感。

作者: ENIAC 時間: 2010-8-28 02:47
52# 大胖豬

為什麼不在山裡建就好 ? 搞不好還有小動物

作者: ENIAC 時間: 2010-8-28 03:00
本帖最後由 ENIAC 於 2010-8-28 03:08 編輯

不是我酸空想的人，一個兒童公園都搞不定，何談上萬坪公園?

以前只想救有些樹，卻但只靠我ㄧ人去想辦法，
這些景象是存在以前的北大特區內

作者: mattlin 時間: 2010-8-28 06:45
本帖最後由 mattlin 於 2010-8-28 06:54 編輯

其實現在三樹路、佳園路沿線土地，以及柑園地區土地的開發方案都還沒出爐，任何概念都是可以來思考跟討論的，但動肝火就沒意義了。

其實我覺得目前北大特區條件雖然不錯，但樹應該還是可以種得多一點，或是好好佈 ...
寧靜海發表於 2010-8-27 22:05

日本建築師大野秀敏曾提到「線織都市」的概念，其認為在都市要建構巨型公園是高難度的事，而且存在著空間分配的不公義，因此主張以串連破碎、狹長的綠帶來形成「線織都市」。這些綠帶看似不起眼，但串起來之後其邊界 ...
hilljeck 發表於 2010-8-28 01:12

果真如此

樹只要大到將整條馬路的天空覆蓋住
綠帶就形成
松鼠就會在樹上跑來跑去了
因為北大社區很接近山中
說不定還有獼猴在樹間翻爬
再連接幾個小公園　海洋公園兒一到兒五公園　北大校園　藝術大道
超過萬坪的公園　　就地解決

不必外求

作者: 波把拔 時間: 2010-8-28 06:47
看著海大照片
真的不尤得給一個讚

其實個人覺得萬坪公園比較困難
但海大所提供的日本照片
好像他們街道的人行樹也種的比較密
我們是否也能先以此著手
街道規劃的好，但樹種稀疏
也實在不美觀

這個主題是夢想，大家也做做夢就好
不要太認真啦！

但又有誰知幾年或幾十年之後
不會夢想成真呢？

作者: mattlin 時間: 2010-8-28 06:55

看著海大照片
真的不尤得給一個讚

其實個人覺得萬坪公園比較困難
但海大所提供的日本照片
好像他們街道的人行樹也種的比較密
我們是否也能先以此著手
街道規劃的好，但樹種稀疏
也實在不美觀

這個主題是夢想，大家 ...
波把拔發表於 2010-8-28 06:47

重要的事我們需要有人來執行

作者: 波把拔 時間: 2010-8-28 07:05
其實像鄉鎮市公所
每年都有植栽的金費

但多是種植像黑板樹這種長的高卻不寬大的樹種
所以無法像日本某些街道有林蔭大道的感覺

而且，北大目前算新市鎮
以植物移植存活率來看，小苗(約150公分)較能活下去
但移植後第一年只在紮根，上面完全不會生長
要快速成長也要約移植後的5~10年

或許這也是大家目前覺得北大綠色覆蓋率沒有很多的原因
小樹還在長呀~~~

另外，關於各社區退縮出來的公共空間上的植栽
也能向公所提出申請哦！

作者: kennora 時間: 2010-8-30 11:29
在藝術大道上種植的樹種是以什麼為主呢？
可以長多高多壯阿
我每天經過都好期待他們長高哦

作者: 恐龍學長 時間: 2010-8-30 11:37
88# kennora
樟樹 ...

作者: lilyjody 時間: 2010-8-30 13:01
搬到社區2年了,我一直不懂社區旁邊那大塊空地到底是要做何用途的,對面是龍埔國小,聽說是公家的地,有固定在除草ㄟ,會是公園預定地嗎?

作者: ENIAC 時間: 2010-8-30 14:35
本帖最後由 ENIAC 於 2010-8-30 14:57 編輯

奇怪
怎麼林口酸葡萄汁的水也流到北大了ㄚ
真是臭阿

看到這些樹我只為這些樹感到悲哀
想到竟然有人對理想的執著所付出的努力竟然只有這麼的少
那你的理想還真是廉價
如果你只是想以那些樹木做文章的確你已做到的
但 ...
一頁書發表於 2010-8-30 10:56

我沒罵路人啊？不知你在說什麼？那時跟本沒路人，倒有建大樓的工人幫我扶正，借我抽水機；

報歉，我家裡沒冷氣，工廠有沒冷氣，通常是吹電風扇；比您家吹冷氣還節能省碳.....

是否能貼以前的公文及陳情信，但涉及一些活耀於此的人物，我也不想一個人努力而已，而我不被打成綠色?

"題外話沒想到最近素吃的比較多了越來越有佛心了"？??
可能吃素比較能節能省碳，有私人飛機，因為要促進經濟，排碳是我們的100倍，也沒關係

你不知心經" 空不異於色" 的意思嗎？空相就是色相，哪有人這樣大大說我吃素就比別人善良、偉大、有修養？
佛經抄一百遍，還不是色相，幹麻一直執著?

還有什麼是"林口酸葡萄汁?" 不知道您說什麼??????我明天要去林口探病就是了
吃素之人亂罵人好奇怪

作者: 黑麻麻 時間: 2010-8-30 16:31
這個夢想的主題......也能吵起來呀

作者: palapalaqoo 時間: 2010-8-30 17:41
我想要有個大的環狀公圓在北大...不然來個世界樹也不錯

作者: 軒爸 時間: 2010-8-30 18:17

哈
應該是ㄚ
看他那麼久都沒動靜

95# 一頁書
因為他跑去關心三鶯線了
哈哈

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-30 19:06
文章出現爭執，直接鎖文處理；另外請大家不要出現針對個人的批評或言詞攻擊，這是一定會吵架甚至引發糾紛的，真的沒必要。

「愛北大」也不需要戰文，戰意澎湃的，可以選擇其他討論區或BBS站，請留給愛北大一個溫馨、包容的討論園地，另外現階段大家該戰的也不是網友，而是某些污染源或是縣政府吧！不是嗎？

文章鎖定，若有疑議請至版務討論區另行提出。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)