iBeta 愛北大論壇

標題: 健保政策有無需要修改之處??? [列印本頁]
作者: michellefisher    時間: 2012-1-29 15:38
標題: 健保政策有無需要修改之處???
本帖最後由 michellefisher 於 2012-1-29 16:00 編輯 9 }$ [) z; `8 d0 T
+ M: ~4 X# l. S; G' g( j( c
我們去國外念書，醫療及意外等保險都要自己另外向保險公司購買，反觀，在台灣(語文學校)念書及在台工作人士，舉凡外國人只要持有外僑居留證，每月只要支付一小部份金額的保費，就可以參加台灣的全民健保，在台期間的醫療費用卻要由我們全台灣的國民買單．基於公平原則，是否應與我們的全民健保區隔開來，另由他們自己去向保險公司購買相關之醫療及意外險？？？" J% r0 f) Z/ y
像全民健康保險這種互助式的醫療體制，應是台灣全體人民自己享有的社會福利制度，中央健保局只會喊賠錢，卻不從基本政策面著手修改法令，實在令人不解？？？
, V" w7 t! F9 x- p1 z也沒見過有任何一位立法委員看到這類問題而提出修改健保法的提議???
作者: yao媽    時間: 2012-1-29 20:33
回復 michellefisher 的帖子9 R6 Q2 B- i  ]

8 R. Z# g: v8 F% L8 }( ?7 @# E大大說的是一個問題" J7 `. T  v9 K) O7 p+ `- D& [: k

( j8 A/ L2 [/ A/ J7 _but
6 _4 e+ ~& {/ A& k
. T3 x9 o+ t0 O0 C# u4 h1 d健保最大的問題是! M! l& p1 p% x. Z5 O- O( n8 y9 e
1. 究竟是社會保險  還是  社會福利- s6 p% Z, b0 E1 `
2. 大小病通包,  病人逛醫院的浪費醫療資源行為  如何控管$ ~9 i* u9 l5 u  E; }2 z( _
3. 人口老化, 慢性病  及癌症的醫療支出快速增加  如何因應
9 D" Y& ~, h: p& u" ]  ?& o2 ]8 Y3 B1 c7 C: F% ^
健保有太多的問題了
( M  S7 ?( n0 f" t在不增加稅收的前提下0 @( k) b, ]7 |/ y# g4 X; c( D* v
如何存續  如何支出  都沒有一個政府敢真的面對' B  Y3 ?: r4 s! X' \( i
因為選票會流失.............../ t* V- E- T8 X
因為只有兩條路可走. a! M+ g  k( U/ Z. t! V# x  z* i
1.  加稅  節流   讓健保不倒
: V) X0 ]: r3 _: S( @2 m2 m2.  不加稅  讓健保真的倒, z7 k4 B) P/ A+ c  Z
8 X4 |; y9 I1 G% J3 }$ f8 m. D
8 k+ Q- \. Z& S3 X9 c& ?
作者: michellefisher    時間: 2012-1-29 20:51
yao媽 發表於 2012-1-29 20:33
1 U+ X% u9 I9 p% |# L0 f$ M回復 michellefisher 的帖子" F. x4 P  R- @- S- u  i, z
' m9 _# _- K- n5 s6 m& T5 q9 g
大大說的是一個問題
% P- g( _% I6 _" W3 j) {4 Q
不管怎麼說，外國人的醫療與意外都應與我們的全民健保區隔開來！
作者: yljimmy    時間: 2012-1-29 22:52
以對社會的貢獻來說1 ~% v* s' ]% C: Z* Q8 C( k
來讀書的增加了老師以及周邊產業的就業機會
5 ^! Q5 i* n6 M% [  P5 B) D來工作的離鄉背井來幫我們社會提供了服務1 a% Q6 C. i8 Z
不給參加健保, 有點不厚道9 G0 w$ k6 e" y: ]- L
- }4 @9 r( s, a0 [8 Z: `
而且, 這些外國人應該也沒閒功夫整天逛醫院
) Y  w6 N+ Y2 |# w5 h吃健保導致重大超支上新聞的, 也多半都是咱自家的問題
4 Q- h  o" f8 L
/ p* |2 P; r3 W) ]" M我認為, 保險就是保險, 只要政策決定恩澤廣披, 被強迫繳健保費的外國人當然也可以享用健保的福利5 d* r. i% n) M! u9 u
如果可以選的話, 我更希望健保能開放商業保險公司經營% }6 z8 I2 y! d. j6 H
這樣我們就可以選擇更有效率的健保品質( X. n8 p! y9 y5 `
相信保險公司也會有比政府更有能力的浪費控管機制, 來保障我們繳交的每一分錢
8 \) \& g1 m. ~: D+ d
  A/ O6 ^$ h$ S4 P7 I
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-2-1 11:39
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-2-1 11:40 編輯
  ~) }$ ^' n' y, n4 c9 E- N
yao媽 發表於 2012-1-29 20:33 $ p" P. x& ^; [8 B9 i9 o5 }
回復 michellefisher 的帖子
) @) x5 F- l. T4 m2 h
4 P) A( {# s9 K! E3 p大大說的是一個問題

& j3 l( p1 T! Z9 y1 W4 q0 n3 D, l/ I2 x) \' _; A) j
問題首要....' E- ]4 z/ F$ |( t) |7 m

0 g& M0 F; c, K9 d9 J, j: K1 @, |到底健保是..., X: h6 p8 x0 x
8 t9 J( p3 H# p7 w: Z6 ^6 M9 }
保險還是福利?????
作者: idiot    時間: 2012-2-1 17:22
回復 kwbaseball2002 的帖子
* I8 a' E% n7 P8 {" J# A$ b2 P$ v' P: h) E' o$ _
它雖然叫全民健康保險，但本質上是社會福利, m# [. d; P  R% W- {' e
收費是依收入高低來收，而不是看出險的風險來收
4 F6 D* {% y/ }# _) {是該改成全民健康福利了!!!
作者: yao媽    時間: 2012-2-1 17:33
本帖最後由 yao媽 於 2012-2-1 17:39 編輯
8 @# v' ?' _' `7 ?
, q% f2 O; f" c0 g' I回復 kwbaseball2002 的帖子
* s" p! Z% K, l3 s' L) B) h# j* ]3 ^/ b) E" T6 w
看過相關的深度報導5 w: N2 J4 P) j4 o. }6 P9 Q3 X) x
全民健保原本的立意是定位為'' 社會保險''+ \$ I' z7 |. Q9 R% K1 L  g: W% x
擷取德國  日本 加拿大 等社會保險較完善的國家的經驗
7 J. X  ?+ D- G" Y: \- j設計一套適合台灣的社會保險制度
( i% q  ^; t) X& L; \藉由全民共同繳納健保費用   來支應國民所需之醫療費用支出
4 Z7 L9 l+ x3 _. f( A& i$ G! J7 ]  e+ h+ @/ H
至於很多人以為全民健保是社會福利
  i/ i2 P' U+ j, e/ a, ^是因為被執政當局拿來當成社會福利在用
; V! x4 ^) b0 b6 p4 [都是選票考量的關係2 L# J' q% n" v/ N. S- o& |
'' 什麼?  我每個月繳健保費   看感冒  香港腳要自費?  這個政府沒良心啦   用選票來懲罰他  ''% F$ [$ e* [% ]2 |8 s. o
我想  沒有哪一個政府敢得罪選民
' ?2 J+ E7 B7 h) {2 r# S7 H9 Y. a- o) [9 X

- Z8 |! s6 b" i: g+ {問題是健保的經費來源
, z+ J+ L! H" j" ?$ C  ]7 n先進國家都是以提高稅收來作健保制度
" z) i6 y8 s5 u台灣卻是以薪資所得高低來計算應繳納多少健保費用8 t$ T- |* r7 J8 u$ J) M
最後沉重的健保費用都是中產階級在繳納1 @4 U3 Q: D7 {! ^' Y! B! u
因為  很多有錢人都是只領一塊錢薪水的
7 D- j, x8 y/ T; E, T) O
" d5 u+ L& e; X- P' P% T4 u所以..........! r5 f2 h- X" V$ P( S
賦稅制度如果不改    健保費很快又要再提高的.....
1 G6 ?/ b1 y: B( Y8 `; |. v * S7 d) @7 w5 ]' I: y# Y2 I
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-2-2 13:21
根本是健康稅..還福利列....9 l+ o; U5 N1 l0 `- {. f




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5