iBeta 愛北大論壇
標題:
當然關消費者的事（洪浩唐）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-1-20 16:15
標題:
當然關消費者的事（洪浩唐）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-1-20 16:17 編輯
$ d+ G/ [% s- j5 k
3 y" Y: l: t& C
此篇是關於要不要買htc手機的文章......
3 ]2 j2 Y, d; t- I& G6 _7 ]
因為之前在投票中心,大家曾有討論,
. P- A8 W8 {. t) I- X0 Q+ {0 V
so轉載本文供大家參考....
% s3 |$ r' c9 J1 ^2 z
基本上我就是持此看法的.
! X$ T1 \. J$ N: d# [3 A3 p
=====================================
* U4 j- D, k" h' E4 W. }
當然關消費者的事（洪浩唐）
/ o3 n. R/ {7 Y3 n% ]8 b
2012年 01月19日 民進黨前發言人梁文傑，因hTC董事長王雪紅在選前挺九二共識的公開發言，而在其臉書表示以後拒用hTC手機；甚至有網友因此也在網路發起連署拒買hTC。《蘋果》的《辣蘋果專欄》並以「關消費者什麼事」為題，論評上述新聞，指梁文傑「也許情緒宣洩了，但民進黨形象卻被傷害了」、並強調「王雪紅挺誰關消費者什麼事，何苦這樣為難民眾」。
" F- D* N' M: H# s: r
筆者以為，民進黨的形象是否因此受到傷害？可能真的不關消費者的事（除非該黨以後打算以販賣手機為生）；但「王雪紅挺誰」是否真如該文所強調的與消費者無關？這就頗值得討論。
1 X- {7 K m- x# v& E7 t n$ J
1 ?, i6 K+ m/ n; k" U0 }
3 n/ G* L3 U& `
「心理障礙」難消除
. g L& ?) ^' E1 ^, @" S9 v
事實上現代社會中的許多消費行為都是屬於「感性消費」，除了少數具市場獨佔性質的企業外，大多數的企業莫不努力經營其品牌形象，其原因就是了解到除了要在理性層面（性能、價格等）滿足消費者的需求外；更得在與商品本身無關的心理層面爭取消費者的認同感──因為交易的最終決定權還是在消費者的手上。
/ H1 |8 P9 ^% P; m
就以國際上喧騰一時的「血鑽石」為例：鑽石本身雖非攻擊人民的武器，但當部分生產鑽石的內亂國家，為換取軍火而非法輸出鑽石，間接導致戰火連年、許多無辜百姓家破人亡。致使許多消費者會對自身所佩戴的鑽石產生「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」的質疑──鑽石廠商迫於消費者的「道德壓力」便不得不去證明自己的貨物來源絕無剝削產地人民。
( a) | s# s4 Q% R- e; q$ ~
同理，如果今天在台灣有許多消費者認為「九二共識」可能會傷害到國家主權，而有企業負責人（非候選人身分），在其自由意志下，於媒體上公開宣稱其力挺「九二共識」的立場──試問，在自由市場的前提下，我們憑什麼要求上述消費者能毫無「心理障礙」地購買該企業的產品？或「大公無私」地給予該產品客觀的評價？
- a, \2 x- ]; A! e) Y2 f1 W
! n8 B: g/ T. `1 b! G
0 x9 ]4 o; d% C
選邊站須評估風險
2 P4 g4 b* Q) |' \ j& K
而至於該文批判梁文傑的另一個重點，指其臉書的發言「不正坐實民進黨確實有這樣（反商）的思惟」，也頗為可議：不同意某商人的公開言論，並不等同於「反商」（因為他不能代表全體商人）；而以具體行動來「回應」某企業負責人的政治表態，當然也不等同於「反商」（消費者絕對有權憑自己對企業主的好惡來決定購買與否）。
) x3 X# D6 q' S, z6 k
當大企業主選擇作政治表態時，他（她）們當然得自己評估表態的風險，才能對其投資人、股東負責。這其中的風險本來就不只是「選邊站」、擔心「改朝換代」的政治利益問題；更包括消費者的觀感及是否會被消費者抵制等風險！
否則，如果只有（享有高媒體曝光度的）大企業主能自由表態，消費者（企業主們的衣食父母）卻反而沒有相同表態的機會──這樣就不太像是一個公平、正義的社會了！
作者為自由作家
5 c- c) T7 o) n0 \$ D: N4 L; j
; [4 g# Y# B. N, N9 t9 R2 @
4 S$ V9 B( C0 D @$ y* ]
作者:
chioumj
時間:
2012-1-20 17:02
民主的可貴在於人人都可表達立場, 王董可以, 議員可以, 你我都可以,
9 x( k7 N* g- @+ s
5 _ Y" B; m" }* p s K
買不買在個人....
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5