( J% A& h( T% [. z一、舊市區. ; f. r+ `7 m$ z6 j3 P) {3 |/ a' R3 V+ l/ U. ^# N- m/ W) l
# d G. g8 ^) r) m5 K# F樹林舊市區以樹林火車站為中心,延伸至中正路、大安南路及中山路等重要幹道。雖叫舊市區,但目前還是本區生活機能最優處,也是政經文教中心和人口主要聚集地。本區大致以火車站為界線,分前站及後站兩區。 ; J! n j+ R! V/ U s' Q* [前站位於火車站東南側,為傳統市集所在,商業活動發達;不過發展時間早,街廓狹窄,發展近飽和。往東側走,則是板橋溪崑地區。本區推案多集中在北側後站地區,前站方向推案則多屬板橋。因為本區最近板橋,因此房價行情是全市最佳。& Y0 I$ O8 }; Z! P; w
* F* G, E- B! F7 \因為坪數夠大、區位特殊(站前商圈內),加上為結構體推出,因此「皇」案去化不差;純預售之「樹」案則沒能躲過金融海嘯衝擊,一度停售,98年才以「樹林第一站」之名捲土重來,不過開價仍高達26萬/坪。重推開價幾乎沒降,自然和當時定案露出曙光萬大樹林捷運線有關。近年搶搭捷運題材列車的,還有「翠亨」及「大同新」,開價都在25萬/坪以上,且都是預售性質推出。7 ]% j+ E/ m" M, g* x$ s
4 O2 S/ t" Q" m* k; t8 R! H
不過約同期,位於市區外緣(近溪崑)的「樹林皇家」及「碧瑤君悅」,或許是離市區稍遠、機能稍差,因此開價都在20萬/坪以下。不過100年第三季透天案「藝墅首璽」進場,總價2,300萬起跳,折合單價高達32萬/坪;「藝」案基地為農地,之所以開出如此價格,除號稱有遼闊視野外,也是標榜近捷運站。+ X0 f( c* ^2 r, t# h1 ~
, c0 E( D4 u4 s5 X1 [: _
台北縣曾在93年間出現大量工業區開發推案潮,不過工業區範圍頗大的樹林,或許房市原本發展就不理想,因此未現此風潮。量體近300戶的「泉世界」,是近年少數此類案例。該案開價幾乎比照附近住宅區建案,達23萬/坪,原因同樣還是捷運(該案另外訴求溫泉)。 : J/ n0 u2 N% E1 [1 J ?% Q8 \6 _4 f* U4 H. B
至於溪崑地區,雖行政區隸屬板橋,然與本區關係更密切。金融海嘯前,本區個案開價曾衝上2字頭,不過之後市況趨緩。直到近年大台北資金行情爆發,本區跟漲,加上萬大樹林線題材發酵,本區行情才逐漸站上2字頭大關。(100年底已正式出現開價36萬/坪區域新高推案). 5 |! q9 u _9 _) o s ( K# Z& D' P+ c; i3 x6 @' W二、三多地區.6 s( S8 K7 A V+ O) U* n ^
2 T/ ?3 c* W0 @5 G- T. |本區位置約在樹林市區北側、大安南北路北邊之區塊。本區地目以工業用地為主,其次是農業用地,住宅用地零星。由於工業生產活動之故,環境品質相對稍差,不易吸引區外客,故多以小區域內大小工廠內之藍領階級為主要客源。" n# O$ [: I! r4 j! X" [3 k0 N+ @
! m4 d# T9 |3 c3 W" L
本區地緣上接近下新莊,因此過往如建築產品力強、價格合宜,其實有機會以相對低價格之勢,吸引下新莊客。不過由於生活機能差強人意,故儘管北縣曾推出工業區鬆綁開發總量管制措施,但本區仍是靜悄悄;直到最近幾年,才有此類工業區開發案出現,代表案為98年初的「台北富境」。 " m( ]! r7 c* F# Q( t2 @ - l. ]0 d1 p5 `) G- L「台」案實際位置在樹林與新莊迴龍間,訴求近新莊線迴龍站,其實是和新莊比房價,來拉攏新莊客;然考慮其『身分』及所在行政區,仍不算平價。而自「台」案之後,本區近年已無新推案;畢竟儘管勉強搭上捷運題材列車,本區質感提升仍不易,且近年新北市或中央對工業區變更開發的管制也趨嚴。. ; U* e, T% b) j+ f- ?4 }/ ` 8 G( l9 f. E6 G7 P0 M( q' ~# u1 b 3 @5 M) D3 j7 t; G三、山佳地區.9 H) J$ T( A7 |% c
: P4 c9 `, a' R) D9 K8 E: h8 v' \
' k; v, @0 @: O. v5 d9 Z1 @
舊市區以樹林火車站為發展中樞,山佳地區則是以山佳火車站為重心,但區域型態則和三多地區相似,工業地目所佔比例頗高,住宅及商業地僅在山佳火車站附近可見。 - e3 Y% b" l/ U0 p9 P, S \* Q" T0 R* P# [
93年上半年前,本區房市相當沉寂,之後或許是北大特區熱度稍稍延燒到本區,在山佳車站附近及柑園橋下,出現不少新案。該年底推出、柑園橋畔的「陽光峇里」,是當時全樹林都少見,總銷20億的大型個案,規劃透天及大樓產品。$ C% G$ t q0 w( ]$ H6 V, ]
J; c7 x' u( t: Z! y1 a" @- F不過畢竟缺乏實質發展題材,之後本區房市又漸降溫,期間只有零星透天案出現。直到100年,或許是萬大線捷運題材炒作,拉高舊市區開價,北大特區房價也因資金行情跟漲現象而衝上3字頭(開價),因此又給了本區『發展空間』。大樓案「新視界」,就是在這樣的時空背景下,以20萬/坪『相對低價』推出搶市。.0 o& P v. L& k& s) k ?# G
3 ], |* X. q4 K8 E% M U四、柑園地區. * q, f* ]2 V {$ }/ q. _% i; w+ R1 R4 Y; O0 P- u2 l- J
山佳地區西南側的柑園地區,地理位置更偏;從樹林市區通往柑園,須穿過山佳、跨過柑園橋才能抵達。由於地理條件封閉(反而更近三峽、鶯歌),又是農耕活動居多,因此比三多或山佳更難吸引區外客,產品多為磚造連棟透天厝,推案規模小,行情也是全樹林最低;93年前,平均行情不足10萬/坪。 ) |. x" I) L7 n* }6 m+ {* N+ `5 y I : j3 J# ]* S2 I" h% Q% d2 n93年前,樹林房市可謂乏善可陳。不過以行政區來看,之後樹林卻湧出大批新供給量。這批大量新供給,就是由大名鼎鼎的台北大學城特定區而來。6 n* T! Q6 ~! g% F( J$ J
3 K/ ]% y% O, i4 @) v" E" V初期大家談到北大特區,都會和三峽連在一起,但該區有約一半面積,是隸屬樹林市,而且還是屬於原本房市貧瘠的柑園。附表一、二之樹林全市推案統計,之中有相當大的比例,就來自北大特定區樹林段。近兩年北大特區開發近尾聲、推案銳減,樹林區房市推案量也立即『歸於平淡』。 6 a! w$ o3 b+ N$ J2 P3 v9 x4 L3 ~; w6 m9 U8 W+ V) q
總之,條件最差、發展貧瘠的柑園,反倒成為92年後,樹林最具潛力之房市區。只不過,這並非柑園本身浮現開發題材;反過來說,北大特區利多,對樹林本身也毫無意義。(樹林段屬北大特定區,不在本文分析之列).! u, p: m; m( @% g y% Q3 U5 x
+ b2 b) B( {: Q( U, r- j: T6 O4 B6 f; V/ I8 x/ k 聯外交通不良 房市型態封閉. 6 Y. N X: y( m! \( _0 K3 N7 E, Z0 T+ V0 [# k6 r3 K, A4 U/ V
如前段所述,樹林房市發展相對貧瘠,主要是交通條件遜於鄰近區域。而80年代末期國道三號開通,設三鶯交流道,確實提供了樹林聯外新動線。然該交流道直通的是柑園,再往市區、山佳及三多,大概還要半小時車程,故實質幫助有限;北大特定區樹林段,和樹林的實質關係也微乎其微。) I4 t- ] m6 \# {# `2 p
- v7 Y. w3 O( f* u' \% t6 J
不過道路交通對區域房市的拉抬,近年已逐漸式微,取而代之的則是更環保運能更佳的捷運;而樹林則搭上了這般捷運房市列車,那就是規劃時間長達10年,97年7月通過環評的萬大—中和—樹林線。9 }4 M$ t% ~4 R1 f% n$ G% d; L9 ^) R; s