iBeta 愛北大論壇

標題: 揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-1-3 08:31
標題: 揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價# j: |; t2 I; q0 r% s0 f  F
. F5 `$ J4 x6 C4 v$ Z/ Y
0 `, S( {" l3 d: u8 S9 b
【文／楊紹華】[attach]61963[/attach]
" N  w/ n; G0 S- R5 S$ R4 b' z- b7 I, ]& w% y) i: P2 W
前言" u" o( N! k0 w5 l( w
" a5 I* \( A; h0 ~  n
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。# q0 M- W3 Z1 z
1 b  }; v9 U! t* K$ l; a% m" J

4 n4 W) g# ]) h「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。3 I6 U5 S% z5 D! O  R5 [2 {
% E, g9 _! P& k: R+ N6 m  R

2 s/ f8 \; N# }; \% f! P7 o「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
: ^+ o/ @7 F2 H) `& t9 g
' A$ v8 W( h9 Z* g' n- M2 v- m1 {9 j3 U% v& s" c3 X* t' R( L( I& t9 E
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
( u9 j: A5 D/ N, u: e央行有多會賺錢？8 z+ _1 ^. E( g$ V0 _
1 A$ U3 j2 y- \# T* H* o

0 g, q+ A! t& J3 o/ Y每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠4 R: v6 \0 i  P0 @* K
- [  w% x/ r. J5 A
- V8 z: O7 F, [3 N: p# N
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。1 ]4 R; Z; N  X, x' O" I. i
, ]! }: S. u' \) h3 p5 x1 S

& w0 N6 }7 O  d* w然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
8 D' C' K9 K6 }$ F' ]4 H# {$ H& j" k: {1 O* U  {1 v! P
$ T! |% w% V) t' E: h9 }9 Y# R
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
2 }9 G+ w1 h% e  J7 b8 B
& t6 x8 u- Q$ z) |+ _9 p1 W3 y- f7 q4 C: ]
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
; K% J( i; {) a9 g2 @' k- j  I+ V9 Q" T" S

( r: i; V+ V; S從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。0 w; W1 _5 w2 {3 r9 r, f
6 l, Z, ?. C: T" B

# s/ j% O) {9 {- f於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
+ f/ \; b8 D  ^; h  x) ], g9 ^3 S! m

! h- v. F) P4 ?2 @% T以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
" F7 B+ b  ~; D* m; s7 q; U" @9 e: D8 k. `

1 m* B: J- @- {" b1 R( h: q8 {% l不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。( x3 t; |8 A9 F; G2 S, ]
. F8 S* }$ K: l8 ?" \2 ?2 w

5 C$ f( u/ Q/ `一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
" R2 E5 B1 R' [7 t; j$ j9 s2 i& P/ G1 M6 o( G6 A4 e
  z: p9 d1 C- B2 q
央行應以盈利為目的？
! g1 K6 H, t( s( Z( D' Y, Y+ p公營事業獲利 等同於對人民課稅9 Z' l( y2 b- I

) }' l5 [8 e3 D2 L) j) U  o
6 q0 y7 I7 n$ o/ B+ _除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。0 e6 `/ G' D0 N* U) `9 v( B

- i( n1 Q; N  c! `: `1 a
9 s  `2 m" q: [) c: ?  ^* N8 J. q過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
% _0 O; y3 v" z8 J+ H0 u6 m) p' F: T4 A& a

5 Y/ E/ y+ y* [; [. x一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。* D+ r, u0 B8 R

) `. z6 Y1 Q5 I# c% @- ]3 G, I) l% c/ |( j. N6 d  R! L& S
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
, O; m+ ]" L* E2 k4 r& m9 l) X  f! j+ s" F
( t$ t, m. o. s* N& |
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
: s) M- O: g: v3 K$ u: h8 s6 \$ h1 I4 r5 `
# _6 P. k' |: d, ]
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」+ M; ^1 p- n! Z% ?/ p$ b  v
9 K  N+ b; D& Q2 d
2 ]. B: X( Q1 X8 H
央行如何增加收入？
' b0 [4 L* Z7 `( o盡可能累積外匯存底 增加利息收入
# A7 |3 q2 ?5 h# S+ ?% f- z1 I3 t0 u4 i  @4 a4 M

8 a: Y4 b4 B, V' F/ u/ c分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
" b2 y0 c$ ~# Z/ H" N5 R3 F" z' O% R! U( _5 P$ J4 a$ l$ @: [8 M/ i
0 x8 O9 h: M- y
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
6 j3 H  x3 A( W- w7 d/ O: c# k) V! R$ V( u) V9 P

) T4 _/ C) |6 b0 @" T4 l& [關鍵，就在於「價格決定」。$ Z+ H4 e8 S) i. K  N' `4 a0 s# F6 X
2 w8 Z3 I$ i5 z3 l2 x

4 n: ]# W4 T2 j1 V, W台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。7 R: k& S/ }, ~6 R9 W

& r0 }+ {( m. W1 q) X, d3 V8 g6 L1 ~1 k/ M9 B5 x* ^' L8 y. d
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
* m6 ~. R1 l% k- b7 j/ a7 m, z) d
3 _# W5 D$ s, V+ d- U' c
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
% H9 v1 c2 w) p8 _% H+ Y  e, \# L5 v3 M% b1 ~
) S$ }; \- ]. W: U% @
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
1 ~1 Z& j0 `. i% Q2 x. D) s, Z/ ^3 X8 S+ a5 \: F* u# u9 G

6 _6 |% w  w4 ^( U8 @央行如何減少支出？
' Z& F3 `; Y6 y3 B; U* M壓低利率、阻升新台幣匯率& @" w$ V) d+ W0 }
# x- `4 M) ?1 V. D3 s7 _
. w( i. c& X8 ?# g4 Q" L$ p
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
9 p& ?" ?/ i0 F  Q
7 |! j0 m( ^' n- w! c2 w( W  [: t5 @0 ?! r& O/ {3 O
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。; H8 `2 t2 k* p4 U  I5 R7 [

, |4 J  [+ @  u0 F  ?9 d( M
/ R; F, j0 Y& N「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。1 R6 A- l" ~! C( q  Y
# J  n+ V, }  L- T% Y9 ]2 w# E; J
4 I; Q7 K* @7 W" }1 s
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
8 x# [* t0 V( L3 i; {
3 b) S8 G& |- N" N# U$ ~5 b" |
央行是穩固「金雞母」？" _# j) i" t. V2 ]
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫  ~; I; w" l+ w$ O" C( U

! y9 H! S% }: E5 g/ h, b0 R8 ]( o' a7 a; k% r' D- t+ @
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
4 E! f* J) B2 A' ?
; f  X* }. O7 M; t- Z5 b
$ z$ j6 @/ `3 n, f8 H; R& ]# `分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。) f, \( K8 [4 r6 ]' Q$ Z( x: H: [
; V/ z1 q* b: E* \0 O& e/ ?

* U4 I4 |- J4 A& @4 Q於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。: M# K7 m; n, c( K3 f. V

& d/ Z+ {2 i  g1 t
3 t5 E7 F: p  m* v) k關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
- m& i5 F- {) z
" |) Z8 }! I: z$ w; V3 z
% F) K5 v4 u4 a3 C「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
+ m6 f: t+ g  O5 B( o0 q+ ~- d% O; {9 m1 o( J

( Z& l. e) D* G" _. D- Z' `央行賺錢 卻衝擊經濟民生: N! Y$ ]3 j9 n) x0 `. d6 R* I
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
: F! R% Y& L' ]0 \. a) H# C) R# U. B$ O* Z. Q0 d

1 y: J5 ?: L5 c1 `如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
% A1 o$ O. {5 U/ L7 ^2 P
% w" @8 [  Z4 u+ u4 |7 X/ a3 m8 L8 U4 ?  m
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」8 ~; k# A8 \2 E: F
* p4 O  f5 E! |( Z5 u# I
1 H7 c0 x6 n0 i
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。4 a5 [" W3 g& ~5 k- g0 T0 Z+ [
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
' M/ q' X- t  F  X7 ~* m$ {
! j/ ^5 E4 p0 N4 z
8 [! f3 k: C6 I4 U) v當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。8 t6 v7 F1 s  v- q; b: g" i- R

3 ?4 p1 D+ D6 {4 h1 l/ M! f+ n4 B; L  ]# |  x+ y
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。7 J8 D9 p" a* U1 Z

7 |% `# w0 W2 b: C/ j7 `' R3 `6 F1 g
0 b; O6 C( t6 C「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。! T) w$ V+ a3 u9 I  E- v

7 B# D: v% }, ]* y) {
7 Z" w$ C' P+ y- I' a% p: L" t他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價' r7 |/ `; L4 y. a/ A8 g

% n4 h! l8 Y3 P
8 H8 }- F1 G$ T1 V! x) z 【文／楊紹華】2 H+ H- b3 z7 \) g( r

" B$ h  W( b1 j* A- {. h前言
$ }3 l( N3 M9 P) J" O% \  ~* C* H- c0 @6 G, c) C7 U6 U8 w8 J
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
+ X/ q* m6 v- ?7 Z0 L/ V' s: @: E/ b/ ~1 R+ ~- |3 y
, v+ g6 q3 G% j% t. e
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。: n( c# l& I% _- A9 j
/ \3 @2 f/ W7 J
/ n4 L/ B1 c5 a/ {5 B6 g
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。+ M& N: z1 W! Y' K$ _, Z0 a

- u1 J6 O' M! p, o' J+ N
0 q) Z  ?; g3 t( T' ?/ V: S彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
; C" V% T5 ?6 f央行有多會賺錢？* S- u# ~. Q5 @: R% V4 D

9 Q7 _3 t0 S; L( o. z$ W  _& k6 j% _8 e: l2 z/ {
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
! _' ^. t8 O  ~2 |2 |4 u; k% C; L4 m* M2 N

/ u) z' i" S& a- \0 V" W$ l. y這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
3 e- ]0 b! n, Q7 l9 b4 Z
& \- L& ~* @% E. A% f# R" G; Y% l0 l3 p# F9 V1 Z0 J
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。. m- D( L0 s+ E" t" V' b

6 |- ?( T8 p  v  ^3 Y$ t: [9 l7 J4 s4 F
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。$ q1 U4 l. ^& B+ b6 n

1 W7 h3 ^# z/ v+ q4 u) w
' `3 y9 e) b& V0 Y就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
: L4 }' H- b0 S- N6 j' M& ]0 w- B9 C

) |$ [% i5 Y" c7 \! Y9 }5 ]+ N4 E& Z" j) D從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
/ ]+ [4 e7 q- u7 V) a9 f
. G' E* y# w/ R/ b* Q: U) M; b# k% V$ i/ S5 W
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
; Z/ `- ?; w3 J  P
( P* R$ o2 ]' h1 j/ B3 c
. S3 a, z) J# e+ k以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。. e8 g' K' O* o2 ]; [) C% ?" A
/ t' p; d1 a6 e9 S2 ?/ Z
. k+ l8 ^1 J0 ?: i0 l, E! n
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。& j5 R2 m* a' \1 d) k- ?+ `1 h6 p

; C: \8 _- p9 d) u2 [) o3 [9 e7 L- ]8 V& g7 U: t- ~. Y. R0 ~
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。+ L4 q  L! U$ G& H) ?
, D$ D1 t( J% b0 k$ E9 t
0 {8 g" v9 Y- X; X
央行應以盈利為目的？
) S! \3 ~6 g5 ~7 w/ ?' Y公營事業獲利 等同於對人民課稅: v( U0 T/ q6 U( _: z% R1 u$ J

2 k! Q* V: d1 N( x- T1 T! S2 ?; J/ P) z8 {2 r
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。- Q, M0 ]# h; A+ }9 |

/ _+ K( R, d8 b4 g' d" ~. ^' h2 S: R2 \5 k
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
3 d! x: [" A9 v9 G& I+ P: t7 C- X
+ h' v1 C% Q+ g+ |1 f3 e  d
& i# a# M# G/ k1 r& ^1 l. V( N一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
! b- J) F, `5 e. b% c  J8 A; _6 f7 W+ Y; h9 h( F
* [# u3 j' U  j0 T
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
5 ?+ @- c; H; `* G9 @# a* P- S, }6 i7 J3 N8 m
9 x7 p1 ~) ^# N2 u' G- Z' d
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
5 b7 X  ~# y& A5 J6 t' ~4 ^/ _' q; v2 T  Q+ b+ n# Q3 `& Z% Z
3 V) F/ h5 G( W  L  M! C% l
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」/ M8 I+ N: _1 f6 [% u% N7 Q8 C
& q0 l8 B2 c: C+ G8 I2 V
; v4 L* n) Z) C' r6 J% L; O
央行如何增加收入？. t- }2 v4 C2 y8 _" ^
盡可能累積外匯存底 增加利息收入0 ?6 S# d( C8 U0 [! K
% W+ Y6 l: ^& D; I1 u( z' b2 r

: P+ E. K* W* p& Z% Y6 d, V分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。) L2 L- v" @% b

4 g( p2 O. Y1 ~) u
+ [  E) D+ `. ~2 k) z# z- G而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。' h2 C5 o8 X$ A3 \

, |% m1 C: y' d  J  |9 `
& I, m5 b- x- r- c; x關鍵，就在於「價格決定」。: k" T1 A: C6 d5 K1 o
0 c" k5 B8 O$ B3 `4 P
' j7 Z2 S% ]5 T8 B% q
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
& _) R. \6 C6 z, B( B
$ w! d: P' M* x9 p/ ~: o
* K% v$ s: _" B- w# q翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。- @2 p5 v8 l1 {. N8 i

# O- g5 _6 `- V9 e% o% r9 C  G4 F3 G( k& V9 Y
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」! T) `1 w( G; |0 n$ h5 J
. c" {6 u, R2 g+ l/ a; b. D. S7 F

& M/ g: [, J/ ~: l- p據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
+ q9 r  X( k& A% E2 Q
  }5 n0 t/ i4 a! ?6 x% ]2 ^' q/ \- W9 x7 b$ T; ]
央行如何減少支出？
; s& V! B" O0 r; p/ D1 F壓低利率、阻升新台幣匯率
/ Z0 t; {: c0 I( }5 F/ M3 `* M% f$ w; }4 I2 I9 s" N4 f- F. O
& R2 L5 T4 k) z" ?% l# k
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
" L* m: a0 F) ?# k$ d/ }' D" }, L! g7 j6 C

$ y9 Q; ^7 i$ H' h3 [4 {以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
2 ~6 b; b6 R2 j7 z' [5 \) b1 v8 q. Z6 I

' q9 g' g2 \6 R「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
/ e6 p' s/ ]/ C9 c- E3 {# T' W0 I# @' o' U5 y8 v
2 ^. {5 R7 g5 l' b% u; ?
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
1 D0 [5 _4 l, H
' z' p- h3 K2 U" N
" v, i, n  z9 F. w0 J央行是穩固「金雞母」？7 J) V# `  a5 X' Q3 r. T8 H
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫2 o) ]+ x; B4 A. \# \8 F" O

9 I9 I6 }. B; P8 k5 P# @8 g: x" q
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
. n7 Y2 O$ T& y& x0 z5 }# w+ n3 S, A" }! [( k# B
9 h( Y& k+ {4 v! G
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
0 F0 o& w7 v' V
4 Q; l9 M" l% H9 i# I
6 c6 O; s* R! j! y- L於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
4 s4 v) c0 D' r4 b9 g6 L
3 H+ ^4 t! f$ h! E- r/ ^& v1 @7 H+ D6 @% Y7 T% `
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
* L  n/ B6 ^$ U& S9 r# q: [- p
6 q2 _" e* t/ W' X
+ c+ z, U! Q) a, }0 A+ W「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
& w; x) d# M6 P" g3 D0 F+ u$ X5 n" J' Z$ R8 P2 k8 C( C
* u( E2 K) A8 S6 Z1 a
央行賺錢 卻衝擊經濟民生- n: Q$ f/ t' r/ Z- I+ ^! }; H$ u
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
+ N4 f% h9 N/ K9 q2 z) {0 c) u/ h, _3 j. m8 c# r8 A3 T) [

+ U1 _& @, N0 l' A( Z6 b8 o( s如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
% Y9 ?$ l, J1 }5 R$ ]/ r, `' u. p7 x
7 X/ f% n* E( d. x, A9 \! V. t  ?, f$ ^: F0 J4 l8 @
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」: m! U4 ]. ]: U. o" o  w3 J+ r

  ~3 ?# \( X- D
0 ~5 ?0 i' P+ Y2 n; D3 f4 O1 n9 W+ Z「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
2 }' b3 ]+ D! ?, m8 l她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
- s& _7 k- z6 P8 m6 q3 a9 e! E
1 `' [- X' t2 r5 P! x' T  A$ n, {  p& F* |* z
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
5 i9 S; d5 S0 q% l& N
5 E2 M5 ?4 B7 l' o* Y$ o
* A* e9 m7 l9 z* q7 z; h4 ]一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。. X4 `/ }8 P8 {# G2 J( `
! i1 B4 [; n, A; c

6 [: @6 r: @0 ^8 o- \" v# @「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
) l' h, T) ^- T/ p% b5 C
4 N1 Z# x- N. `" U7 a2 \, e, V4 A, I: S8 K
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》4 J; n+ D8 c5 _) B- o! O' {  o

: g4 b& l0 q8 m8 C1 |/ x' t6 ?
1 |' G% E, l$ Y$ O ' _; P. J' g: l! f% u# S

5 ~0 m' O3 n  u$ g4 M
作者: 霸川    時間: 2012-1-3 08:59
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」
7 i$ r  Q. x2 i) a
8 _6 q- ^# i! h4 M% K$ s7 M' k
作者: andy826    時間: 2012-1-3 10:36
可是升息, 相對房貸也要支出更多......
作者: 歐陽    時間: 2012-1-4 08:34
關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜) I4 z. D7 T6 h
作者: 蕭    時間: 2012-1-4 10:01
本帖最後由 蕭 於 2012-1-4 11:19 編輯 8 Q/ m# u) C9 a& ~/ B+ X* o% L
0 m$ }) Y2 w3 A( e
回復 歐陽 的帖子
: ~9 l. @+ J/ U- v2 G, ^0 |7 S. A4 I2 D( @
這一篇真的發人省思..9 }2 k( T2 j5 T) f8 \
0 O( t4 U4 D( \% D2 k
低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)' X6 K1 b8 y% O3 Q7 `+ c
也多有套利的空間...
" \& `  p1 k2 M, A! e% H9 P& }% J& ?
低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...6 }/ e# k3 b' X, u, P. ~$ z/ n

# t0 N) F1 _, l# c試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...1 Y( z7 n) ?% b% q9 U

9 q# W2 L, z1 @$ o) T; ~7 [+ O/ g' e

$ k! _. c1 f' J9 }9 h/ Y# s- |/ r" H利率是兩面刃..須謹慎...
作者: 威廉    時間: 2012-1-4 10:45
這是兩面刃...: ~; q: S( N/ K9 t+ S4 z
要看當時的大環境吧!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5