iBeta 愛北大論壇

標題: 李副市長承諾居民同意才簽約，民政局預算過關 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-30 13:32
標題: 李副市長承諾居民同意才簽約，民政局預算過關

　　請見下列粗體紅字部份，但我還是想知道，何謂居民同意？可否說明條件？如果需要萬人連署，我們可以來努力，不要只是抽象的承諾。

刪弱生餐費新北市教局遭批劫貧
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=362843
2011/12/27
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

新北市議會昨審市府101年度總預算，朝野協商各局處刪減額度後送大會審議，但教育局刪減500萬元弱勢學生餐費、補助導師午餐費3800萬元，遭藍綠議員連番砲轟「劫貧濟富」，副市長李四川同意可改刪導師餐費補助，全案暫擱置。中和區公所232位臨時人員薪資、獎金1991萬元刪減的協商結論，也遭保留。

新北市議會審查市府明年度預算牛步化，先前傳出在野黨有意拖到農曆年後再完成，減少市府團隊輔選時間。經議長陳幸進、副市長李四川與國民黨團一再與在野黨協商，終協議27局處歲出1583億餘元共刪減9億餘元。

昨天下午審查各局處刪減結論時，研考會、新聞、法制、地政、消防局都依協商過關，民政局則在副市長李四川保證三峽、五股殯葬特區「至今未成案；一定在居民同意下才會簽約成案」後過關。但29區公所114億餘元歲出經協商刪減1.8億餘元，中和區公所就佔4730萬元，包括232位臨時人員薪資、保險費、退職準備、年終獎金及加班費等共刪1991萬元。中和議員邱烽堯獲同黨議員胡淑蓉、白珮茹等聲援，暫將中和公所預算保留。最激烈的是教育局預算歲出327億餘元，協商刪減近1.2億元，包括弱勢學生餐費500萬。

國民黨議員金介壽砲轟教育局刪弱勢生餐費500萬元，卻編給已有導師費的導師午餐費3800萬元，是「劫貧濟富」、「不要臉」，應刪導師午餐費才對；民進黨議員許昭興、顏世雄、李坤城也質疑教育局陷議會「不仁不義」，要求不得刪弱勢生餐費。

教育局長林騰蛟一再解釋依今年預算執行數，原編明年弱勢生餐費有刪減空間，但議員們無法接受。

副市長李四川最後答覆：「學生吃午餐自己出錢，導師卻不必出，外界觀感的確不好，若議員堅持，可以刪除；弱勢生餐費刪減可再調整。」全案將調整後再行審議。

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-30 13:36
接下來寫信去問市府，何謂居民同意才簽約，條件到底是什麼？
請市府務必說清楚、講明白，
大家也一起寫信要民政局講清楚吧！

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-30 13:37
總算是在2011年底聽到一點好消息

作者: evalee 時間: 2011-12-30 13:59
這樣就讓他過關喔，會不會太好?
明明前面的選址程序錯誤，至今拿不出地方同意的證據，後面還要進行居民同意的程序，很奇怪。不敢承認錯誤撤案，至少也要重新評估吧。

同意的內容也沒講明，是電話調查還是開公聽會?還是何種方式?如果過年前一天開公聽會，小貓兩三隻舉手算不算地方同意?
問題根本沒解決。

作者: evalee 時間: 2011-12-30 14:08
這種回答也讓他過關，和橡皮圖章有什麼差別?這麼嚴重的事情，一但通過等於把中華民國土地賣給私人廠商，比BOT還嚴重，竟然二三句就讓他交代過去，他的保證是有法律效果喔?還是他拿官位身家出來抵押?

公民監督還要繼續下去，因為議會監督看起來效果相當有限。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-30 14:09
回復 evalee 的帖子

上次公文回文，不就是說要居民同意為前提，才會存在，但又說本案尚未成立，沒有撤銷問題，卻堅持要依法行政。

居民同意的說法，就我來看，毫無進展可言，老調重談罷了!!哀!!

上次呂副總統辦公室去電與朱市長辦公室溝通，不就是得到這樣的回覆:居民同意為前提，才會存在?!

請問上次王議員八千份連署書.1029新北市政府及1203凱道遊行，居民站出來表示反對意見，還不夠嗎?!究竟要多少才夠?!

這樣的說法，不免令人質疑，為了審查預算順利的說辭罷了。

五股站出來反對的人數比我們少，該案承諾暫緩執行，但我們反對聲浪大，站出來的人數眾多，卻加速三峽生命園區BOO案進行。這代表什麼意涵?!大家不妨好好思考吧!!

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-30 14:10
回復 evalee 的帖子

　　只能持續努力囉！就是要讓殯葬特區這件事情充滿阻力，才有可能逼迫市府重新找地方進行評估，大家加油，也拜託立委、議員持續施壓，趕快讓民政局迷途知返，也趕快讓我們三峽、土城居民可以鬆一口氣。

作者: 芸媽 時間: 2011-12-30 14:21
副市長可以說清楚多少居民算同意多少才算不同意ㄋ

作者: 雅麗卡 時間: 2011-12-30 14:54
故意說不清楚,是哪裡的居民同意?
不要到時候搞一個新北市大多數居民同意(板橋也是新北市)就好

作者: abu 時間: 2011-12-30 14:54
回復寧靜海的帖子

沒錯.海大.現在我們就針對.何謂居民同意的定義在哪.往這方向來努力.反殯葬就差一步了.大家繼續關注往後發展.絕對不能讓此事件冷下來.北大加油.

作者: 小謙謙 時間: 2011-12-30 16:16
注意喔!五股有國民黨議員-陳明義他已表明反對到底而且他是目前國民黨的中常委喔三峽呢?

作者: Spock 時間: 2011-12-30 16:23
回復小謙謙的帖子

陳明義很悍歐 . 常上節目嘴巴很犀利ㄟ

作者: 老飯糰 時間: 2011-12-30 16:28
民政局則在副市長李四川保證三峽、五股殯葬特區「至今未成案；一定在居民同意下才會簽約成案」後過關

請問有沒有大大可以說明一下, 這裡所說的過關是啥東西過關? 不是既沒有簽約也沒有成案,又是民間出資,
到底是啥東東過關啊?

作者: evalee 時間: 2011-12-30 16:34

小柚子發表於 2011-12-30 14:09
回復 evalee 的帖子

上次公文回文，不就是說要居民同意為前提，才會存在，但又說本案尚未成立，沒有撤銷問 ...

五股站出來反對的人數比我們少，該案承諾暫緩執行，但我們反對聲浪大，站出來的人數眾多，卻加速三峽生命園區BOO案進行。這代表什麼意涵?!

對耶，妳看得真細，發掘到這點。有其他陰謀嗎?目前我想不出來....

...難道，是官商X結的深淺度決定在哪裡蓋?????....

觀察市府的回答，越看越不爽。
科層的體制之下，上層擬定一個回覆的中心思想，應該每次回答都要解釋上一次的回答，問題才可以慢慢分次解決。
民政局毛XX已經說要溝通，市長發稿也說要地方同意才蓋，後續市府的回應，應該要就著上一次的論述，解釋''如何溝通?''；什麼叫''地方同意?''，結果都沒有，還是像當機一樣，重複之前的話。這樣怎麼解決問題?

溝通.....地方同意等等，看到都會背了，講這種其爛無比的行政論述，顯示市府根本沒有誠意要解決，新北市府的論述能力真的爛。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-30 16:39
回復 evalee 的帖子

10個選區議員提名+24個議員連署，都不能否決三峽生命園區BOO案，監察院應該好好查一下，昌溢股東到底有誰，如此的神通廣大!!

作者: evalee 時間: 2011-12-30 16:42

老飯糰發表於 2011-12-30 16:28
民政局則在副市長李四川保證三峽、五股殯葬特區「至今未成案；一定在居民同意下才會簽約成案」後過關

請問 ...

預算審核過關，民政局在議會拿到預算了。
本來期待用預算審核，控制殯葬特區案，最少也要求民政局認錯重新評估，透過撥給預算或刪減預算的途徑。
李四川出來說幾句話，預算就給民政局了。
沒辦法，竟然走到這一步，接下來要更盯緊李四川的說法，問他什麼叫地方同意?繼續監督下去。

作者: evalee 時間: 2011-12-30 16:45

小柚子發表於 2011-12-30 16:39
回復 evalee 的帖子

10個選區議員提名+24個議員連署，都不能否決三峽生命園區BOO案，監察院應該好好查一下 ...

恩恩，沒錯。
新年新希望，監院要加油啦。

作者: 北大見習生 時間: 2011-12-30 16:53
這樣搞下去會讓我不想繳稅養這些人

作者: 老飯糰 時間: 2011-12-30 16:59

evalee 發表於 2011-12-30 16:42
預算審核過關，民政局在議會拿到預算了。
本來期待用預算審核，控制殯葬特區案，最少也要求民政局認錯重 ...

再借問一口殯葬特區不是民間出資嗎為何須要預算咧

作者: 老飯糰 時間: 2011-12-30 17:04
雖然我搞不懂民間出資為何還有預算, 但是這麼重要的議題竟然輕輕鬆鬆就過關,
我們的議員在睡覺嗎? 還是根本沒當一回事啊?

預算過關, 事情不妙了........

作者: 佛落肯 時間: 2011-12-30 17:12
說句公道話
好像我們都在愛北大叫叫叫
可是似乎沒有聯合其他地區的里民
例如土城、樹林、三峽
這些地方人士和里長是不是應該要聯合起來
然後發表聲明或是集體陳情之類的阿

因為我真的不知道其他區的居民或里長或推動的方式和內容為何？
希望不是各做各的，導致聲音小小聲，那市府當然不CARE囉～

作者: evalee 時間: 2011-12-30 17:14

老飯糰發表於 2011-12-30 16:59
再借問一口殯葬特區不是民間出資嗎為何須要預算咧

殯葬區民間出資沒錯。
但預算不單針對殯葬區給的，是當年度民政局打算要做多少事要拿多少錢，如果用整體預算來要求民政局撤掉殯葬區，或至少重新評估，也是可行的方式之一。

就像，小孩說要買電玩，媽媽說今年你的零用錢有多少，如果要買電玩，今年你的零用錢就沒啦，或是零用錢減半，用這個來控制小孩買電玩的慾望。電玩是殯葬區，該年的零用錢就是預算

作者: 土撥鼠 時間: 2011-12-30 22:48

哀..
竟給過關了!!

土. 樹. 三的反對聲浪不就一而再地說明一件事 : 不同意
新北市的大官小官怎都裝聾作啞?!
想必更像是裝瘋賣傻

困境........

作者: 新好男人 時間: 2011-12-31 17:21
回復 evalee 的帖子

五股區的立委是吳育昇
三峽區的立委是盧嘉辰
不一樣就是不一樣

作者: rainbow 時間: 2011-12-31 19:48
本帖最後由 rainbow 於 2011-12-31 19:51 編輯

回復佛落肯的帖子

有喔!
曾聯合各地里長開過一次記者會
議會內也曾有過半數議員提案撤銷
但市府實在XXOO
才會有第一次遊行
第一次遊行時各地里長也都到了在委員議員等帶領下現場遞交陳情書
又還是XXOO
才會有第二次遊行

作者: 道明寺司 時間: 2011-12-31 20:03
會有多數居民贊成嫌惡設施過來的才真的有稀奇 . 希望不是選舉前才放軟一點 , 選舉後強硬下去 . 三峽的好山好水應該浪費在美好的事物才對 !

作者: andy826 時間: 2012-1-1 09:26

老飯糰發表於 2011-12-30 16:59
再借問一口殯葬特區不是民間出資嗎為何須要預算咧

這預算不是只有殯葬特區使用的費用. 其實按照上次查到的, 雖然BOO, 政府仍有補助經費. 比如之前基本的評估報告經費預算....etc

作者: andy826 時間: 2012-1-1 09:30
既然市長回覆殯葬特區議題都跟民政局一樣會鬼打牆了, 副市長說這話, 倒也不意外.......

就像市長/副市長對議員來說是民代, 議員是民眾..... 民代說居民同意下才蓋, 不見的就是一定不會蓋~ 因為是政客的話就會跳票

作者: janhan58 時間: 2012-1-1 10:23
嗯!昨天晚上看HIHD公視跨年晚會倒數前看到馬朱郝三人同台時,突然感到一陣厭惡與虛假,尤其是看到朱市長的"笑容"時,難道是這一陣子受了殯葬特區事件影響?

作者: 皮爸 時間: 2012-1-1 13:00
新北市今年沒辦跨年晚會嗎?

看到電視上朱素掌參加台北市政府前跨年倒數...有點詫異...

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-1-1 22:52
都是廢話

作者: evelyn0026 時間: 2012-1-2 09:15
西台灣來講~跨年晚會大型有轉播的
從台北市,桃園市,新竹市,台中市,嘉義市,台南市,高雄市,還有高雄義大場
連台東市都有舉辦

而新北市人口那麼多,還沒舉辦,看來是預算問題~
而不是為了便宜省事,讓新北市府團隊元旦當天早睡早起~

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-1-2 09:24
看到小朱在台北市的台上....就
整個XX火大!

作者: samyu 時間: 2012-1-2 09:44
看看市政府如何回答監察院吧

作者: 彩虹 時間: 2012-1-2 11:30

kwbaseball2002 發表於 2012-1-2 09:24
看到小朱在台北市的台上....就
整個XX火大!

看到跨年舞台上朱先生的笑意，心裡覺得很難過；
從10月份至今，整個感受是:
如果他的決策思維是：
得罪了三峽、樹林、土城等區居民，
卻讓絕大部份新北市市民很開心。

悲~

作者: Spock 時間: 2012-1-2 11:38

阿伯發表於 2012-1-2 10:33
回復老飯糰的帖子

這裡所講的過關.是指民政局所編列的所有預算.

凍結民政局預算 .

2012 龍年寶寶將領不到 2萬生育補助金.

議員應該不會玩這麼大.

作者: andy826 時間: 2012-1-2 15:18

佛落肯發表於 2011-12-30 17:12
說句公道話
好像我們都在愛北大叫叫叫
可是似乎沒有聯合其他地區的里民

??!.............
兩次遊行不都有聯合三峽/土城居民?

作者: andy826 時間: 2012-2-6 15:10
不知道簽約了, 我們會不會知道?! 還是要哪天突然動工才驚覺已經簽約了?

作者: andy826 時間: 2012-2-6 15:18
本帖最後由 andy826 於 2012-2-6 15:25 編輯

andy826 發表於 2012-2-6 15:10
不知道簽約了, 我們會不會知道?! 還是要哪天突然動工才驚覺已經簽約了? ...

想起了這個.......

希望網站資訊不會更新太慢
http://ppp.pcc.gov.tw/ppp.website/Case/CaseView.aspx

[attach]66454[/attach]

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)