iBeta 愛北大論壇

標題: 關於殯葬特區，令人非常失望的市府回覆 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 11:11
標題: 關於殯葬特區，令人非常失望的市府回覆
回覆內容：

親愛的市民您好：　　

有關　臺端詢問「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下簡稱本案）是否會召開地方說明會一事，說明如下：

本案因地方反對聲浪頗大，為因應地方上民意之要求，故請昌溢股份有限公司（以下簡稱該公司）於簽約前需召開地方說明會，與地方居民溝通。

該公司原於100年7月22日在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地方說明會，惟因當日出席之地方民意代表各自發表反對立場後，旋即宣布散會，致使該公司無從向地方居民說明。本府遂再函請該公司於100年10月10日前再度召開地方說明會，惟該公司迄今無法於三峽地區租借到合適場地召開說明會。

如　臺端願意傾聽本案規劃之內容，可洽請該公司召開地方說明會，以讓地方居民能澈底瞭解本案之規劃內容。本案係由該公司依促進民間參與公共建設法第46條之規定，以自備土地與自行規劃方式，於99年2月26日向本府提出申請，本府依規定必須受理及審查。

依照促進民間參與公共建設法之規定，該公司無需於簽約前召開地方說明會，本府係因應地方民意要求，始要求該公司於簽約前擇一合適地點向地方居民說明，並妥為溝通。

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。

本府受理一個民間申請案，它必須要符合相關的條件，資格條件未符合，就根本沒有簽約問題，既未簽約，即無撤案問題，本案本府將會秉公處理，並依法審慎評估。　　

感謝您對市政的關心。
敬祝　健康愉快！

新北市政府民政局生命禮儀科文右武
本市境內1999、(02)29603456 分機 8031

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 11:14
1. 昌溢公司未按市府要求，在10月10日前召開說明會，市府完全不當一回事，繼續幫昌溢公司護航。
2. 市府到現在還是不認為殯葬特區計畫有錯誤，也不願正視地方民意強烈反對的事實，竟然還要我們用「健康的心態」看待殯葬特區，而且認為我們若了解計畫就會「贊同」？
3. 昌溢不開說明會，市府竟然期待民眾去要求昌溢公司召開說明會？那你市府在幹嘛？隔山觀虎鬥？
4. 根據市府自己的研究評估報告，土樹三鶯生活圈只需要11座火化爐、11座禮廳，而目前三峽火葬場（昇華園）已經有12座火化爐，5座禮廳，結果市府還放任昌溢公司蓋殯葬特區，要再增加10座火化爐、30座禮廳，到底是誰對本案不夠瞭解？當民眾都是文盲，看不懂報告書嗎？

市府的回應真的讓人非常失望！
大家要繼續努力！長期抗戰！加油！

作者: 小貝 時間: 2011-12-12 11:17
一層不変的鬼ｘ卵蛋

作者: dreamsidea 時間: 2011-12-12 11:22
怪了！那一位文右武不是被調走了嗎？怎麼又出現了？

還是因為阻擋民眾反生命園區有功，向上調了呀！

作者: andy826 時間: 2011-12-12 11:36
可是這回沒鬼打牆了~ 很清楚回答: 依照促進民間參與公共建設法之規定，該公司無需於簽約前召開地方說明會

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 11:38
回復 andy826 的帖子

可是這回沒鬼打牆了~ 很清楚回答: 依照促進民間參與公共建設法之規定，該公司無需於簽約前召開地方說明會

　　因為我信件裡面有提出質疑，這本來就是事實，民政局大方承認是好事，也讓大家知道所謂的「說明會」，並非法定的程序，對我們並不是很有保障...

作者: andy826 時間: 2011-12-12 11:44

寧靜海發表於 2011-12-12 11:38
回復 andy826 的帖子

所以, 市長&民政局又回到: 沒有簽約就沒有撤案問題, 一切依法辦理 (促參法)
哪時簽約?? 不知道! 反正不用開啥說明會. 民眾大概也只有在動工時才驚覺吧~~

這次的回答, 雖沒鬼打牆. 但更讓我覺得, 簽約日不遠的感覺............ 現在想想, 鬼打牆的回答, 反而讓人覺得還沒有進展.......

作者: 張睿家 時間: 2011-12-12 11:58
官官相護～

作者: 小謙謙 時間: 2011-12-12 12:17
民與官鬥通常是人民輸，明眼人一看就知道合法掩護非法，但你又能奈他何?真是可惡至極...

作者: 阿煒 時間: 2011-12-12 12:21
所以基本上這個BOO案,到目前為止是一定成立的嘛,只差簽約了.
不知市府對昌溢的這個要求"因應地方民意要求，始要求該公司於簽約前擇一合適地點向地方居民說明，並妥為溝通。"撐能撐多久.

作者: janhan58 時間: 2011-12-12 12:31
那市府應該很瞭解不畏懼，所以就蓋在板殯旁空地，看看會不會有人反對！

作者: andy826 時間: 2011-12-12 12:39

小小媽發表於 2011-12-12 12:26
回復 andy826 的帖子

也就是不需要召開說明會就可以簽約,那報告書寫說大多數居民都同意不知市府是以什麼為 ...

這應該是兩件事

說要召開說明會只是想說明, 想平息眾怒. 因為要讓大家了解昌溢的規劃. 但不是必要開說明會後才能簽約.---->如能澈(徹...還寫錯)底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同.

評估報告的民意依歸?? 提不出證據. 但跟後面議約後說要召開說明會倒是不同

作者: andy826 時間: 2011-12-12 12:41

janhan58 發表於 2011-12-12 12:31
那市府應該很瞭解不畏懼，所以就蓋在板殯旁空地，看看會不會有人反對！

應該蓋站板橋站前/旁, 人人都不會畏懼~~~

作者: 麥克 時間: 2011-12-12 12:48
本帖最後由麥克於 2011-12-12 12:49 編輯

回復小小媽的帖子

他的意思是說我們心態都不健康 ....... 這傢伙膽子夠大.....呵呵!

作者: evalee 時間: 2011-12-12 12:58
ridiculous

it's a war about willpower

作者: 小柚子 時間: 2011-12-12 13:24
二殯選址評分嚴重錯誤，就是避而不談，只是丟給廠商繼續跟居民溝通，假如溝通不協呢?!依照促參法，廠商仍可要求政府簽約。

很清楚的是，新北市政府不承認二殯選址評分嚴重錯誤，準備繼續"依法行政"。

所以，釋放政府不會蓋的消息，完全沒有根據!!

作者: andy826 時間: 2011-12-12 13:32

andy826 發表於 2011-12-12 12:39
這應該是兩件事

說要召開說明會只是想說明, 想平息眾怒. 因為要讓大家了解昌溢的規劃. 但不是必要開說明 ...

有網友來信指教, 是澈沒錯. 清楚明瞭之意.

「徹」字多用於「貫徹」、「透徹」之意。「澈」字則用於「清澈」、「澈悟」之意。
　　至於「徹底」一詞，本指「貫徹到底」之意，而「澈底」則指「清澈見底」之意，二詞都有由上及底之意，故「徹底」與「澈底」可互通，社會上一般人用「徹底」，但行政院公布之法律統一用字表則用「澈底」二字。

作者: wie5919son 時間: 2011-12-12 13:37
回復麥克的帖子

活了大半輩子了，居然被我們大有為的政府說心態不健康，不知道可不可以告他

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-12 13:41
就是因為太瞭解了才會去反對啊
護航護成這樣，完全不知道羞恥

作者: andy826 時間: 2011-12-12 13:43
本帖最後由 andy826 於 2011-12-12 13:43 編輯

wie5919son 發表於 2011-12-12 13:37
回復麥克的帖子

活了大半輩子了，居然被我們大有為的政府說心態不健康，不知道可不可以告他 ...

可是他沒說我們心態不健康啊........

只是希望心態本來健康的你以健康的心態去面對.....

作者: abu 時間: 2011-12-12 13:47
不看不生氣.越看越生氣....新北市.殯葬特區我們跟妳沒完沒了

作者: meikuo2002 時間: 2011-12-12 13:49
依照這封回復，感覺上市府態度已經定調，就是要蓋，那些反對的人是因為不了解，心態不健全所以才會反對~~~~若是馬總統去關心這件事，市府當然會這樣跟馬總統解釋~~~~所以難怪那天馬總統來三峽，完全不理會林里長的舉牌抗議~~~

作者: 雞婆 時間: 2011-12-12 13:50
回復 evalee 的帖子

這樣蠻橫欺民的政府~真~的~很~可~怕~

作者: Wen 時間: 2011-12-12 14:11
我要到文右武家門口擺副棺材, 請他用健康心態看待

作者: 雞婆 時間: 2011-12-12 14:20
回復 Wen 的帖子

需要幫手嗎??

作者: Spock 時間: 2011-12-12 14:21
朱市長民心已死埋葬政治前途 in 三峽生命園區計劃。

可嘆可悲

作者: wie5919son 時間: 2011-12-12 14:30
1/14 總統選舉輸贏搞不好就幾萬票的差距，為什麼不理土樹三鶯人民對殯葬特區的抗爭呢？開個玩笑，可能有人不想某某某當選，否則四年後還有待扶正的副總統或是行政院長，要等粉久才會輪到-----

作者: 倩怡 時間: 2011-12-12 15:37
"本案因地方反對聲浪頗大"
這不就已經很"明白"的表示---"不願意"
是聽莫人家的話嗎?
那些公務人員要不要重考一下國語呀

作者: mika 時間: 2011-12-12 15:41
那建到那個承辦人家旁邊，我想他一定會同意。

作者: 獺妃 時間: 2011-12-12 15:45
市府的回文太官僚了.誰要聽你在那邊東拉西扯的啊.針對每個問題回覆啊.真是夠了.之前小豬還在說不要那麼官僚.我看說說罷了.只是做給人看而已

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 15:49
回復寧靜海的帖子

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。

　　如果一個高考公務員，認為居民透過合法管道申請遊行、抗議陳情，是「不健康」的心態，那真的讓人蠻失望的。

　　不知道何謂健康心態？

　　只有同意市府蓋殯葬特區，才是心態健康嗎？

作者: 李包恩 時間: 2011-12-12 15:52
又是一貫的手法：以拖待變

作者: rainbow 時間: 2011-12-12 16:13
回復阿煒的帖子

我想是打算撐到大家累了的時候吧

作者: rainbow 時間: 2011-12-12 16:17
新北市府實在讓人失望
先是暗示居民不理性
現在則暗指我們不用健康心態面對

試問為什麼新北市府不能理性面對居民陳情
用健康的心態來跟居民討論溝通?

一份選址報告亂作就讓人心寒了
報告審查時討論重點不是選址的適當性
而是怎樣做政府面對的風險最小
新北市政府有何顏面這樣回文??

作者: 六爺 時間: 2011-12-12 16:24
這時候，拿選票威脅!

不知道....這樣有沒有用!??

作者: evalee 時間: 2011-12-12 16:31
本帖最後由 evalee 於 2011-12-12 16:32 編輯

他們一直以為，大家反對殯葬特區，是因為大家怕骨灰和斂殯葬事宜。
所以要我們以健康的心態面對－反正人都會死，你們就吞下去造福大家吧。

談健康?百家違章工廠矗立三峽柑園，怎麼不說自己身為父母官，沒照顧到居民健康，沒有規劃導致週邊烏煙瘴氣?
健康?那種地方再加上10根火化爐和30座禮儀聽，加上一堆不知名的鐵皮工廠，空氣噪音環境承載量有無超過負荷?環保局至今沒有給一個合理的數據，談健康?民政局先叫環保局來份研究再說吧。

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-12-12 16:38
回復 rainbow 的帖子

實在丟盡新北市府的臉了
荒唐到極點

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 16:46
回復六爺的帖子

　　你可以來響應這個活動。

[活動] 誰說不蓋殯葬區　我的一票就投誰
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5059&fromuid=39

作者: rainbow 時間: 2011-12-12 16:52
回復寧靜海的帖子

要不要來接力寫陳情信
大家輪流一天一信
每封陳情信依日期編號收到回信後補上回文
看到編號幾號新北市民政局的回文才會停止卡帶跳針
回點有意義的話

作者: 北大寄居蟹 時間: 2011-12-12 17:20
回復寧靜海的帖子

我覺得如果國民黨仍繼續執政,殯葬特區絕對會蓋,這是北大居民需要好好省思的,為自已的身家,利用這一票改變身新北市政府不公不義的政策.

作者: evalee 時間: 2011-12-12 17:22

rainbow 發表於 2011-12-12 16:52
回復寧靜海的帖子

要不要來接力寫陳情信

這個不錯

作者: 小柚子 時間: 2011-12-12 17:23
回復北大寄居蟹的帖子

同意+1

作者: 李夫人 時間: 2011-12-12 17:52

andy826 發表於 2011-12-12 11:44
所以, 市長&民政局又回到: 沒有簽約就沒有撤案問題, 一切依法辦理 (促參法)
哪時簽約?? 不知道! 反正不用 ...

我也是有這樣的感覺~~~ 總覺得簽約日不遠了~~
似乎,這封回文,是在暗示鐵定建到底,抗議也無用了啦~~

那那那.... 難道,真的要放任嗎 ?!

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-12 18:24
我認為我的心態很健康，所以剛剛寫了一封信到「市長信箱」去抗議。

市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

作者: 環 時間: 2011-12-12 21:04
回復倩怡的帖子

他只挑他要看的看~~
他只選他想講的講~~

作者: rainbow 時間: 2011-12-12 21:09
回復李夫人的帖子

面對"民眾反彈聲浪頗大"
新北市民政局都姿態高傲到如此地步
放任下去還得了

作者: 夢想家 時間: 2011-12-12 21:13
回復北大寄居蟹的帖子

深有同感！！當新北市府完全漠視我們北大居民的生存權，當時間一點一滴漸漸消失，不把層次拉高，那些大官們會為我們留後路嗎？把握我們手中的選票，只要不是同黨人當選，至少還有希望！否則，如此不得民心的政府照樣選上，小老百姓還有指望嗎？
珍惜手中一票，我相信才有轉機。，

作者: 夢想家 時間: 2011-12-12 22:02
回復寧靜海的帖子

寧大，你我都明白寫抗議信沒用，之前我也同樣寄了無數次的抗議信，徒然浪費精神〈更生氣〉。
其實，當前緊要關頭，我很想建議：
1 整理清楚反殯葬資料〈簡單扼要〉
2 由聯盟〈或非聯盟成員但是關心的人士〉數人聯絡反對黨，去拜見其代表人物〈只要不是國民黨〉
3 懇切說明反殯葬前因後果、居民心聲……
4 表達此一事件不公不義，居民痛苦情形……
5 如果候選人願意關心這議題，居民將予以支持他。
一定有人、有管道可以傳遞，擺脫顏色的成見，為我們的身家努力！！
這，無關顏色，完全是居民心聲，不經由相對等的力量來抗衡，市府大官是根本不會理會的。

如果只是在網上說說「只要哪個候選人承諾，票就是他的」候選人天天忙死了，哪有時間留意，隔鞋搔癢，作用等同於零。
【關鍵時期、關鍵陳述、關鍵支持】一定要把握時機！！

作者: cybee0808 時間: 2011-12-12 22:19
對...時間緊迫
建議將相關資料給大話新聞去討論
不然我看朱一點都不理我們
我對他們失望透底了,再也不投籃

作者: abu 時間: 2011-12-12 22:31
我覺得.一定要有政治人物的真心相挺.因為以聯盟的人力.物力.錢財要長期抗戰.真的很辛苦....但是如果有一兩位政治人物相挺與支援.他有人力.物力與錢財....然後他要票.我們要廢殯葬.咱們各取所需...

.各位大大你們覺得呢

作者: andy826 時間: 2011-12-13 09:35

abu 發表於 2011-12-12 22:31
我覺得.一定要有政治人物的真心相挺.因為以聯盟的人力.物力.錢財要長期抗戰.真的很辛苦....但是如果有一兩 ...

這很尷尬的是, 立委候選人就算表態, 在行動上也使不上力---除非來得及提案修促參法. 因此主軸還是總統候選人.

作者: 李夫人 時間: 2011-12-13 10:50

夢想家發表於 2011-12-12 22:02
回復寧靜海的帖子

寧大，你我都明白寫抗議信沒用，之前我也同樣寄了無數次的抗議信，徒然浪費精神〈更生 ...

此方法或許可行,值得一試....

作者: 李夫人 時間: 2011-12-13 10:52

andy826 發表於 2011-12-13 09:35
這很尷尬的是, 立委候選人就算表態, 在行動上也使不上力---除非來得及提案修促參法. 因此主軸還是總統候 ...

既然如此,那就衝吧................
直接請聯盟(或關心人士)向蔡小英 and 宋先生陳情吧!

作者: janhan58 時間: 2011-12-13 12:04
政治人物怕的是選票流失，態度傲慢是來自自信，尤其是經過選戰獲勝者更明顯，對這種人只有被選票重重打擊後才會醒悟，個人是覺得殯葬專區議題在選前朱市府是不會有任何表態，現況只會指示部屬用言語安撫免不滿情緒避免擴大影響選情，其他暫時不會有進一步動作，因為他們本來就沒有要撤銷之打算，所以如果這次能在土、樹、三、鶯的選票上讓執政者大大滑落，"他們"才會有可能警覺事態轉變，"高層"也才會重視此議提的負面影響，其他抗爭他們可以不痛不癢唯有選票才是打擊利器，反正個人是決定如此做了也會去影響周遭選票，能影響一票就增加一份力量，因為這才是真正最後機會！

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-12-13 13:54

夢想家發表於 2011-12-12 22:02
回復寧靜海的帖子

寧大，你我都明白寫抗議信沒用，之前我也同樣寄了無數次的抗議信，徒然浪費精神〈更生 ...

同意...
現在這種情況只能找反對黨...

姑且不論統獨(找在野的去釘執政的本來就很合理..就算你或我或他沒有投他一票)

作者: HELLO 時間: 2011-12-13 17:28
臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。
看來新北市府是吃了秤砣鐵了心,回復語氣也越來越強勢了

作者: andy826 時間: 2011-12-13 18:49

掠食者發表於 2011-12-13 18:41
大家討論得這麼熱烈~不知道有沒有人去研究一下"促進民間參與公共建設法"?
依該法內容~本案的主辦機關是新北 ...

之所以找總統, 除了反應民意, 也是希望在環評/地目變更的部分使力. 就得看總統->行政院長->內政部了~

按照促參法, 一但簽約, 新北市府有義務去處理這兩件問題. 所以, 總統/行政院長是怎麼想的? 不重要嗎?!

作者: andy826 時間: 2011-12-13 19:23

掠食者發表於 2011-12-13 19:09
您好~
本案的詳細內容我了解得還不夠深入~但如果牽涉到您提到得"環評/地目變更"的部分~剛好個人申請過幾 ...

.............
好吧. 既然你那麼抬舉那套陰謀論, 我也不知道該再說啥.

反正, 蓋殯葬特區的機率看來是越來越大, 我不懂還有人寧願只要吵藍綠.

作者: 芳草 時間: 2011-12-14 14:42
回復寧靜海的帖子

其實老實說我們這裡沒有KXT的黨國大老或重量級人士, 上次在文山區要蓋合宜住宅結果蔡詩萍出來抗議讓KXT嚇得半死. 形勢比人強, 回到原點還是在議會質詢比較重要, 不過只有一兩位議員幫我們發聲還真令人擔心. 我覺得北大特區應出來1-2位議員才能讓市府謙虛一點.

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-15 13:09
可恨的新北市政府瀆職官員你們好:
如果台端肯尊重民意. 將心比心. 依法合理行政. 就不會有如此荒謬絕倫的案子出現
台端如果能帶著腦袋來上班. 不讓良心被"朱"吃了. 知道自己是人民的公僕. 拿的薪水是人民的血汗納稅錢.
也許就不會一昧抗拒. 不肯修正自己禍延他人子孫的錯誤.
台端所謂的瞞酣堅持. 係來自於意欲圖利特定人的枉法瀆職. 自我膨脹的狂妄無知
如果台端尚存一絲良知. 以認真嚴肅的心態面對本案. 了解本案
應會大徹大悟. 自我悔恨. 知道自己將造孽無數. 人神共憤. 因而痛改前非. 加入三峽反殯葬特區的行伍才是...

譴責您對三峽北大區的傷害
祝出門不被車撞. 生小孩有屁眼

作者: wie5919son 時間: 2011-12-15 13:36
回復大衛徐的帖子

應譴責對土、樹、三、鶯的傷害，而不單侷限在北大特區

作者: andy826 時間: 2011-12-15 13:46

芳草發表於 2011-12-14 14:42
回復寧靜海的帖子

其實老實說我們這裡沒有KXT的黨國大老或重量級人士, 上次在文山區要蓋合宜住宅結果蔡 ...

之前已有多達30多位議員連署了, 不過市府還是依然故我, 且議員們也沒有下一步的動作

作者: evalee 時間: 2011-12-15 14:10

大衛徐發表於 2011-12-15 13:09
可恨的新北市政府瀆職官員你們好:
如果台端肯尊重民意. 將心比心. 依法合理行政. 就不會有如此荒謬絕倫的案 ...

你真的寫這樣?
他怎麼回呀?

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-15 14:27
回復 andy826 的帖子

剛剛看了蔡黃隆議員過世的消息，現在新北市議會國民黨議員29位，民進黨議員30位。

因此，反對黨的勢力其實是夠龐大的。期待他們能夠發揮像台北市議會一樣的戰鬥力，例如對花博、貓纜的質詢，真的是很夠力，即使偶爾凸槌，但也夠讓這些政府官員繃緊神經，不敢胡作非為，也不敢嗆聲要求市民以健康的心態去、、、、

雖然國民黨的議員們也很認真質詢，但可能是同黨執政，總覺得質詢的毫無殺傷力，即使官員回答的荒腔走板，也是一團和氣。立委候選人遊行抗議被放鴿子了，市長還是親切的跑來站台為選舉而努力，那畫面看了讓人覺得很奇怪。

所以，反殯葬的戰場應該是在議會吧現在的兩黨候選人也別猛開支票了只要願意動員黨團的議員同志，就可以讓民政局垮台了。畢竟立委質詢的對象不是新北市長啊

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-15 15:09
回復 evalee 的帖子

我只是在愛北大網站上發表
還沒真的寄出去啦
如果真的寄
我還會寫得更殺一些
對於想傷害我們家園的畜生
我們絕對不用客氣

作者: evalee 時間: 2011-12-15 15:14

大衛徐發表於 2011-12-15 15:09
回復 evalee 的帖子

我只是在愛北大網站上發表

你比我狠，殺手級的....，但是您寫給市府的時候，千萬不要指名道姓啊，免得壯烈犧牲....

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-15 15:18
回復 wie5919son 的帖子

嗯
您說的對

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-15 15:44

寧靜海發表於 2011-12-12 11:11
回覆內容：

親愛的市民您好：　　

新北市政府的意思就是說 :

"市府特地找人來強姦你
可是因為你強力抗拒. 因此至今無法強姦得逞
如果你想了解如何被強姦
你可以直接叫要強姦你的那個人說明

因為要強姦你的人有向市府申請. 所以市府必須受理
其實按照規定. 市府想讓他強姦你就可以強姦你. 根本不必向你說明
是市府要求強姦者說明溝通. 不要把整個強姦的過程搞的太難看

而如果你可以徹底了解整個強姦的內容. 也許就不會擔心.害怕
你害怕是因為對強姦過程的不了解. 和出自心理層面的反對
如果你可以用健康的心態面對強姦. 了解強姦
你就會同意被強姦

市府受理一個強姦申請. 必須要有足夠的條件 . 不是隨隨便便的
而既然你還沒有被強姦. 就無撤銷強姦案的問題
市府將會繼續審慎評估如何讓你乖乖被強姦...... "

作者: 芳草 時間: 2011-12-15 15:55
回復 andy826 的帖子

是有很多議員聯署沒錯可是政治這個東西, 勢來的時候大家都想沾一點邊, 勢弱的時候大家都想避得遠遠的, 不是像我們這種小老百姓想的一樣, 只有在地選出的議員才能以同理心持之以恆當領頭羊為居民爭取, 希望將來有北大選出的議員.

作者: luisyang0 時間: 2011-12-15 16:35
回復大衛徐的帖子

描述的真是太貼切了

作者: evalee 時間: 2011-12-15 16:36

大衛徐發表於 2011-12-15 15:44
新北市政府的意思就是說 :

"市府特地找人來強姦你

不知道該不該笑?
但我確實忍不住大笑了....

作者: andy826 時間: 2011-12-15 16:39

芳草發表於 2011-12-15 15:55
回復 andy826 的帖子

是有很多議員聯署沒錯可是政治這個東西, 勢來的時候大家都想沾一點邊, 勢弱的時候大 ...

其實三峽/樹林都有議員, 並非沒有在地的議員. 至於北大特區, 由於是兩個區域, 就算拿下100%的支持也才10000多票, 且是不是一定需要議員, 則是見仁見智. 也要看, 有沒有人要出來服務.

作者: 芳草 時間: 2011-12-15 23:03
回復 andy826 的帖子

我剛看到洪議員的答覆(1248樓)講得很好, 所以有在關心照顧我們的也應給予支持.

作者: michelle416 時間: 2011-12-15 23:17
誰同意設立殯葬特區條例的的就不投誰阿!
總不能某黨某派簽字同意設立,然透大家還要投票給他們,期望他們真的不會蓋下去!
這樣會不會很傻很天真~~
現在就執政就有權利,還說反對卻無作為,真不知老百姓還要相信甚麼?
苗栗大埔現在還哭無淚,無家可住,還可相信嗎?

作者: wbtlin 時間: 2011-12-16 06:53
#2F,

+1

作者: 春城大砌吳 時間: 2011-12-16 07:10
已請黃立委了解下狀況, 是否此次民間三峽的 BOO 案, 市府應該不能繼續談下去了 !

中國時報【管婺媛／新聞幕後】

　昨天院會三讀通過《殯葬管理條例》修正案，是近十年來翻修幅度最大的一次。其中牽涉宗教團體、殯葬業者利益，兩方在立法角力不斷，共識難尋，朝野黨團都曾一度簽案又撤案。主管機關內政部原已不期待能在本會期通關，沒想全案卻趕在院會最後一天以朝野協商版本順利三讀通關。其實，不脫選舉考量。

　宗教票源向來是每次大選各黨必爭之地，這次《殯葬管理條例》翻修幅度極廣，雖牽涉政府、宗教團體、殯葬業者三方利益，但獲利最多的仍是宗教團體。修正案規定，除了法人、宮廟、寺院、教會等宗教團體，私人不可設置殯葬設施，等於讓相關產業成了特許產業，只有法人與宗教團體才能經營。

　因此，修法過程中，宗教團體使力甚深，向朝野立委、黨鞭遊說不斷，甚至不乏宗教界精神領袖、大老出面遊說。宗教團體在意的是，修法是否能延續寺廟經營的香火與自身規模勢力；朝野立委在乎的則是選舉期間，有無大型宗教團體相挺。雖然各黨立委仍對修法有疑慮，朝野黨團一度簽案後又撤案，但大選在前，宗教團體勢力不可忽視。

　該案雖是選前產物，但修法內容也平衡各方利益。內政部取得殯葬業管理權，讓整套制度逐漸依法上軌道；殯葬業全面退出醫院，重新在公平市場競爭客源大餅；寺廟靈骨塔就地合法化，讓不少兼設靈骨塔的寺廟主其事者鬆了一口氣。

如此一來, 再次的環評請至少找對新北市各地的開發和計畫, 有充分了解的 !

作者: 小高 時間: 2011-12-16 09:12
本帖最後由小高於 2011-12-16 09:13 編輯

春城大砌吳發表於 2011-12-16 07:10
已請黃立委了解下狀況, 是否此次民間三峽的 BOO 案, 市府應該不能繼續談下去了 !

中國時報【管婺媛／新聞 ...

地主仍存在
因此只要將經營者
變更成為符合條件者
就可以繼續跟市府眉來眼去的不是嗎?
資本額可以爆增
成立宗教法人應該不是問題吧...

另外,別忘了媽祖田那邊最大地主正是宮廟

作者: 春城大砌吳 時間: 2011-12-17 06:30
我不是本尊 !
其實體制內抗爭也是很重要的一環, 黃立委和洪議員就是屬於默默做事一族 !我相信你要平心靜氣在議會說的頭頭是道, 別人才會服你爭取更多的反對票, 要有一個正確的環評委員會而不是市府隨便發包找建築師來做的, 起頭就錯了 !

有了新立法院通過的條例, 昌溢公司應該已經不符資格, 除非變更重新開始申請, 現有的媽祖田那邊最大地主正是宮廟我個人相信他還是要靠在地人生存, 再現有的都反對下, 應該沒有那麼容易 !

現在的政府還是比較守法的! 我相信這件事應該不能繼續談判下去了 ! 我認為我們的持續監督是必須的 ! 因為北大社區人口成長超出原市府的預期很多, 目前選址的地方已經證明是錯誤的 !所以一定要確保重新組職小組做評估 ! 希望議員能大力促成此事 !

作者: dkhung 時間: 2011-12-17 14:25
本帖最後由 dkhung 於 2011-12-17 14:27 編輯

春城大砌吳發表於 2011-12-17 06:30
我不是本尊 !
其實體制內抗爭也是很重要的一環, 黃立委和洪議員就是屬於默默做事一族 !我相信你要平心靜氣 ...

在強化殯葬設施經營管理方面，業者未來必須加入所在地殯葬服務業公會才可以營業，並取消自然人設置殯葬設施資格，修法前已存在的私人或團體所設置殯葬設施，未來除繼承外，移轉必須以法人或寺院、宮廟、教會為限，同時明訂設施經營者向消費者收取的管理費金額、用途，應於書面契約中載明，讓消費者在資訊公開下做選擇，違者最高可處五十萬元罰鍰並得按次處罰。

我個人理解與您不同....
其一、昌溢是法人身份所以依法當然可以設置賓葬設施
其二、就算昌溢不能成立只要先成立一家宗教團體申請再委託昌溢經營即可....

所以這個問題並沒有因為賓葬管理辦法修法之後就自動解決....

作者: wbtlin 時間: 2011-12-18 06:35
回復阿伯的帖子

不明白
[你是本尊嗎?]

的意思

請說明

或來電指導
0911 869 150

作者: jackiehorng 時間: 2011-12-19 20:27
標題: 我們檢驗政客的誠信,也應檢驗自己的誠信.
1. 因為甚麼樣的選民,就有甚麼樣政客,對政客二套標準是很不好,會讓偷機取巧得利.
2. 政客會跳票,難道我們也跳票.
3. 應該社區利益大於個人利益.
4. 忘了我們為什麼要上凱道嗎?

作者: 皮爸 時間: 2011-12-19 21:46
+ 1

也不要讓意識型態左右對事情的看法與價值觀!

作者: evalee 時間: 2011-12-19 21:58
確實如此，什麼樣的民眾，造就什麼樣的政府。
上凱道的目的，就是要守護家園，誰協助完成這個目標，我就投誰，永不改變。

作者: dingding 時間: 2011-12-19 22:01
本帖最後由 dingding 於 2011-12-19 22:02 編輯

因為甚麼樣的選民,就有甚麼樣政客,對政客二套標準是很不好,會讓偷機取巧得利

票票等值,可能就只值30大洋吧?小弟決定30大洋捐公益,也不願補助候選人XD

作者: 小柚子 時間: 2011-12-19 22:32
莫忘初衷，誰表態支持反殯葬，我跟親友的票就是誰的!!

作者: jackiehorng 時間: 2011-12-20 01:19
如果北大特區的共識是是用選票來表達，趕走殯葬特區，那就應按共識去做，如果看了答案，再去改題目條件，那和朱立崙又何不同，我們不是這樣說好的嗎？絕對不要讓偷機取巧有機可乘。

作者: janhan58 時間: 2011-12-20 09:22

evalee 發表於 2011-12-19 21:58
確實如此，什麼樣的民眾，造就什麼樣的政府。
上凱道的目的，就是要守護家園，誰協助完成這個目標，我就投 ...

+1，誰表態就支持誰！

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-21 13:31
就算申請資格有改變
相信有心者還是能找出門路. 換個方式
繼續申請設立殯葬區
而且公司本來就是法人
此修正案對昌溢一點影響也沒有
重點還是要禁止三峽土城這塊地區設殯葬特區
這樣子就算超人來我們也不用怕了...

作者: evalee 時間: 2011-12-21 14:52

大衛徐發表於 2011-12-21 13:31
就算申請資格有改變
相信有心者還是能找出門路. 換個方式
繼續申請設立殯葬區

短期目標，是撤掉''三峽生命園區BOO案''的標案<行政院公共工程網>，這樣就沒有換誰投標的問題。
長期目標，是禁止設立三峽殯葬區。

作者: 芳草 時間: 2011-12-21 22:57
回復 evalee 的帖子

如果捷運或開一條從北大往土城的便捷橋梁道路經過那裏也可以讓它蓋不成.

作者: dingding 時間: 2011-12-21 23:00
回復芳草的帖子

生命會自行找到出口!!

作者: 土撥鼠 時間: 2011-12-21 23:47

大衛徐發表於 2011-12-15 15:44
新北市政府的意思就是說 :

"市府特地找人來強姦你

超殺的喔

作者: LindenatKB 時間: 2011-12-22 20:09
回復大衛徐的帖子

您的形容不禁讓我想起另一個笑話...

用手指挖鼻屎(強姦鼻孔)... 爽的是手指還是鼻孔? 當然是鼻孔囉!

市府民政局長回覆意指: 不要爽假痛(台語)... 殯葬特區不僅促進地方繁榮, 還可帶來大批觀光人潮 (參加葬禮或祭拜祖先後, 可順道三鶯老街一日遊!

作者: 吉爾伯特 時間: 2011-12-23 02:05
我看蓋在新北市政府民政局旁邊,他們應該澈底明瞭本案之規劃內容，也不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，不像我們害怕，與出自心理層面的反對，他們應會大力給予贊同。

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-12-23 09:56

michelle416 發表於 2011-12-15 23:17
誰同意設立殯葬特區條例的的就不投誰阿!
總不能某黨某派簽字同意設立,然透大家還要投票給他們,期望他們真 ...

還有幾個老人家去地方首長家前抗議被起訴的...
只能說...

可憐喔......
我們跟廣東那群人像不像?

作者: 大衛徐 時間: 2011-12-23 10:06
回復吉爾伯特的帖子

的確是
說的太好了

作者: 土撥鼠 時間: 2011-12-23 14:32

吉爾伯特發表於 2011-12-23 02:05
我看蓋在新北市政府民政局旁邊,他們應該澈底明瞭本案之規劃內容，也不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，不像我們 ...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)