iBeta 愛北大論壇
標題:
公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-12-15 09:34
標題:
公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任
9 U% d# b; @7 Y0 o3 [+ t; Z
( c1 B$ l0 _& q# \
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
8 f) c, e. ?. G/ ]: y
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
( r! ]# T( k5 [# X% N
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
0 @( f {( ?+ Y, p7 D
，難以置身事外。
- |0 f8 [2 v9 B4 g( y* d
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
/ A' U2 E5 ~3 L3 ^4 d+ r. y2 N: _
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
7 H& g w$ u7 B( C5 A5 n3 n' y
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
: v, I1 k( Q! O M
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
9 l" r0 y. z$ N. x, u- L
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
5 b& D' I$ S2 N9 M% w4 [( `( Q
。
) O# ~) U0 m0 }: n" [: c9 c& J- G4 n
) [6 \: h& ^5 ~* [3 `8 X+ v
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
8 t9 @0 e% L6 P1 ~6 Z: @* y
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
8 v! F/ |2 p9 U$ ?( s% `
至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
/ t: A- v0 ~5 F
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
3 E. ~) z& u1 b5 e/ U
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
( l* p$ Z x* P3 O( B( w L
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
: f2 g1 C! p& W& K. J. r! n9 a. l
。
$ a# h" W0 F1 Z( o, V, L
提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
: Q C$ k7 h. _6 ?: W3 [ u
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
* z: C* F- L3 v6 L9 @1 b) V, O
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
. R2 Q9 v* ^; {( v6 Y; l/ ^3 S
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
4 [8 _/ S( N8 Z* p' n2 n& D
/ \9 B; G( C- {% q% W/ Q5 _
# ^; ?0 @& {4 E: D6 {) F
0 S. e3 @9 | G2 f
作者:
evalee
時間:
2011-12-15 14:27
至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決
。:
7 @; d) [& P1 i) Z& f. ^0 W
還是太空泛抽象...
0 q# N) w- A, |
有很重的刑事責任，但認定標準模糊，對股東和實際負責人都不是好事。
作者:
歐陽
時間:
2011-12-15 19:46
回復
evalee
的帖子
/ C+ r! Z5 c; [, o7 A3 C- f2 b! J0 Z
0 z2 g5 O, ?. F# a( O
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
