iBeta 愛北大論壇

標題: 北大特區距核一核二核四各幾公里？ [列印本頁]

作者: LingXiong 時間: 2011-12-12 10:38
標題: 北大特區距核一核二核四各幾公里？

日本核災後，心裡總覺怕怕的。

有誰可以回答這個問題？

作者: meikuo2002 時間: 2011-12-12 17:50
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-12-12 17:55 編輯

離我們最近的是核二廠，他離台北市20公里，我猜到我們這邊我猜應該35-40公里吧(是直線距離喔，輻射塵不會依照交通規則走馬路的~~~)而福島核災日本政府撤離半徑為30公里~~
台灣北部3座核電廠位址都離斷層太近，一但地震引發核能災害，產生的危害，對台灣的傷害將是全面性的!

近幾年，無法預測的超級強震，接連發生，環保團體質疑，類似的強震發生在台灣，核電廠挺得住嗎?

根據2009年11月，中央地質所的調查發現，核一廠距離「山腳斷層』只有7公里，核二廠只有5公里就連核四廠附近，也有6條「非活動斷層」!更壞的消息是，距離核四廠20公里外的海底，遍佈大群海底火山，一但暴發，就可能會引發地震!專家拿國外慘痛經驗，提醒政府要引以為戒，畢竟沒有人希望，台灣發生這樣無可挽回的悲劇!

作者: andy826 時間: 2011-12-12 17:58
一發生核災, 不如想想怎麼逃, 能逃多遠. 高速公路/火車/高鐵一定會塞爆吧.

作者: winsimon 時間: 2011-12-12 18:42
回復 LingXiong 的帖子

作者: sapling 時間: 2011-12-12 19:06
距離不是問題.重點是你能逃去哪?

作者: LingXiong 時間: 2011-12-12 19:09
回復 winsimon 的帖子

都超過30公里，心裡比較安了。

作者: dingding 時間: 2011-12-12 19:50

北大特區距核一核二核四各幾公里？

知道答案了,所以呢????

作者: 恩恩媽咪 時間: 2011-12-12 20:38

sapling 發表於 2011-12-12 19:06
距離不是問題.重點是你能逃去哪?

是阿~~小小的台灣，地狹人稠，就有四座電廠，其中三座還是快除役的老扣扣電廠，這次福島核災出事的就是快除役的老電廠....
台灣一但核災，我們還能躲到哪去?跳進海裡嗎???
前陣子聽了場核災的研習，對核能與災害更了解後，家有稚子的我開始害怕核能了，更擔心核災，終於更清楚知道反核人士的擔憂不是沒理由 . ....我們實在禁不起任何一次意外啊!!!

作者: 歐陽 時間: 2011-12-12 20:48
拜託廢核吧

作者: michelle416 時間: 2011-12-12 21:00
台灣人擔心核災嗎? 真的有很多人擔心嗎?
我不這麼認為耶!
長老教會發起為台灣核電安全問題禱告,大大的海報貼在教會!
有一個人還大辣辣的在旁邊罵! ---宗教干預政治! 這就是宗教干預政治?
一個年輕人真的讓我很側目! 怎有這種思想呢? 我很驚訝會有這種思想!
台灣很多問題都變成藍綠問題! 所以才不會很多人關心吧! 很遺憾!
如果反過來說:很多北大特區的人為自己的家園捍衛和努力的時候,同樣有人這樣講或講些風涼話,你怎想呢?
是一起捍衛還是坐收別人犧牲的成果? 還是冷言冷語?
台灣很多民主自由與環境的保護,不是很多人努力不畏強權犧牲而來的嗎?
希望可以將心比心!

作者: mw77721 時間: 2011-12-12 21:21
台灣人反核意識還沒有起來~
許多人認為廢核是一種不切實際的想法~
但若連"想法"都不願意正視~
政府不積極努力的砸錢在替代能源~
人民不從基本的生活習慣改變對於能源使用的態度~
台灣的核電廠真的很難被廢掉。

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-12 21:49
這已經不是距離幾公里的問題了，全台一起完蛋。
不反核，執政者就不會有壓力去尋找具有經濟價值的替代能源。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 12:41
本帖最後由小柚子於 2011-12-13 23:48 編輯

推薦一本書給大家
書名:我們禁不起一次核災--政府不回答，也不希望你知道的52件事。
作者:劉黎兒
出版社:先覺

台灣只要發生核災，首都淪陷，整個經濟機能就無法運作、房產、股票大崩跌!!
台灣是全世界唯一的國家，將核電廠蓋在首都圈內。
究竟有多嚴重，書中有所闡明，值得細細推敲!!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 12:53
回復 michelle416 的帖子

講得真棒!

誰最有企圖支持反核?!媽媽為了保護小孩健康長大的母性，通常會跳出來第一個反對。

就像625反空污我個人站出來的動機。

核輻射，對於孕婦及小孩的影響最大。

30公里距離真的夠嗎?!答案是否定的。依據日本經驗，30公里外，仍然受到核輻射汙染。

希望大家都能理性討論核安問題，這攸關下一代存續與安全，不得輕忽。

作者: Spock 時間: 2011-12-13 13:04
原爆輻射雲會衝上天空 .
東北季風一吹 + 落塵
1天內輻射塵就吹到北大特區啦 .

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 14:41
本帖最後由小柚子於 2011-12-13 15:58 編輯

回復 Spock 的帖子

是阿，根據劉黎兒書上提及，尤其是那個經由日本專家參觀過核四廠也直搖頭。

核四建造工法是大拼裝，100分只有3分。

最近也遭指出，台電擅自設計世界罕見複雜儀控及巨大冷凝器，誰都搞不清楚，非常恐怖。

核四動工至今十幾年，數位機器是骨董級，鋼筋水泥劣化，灌燃料後可能一發不可收拾。

作者: 小貝 時間: 2011-12-13 14:44
回復小柚子的帖子

作者: Spock 時間: 2011-12-13 14:48
回復小柚子的帖子

311 前幾天 . Spock 還跟我家兔老婆敘述 .

核能電廠是全世界最環保最安全 .

現在我都被老婆念到不敢 .

台灣要馬上停止核四運轉計畫 & 核 123 加速退休.

台灣核災真得沒地方跑歐 . 除非跑去大陸 ^_^

作者: 饅頭爸 時間: 2011-12-13 14:52
別煩惱了~~
反正是沒地方逃的~~

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 14:55
回復 Spock 的帖子

目前營運中兩座，坐落在首都圈內，老舊設備風險持續增加中。

核四廠又有先天設計不良問題，只要發生核安意外，台灣島內無一倖免。

看到福島附近小學生(30公里外)，一天只能暴露在外面(戶外活動)，兩小時，真的很可憐!!

福島核災至少影響日本一百年。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 14:56
回復饅頭爸的帖子

所以我們得好好正視核安問題，才是根本解決之道囉~

作者: nadja 時間: 2011-12-13 15:16

小柚子發表於 2011-12-13 12:41
推薦一本書給大家
書名:我們禁不起一次核災--政府不回答，也不希望你知道的52件事。
作者:劉黎兒

我有注意到這本書,
但不敢買來看,
怕看了之後我的恐慌症要更嚴重了....

作者: 麥克 時間: 2011-12-13 15:19
回復 nadja 的帖子

下次去要記得離福島遠一點......

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 15:25
回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

但我也更堅定反核方向!!

因為我衷心希望孩子能健康長大

天作孽猶可違，自作孽不可活

核輻射是不分宗教黨派阿!!

作者: evalee 時間: 2011-12-13 15:28

小柚子發表於 2011-12-13 15:25
回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

核輻射是不分宗教黨派阿!!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 15:29
回復麥克的帖子

書中作者有建議，到日本旅遊，可到關西京都、四國、九州及沖繩等地，因為餐飲比較沒有污染疑慮。

但是在東日本，連呼吸都很猶豫，觀光也不會痛快。

給喜歡去日本旅遊的朋友們參考囉!!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 15:35
回復 evalee 的帖子

每次攸關環保的公共政策，不免淪為政治口水論戰，討論容易失焦。

但核輻射會挑人嗎?!雖不分宗教黨派，但對孕婦、小孩，這兩族群影響尤其嚴重。

福島核災究竟帶給台灣何等啟示?!繼續政治口水?!還是要選擇審慎新評估核安問題?!

作者: nadja 時間: 2011-12-13 15:36
回復麥克的帖子

謝謝麥克大的提醒,
我有去過福島了,
下次要去中國四國啦~
要去泡道後溫泉、去出雲大社、去境港看妖怪、去鳥取看沙丘、去德島跳阿波舞、去祖谷溪.....

作者: nadja 時間: 2011-12-13 15:38

小柚子發表於 2011-12-13 15:25
回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

不分宗教黨派都要反核!!

反核,先從己做起,讓我們共同節約能源吧!

作者: nadja 時間: 2011-12-13 15:39
回復小柚子的帖子

劉黎兒寫書風格就是很直接.

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 15:39
回復 nadja 的帖子

支持，從節能開始!!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 15:41
回復 nadja 的帖子

是阿，作者直白的手法，言簡意賅，一針見血，見解獨到，不得不讓人佩服!!

作者: meikuo2002 時間: 2011-12-13 15:42
第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~

大家加油喔~~~~

作者: nadja 時間: 2011-12-13 15:45
本帖最後由 nadja 於 2011-12-13 15:45 編輯

meikuo2002 發表於 2011-12-13 15:42
第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~
大家加油喔~~~~

關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.

作者: evalee 時間: 2011-12-13 15:49

nadja 發表於 2011-12-13 15:45
關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.
...

是耶，熱水瓶超吃電

作者: Spock 時間: 2011-12-13 16:24
回復 LingXiong 的帖子

北大特區中心點 -大義路/學勤路
核一廠 : 43.13 Km
核二廠 : 40.40 Km
核四廠 : 56.21 Km

作者: yapi 時間: 2011-12-13 16:27
本帖最後由 yapi 於 2011-12-13 16:32 編輯

mw77721 發表於 2011-12-12 21:21
台灣人反核意識還沒有起來~
許多人認為廢核是一種不切實際的想法~
但若連"想法"都不願意正視~
政府不積極努力的砸錢在替代能源~
人民不從基本的生活習慣改變對於能源使用的態度~
台灣的核電廠真的很難被廢掉。

雖然我也不想要核電廠
但平心而論
那我們要用什麼方式發電??
火力? 溫室氣體的問題怎麼解?
水力? 環境破壞的問題怎麼解?
風力? 潮汐? 地熱? 太陽能? ....

感覺核電就像坐飛機
很有效率，但失事就很嚴重....
結果，有多少人出國是坐船的....

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 16:50
本帖最後由小柚子於 2011-12-13 17:09 編輯

回復 yapi 的帖子

書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。

車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。

日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。

為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。

不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......

廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 17:03
回復小柚子的帖子

書上提及，核能並不是最乾淨且便宜的能源。

電力公司錯誤估計核能發電成本，讓人民誤以為核電是最便宜能源，完全忽略背後高昂的代價。

台灣沒有處理核廢料能力，目前核廢料都不知道如何處理。拿6000億台幣，內蒙古等地都不願意收。

台電也沒將建廠成本(用地建廠成本，政府用稅金來負擔)、燃料成本(列入資產負債表成本)及最後拆爐成本算進去，甚至連核廢料處理費，更是未知天文數字。

現在全世界的擁核者當局或業者，再也不敢說核電是最便宜的電力，已承認是最昂貴的，連日本都承認了。只有台灣的台電還說核電最便宜。

作者: nadja 時間: 2011-12-13 17:12

yapi 發表於 2011-12-13 16:27
雖然我也不想要核電廠
但平心而論
那我們要用什麼方式發電??

所以要減少使用能源~~提高電價讓人們不要浪費電.

作者: evalee 時間: 2011-12-13 17:15

Spock 發表於 2011-12-13 16:24
回復 LingXiong 的帖子

北大特區中心點 -大義路/學勤路

只要其中一個完蛋，北台灣就毀了吧....

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 17:21
回復 evalee 的帖子

是的!!

這也是大家要重新思考核安問題，日本都遇到了，台灣還能抱持僥倖的心態嗎?!

台灣禁不起一次核災!!

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 17:22
回復 nadja 的帖子

省電沒想像中的困難，隨手節約，積少成多，聚沙成塔

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-13 17:27
回復小柚子的帖子

唉就是因為看到日本核災就更讓我害怕
連日本人那種龜毛的民族性，都會釀成如此重大災難，而我對台灣的核能安全一向都沒信心。
但即使台灣完全廢核，咱們對岸有好幾作核能廠跟我們很接近耶唉

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 17:28
本帖最後由小柚子於 2011-12-13 17:37 編輯

回復可可的爹的帖子

是阿，福建沿海有幾座核電廠，甘係阿共仔的陰謀阿，得不到我們，就準備玉石俱焚

切記，風向，核災發生下風處的地區，能避就避吧

作者: yapi 時間: 2011-12-13 17:46
本帖最後由 yapi 於 2011-12-13 17:47 編輯

小柚子發表於 2011-12-13 16:50
書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。
車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。
日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。
為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。
不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......
廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!

我個人簡單解讀
其實就是 [錢VS生命] 的問題

花更多的錢去開發較安全/乾淨的電力來源
當然，民眾勢必也要負擔較高的電費

但，問題是.....
1) 台灣人民普遍願意嗎??? (我個人是願意的....)
2) 每個家庭要增加負擔多少$$ ???
3) 新電力來源真的有更環保嗎??? (核電最讓人不放心的是「安全」吧....)

作者: evelyn0026 時間: 2011-12-13 17:59
看來看去,只有台中及南投安全了...

可怕~~~

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 18:29
回復 evelyn0026 的帖子

台灣一旦發生核災，就算逃離重污染區，但吃的安全，馬上就發生問題。

依照日本經驗，福島外70公里的農作物，仍受到核污染。

因吃喝，輻射汙染進入體內，排不出的，身體細胞遭到破壞，轉化成癌症。

台灣真的禁不起一次核災，寧可省電或提高些電費的小不便，也不要等到核災發生，造成全台灣生靈塗炭。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 18:42
回復小柚子的帖子

書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國家，但他們都不知道，台灣核電廠燃料冷卻池也是世界危險的。

台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。

所以核能真的乾淨嗎?!

作者: evalee 時間: 2011-12-13 18:49

小柚子發表於 2011-12-13 18:42
回復小柚子的帖子

書上提及，許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核 ...

不乾淨
核廢料也不知道埋在哪裡?好可怕

作者: LingXiong 時間: 2011-12-13 19:20

住台灣，南北都要有個窩，

北部出事躲南部，南部掛點閃北部。

好累！

作者: mw77721 時間: 2011-12-13 19:47
回復 yapi 的帖子

非核家園是理想~在達成理想之前~
我們把整個國家~整個環境~還有未來幾百年都放在賭盤上面~
今天用電吃緊或許會毀掉幾十年的好生活~
但萬一核災發生~幾百年內的生活沒人敢想像~

因為有飛機所以人選擇不搭船了~
人只是不敢想像~沒有飛機的生活~而不是不能~

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 21:22
回復 evalee 的帖子

台灣用過的燃料棒找不到去處，也無法送出國處理，台灣核電廠用過的燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一。原本燃料池的設計，是為了定檢或更換燃料暫放簡陋設施，上面是輕薄的屋頂，池裡燃料棒密度越高，發生事故可能性越高。

作者: 小柚子 時間: 2011-12-13 21:40
回復 mw77721 的帖子

非核家園是理想~在達成理想之前~
我們把整個國家~整個環境~還有未來幾百年都放在賭盤上面~
今天用電吃緊或許會毀掉幾十年的好生活~
但萬一核災發生~幾百年內的生活沒人敢想像~

靓妹，說得很棒喔!!

作者: k800425 時間: 2011-12-13 22:18
回復 LingXiong 的帖子

台灣那麼小逃都逃不掉在哪都一樣!

作者: 皮爸 時間: 2011-12-13 22:36
萬一發生核災~沒人能倖免於難!
唉~核電廠...

作者: 小柚子 時間: 2011-12-14 00:11
講座-日本福島核災對台灣的啟示
http://www.tepu.org.tw/?p=5155

為了讓大眾更加了解核能的危害，台灣環保聯盟於11月26日舉辦「日本福島核災對台灣的啟示」講座，邀請於8月初前往日本東京參加2011非核亞洲論壇暨福島考察的臺灣大學大氣科學系徐光蓉教授、臺北醫學大學公共衛生學系張武修教授、臺灣大學資工系高成炎教授、公視記者張岱屏，分享前往福島考察的心得。

日本公佈之輻射擴散數據較國際研究低估

日本福島核災發生後，日本政府隱瞞許多核災實情與真相，臺北醫學大學公共衛生系張武修教授表示，日本福島在3月底對外發表輻射影響範圍超過50公里，但是美國國家科學院PNAS期刊11月初指出銫137的污染範圍已擴及100公里外；還有包括美國、日本、歐洲學者聯合發現銫137的污染已超過日本西部及北海道。

而且國際研究團隊的報告估計福島外釋放射塵超過日本政府所公佈的2倍以上，其中日本公佈銫137為1.5×10^16 貝克，低於國際報告的3.5×10^16 貝克；Xenon-133分別為日本公佈的1.1×10^19 及國際報告1.9×10^19，國際間的研究報告都超過日本政府公佈的數據。

前進福島無形輻射壓力環伺

在過去曾採訪過像是八八風災等土石流災難現場的公視記者張岱屏說到，前往福島採訪感受到未曾有過的壓力與恐懼。因為輻射無色無味，無從得知有多少輻射劑量、對身體會造成多大的傷害，也不知道是否會從呼吸的空氣、喝的水、吃的食物攝入放射性核種。

體會災民身處險境的無奈

張岱屏指出，即使福島有輻射污染，還是有許多家庭繼續留在那裡，其中印象深刻的是訪問當地一位母親，她在受訪時很鎮定，但訪問完要離開時，她輕聲地說了「救我」，聽了相當令人難過。

日本的民間組織在暑假辦了許多夏令營，讓福島家長、孩童有機會到京都等其他較未受到輻射污染的地方，暫時逃開輻射的污染，孩童也才得以接觸到戶外的環境、遊樂設施。但是當假期結束要回家的時候，家長和小孩都哭了，他們所承受的壓力與心情都是我們難以想像。

福島孩童體重增幅減緩日本政府定期對孩童進行甲狀腺檢查

張武修教授指出，日本小兒科醫師發現福島250位孩童在過去一年體重平均只增加0.8公斤，對照福島核災前一年孩童平均增加3.1公斤相比，成長幅度降低。日本福島政府也在10月開始針對18歲以下的36萬名孩童進行甲狀腺的健康檢查，直到20歲以後才每5年進行一次檢查。

災後賠償金額難以估計

核災後續處理已遠超過日本中央或地方政府的能力範圍。張岱屏引述日本NGO「原子力情報室」代表伴英幸之估計，日本政府在核災後的賠償需付出48兆至50兆日圓，相當日本全國一年的稅收，而且這只是目前的賠償金額，不包括未來核電廠除役、輻射除污的費用，預計負擔金額是天文數字。

台灣政府隱瞞輻射塵飄來台灣

講座主持人台灣大學大氣系徐光蓉教授表示，在福島核災之後不久，就有學者偵測到輻射塵飄來台灣，而原能會原先否認台灣有監測到輻射塵，後來才承認。

張武修教授指出，原能會在3月13日說「福島的輻射塵不會吹向台灣」，謝得志(時任原能會副主委)說福島輻射外洩量已降低，這些都是不真實的。且在4月10日原能會又表示福島如果輻射外釋，14日前不會影響台灣。但是中研院地球所學者所作的監測報告卻指出在3月20日就已在台灣偵測到銫137及碘131，與原能會表示輻射塵不會飄至台灣的說法有所出入。

日本政府考慮擴大疏散範圍台灣緊急應變疏散區只有半徑8公里

張武修教授表示，福島核災的輻射污染範圍顯然超過60公里，但是日本政府現行疏散範圍只有半徑20公里，日本核能安全委員會考慮擴大疏散範圍至半徑30公里、在10月時考慮疏散區50公里內要準備碘片；日本福島核災發生時，美國要求住在當地的美國公民應撤離至污染範圍80公里外，但反觀台灣的核子事故緊急應變計畫區卻只有半徑8公里。

福島核災後，台灣核電廠附近居民對核能風險更為擔憂

由張武修教授帶領的臺灣輻射安全促進會自8月起於鄰近核一、二、四廠的金山、石門、萬里、貢寮區，及其他北台灣(新北市、台北市)的16歲以上民眾作無記名的問卷書面調查，初步研究共回收1,463份問卷，問卷調查仍在進行中，初步結果為民眾普遍認為核電廠運作對健康有較高風險、普遍不願意居住靠近核電廠設址地區、大多數認為國內核電廠需限期停用、希望替代能源能大幅增加、且大多數反對核四運轉。

民意傾向反對建新核電廠

徐光蓉教授表示，福島核災發生後，英國廣播公司BBC委託調查機構GlobeScan調查多個國家對於核能發展的意向，自7月至9月對23個國家23,231位民眾作調查，其中12個國家有核電廠，受訪者中有超過50%的民眾反對蓋新的核電廠，30%的民眾認為核電非常危險應立即關閉。
另外調查是否認為使用風力、太陽能發電及提升能源使用效率，可以在未來20年內取代大部份的核能和燃煤發電，有超過71%的民眾認為這是可能的。以上調查和2005年BBC所作過的調查結果相較有很大的差異。

台灣核電廠高輻射用過核燃料存放密度超高

台灣大學資工系高成炎教授表示，目前核一、二廠的用過燃料棒被貯存在核電廠樓上、沸水式反應爐的頂樓燃料冷卻池，使用過的核燃料中有「鈽」及「鈾」等具相當高強度的輻射物質，台灣的核電廠原先被設計為只能貯存20年的用過核燃料，台電卻又擴充貯存容量至最大可能容量，存放了運轉至今30幾年所產生的用過核燃料，貯放的密度為日本核電廠的10倍以上。

鳥籠公投法地方公投可行與否需中央決議

台灣環保聯盟現正推動新北市地方性反核公投提案連署，主文為「你是否同意台電公司核四廠進行添加核燃料棒試運轉？」已收到1萬多份連署書，公投法規定地方性公投第一階段連署需達到最近一次新北市長選舉選舉人總數千分之五以上，約1萬8千份的門檻。

高成炎教授指出，公投法不合理的地方在於第38條規定地方性公投議題可行與否，需送交行政院決定。且就法律面來說，不會爆炸的低階核廢料最終貯存場依法需要地方性公投，但是有可能發生爆炸的核四廠添加燃料棒試運轉卻可以不需經過公投決定，非常不合理。政府應以福島核災為鑑，並且落實環境基本法第二十三條，逐步達成非核家園的目標，核一、核二、核三應立即停機，核四不商轉。(台灣環保聯盟/陳逸芳整理撰稿)

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)