iBeta 愛北大論壇

標題: 市府新聞稿／新北市殯葬設施要地方多數人認同才會存在 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-3 15:03
標題: 市府新聞稿／新北市殯葬設施要地方多數人認同才會存在
新北市殯葬設施要地方多數人認同才會存在
http://www.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=236647&FP=1068

新聞日期： 100.12.03
發佈單位：新北市政府民政局
發佈類別：市府資訊

【新北市訊】

　　「反三峽特區行動聯盟」3日（六）上午赴凱道抗議，反對三峽設置殯葬特區。新北市政府民政局為此再次重申，對於殯葬設施設置，會在地方大多數人認同的條件下，才會存在。

　　新北市有近400萬人口，殯葬設施僅板橋殯儀館及三峽火化場各1處，服務量能長期嚴重不足，治喪之禮廳、靈堂等殯葬設施不足衍生之周邊環境亂象，造成附近板橋殯儀館周邊居民不斷陳情反應，要求搬遷或興建第二殯儀館，多位議員亦建議儘速覓地興建第二殯儀館，甚或規劃第三殯儀館，以解決使用需求。加以因應戰後嬰兒潮（民國34年至53年出生）預估於民國110年至135年間將面臨大量人口死亡高峰，因此整個新北市禮廳、靈堂及火化場等殯葬設施的使用需求，未來將嚴重不足，做為一個負責任之政府，實有必要預為規劃。

　　從臺北都會區的觀點評估，將新北市劃分為海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區、北海岸地區等五大生活圈，每個生活圈均應設置基本數量之禮廳、靈堂及火化場，以供給該地區人民之使用需求。目前各生活圈供需經評估結果，以重新地區、土樹地區及北海岸地區有較立即性之需求。所以，有關民間申請人依促進民間參與公共建設法提出申請設置禮廳、靈堂及火化場等殯葬設施，市府均持客觀審慎的態度受理申請及依法審理，希望能夠滿足民眾對使用這些殯葬設施之需求，但前提是要獲得地方大多數人的認同。因此，無論是直接投資的廠商，抑或是依促進民間參與公共建設法提出申請的廠商，市府所持之立場為廠商都必須要做好與民眾的溝通，並要在地方大多數人都能夠接受的條件之下，才會存在。

　　至於三峽地區設置殯葬特區一事，因地方反對聲浪頗大，為因應地方民意之要求，市府曾函請民間申請人於簽訂投資契約前需召開地方說明會，與地方居民充分溝通。該公司原於100年7月22日在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地方說明會，惟因當日出席之地方民意代表各自發表反對立場後，旋即宣布散會，致使該公司無從向地方居民說明。市府遂再函請該公司於100年10月10日前再度召開地方說明會，惟該公司迄今無法於三峽地區租借到合適場地召開說明會。市府今天受理一個民間申請案，它必須要符合相關的條件，資格條件未符合，就根本沒有簽約問題，既未簽約，即無撤案問題，本案將一切秉公處理，並依法審慎評估。

資料詳洽：民政局生命禮儀科(新北市境內)1999、(02)29603456分機8031
撰稿人：文右武 (新北市境內)1999 、(02)29603456分機8031
新聞聯絡人：蔡美治 (新北市境內)1999 、(02)29603456分機8103

作者: A君的爸爸 時間: 2011-12-3 15:06
官腔的樣板回覆~了無新意,

我說朱老大呀~你也講點話吧~不要老是從範本找答案啦~

作者: 寧靜海 時間: 2011-12-3 15:10
回復寧靜海的帖子

從臺北都會區的觀點評估，將新北市劃分為海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區、北海岸地區等五大生活圈，每個生活圈均應設置基本數量之禮廳、靈堂及火化場，以供給該地區人民之使用需求。目前各生活圈供需經評估結果，以重新地區、土樹地區及北海岸地區有較立即性之需求。所以，有關民間申請人依促進民間參與公共建設法提出申請設置禮廳、靈堂及火化場等殯葬設施，市府均持客觀審慎的態度受理申請及依法審理，希望能夠滿足民眾對使用這些殯葬設施之需求，但前提是要獲得地方大多數人的認同。因此，無論是直接投資的廠商，抑或是依促進民間參與公共建設法提出申請的廠商，市府所持之立場為廠商都必須要做好與民眾的溝通，並要在地方大多數人都能夠接受的條件之下，才會存在。

　　唉唉... 還在跳針...　而且還在持續誤導民眾...

　　明明土樹地區已經興建火葬場，有12座火化爐、5座禮廳，而且這座火葬場還是新北市唯一一所，所以再怎麼缺少殯葬設施，也不至於輪到土城、樹林、三峽吧...

　　新北市除了土樹三鶯生活圈以外的地方，都沒有火葬場，這些地方絕對是更欠缺殯葬設施，特別是火化設施的區域吧...

　　市府到底在搞什麼，怎麼會連最基本的需求都搞錯？

作者: 麥克 時間: 2011-12-3 15:32
本帖最後由麥克於 2011-12-3 15:42 編輯

回復寧靜海的帖子

這篇新聞稿, 識字的人應該看得都愛笑吧.......

首先, 提到三峽已有火化場....然後, 再說土樹需要火化場......所以要增加蓋再"三峽"...........好棒的邏輯ㄚ....我簡直不敢相信這是從高考及格的公務員口中講出來的.....

整篇的邏輯是.....C 有背重物, A.B沒有背, 所以要再多給C背一些 ..........., 但其實 ABC是住一起, 一起背重物的.......這是把看官們都當笨蛋嗎?

PS: 另外還有 D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z......都還沒有背重物......這是最好笑的地方了.....

作者: 芸媽 時間: 2011-12-3 15:45
奇怪民政局是被下蠱附身了嗎
老是看不到聽不到一直重複一直重複同樣的話

作者: 可可的爹 時間: 2011-12-3 15:51
新北巿政府依然在硬凹，鬼話連篇

作者: 桂格 時間: 2011-12-3 16:02
本帖最後由桂格於 2011-12-3 16:04 編輯

通篇讀起來的感覺, 像是一個犯錯的小孩子.....

對過去的犯錯, 急於辯解...
對未來的發展, 有軟化一點, 但還是像個倔強的小孩, 不肯認錯!

作者: 北大貓 時間: 2011-12-3 16:35
新北市政府的人不是去休假要不然就是去搞選舉活動了吧
今天的回覆感覺像是複製貼上得而已
等過兩天再看看有沒有新說詞(or 新笑話)

作者: evalee 時間: 2011-12-3 16:36
怎麼辦，我想吐耶

因為看到這篇，民政局又在鬼打牆
不存在?那公共工程網上的是什麼東西?
是把居民當文盲嗎?真受不了

作者: 豬肉 時間: 2011-12-3 17:13
突然有一種感覺.....
叫做....
下情無法上達!

朱市長似乎被某種力量給矇閉了!
感覺上似乎快被賣掉囉!

作者: sapling 時間: 2011-12-3 18:09
本帖最後由 sapling 於 2011-12-3 18:10 編輯

你們這些公務人員，將來有一天你小孩看到你的所為，你覺得他們心裡會怎麼想? 人生在世，但求問心無愧...

作者: 柏非特 時間: 2011-12-3 18:50
所以現在是如何?資格條件是指?該不會一直不開說明會就一直懸在那,反正組織協會凝聚共識已經是必要的因應措施.

作者: jackiehorng 時間: 2011-12-3 19:02
小心政府搞偷渡!公務人員要升官就是揣摩上意.

作者: jackiehorng 時間: 2011-12-3 19:10
新北市已收押多少校長,貪汙是歷史共業?

作者: FANNY!FANNY! 時間: 2011-12-3 21:19
殯葬特區我們不歡迎你!!!!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)