iBeta 愛北大論壇

標題: 王明麗議員關心地方建設（路燈、公園、北大安置戶） [列印本頁]
作者: eazytalk_7    時間: 2011-11-22 13:39
標題: 王明麗議員關心地方建設（路燈、公園、北大安置戶）
以下連結是新北市議會第一屆第二次定期會總質詢影片供參考，如對市政議題有更好的建議請不吝提供，謝謝。

北大安置戶及青年住宅簡報
王明麗議員關心台北大學特定區夜間照明、停車問題及兒五公園
王明麗議員質詢三峽建設(應片最後有市長說明安置戶的進度)
作者: evalee    時間: 2011-11-22 13:42
謝謝王議員囉
作者: Spock    時間: 2011-11-22 13:43
本帖最後由 Spock 於 2011-11-22 13:43 編輯

請問王明麗議員 . 何時可以關心 .

恆國壁紙空汙問題 .

請促成該廠搬遷 . tks.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-22 14:25
回復 Spock 的帖子

怪味真的很多
作者: 龍學里王韻婷    時間: 2011-11-23 03:23
eazytalk_7 發表於 2011-11-22 13:39
以下連結是新北市議會第一屆第二次定期會總質詢影片供參考，如對市政議題有更好的建議請不吝提供，謝謝。

...


謝謝王議員，
我們所提的問題，終於有看到進度了！

兒五公園大德路上的人行道通行問題，
於10/31里辦公處請區公所工務課至現場再做一次施工前的會勘時，
黃課長已同意將公園內部連結人行道的部分拓寬。

學勤路上(大學路至大德路間；逸園社區前)的兩旁、
大德路上(三樹路至學成路間：)的照明不足以及人行道路面需重新鋪設的問題，
自今年初里辦公處提出至今，累計會勘已超過七次，
尚未獲得明確施作的時間回覆。
學勤路段上，里辦公處雖申請完成植栽，
但是遇到下雨(上週六11/19)人行道就積水，本里居民根本無法行走於其間。
請議員多費心協助完成處理！


龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607       
e-mail：long86725058@hotmail.com
http://long86725058.blogspot.com/
作者: eazytalk_7    時間: 2011-12-19 16:47
回復 阿伯 的帖子

您好：
關於網友代PO洪議員所回應的內容，讓您產生疑問。由於我們沒有人員在場，為避免誤會，在未確實了解洪議員之原意前，我們不方便表示意見。
如您對洪議員的回應有疑惑，或許您可以直接在民代專區中[立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約]提出，應有較明確的答覆。
作者: eazytalk_7    時間: 2011-12-30 15:43
交通局撥款補助三峽區公所200萬元，增設夜間照明。
區公所承辦吳小姐表示，時值年底明年初辦理招標發包。
明年會依現況，將台北大學附近照明不足的地方優先增設。
另外，學勤路公園燈列入優先裝設。
明年的學勤路，晚上應該不再暗摸摸了。
在此謝謝交通局、區公所與里長的協助。

作者: sanyingcity    時間: 2011-12-30 15:47
第一屆第二次定期會總質詢影片
謝謝
作者: Spock    時間: 2011-12-30 15:58
本帖最後由 Spock 於 2011-12-30 15:58 編輯

回復 eazytalk_7 的帖子

建議裝設 太陽能 to LED 路燈.  
北大特區遠雄海洋公園 / 森林公園公車亭是太陽能ㄡ
作者: lilyjody    時間: 2012-1-4 13:54
謝謝王議員與秘書群幫忙小女解決勞資雙方的糾紛並取回公道.感恩.
作者: eazytalk_7    時間: 2012-1-6 13:39
回復 Spock 的帖子

你好：
我們會請公所納入考量，謝謝。
作者: eazytalk_7    時間: 2012-1-6 13:40
回復 lilyjody 的帖子

你好：
為民服務是應該的，很高興能幫的上忙。
作者: eazytalk_7    時間: 2012-2-3 13:17
新北市政府回覆北大安置戶進度
(不知為何無法上傳圖片，只好用連結的方式)
關心此議題的朋友請點選參閱
作者: 寧靜海    時間: 2012-2-4 09:36
本帖最後由 寧靜海 於 2012-2-4 09:37 編輯

回復 eazytalk_7 的帖子

　　幫忙貼上圖片。

　　只要在部落格的圖片上，按下右鍵「複製圖片網址」，或者點選圖片查閱網址資訊，然後在「愛北大社群」發表文章時，點選上方功能案鍵「圖片」，輸入圖片網址即可。




作者: eazytalk_7    時間: 2012-2-8 14:06
回復 寧靜海 的帖子

謝謝海大
作者: 寧靜海    時間: 2012-2-8 14:26
回復 eazytalk_7 的帖子


　　助理你好，可否麻煩你跟王明麗議員討論一下，根據周勝考議員找媒體發出的這份新聞：

　　火化設施飽和 殯葬專區無解 3年後 新北恐見遺體街頭排班
　　https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 2230&fromuid=39

　　顯見殯葬特區背後，一直有人不斷操弄，企圖向市府施壓，再加上這則報導當中，市府的態度依然傾向支持民間企業興建殯葬特區，恐怕有選舉過後，企圖操弄媒體來逼迫居民的疑慮。

　　再加上殯葬特區的案子，市府一直沒有明文承諾，而對地方居民同意的具體條件，也沒有任何明確說明。

　　政見提出「誓死反對殯葬特區」的盧嘉辰立委確定當選，而反殯葬特區也是王明麗議員的重點關注事項，可否再次勞請王明麗議員會同盧嘉辰委員以及黨內同志，還有土樹三鶯地區共同反對殯葬特區的市議員們，大家再次發起相關活動或提出質詢，不然在市府跟板橋區議員周勝考動作頻頻之下，我們三峽真的可能被出賣了...

　　拜託王明麗議員，選舉後就是必須依賴民意代表幫我們發聲了，拜託，同時也期待殯葬特區可以在立委跟議員的努力下，徹底被推翻撤案，還給我們三峽一個自由發展的公平空間。
作者: eazytalk_7    時間: 2012-2-8 16:09
本帖最後由 eazytalk_7 於 2012-2-8 16:52 編輯

回復 寧靜海 的帖子

海大，王議員今天在開會，我會再向議員報告此事。
不過，我有先跟我們主任討論過，覺得這個新聞單純是有人利用媒體來混淆視聽。
首先，我們都知道板橋殯儀館並無火化設施，所以如果像記者所言，應該是三峽介壽路的火葬場會遺體滿街跑而不是板橋。
其二，所謂的新北市府人員並未具名，也就是說記者想怎麼說就怎麼說，並不能代表新北市政府未來的作為。
其三，如果戰後嬰兒潮死亡高峰期落在民國110年，那麼殯葬專區只有不到十年利用價值(高峰期後就是衰退期)，為何還要蓋？
其四，把火化設施與殯儀館包裝在一起談，利用禮廳不夠的假像來製造恐慌，這很清楚是業者的手法。
王議員一直都有在注意殯葬特區的後續發展，決不會有偷渡的情形。

同時，有另一個案子也是我們關注的。
為因應眾多建築設施所產生的廢棄土石方問題，新北市政府目前有接受土石方資源堆置場的申請。
去年三峽區就有一個地方正在審查設置，而申請的竟然是曾經偷排廢水製造汙染的公司。
王議員正在監督此申請案，避免砂石車惡化三峽交通。
且若設置成立，恐怕更方便殯葬特區興建..................。
若海大有興趣可以查查土石方資源堆置場的相關資料


這個地點是否似曾相識
作者: eazytalk_7    時間: 2012-2-8 16:12
本帖最後由 eazytalk_7 於 2012-2-8 16:38 編輯

還是無法放圖片.....不給放，殘念
作者: 寧靜海    時間: 2012-2-8 16:51
回復 eazytalk_7 的帖子

  




幫你把圖片放上來。



作者: 寧靜海    時間: 2012-2-8 16:54
回復 eazytalk_7 的帖子
海大，王議員今天在開會，我會再向議員報告此事。
不過，我有先跟我們主任討論過，覺得這個新聞單純是有人利用媒體來混淆視聽。
首先，我們都知道板橋殯儀館並無火化設施，所以如果像記者所言，應該是三峽介壽路的火葬場會遺體滿街跑而不是板橋。
其二，所謂的新北市府人員並未具名，也就是說記者想怎麼說就怎麼說，並不能代表新北市政府未來的作為。
其三，如果戰後嬰兒潮死亡高峰期落在民國110年，那麼殯葬專區只有不到十年利用價值(高峰期後就是衰退期)，為何還要蓋？
其四，把火化設施與殯儀館包裝在一起談，利用禮廳不夠的假像來製造恐慌，這很清楚是業者的手法。
王議員一直都有在注意殯葬特區的後續發展，決不會有偷渡的情形。
同時，有另一個案子也是我們關注的。
為因應眾多建築設施所產生的廢棄土石方問題，新北市政府目前有接受土石方資源堆置場的申請。
去年三峽區就有一個地方正在審查設置，而申請的竟然是曾經偷排廢水製造汙染的公司。
王議員正在監督此申請案，避免砂石車惡化三峽交通。
且若設置成立，恐怕更方便殯葬特區興建..................。
若海大有興趣可以查查土石方資源堆置場的相關資料


感謝回應。

只能確定這則新聞有其背後的動機，但不管如何，我們要緊抓的就是市府給予人民的承諾及其態度，絕對不能讓市府選舉後就強渡關山，這一點請王明麗議員持續監督，如果可以的話，希望王議員可以採取相關行動制約市府，給我們居民多一點保障。

另外這個土石方資源堆積場的案子確實值得關注，而且又是涉及污染的公司提出申請，真的讓人擔心，而且最近砂石車才剛發生嚴重的交通事故，真的有必要重視這個問題。

不知道助理對這個案子可否提供更多訊息，這樣我可以開一個專題大家來討論，並集思廣益。



作者: kwbaseball2002    時間: 2012-2-9 22:51
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-2-9 22:52 編輯
eazytalk_7 發表於 2012-2-8 16:09
回復 寧靜海 的帖子

海大，王議員今天在開會，我會再向議員報告此事。


海大，王議員今天在開會，我會再向議員報告此事。
不過，我有先跟我們主任討論過，覺得這個新聞單純是有人利用媒體來混淆視聽。
請問是誰利用媒體來混淆視聽?
首先，我們都知道板橋殯儀館並無火化設施，所以如果像記者所言，應該是三峽介壽路的火葬場會遺體滿街跑而不是板橋。
其二，所謂的新北市府人員並未具名，也就是說記者想怎麼說就怎麼說，並不能代表新北市政府未來的作為。
請問議員是否為是新北市政府官員,要不然怎麼會是您替市府澄清呢?是不是市府沒人才了?需要議員幫忙?
其三，如果戰後嬰兒潮死亡高峰期落在民國110年，那麼殯葬專區只有不到十年利用價值(高峰期後就是衰退期)，為何還要蓋？
這也是我們在質疑的,所以該去問誰?
其四，把火化設施與殯儀館包裝在一起談，利用禮廳不夠的假像來製造恐慌，這很清楚是業者的手法。
這句話您的意思是...這媒體替業者來製造恐慌?還是其他意思?我不是很懂您的說法!
王議員一直都有在注意殯葬特區的後續發展，決不會有偷渡的情形。
希望能夠提出完整的計畫與SOP,更希望可以聯合貴黨新當選的立法委員一起聯合反殯葬

同時，有另一個案子也是我們關注的。
為因應眾多建築設施所產生的廢棄土石方問題，新北市政府目前有接受土石方資源堆置場的申請。
去年三峽區就有一個地方正在審查設置，而申請的竟然是曾經偷排廢水製造汙染的公司。
王議員正在監督此申請案，避免砂石車惡化三峽交通。
非常感謝議員的監督
且若設置成立，恐怕更方便殯葬特區興建..................。
若海大有興趣可以查查土石方資源堆置場的相關資料

懇請王議員...一定要與居民站在同一陣線!謝謝!
作者: 小小蘋果    時間: 2012-2-22 12:39
回復 龍學里王韻婷 的帖子

如何可以找到王明麗議員，我有個人的房屋問題想像王明麗陳情，如何找她？
作者: 龍學里王韻婷    時間: 2012-2-25 01:33
回復 小小蘋果 的帖子



小小蘋果,

王議員聯絡資料如下：
服務處電話   2671-2056
服務處地址   三峽區信義街17號



龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607       
e-mail：long86725058@hotmail.com
龍學里電子佈告欄http://long86725058.blogspot.com/
作者: eazytalk_7    時間: 2012-3-6 10:23
本帖最後由 eazytalk_7 於 2012-3-8 09:49 編輯

回復 龍學里王韻婷 的帖子

謝謝王里長，補充另一支電話跟傳真，有需要服務的都可以撥電話聯絡。
02-26718351
Fax:02-26723345

另外，學成路與大德路旁的兒五公園整修過後煥然一新，行人不會在被路燈擋住了。
謝謝王里長盯著進度，讓民眾有優質的生活空間。
作者: twzq    時間: 2012-3-26 11:53
回復 eazytalk_7 的帖子

王明麗議員請幫忙把關 , 堅決反對殯葬區於三峽 / 樹林 / 土城 / 鶯歌 設立 , 感謝

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... p;extra=&page=1

有關您寄至「院長電子信箱」及「本會民意電子信箱」之電子郵件其中所提「三峽生命園區BOO投資計畫案」相關問題，本會說明如下：

一、為落實擴大民眾參與，並避免於投資契約簽訂後發生相關抗爭或質疑，影響促參案件之履約及社會觀感，本會已於97年12月30日函頒修正「機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項」，其中第16點明定主辦機關辦理促參案件之規劃時，應徵詢相關民眾及團體之意見，並應將前揭意見納入規劃考量。如屬鄰避設施或位於生態及環境敏感地區案件，於公告前或簽約前尚有反對意見者，主辦機關應明定最後疏處期限，逾期未獲共識者，主辦機關應審慎考量是否繼續辦理，以兼顧公共建設興辦目的、生態環境衝擊及民眾權益等層面，不致偏離政策美意。

二、所詢本案主辦機關（新北市政府）未明定最後疏處期限，導致自100年5月迄今得以無限期延續乙事，本會已洽詢市府民政局進行瞭解。據該局表示，市府將於101年3月29日與民間申請人進一步討論，並將訂出合理之疏處期限。後續與地方民眾之溝通協調，均將秉持公開透明原則，不致有黑箱作業情形發生。

謝謝您的來信，請繼續利用電子信箱來函指教。另針對本案如需進一步查詢，請逕電洽 (邱建榮02-87897696)，由本會承辦人員為您說明，或可至本會民間參與公共建設網站(http://ppp.pcc.gov.tw/)查詢相關資料。順祝　　　　　　　　　　　　　　　

身體健康、生活愉快！
                        　　　　  行政院公共工程委員會

1. 民政局辦理殯葬特區BOO案，並未事先徵詢相關民眾與團體意見，但行政院公共工程委員會卻當作沒看到，規定擺在那邊卻當作沒看到，令人遺憾。

2. 殯葬特區是鄰避設施，也設置環境敏感地區，因此引發居民強烈抗議，但民政局從去年五月王明麗議員發起連署到現在，竟然都沒有依規定訂立「最後疏處期限」，導致爭端無限期延長，製造民眾長期恐慌與不滿，但行政院卻毫無究責意思，真的是「官官相護」！

3. 3月29日（星期四）市府要跟昌溢公司討論簽約期限的問題了！！！但民政局還是選擇「黑箱作業」，既然要開會討論，為什麼不邀請民意代表或民眾參與？而且討論日期與討論內容都沒有公開，難道「最後疏處日期」也是由市府跟業者「私下橋」？什麼都業者說了算，我們真的活在民主社會嗎？


　　3月29日（星期四）市府要跟昌溢公司討論簽約期限的問題，請各位民意代表主動關心並積極介入，同時呼籲新北市政府重視人民意見，相關討論均應公開透明，若主辦機關民政局沒有依規定辦理，也請行政院公共工程委員會與新北市政府上級機關主動追查、究責，以避免行政疏失「重傷害」人民權益。
作者: eazytalk_7    時間: 2012-3-26 14:17
回復 twzq 的帖子

您好：
已通報王議員，議員表示會先了解情況，再決定下一步的動作。
如有新消息時我會立即po文，謝謝。
作者: ababy    時間: 2012-3-27 15:35
回復 eazytalk_7 的帖子

謝謝王議員

三峽的女兒  讚拉




作者: twzq    時間: 2012-3-28 05:26
回復 eazytalk_7 的帖子

可否依此停止殯葬區昌溢簽約期限！！！  
感謝 , 請答覆讓所有鄉親知道你的努力

回復 寧靜海 的帖子
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... o=lastpost#lastpost

不用再訂什麼疏處期限了~
直接用SOP這條
促參作業基本辦理期程.............直接啟動退場！(詳細在SOP  P52~P54)

6.依促進民間參與公共建設法施行細則第41-2 條規定：
(1)議約期限：自評定最優申請人之日起至完成議約止之期限，不得超過等標期之二倍，且以六個月為限。
(2)簽約期限：自議約完成至簽訂契約期間，以一個月為原則，並得展延一個月。

不管規模大小或哪一個階段？快一年了，都超過時間了~
其中請新北市政府提供"促參預評估檢核表"或其他資訊啦！
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-28 14:31
回復 eazytalk_7 的帖子


　　不知道議員了解的情況怎麼樣？會參加會議嗎？

　　我們很怕這場密室會議，最後會演變成對我們三峽居民最不利的情況... 真的是黑箱作業！
作者: eazytalk_7    時間: 2012-3-30 11:46
王明麗議員爭取市府補助100萬元，於夜間光線不足的地方設置路燈包含學勤路、大學路、國際二街、國際一街、學成路、國際路等。民眾與學生夜晚走在路上，不再暗摸摸。
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-30 15:30
回復 eazytalk_7 的帖子


　　感謝議員，這是非常實際的協助，另外監視器的問題，也麻煩議員費心喔！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5