iBeta 愛北大論壇
標題:
誰殺了小悅悅 /劉墉
[列印本頁]
作者:
faith
時間:
2011-11-18 10:09
標題:
誰殺了小悅悅 /劉墉
本帖最後由 faith 於 2011-11-18 10:09 編輯
1 |) E, Y: D" h! G# e c/ `4 g
; \# A- g- v& l O8 t
劉墉
$ w0 ]: ]) I7 F& n- p6 F0 K3 ]
1 _- @( ` X6 {6 y
我有位朋友，大學剛畢業的時候因為找不到工作，只好去一家貨運公司上班，每天天不亮，就由基隆押車，經省道開往高雄。
; R) w1 g2 q3 B3 S2 c0 Q
才上班不久，他就來對我說，每天坐在前面副駕駛的位子，看到不少車禍。最令他不安的是，常在天剛亮的時候，發現公路上躺著人，多半是夜裡騎機車疾駛的，因為沒看見路上的坑洞翻車。只見人躺在路上、車子倒在一邊，有時候人還在流血，伸著手求救。
, q5 c' H+ H ~1 ]$ Z; k& I
「你救了幾個？」我問。
" C/ j* G5 F0 y2 U! \! e/ ]+ |
「一個也沒救！」他攤攤手：「司機說了，如果我們下去救，會被受傷的人誣賴，是我們害了他，麻煩可就大了。所以每次車子都小心地繞過躺在路中間的人，而且可以看見前前後後，別的車子也一樣，沒人敢下去救。」
7 E& N( O8 \- `) N; q6 H
才聽他講完不久，看到電視新聞說有釣客墜海，附近的漁民沒人去救。
5 d6 W' v7 p2 g* \4 s, @ U
記者還解說，因為當地的漁民有個迷信，就是水裡的冤魂拉那個人作替死鬼，如果漁民下去救了那人，得罪了水鬼，下次就會抓救人的人。
. X4 r. H/ d# s0 l7 r A0 I
- m& U# Z9 M; g( _: Q. Z1 Z
好人難做？
! }6 x% ^3 j1 o5 i
再說個我的親身經歷，二十二年前的十月某日，我去台北近郊六張犁為父親掃墓，下山時看見一個孩子躺在血泊中，旁邊一輛扭屈的腳踏車。顯然他頑皮，從山上順坡往下衝，撞到山邊的大石頭受傷。
4 |1 x9 F1 |3 d& S9 k
當時有好多人站在四周你一言我一語，卻沒人去救，我馬上下山打了緊急救助的電話，但是隔了半天，都沒見救護車來。跑回失事現場，看見一個年輕婦人去抱那孩子，卻抱不動，我趕緊衝上去把孩子接過，問旁邊停著的計程車能不能載去醫院，司機猶豫幾秒鐘，答應了，卻聽見有人喊不要冒險、會倒楣的！原來是那司機的岳母。所幸司機沒聽，讓我把滿身滿臉鮮血的孩子抱上車，開往附近的醫院。
1 l; C& v4 U0 v4 ^7 ^9 n! q# i% J
我衝進醫院呼救，裡面一個工作人員一邊招呼擔架，一邊對我說：「你是救他的人吧？你麻煩了！他會怪是你害他。」
( m: a3 c" Y. Q9 ?9 g+ Y
跟著，我染了滿身鮮血地跑回家，鄰居問出了什麼事，居然也說「作好人小心惹麻煩喲！」
M1 e3 L3 l" M6 {7 ]8 d2 l3 j
! N" a' e' j$ `& P
慈善不慈善？
+ m; x+ }; [3 i, Z+ K# h2 W: O0 o
同樣的情況，幾年前我在網上看見似乎上海有個年輕人，救助一位摔傷的老婆婆去醫院，後來被老婆婆誣賴是「他」害的。接著好多網友議論，說從此再也不敢作好事了。
3 n& T$ \: X( |# U) O9 V9 x- U
最近又聽說大陸有個年輕女子，（好像是，又好像不是跟慈善團體有關。）大「秀」自己的奢華，造成一堆人圍剿調查。也接著看到很多人反映，從此不信任慈善團體，因為慈善團體都是斂財的。連我上個月去大陸，都有朋友說，大陸的公益團體因此收入大減。
. _* E- K. O Z
只是，我立刻想到南亞海嘯的時候，我有位好朋友捐了許多錢去印尼。有人講當地政府腐敗，只怕外面人捐十塊錢，到災民手裡只有一塊錢。
7 o3 g+ o- M2 I T! Z/ _6 _
我那朋友只淡淡一笑地說：「畢竟還有十分之一到災民的手裡，如果我們都拿這個當藉口，不捐了，他們不是十分之一也拿不到嗎？」
5 j0 M. @" {0 E3 E6 b2 i7 G
# U* H; _: |; p# T( n, t9 J
喜捨！喜捨！
; c4 L2 ~) O3 W1 F0 i! z
人們不行善倒也罷了，最糟糕的莫過於找藉口不行善，甚至阻人為善。深究起來這有個心理：是別人捐款，自己沒捐，面子掛不住，知道了這樣的「內幕」，正好可以當作托詞，意思是捐也白捐，甚至有「我才不當冤大頭、不當傻子」的味道。
$ y0 `) F2 D% P/ [, C4 Q
這種心理難免，而且捐錢並非義務、也不一定人人有能力。只是如果那藉口說多了，一個傳一個、眾口鑠金，好比前面那貨運司機和海上漁民說的，甚至成為一種迷信、變成一種口號，就麻煩大了。
; W% {+ S7 s5 o$ r0 Y+ B4 z
換個角度想：
- B8 {) Y* p- O' X8 w
「喜捨！喜捨！」捨的時候要歡喜。為此，我曾經對義賣會上，主持人指著賓客，半強迫地要對方捐錢的作法表示反對。因為那樣常常捐的人不情不願，回去還要怨。
4 }6 a' u3 L% k/ z2 ^6 r
我有個朋友，甚至在作公益演講時，反對主辦單位在門口擺奉獻箱。他的道理是：「當大家剛聽完演講、心懷感動時，常會衝動地掏口袋，結果回家又後悔，所以不能利用人們的熱情，必須等他們冷靜之後自己樂捐。」
, B) e2 v0 k- k7 M. K% P" C7 f
道教的《修身寶璧》裡也提到行善，意思是一個人如果不能善待親人，卻對外人行善，非但不是行善，而且是行惡。
7 i2 d3 r$ K, p/ n! i$ G8 `6 a
行善絕對是一件應該衷心願意，而且量力而為的事。也可以說那是每個人自己的事，沒有外人能置喙，也無須別人「強力勸進」。只是，自己不做倒也罷了，如果非但不做，反而猜測別人；見到他人行善，就冷嘲熱諷，說對方沽名釣譽。甚至找到「藉口」，便猛宣傳，阻止他人行善，則是行惡！搞不好，還是大惡！
5 U3 A- \+ g$ |$ o) U: y4 F8 d
X$ ^) u# l( i3 o. s
涼心！良心！
, G0 u: d! e8 U* T' h& ^7 m) V, ]/ c1 J
再換個角度想！
1 l, T, p( G3 B3 L, p
對於別人沒有行善，我也認為不能妄加批評。
6 e& { N0 R% P3 |1 [" j
舉個例子，某地漲大水，下游的漁民看著屍首一具具漂下來，起初把每具都撈起，但是撈多了，變成視若無睹、任屍首漂過，或將屍體拖到船邊，等著死者的家屬來找，再談價錢，把屍首撈給喪家。
: |1 [8 s/ G- ~. Z! A1 F
乍聽，漁民太沒良心了、太可惡！好像喪心病狂！
' q1 {2 s) C. v1 V8 }
但是且聽我說個五十年前的往事：
, a3 ~0 b7 H9 I. [/ r
我小時候有一陣子住在台北近郊的碧潭。那只是一條河，由於中間有一塊廣大的水面，所以稱為潭。正因此，上游的水勢雖然疾，一流進「碧潭」，就被「涵納」，變得看似波平如鏡。
& S6 Q4 |( M+ N# b; |
許多泛舟的人不覺，直到把船划到接近下游的位置，才驚覺水勢突然變快。所以在碧潭的下游，常聽見人們在水上喊救命。
6 L; G0 I4 K( q
按理，人命關天！岸上的人應該立刻去救，我卻多次看見附近的「船家」站在岸邊喊價：「五百塊！六百塊！」而且愈危險、價錢愈高。
4 ~8 x1 E6 q1 V8 v
我當年雖小，還是很不平，有一天過去責怪船家，卻見船家嘆口氣說：「小弟弟，你要知道，我們雖然識水性，疾流還是危險哪！而且一艘船、兩艘船、隔幾天來一下子，我們還做不做生意啊！還有，你在這裡多站幾天就會知道，你救了他，他不一定感激，就算答應了價錢，上岸還是賴帳。以前免費下去救的時候，有人連句謝都不說，好像我們是「欠」他的。
1 s! O( f; ]6 j
我後來果然看見有人被救起來，才上岸，驚魂未定，就破口大罵船家：只要錢、不救命！一毛也不付地悻悻然離開。
5 l# Y3 r6 U6 k. c [6 X9 Y3 p
8 x/ X3 E, K4 p; h
公義與公益
! P' f" I4 P1 F" f% n# c
我當時幼小的心靈一直想，到底誰不對呢？
' d% N) n2 L' K
同樣的道理，如果撈屍體的人，整天只顧撈屍，他和他的家，由誰顧？
1 S/ J* X7 H) a% Y) a2 o* p; g
今天社會上有那麼多責人行善，和藉口不行善的人，我們是不是也該回頭想想，那些藉口是怎麼來的，那些誣賴好人、倒打一耙和不能知恩圖報的人，是不是惡的真正源頭？
! X) S; }6 E# j$ p
我們是不是應該從積極的方向去做，一方面嚴懲忘恩負義的人，一方面對見義勇為者有實質的補償，一方面嚴格審查公益團體，而非消極地說「我不捐了！」
" Q5 ^1 @& q6 n$ z
或許有人說，給他們報酬，他們也不會要。只是我要講：如同拾金不昧的人，法律規定可以向「失主」索取一定比利的報償。收不收是「他們」的事，給不給是「失主」的事。因為這是公益、是公理、是公道，更是整個社會的公義！沒有公義的社會，公益很難持久。
1 N- f/ ~. `% i2 }
' X3 a+ f' E. n# d* C0 X5 ]: N
眾口不可鑠金
1 }7 P- z* O8 w% }8 a% U" g
最後讓我再一次呼籲大家，用積極的態度去監督公益團體、用犧牲的精神去奉獻愛心，用寬容諒解的心去接納可憐人，而非一竿子打翻一船人，以自己好惡的「第一反應」作判斷、置身事外地說風涼話。
# d5 D) H$ r3 K( U1 u f
而且，你可以不行善，但是千萬別在他人行善時冷言冷語。更不要因為一點負面消息，就不斷宣傳，作為不行善的藉口，將一些惡毒的觀念四處傳遞。
2 R5 l3 j/ f% L! m8 F0 E" u3 a
想想！當一個肇事者，撞傷人之後，非但不下去救，反而倒車再輾過傷者。被抓之後還說「壓死大不了賠一筆錢，壓成殘廢反而會被拖累一輩子。」
2 b* i+ B1 a) U, m
這樣的話，我們是不是常聽到？
0 O. w6 P$ |" ~+ N' m6 d
聽久了，聽多了，一朝你自己闖禍，這句話是不是可能掠過你的心頭。於是慌亂中，你可能做了傻事、犯了不可原諒的錯。
+ N" X# b0 C! X: q/ k0 B* {5 O
請問！誰是禍首？
, H& F' ?' M* }3 _. {; [9 S) X, o
你這撞人的人當然是禍首。但是把這句話傳來傳去的人難道沒有責任嗎？只怕整個自以為「明哲可以保身」的社會，都是共犯！
9 k. w$ G. F V8 i' s
廣東佛山的小悦悅是誰殺的？
. p- ~; _, }, [7 K7 m
第一次是人輾的，第二次是社會輾的！
* g3 {" f1 b3 B9 }6 \* f
3 F0 O* A. j3 X: R. Z; |
1 `$ U, C, S6 R* W' A" o- a4 I& [* |
% ?* |7 M) n* p! m
% S- W' z: X# r0 x7 X3 r {5 m) T$ E8 J2 g
作者:
睿依依
時間:
2011-11-18 10:24
借我分享阿!!!
, U7 ~ @9 K: B
3 f: Q# e$ h! q: j+ w
社會輿論的力量，不可小覷! 一起創造正向的思考，讓社會更好吧!!
" Z4 O9 S. g1 _% |6 K
# T* M0 a1 o/ X7 h% _% N- k: O7 c
謝謝分享! 讚讚讚讚讚讚讚讚讚!
作者:
睿依依
時間:
2011-11-18 10:31
說真的，即使社會新聞這樣爆，風氣這樣傳，
5 r& S# K3 S( E" x
我還是不相信這世界沒有公理，
& ~, ?, c% r# o% o; n5 L0 t( A. S3 w k; G
讓我遇到路上有人受傷，或急難，
, D0 M$ }' |+ a0 R w
可以保護好自己*(先用手機錄影之類的)
$ S$ O# U; B- I/ o( }
再幫他忙...
y+ Y+ y; f0 S1 _" b# L: l
' d6 a3 k( b, y2 W* D3 o( | l# @
試想，今天若是我受傷,因為路人冷漠沒救我而死掉，
) o1 M3 `1 K1 a
家人心碎段腸的痛，要如何平復阿!!!!!???
+ M6 {1 V: Z5 M: D. ~; k8 q' [* x0 f
8 j! A7 ~2 ^& G5 Z
推己及人，愛屋及烏唄~
作者:
fcuffy
時間:
2011-11-18 23:50
前面兩則，就是現在社會的現況
1 r, ]+ f/ g! ]) `, F( x1 T
不僅台灣，內地也是這樣
# G( |8 m0 G5 E# Y3 y3 Z( n. U
該怎麼取捨，很難，真的，很難..
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5