iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯
: \( i7 }# L0 k
* M( ]5 }- V# L那就是，1 E: G5 C2 W# k' E& w+ F
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。7 z+ {* |, u) p+ h$ d
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
; \+ |* ?% r8 B- p* U# b5 o+ x
: i/ B7 k0 Q1 Z8 u/ @反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，0 r$ u! t! T2 q" i* p& ^& f8 J
是在適合也不過了，% I9 z% \% K7 p, h6 b- j; U5 `/ B
& Z  U& U1 U4 {0 L5 t( c2 X
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
9 G' \5 o( |$ z4 \) u7 k+ D# a4 P" O% ~3 d+ v7 F! m! _
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?$ s& B# B9 [, x" s% a

* U+ o3 P6 D. O+ Fps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
6 u' h+ W! a' ~; W6 u不過你說對了~+ z7 \5 a" @5 Y
桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學- L( i! K" J! E* G0 k

% d  p+ X" |* _+ M' x* B5 ^3 i請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉. @: l6 Y% [0 N, e( I+ ~; o5 l' @
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯
. I6 p  Q2 r# \7 X7 \' \' U! A
Spock 發表於 2011-11-17 20:42
* p9 E0 {9 S8 b0 V0 _% {桃子腳學生聽說很多轉學- P0 W( X5 P3 ?8 E% B

/ u, K4 b$ a8 s1 b9 D7 p* I請問有人知道原因？

/ S9 n5 N4 _4 r3 t; I
: m& n- G$ [  D龍埔今年開始收學生啦7 K$ m* J. O3 V4 p+ m
學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?$ E! G. I3 G; S# D2 @9 N# |" E
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
' ^9 {9 {7 h* ~' a2 F: m$ e太多負面的用詞可能會引人不快!!!  {  V2 B8 X& K' i2 |
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子1 o% ?' S/ r+ S+ O  H5 I. Y

' ~0 N. n/ H, u" d! r5 ?慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，0 Q% N# I/ |* m2 v( J0 C
9 b; i1 v  a( Z; I- [' A, O) H. T
壞，可否等於不好的。
4 g. a' z  z* w. X2 a' R& \
- r. F5 e, f# h- ?' Y9 G桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
; _& M1 A0 l9 `. S$ W: I- |9 J3 [/ X+ j
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……0 T7 Z: I+ {8 g- k. [! d3 C9 K$ g
( o+ @2 Z6 u1 T! L
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子
) N6 ?2 H+ F' ^8 c3 W/ k& F1 k! t' p; T( b
給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
/ M/ z8 }2 J2 `+ b1 c+ R( X( Q學前教育與學齡教育就有小干擾2 `' T9 B4 m" _. m) {; L% M
國小又與國中作習有小不同,
- ?' m9 n. O; C+ T8 n% K: P那國中與幼兒間又要如何協調呢?
' D0 B  D3 ]) O+ _. ~9 b) o" }- r% l2 u4 _! `9 \( J! N
但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯 3 _, l0 i3 ^+ L5 L$ U. U  a( v% W
* ], C0 b. T# e8 u
回復 hsiaofanchou 的帖子! C( m1 ~" \! N' Y2 ?/ @) T
) W' S8 P0 N) }, z6 u6 ]
制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。0 h+ q* X2 H6 z6 M1 r) C
決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。
9 J4 R0 e$ n: t* ^9 t5 S1 o$ `1 N+ y% n# O3 S" x) R) h2 u3 K
回到主題.....! e1 B5 Q7 q; C# t  p  E6 Y
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
$ a  {  H- `" l3 U1 t" I7 K/ c+ R- B) B( C6 C& N. k, c  L* E
我們心心念念二期工程完工後可以....
* c) {4 [& a: y5 u7 @把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
  c; a2 `. O! `! n把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，- M+ ?) u. x2 P* w
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
3 ]  O: K7 I6 i6 ~! ~3 T& v" S把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。
, m5 w% M: V# A' _, k' f
$ \& U9 y- J0 W! p- X- T& {7 R如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，: x, C. y* k5 E! @
上述希望都要落空了 。
& U4 i# q0 O* {
& Y+ s( H2 p1 B! h再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，$ P0 W6 h/ n/ i0 @* l
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，3 O5 b$ d- |2 X- B0 G9 G, b3 a
只能選擇干擾國小或干擾國中。
/ Q$ T- b( u- b% N( O. z: ~; c0 Q4 h6 l- X7 U
不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯
$ ]( |* V! I0 p- f8 k) d5 H, S6 Z1 ]; x" H8 T3 K0 y" k
回復 紙鳶 的帖子
0 t7 v" c1 |! }1 }! c6 q4 C7 ]& C+ }: D7 l8 ^
回到主題.....,
$ {; Y7 [& B) ?: j9 H首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
+ X2 K; V/ B3 c/ M  Z2 Y) D
2 M7 Q/ M$ c* p2 |& ]& m  S1 f我們心心念念二期工程完工後可以....
; y" P( u1 E" X6 P把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。' t9 M7 H  A$ w* b# m+ ^
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來( Z$ g+ C- j. r* ^1 O: d5 j6 V
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。0 b; J: y* e" d3 p8 T' a6 H
把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.
# u% E. c6 M3 `# w
# u1 n) R" [% H如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
4 H- ~0 G- C4 i上述希望都要落空了 。  @/ n, {9 z1 n: t

) u! e; z  M8 u# F再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，
9 z- k9 C  Q' A/ J但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，2 ?( ]  y3 U# o8 x1 P* J8 Y
只能選擇干擾國小或干擾國中。
, L/ F* W% T& N, G- [- m* X& l7 @, `2 P- w8 t
不過......標題真的應該改一下....
4 _: K" g9 U# Y4 m9 a: }
6 |3 z3 [* n) o/ y8 n2 ?) Q1 X' j===============
  n" c: b* M6 t7 Q. }* h5 i8 L! f& A0 G3 J* Y+ m! s
同意...........+1
1 ^, Y5 c2 S- _$ [7 U
" g- y$ |& o, ]! g6 f
2 _3 Z* r+ w2 z6 `" M
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03   T! V+ t' t) U
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
! i, s1 P+ [) i- O% i. R' M
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~* V* T4 a, V( ~! t. I
2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉" Y" \! P2 q4 u; b5 y5 G% r( q
3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩$ O2 b' n" `. ~5 y7 \# R! M( h
- M1 M; e9 k9 U0 |9 d* j
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子  F2 m% Y. a/ K
( _& g; ^$ P6 G5 Z% Z) v- }* l4 h1 N
材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯 2 D& d' {7 {+ ^' g% G9 i& {: K! O

) R  g3 x! C4 G" J! j' W對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??
* n1 l, j7 g+ h9 Z. h% n% I- ~: D我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@. ?) C' [9 r& L' f5 b
, X9 _: m' z+ v; R# ^  M: h
還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~# _" Y, Y# N: d0 U9 U; M* l' `

) i5 f1 _6 k8 c6 |By the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子
8 m8 J% d! G" T+ b/ o
& R7 |: X+ Z6 C) A% w% J) O0 x看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否) t/ [) o1 ]4 d% p

. X) S9 l( x& Z: o沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡
7 p( `9 k5 _4 r, m  u& l# u# R; t
只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...
# R6 r) u5 ]. X$ D# g
5 v; @3 J" H9 B$ z% q9 m實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點
) E, j, N! Z3 Y/ [8 ~' Y8 u
% t4 |/ i  n- l# _不知我這回答樓主接受否~+ b3 `6 I, n8 H6 f6 M9 k

% K0 H! ~5 Q2 e! v  d( T; `別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~+ D: h7 ~0 _( ]+ _
老大明年小桃一..., }% i* G+ X" S4 w
老二明年中班~~
% X; ], P: _/ \) `7 r* [1 G我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~
+ k/ C' u5 r7 R7 t6 v% J0 ^這樣兩個小孩就可以一起上學~~
1 v- ]' D) C+ M. r+ s7 n( f) i1 m4 x5 {# g
規劃不良不是我的事情~~
6 n6 M; W9 a- B* g+ f; \但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
) m7 X. H& e! L% A, l生活已經夠累了~~) B  w/ m0 }: Q& F$ S& a
大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯
$ f% c5 g- k+ F; _# w4 f- }" q" m* M- a  }3 R0 f4 `
回復 hsiaofanchou 的帖子- t( P; A1 m5 m- i

' l# }. v" n/ n: w太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
; R- S4 b+ R! [- X- H  s' {" H+ |5 T到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,2 N6 U6 Y# N# k, n* c: K
該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們
. t9 n; V/ k8 v明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
3 i" g6 C+ B% R4 W希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。% b* H& `. r3 G2 `: m' l+ G

+ @+ `1 Q- E7 P3 c對於學校是否增設幼稚園問題，3 ^# Q. a2 R# z* h. k9 X. `
學校對設置幼稚園的立場是：
+ Z, h2 @$ C0 ]0 b' D$ H一、贊成設置。
( P; y0 j) q2 s2 `- l9 Q5 L二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
* L% m  [+ ?; m& |) d1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。) H8 K, Y9 ~' j" B
2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。6 g; |* U1 f7 n$ U9 n
3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。" @. S  t. a7 A9 i5 Y# c
4.尙有餘裕空間，始行設置。
! E! w$ V# j0 L% X
5 K. c1 c% N. J! P8 p9 i3 i目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，; A) s% g) f8 s& J) J
但如因此排擠將來中小學之入學機會，
9 S& A* t9 I0 {% U反而要長途接送九年之久，
! O& l; x. x( C# K" e相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
) D5 S( B( L  P% _1 H以換取中小學九年之入學保證。# [. o3 Q1 v* C/ U0 ~9 O

+ B! D; p. l9 J5 u這也是學校之中心思維，
# V5 d. \5 G! E更是之前對社區的承諾，3 p- U" Q! G, U# j
現在二期工程完工，
7 n  s+ q7 \# m+ B# q應該要優先兌現。
* n6 b! l4 }# m" H6 m" N( K2 Z 6 p' _; o1 E' ~4 u: [! |
學校如今工程完工，最大極限72班，
" V1 V8 S" p4 Z如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）- k6 H( d$ Q4 p6 Q6 _" @
則中小學容量僅餘66班
5 f# d1 q1 P" d2 [0 u5 ]7 e
  U/ J' I9 z) e學校本學年班級數為61班，. J$ v2 K$ @" n9 u) _
明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模. ]) y8 ~8 j! J  e& \* b4 ]
即達63班
- k$ o5 E( \0 p7 o) O; Q但僅至今日樹林區公所之統計+ Y  k8 L& h! W& K, Y' W, N
明年小一新生已達294人，需要10班
3 _0 V, [: @% \" I' N* E: y% o2 r且距入學時間尚有半年之久
# u( ~& j" G& k5 F6 \勢必衝破66班$ T) ^0 E0 B0 j# e# s
可能明年小一又須宣告額滿、
' p* p2 c! T5 X, v* `% \; Y3 F進不來者又須轉介
# v7 D# I) b8 }& w5 h各年級轉學生也無法轉回
& k5 U- W0 G, d- c: u& b+ R, }: ]
( ?9 g9 n2 A& a/ H  _! }! O4 \至於龍埔國小招生是否有助紓解？
5 @6 f8 J, k  o7 Z0 L  z依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，! a- ^6 R# g- e4 T- U
（三年級已於今年移撥完畢）' T/ u1 r. e! |6 T4 y3 n, c
但在沒有強制移撥的情況下，
4 e3 n5 }$ N: l因皆屬高年級，8 B5 z+ B  p2 E( M' N! Z. u' f
學生移出意願可能不高，尤其六年級，
( f  k: t- Y. ?) R# e3 P8 X" [3 l( n但外面想轉回者卻可能較多，
+ B8 d) w  k& S9 J所以一出一入之間，) c. z2 G6 O( p- a& ?
班級數可能不減反增。  u2 i$ j0 I! U7 V# l9 ~; j7 B) y1 q
/ |2 S/ e# y: m" l( @
而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。* H* Y  t& `  v( a2 I, s
因此，於學校設置幼稚園，
% ?; y, z; B* t將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，4 C' z. D2 Y5 o
恐造成全體居民更多焦慮與不便。; F0 j' ]( z1 v* ]5 v. [5 `3 T5 P
$ X8 c7 `3 W4 ]9 S% |
學校近來已極力向市府陳言，
" R  S9 H, X9 i2 i: G6 Y於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
& V9 D: w- `" N+ M: e龍埔國小因是獨立新設，! K- L7 I* m; M5 M" q
或可再增收數班。0 V  E( d: t- U' ^6 r( K# f. v
也提出於學校空地，另行增建等方案，
1 m: T$ |) f8 m( S  p. T以解居民幼生就學之需。  a9 [. N+ ?4 c
3 M7 r' p9 E' z' o% N0 V
11月16日議會審議教育預算，& `9 I+ i2 i; _0 n- B3 t
主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，  {1 z4 U& V8 w* V
最後做成請局長立即來校會勘之決定。1 |5 a( r; q4 S

. v" N7 E# T' l) a  j9 D9 U而學校家長會會長，  V5 b- v: w0 ~, d
昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會9 S* d8 h, y. h7 Y7 j4 A/ Y
並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時
) s  ?$ w* \7 [9 `8 ?表達以下訴求：' M4 {, \- y0 _9 m
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室
5 U9 J0 ]% P, g* y2 n9 R! u$ t( P1 ^二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
5 J0 s4 B) s0 s6 d5 G# o- [  I於此前提之下，再行增設幼稚園
: J% t, I0 z2 r# U
) u* o+ F# q5 v8 C& b- `6 ]目前幼生之就學需求
/ M# K, r0 U2 l' O8 L兩年後隨即轉為小學之入學壓力5 r' p+ M9 W6 U- ^( e/ F: t. ^" Y
於此空間窘迫之情況下5 _/ H6 m1 C" P
是否增設幼稚園& J. s( {- Y2 }: a: N: c% a
希望大家群策群力
  v( z/ ^* Q' @以全體的、長遠的觀點/ M& E/ a5 `$ T9 T) H2 w4 }
共謀最佳總體解決方案
( N9 Q5 @; {) Q% z/ F0 d以免造成7 t, h' H7 P1 d' M7 ~$ W7 t
「為了幼稚園要讀桃子腳，( t3 h3 e7 Q6 R
小學反而讀不了桃子腳」4 Y/ z- e, G0 w3 A
的荒謬與矛盾。
# E# Y% C* L! x$ e
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：' ~& c; o, ~2 d2 K; s  j

) q. l) A* f9 e! h! E' b為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。
: |# O' L# p( k; N. L! Y4 R9 _- p+ J" ?2 f' v7 P4 H
加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！; a! x5 k( \9 Q% H+ J) x  F

: S: `  r* v5 p" O6 \3 @不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？3 x' F! d5 b! c0 a
( v, N/ ]5 z& |) P
目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？
$ T% `, f* b/ K9 l# a' s8 |, O* v0 n5 g3 r0 M0 N! B+ J- S
論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！
5 k5 X: l2 _% k
: h: y1 p, M0 F; D5 s$ o不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)
" Y* ?2 V2 \; f$ s. \8 w1 V' h8 v/ H  |9 c8 L
* S5 n7 E: q! _# A
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，
- x3 d1 f6 z6 Q) [  c  J對孩子相關科目的學習是會減分的，8 u1 {. b8 |2 \0 |2 f
請家長們三思...3 e' s) f$ m- @: Q6 s" I% R, t
' g) w. W8 M! g# z. Y1 |
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
6 M9 O" N, S% b" v* \我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
3 Z+ e3 {% B  d. X' m. s/ P( r到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
; J  P) k8 @! X6 u
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
3 v3 ?- z/ i( u5 a+ J2 k  o: O但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定) C' [# M+ R6 o0 v  L; m
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
7 p9 A& x! F5 h% \4 b生的問題.
( Q: C- x( f5 a" n0 l8 y# s- e
4 U, v2 |5 K& ?$ g, `1 T' |孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,: m& y2 t. X! C4 ]$ Y- H
並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來1 k$ _+ A6 q( j5 P; @3 p- J
不得不從.6 ]' v9 Y0 r) J; T

+ w3 s& k, ]2 a; P3 Q& h結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41
, I5 a: A( z; V* Q, g2 L0 K6 z$ ]就我小孩的年紀~~
9 ?2 K' x  {4 |% W0 O  X# ]1 w老大明年小桃一...  I, @5 m/ M' n( R2 T: Y$ _
老二明年中班~~
+ p  I5 A, y! ]
[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子/ X- D6 T3 z" l/ O+ S
- {# Z' G' g2 m) r
呵...: E1 d# Y% u1 w$ r
這影片是要我考慮有木國小??
9 }7 R4 m$ ^2 ]5 v1 m



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5