iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯 1 r1 B& D  [. a  Q- C

. J  U, X* }  C, a$ L那就是，
% a4 z3 f+ t6 V( e我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
8 J. |3 T8 H$ u, {但是，為什麼沒有人看到這一點呢?" i# {$ Z0 j- a5 I5 r* ]* E! e+ o

: K6 h- j  S/ a9 ^9 _反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
5 I4 c7 v: F* n9 ?是在適合也不過了，) A' }/ W/ c4 O# v' a" }& }& {$ K1 b

. h; r# c5 s, K* E8 o' I% c6 Y只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
2 \5 j. z2 E8 V0 Y0 P; H) T* C7 L9 R. d- W% q* ]' [( C$ L4 S; P, k1 c. i8 @
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?8 [2 \1 n1 F" O, u; Y% D& u* G

. G0 f& @5 t) ]) _ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
% d' ~3 A+ l: G- t% b不過你說對了~
' K# A) u7 S+ Z2 d桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
, s9 A7 [: l, [4 q; [# ~1 B* G( F4 O
* U( \2 z& y& T請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉3 q8 b! ?$ W0 m1 N' M% X
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯 + {, C% C& m9 y1 U6 v  y+ V4 h6 a
Spock 發表於 2011-11-17 20:42 7 T+ O! h1 S8 b
桃子腳學生聽說很多轉學3 i) q9 f$ @8 G" b, [

3 ]3 ~! p& H9 T, [2 J請問有人知道原因？
2 z0 r+ L0 S# ?" {
# P4 \1 m% O# L8 Z+ b
龍埔今年開始收學生啦2 w0 f) ?! I2 q! D6 F3 X
學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
* A- ~$ K/ m, v) @$ P' K% w+ z4 n這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?8 h" u& T* V( `: d
太多負面的用詞可能會引人不快!!!! g' ~0 d2 C' ?, n+ _0 Y" _
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子
5 @( O! M- g; p, g& t& ?2 a/ y6 ^7 l7 Z0 z
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
- f2 m% _; D/ ]" K4 H7 c
8 _8 R" V4 T8 \+ j/ T壞，可否等於不好的。
8 r0 G" i" U. X) ]# C, n  e+ d1 m: ^! W9 V" B+ d
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?' u0 c1 ~" L( `2 T; Z

5 R$ R+ e  W7 m, L3 `4 l2 B! z四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
: [' w% b$ x% I( T+ B- p! T9 X5 k/ `9 [% b0 i/ g( K
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子) w  K( Q! J. l3 n  e

3 j- [: s4 X" w* `4 B給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
6 j0 u- Z! y, W: x  P& `學前教育與學齡教育就有小干擾5 y3 x( z# u8 p4 U0 x* s
國小又與國中作習有小不同,0 o" I8 [8 j- X6 t# Z6 Q
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
: a) q! P( f9 L
. Y  I9 J3 K9 q, R! i8 T但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯
) X% n" @, F( F! U9 q- z! Z6 G
2 E% [: S* x- y回復 hsiaofanchou 的帖子. t% N0 R4 q6 H9 o& d% y
* ^, ?& y3 B. P( t4 ~
制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。
7 v! T! @/ [9 A決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。
1 r1 l1 _! I" e7 c+ `3 u8 n& O( P  U3 x+ {
回到主題.....
7 b# z( k0 ^# U' f! t9 k9 Y首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。+ U8 c& }: G$ G8 h4 F4 z

' Z* s, I2 J$ ^9 c3 v我們心心念念二期工程完工後可以....* t- h, A4 B4 k: V0 z% U6 v1 A
把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
4 B! o) }, M5 E: y- N* U把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，. ?7 j8 k5 S& _; ~. T. Y
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
" g3 q- `4 N0 l# K. o2 v; v% x把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。
( x1 I7 R! l$ O! N) n
! }0 ^( u0 O! V. d& h5 D如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
! P' F2 g. A. \9 q2 G- i# ^上述希望都要落空了 。, z2 [5 L3 R6 z  C3 h# \

& T& ?, ^1 w( I再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，, C8 R4 Q9 s3 L% k( u7 t# u+ X- `9 o
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
5 G; B- p. s$ R! i2 O: o只能選擇干擾國小或干擾國中。 ; V) R. z4 y0 W2 i; l* J
. s7 F# q5 z1 D+ w) C) @/ e
不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯 4 R/ H5 H0 h5 h  k# f6 z

) E3 O2 H" F+ t- j" g回復 紙鳶 的帖子
7 y6 J. w, D$ o9 P0 \9 j+ Z
8 M6 ^& z6 {! G% Y7 d3 ]2 ]回到主題.....,5 `0 Z7 l" g8 W! h6 Y* z2 w, v  u+ }
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
! u0 `8 C2 D7 U% g- Q+ n: x: o1 U. d2 f# |6 d
我們心心念念二期工程完工後可以....- y; S$ v4 I1 o8 K9 o+ c
把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
& ~/ t! `& E2 @2 A" @1 _: F把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來% m4 S0 W3 x7 M- N$ `. ]) m
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
) h* {' F& y' r, G把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.2 F8 m* L" W( g  K7 m$ q
( [! z. w  M% u8 B6 Y) a% W3 E: s  Q0 A
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
# R1 W. a( v; X+ S) V9 |3 c上述希望都要落空了 。1 D$ c8 x4 G7 N& k2 V0 @

7 \* n2 M: J) o6 J) ]4 l. j再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，
* S1 s1 ^+ G* @$ m+ ?9 z但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，- X: E9 W5 [* M6 M
只能選擇干擾國小或干擾國中。
) i% l. `, b* p& G1 V* @6 ^
( k- z, M2 M2 D5 z: K不過......標題真的應該改一下....( c5 b6 @. W" B4 X- u  t

' \& ?% b8 b+ b* N% c/ R===============
8 ]6 B# c, w1 h; B! i) p- A
) R' ?( p; T8 I) U同意...........+1
3 {. O$ V6 R6 T" F7 D+ r8 k. {" t0 A' D  j9 J
; U4 c6 w- b9 ~( v
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03
0 `! i  e: U( J/ x7 \5 \; N我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
, v0 o- e% A* L9 k- z( K0 i: c
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~
9 J7 V! a* M/ ?5 k# }9 ^5 j2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉
) H* m0 ^8 E6 ^' M- z3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩$ u/ Y& U5 `4 x# K
' S6 K7 e2 x1 d/ O0 j
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子$ o  e* s' ?/ d& G4 t1 n" T$ M
! z- y8 B1 j" M2 O  K
材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯 * W- F' N( X" D. A  G

  B, W! G5 N: @9 T" r* h對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??" k! X! \$ v- ~6 \- Y2 ~8 L
我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@
' K3 B: ~, u+ {; {# S" Q6 w  o, ]5 x5 m( O6 u
還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~9 i6 f/ [& q( B& M: e

' Q3 X( Q* _0 W) W1 CBy the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子
/ ?7 R6 ], Z! P" R
- _1 a5 Q# h' l看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否
" s; t2 Y( l& x6 b, v; z4 J6 R# y
! z4 I4 z5 r. ?- a9 O沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡
" N* o0 g0 [; h9 g! p; q# `+ {* c7 t# P& ~' c: t; Y/ m. R
只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...3 D% R# l- L3 h: ?( ~9 Y
3 }8 |7 f& L8 [' L& K; V
實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點: k0 M8 F6 _/ R5 N& B4 P

; c7 j7 _7 p6 q3 L' m1 C! G不知我這回答樓主接受否~5 I6 S- Y! C$ S; h
( J: l/ d" i/ m( {) H' [" u
別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
0 o# g+ I0 G2 n* Z: u9 {老大明年小桃一...
+ \7 H; V. t- ~2 H老二明年中班~~
) d1 b8 c  V) C/ e+ e我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~( {; k+ i8 u6 X+ S7 e* E
這樣兩個小孩就可以一起上學~~
9 B  _% }+ K6 `5 r) A4 r1 |! P! ?
. ]" C, Q! t2 n規劃不良不是我的事情~~: s/ O( w# H% @+ i. X
但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
( N: F3 G5 C! k生活已經夠累了~~. y9 q! D3 f2 J3 g- z
大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯 , K# V7 S; i6 u7 K

% Q. R0 k; c" L* v0 H, r6 e( }% w5 }回復 hsiaofanchou 的帖子
6 z, b) v2 V7 u" R; |" F) T
1 b' A$ B& r3 \& x太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
% z) `1 c/ A0 }1 q到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,0 M; j" m5 x, N2 o/ h$ t- H
該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們
/ B9 ^5 d) X5 h  U2 L明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福  r) c) o3 L+ \) i. b+ T/ u4 z. c
希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。2 y( b& ~/ b6 w- Y5 [

# p' d/ Y( D# a- ?+ o, k對於學校是否增設幼稚園問題，8 f& ~7 F* ?5 g8 z5 g/ C2 o
學校對設置幼稚園的立場是：( S$ `+ u5 F) O$ U1 @  M7 O! c
一、贊成設置。+ r# R( E! |% X( r
二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：; R" `  [! V5 I0 b# `# R  t
1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。
& t* K3 ?" \: h" d5 l2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。
8 O6 ~2 \( E) R9 j3 W+ g7 W- Q3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。2 @4 \) T' d: s- w1 V6 C$ c9 R
4.尙有餘裕空間，始行設置。0 f, e, ^) ~7 M

5 W! S5 V1 [$ M, M9 D  U: m6 ]目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，
5 K0 F" Z3 i% Q) a* Y但如因此排擠將來中小學之入學機會，
2 e' H9 F/ ~/ Y反而要長途接送九年之久，
4 [  G+ D6 K" j+ U4 t9 D( B8 [, G相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
. o& `$ I7 s& a* \# T以換取中小學九年之入學保證。/ I% z, _: S* n
+ O' v3 B  N) Q) P  c/ Y5 \0 {
這也是學校之中心思維，
8 n9 [. w: r1 G- K& ^# H1 U& X更是之前對社區的承諾，
" e' f' V1 Z$ g, N3 C0 H0 e現在二期工程完工，. M" c' i) M: I9 Z) I
應該要優先兌現。% ^- [* |' W! p7 Y* A* p0 a! M3 ?
) G  p* M$ N' w; v2 i1 a
學校如今工程完工，最大極限72班，8 O7 s8 L, O% d/ z& u
如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）: x- M: i2 R9 |
則中小學容量僅餘66班
" z* I! }* f+ z, d 9 p( s( w' b1 K, Y' q
學校本學年班級數為61班，
9 {0 n( c" I: t$ v+ V明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模
' U3 w: d9 n8 h+ q: p即達63班9 t: {1 ^; L- u6 G3 L% b
但僅至今日樹林區公所之統計
# S/ s* R) `: V* f' P6 K明年小一新生已達294人，需要10班
& i% U; w( u* z4 C8 p- l* }且距入學時間尚有半年之久% O6 X; V1 n" C  ^( p
勢必衝破66班
# ^4 I5 x: h4 {+ W" P# M可能明年小一又須宣告額滿、. _1 d. {$ m, m9 l- g3 n0 v4 d
進不來者又須轉介3 r5 ?% J3 \# \2 l4 ?
各年級轉學生也無法轉回9 Q" T/ I7 q; w- l

& O7 g7 G* Q+ R至於龍埔國小招生是否有助紓解？
' i5 H; u$ V3 l1 w: x8 ~6 C依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，
& G- }$ J4 x( n（三年級已於今年移撥完畢）0 ]0 }8 x+ B( u3 f7 @5 G; a: n$ I
但在沒有強制移撥的情況下，
- S# E) H% [: m6 F9 i因皆屬高年級，
2 B+ h- b- _* a; h學生移出意願可能不高，尤其六年級，$ O' `6 n' _* C( a- e) _. W
但外面想轉回者卻可能較多，
3 {% a5 S/ R1 \4 M所以一出一入之間，" q  m, r6 D: N$ d5 v0 e7 P
班級數可能不減反增。
: b6 G2 `, }, Y3 z2 r4 w
2 C2 R2 f) B8 Q9 k& `$ R8 y而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。
. _& P5 w$ }7 O因此，於學校設置幼稚園，3 D3 F+ Y( _6 q; D
將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，( }+ g' N; L5 @6 Z4 U0 `# \% \
恐造成全體居民更多焦慮與不便。
) B, @1 l+ {- ~5 c2 P * a" j. i; Z, ]7 |8 j5 K
學校近來已極力向市府陳言，+ L5 M& x& M8 m  b
於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，" i) H. s: W, ], e2 s
龍埔國小因是獨立新設，
; Z0 Y4 `5 w  p9 ]5 N8 \5 W! ~5 @# }" C或可再增收數班。% w* w: [% ?+ @0 H, C# {* C
也提出於學校空地，另行增建等方案，
: n; a7 [; [2 J  |以解居民幼生就學之需。
, T* F; W. z6 h) t0 p& g # B+ k# E) v2 n/ Z) M* o# y
11月16日議會審議教育預算，" A4 q+ T& g  j0 V" W& d
主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
6 z* {: o1 g  R( Z最後做成請局長立即來校會勘之決定。
2 J' \0 {+ @8 H  F9 Z 3 J" e$ B" w; O* B7 k% v9 M
而學校家長會會長，  k8 W7 |  w5 Q. d0 Q, u
昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會& ^( w. o! w$ m: `1 K2 H5 ?( ?
並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時- E) V1 r5 ]. O
表達以下訴求：: r+ j2 i" ^4 z1 v+ y  F# T0 z
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室+ p: @. e1 s5 H, L7 y' B9 F% V. j
二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求/ H- d/ W6 N5 M) {
於此前提之下，再行增設幼稚園, K4 h: _: n2 z9 T

$ u  j5 |  Z8 x9 H( L5 m1 a! i目前幼生之就學需求! Y* Z6 n  |0 m. q7 v
兩年後隨即轉為小學之入學壓力
4 O; x" L* y2 ]6 O) g" Z於此空間窘迫之情況下4 I& s$ R0 [3 f, b
是否增設幼稚園) [* i; a4 `& a& H" S/ }
希望大家群策群力
" Y) c+ m# E. P8 }以全體的、長遠的觀點
5 M3 v+ D3 Y5 I! o* E共謀最佳總體解決方案( n" I! A3 V; e/ Q0 G0 q
以免造成3 ^: j& R, v5 M# A# Z
「為了幼稚園要讀桃子腳，
6 l. f' m. h1 _' q2 ]0 j; |小學反而讀不了桃子腳」3 u: M: Q7 i. M% d/ D! R
的荒謬與矛盾。/ K! U" Z9 L" \- ]. y1 t4 ]
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：
/ k/ J: c0 L! W  B6 _0 t, p  t* ^) `* u/ K6 l% d' r
為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。3 L9 x! b) q$ z+ z6 P

) X1 k  \, m* i4 U2 n加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！
- O" [+ d9 _* ^9 e# e2 t3 a- B3 P: K" M4 e9 `, C2 J
不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
1 {1 x3 i: J+ J# [2 e- H9 M' C( Z8 X
目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？- x. H2 S# P: W0 r6 D7 l5 V" g

  G+ Z; H: \, T* I; V論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！# k  }+ T, X- z
* ~6 d# ~" H$ ^# ]
不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)
2 U5 R  M9 a. P  K  ^; l" r
$ i) E3 a8 s6 I, X- x1 j' M3 Y" C+ `$ J8 B* B7 O  I& L5 o
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，4 T1 O/ h9 Y4 n! Z! P
對孩子相關科目的學習是會減分的，- _" ], U' G6 Q9 [
請家長們三思...% O' |- S, Z, K  M

1 \9 m- k" }; g# S7 F, t& O
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02 ( L/ Z( N5 e' I: K' v7 N
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
0 {; B8 {) o/ F到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
2 N5 l6 r/ n( h- l4 h  M
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
5 N8 B7 a/ m  c5 S但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定
( Q" H0 T  E2 d2 {; A2 `- G3 `  {幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
) i- L( v5 Y. F! s; L$ D生的問題.; L6 c/ D9 [$ T0 U( W$ S
( c* d: |, e& J! B
孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,  e7 R; v+ Y4 ^
並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來
5 i0 A9 E3 u! L1 ]! N- j& G1 R) l不得不從.; K9 e. V0 }. @9 \6 c. |' F

+ \! I) k, q! |1 T2 k結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41
3 d* h3 t3 T1 m) m3 O7 n就我小孩的年紀~~( ~; {9 n. Q: p7 b: h/ _
老大明年小桃一...
, ?, r0 D# ^. C$ M/ R老二明年中班~~
; x. z9 ~2 U1 q; _/ S* A
[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
' D% X' v+ h: U( x( O! e) \8 G
) C( E* x  i0 \' m4 j" F呵...' M' v6 S. n9 g
這影片是要我考慮有木國小??
3 j- D7 ~1 G8 W2 Y



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5