iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯
& z# N& q- @4 S3 I* G& A) c5 V& A0 a0 ~; F0 A
那就是，
; C( B$ F5 F4 E) f) G. |8 x0 F  z, v, s我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
) E8 G) M* Y4 Z但是，為什麼沒有人看到這一點呢?1 M+ H" d  V# g% n. G2 Y2 j

8 [# l# t$ Q" k  _0 x反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，$ I# W% W$ G* a4 T- u# }
是在適合也不過了，. T" R4 x0 N6 g% V* d

2 k( L# F2 ^5 W7 c  g1 p8 n% h只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?9 |% `' L, _9 q% y# G; G6 g5 g
7 Y2 K) v5 b+ R
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
; L" I6 c: @% I( t1 J. i; V  {
' m: d; g& V6 ?( z1 @ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
: b1 u& k% Q- p7 z6 O) S& z不過你說對了~
- d6 X6 V) N$ B* ~/ Z! W0 o, _5 c6 v桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
! x( W" L9 F3 `& v' M2 q! J9 L0 y$ w+ Y6 i1 h. b
請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
* p0 p5 C' N8 D5 \https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯 0 v3 C4 @7 u2 Y4 P1 y! I+ D
Spock 發表於 2011-11-17 20:42 0 J+ [& V$ e/ f0 W- e/ ^4 f
桃子腳學生聽說很多轉學
4 ]( R/ |# I) |1 u; A% z9 }3 d" r1 ~7 c% z7 [; n
請問有人知道原因？
- I$ H" m$ H" b6 K
$ m) D! z4 Z: A; Y3 e" @
龍埔今年開始收學生啦
1 X* i: `9 Q$ \學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?0 m7 n2 f# ~5 [# u
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
9 B" S2 q# e) e' M太多負面的用詞可能會引人不快!!!
4 W( J* \/ P4 T' {1 L1 X* c9 z討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子
  g% j) b) E- i! J2 e  Q7 o# @! t* S" w: e0 S( H9 t; b
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，! I# O' I- j4 a; ^$ N

8 ?4 a3 k  S3 @9 ^壞，可否等於不好的。: y8 L5 q, z$ G* i" J5 |6 o- L: A
; G! h& Z5 Y; a/ E& N6 F
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
9 r( m) F5 S4 ?1 D. }
, o4 |- ]" j- ]2 r4 [" D四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
1 v) I- e# x6 g7 J
! w0 T3 _" W: D8 i0 B8 ]2 b然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子, z% Z: ?: ~, f7 M* `8 b: K9 ?

* r9 e6 t( H4 \給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;" E' ?9 V! n* M
學前教育與學齡教育就有小干擾) S( U3 y1 P7 H$ p. [6 R# ?
國小又與國中作習有小不同,; u/ @. b. K9 o) S8 B$ o2 f
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
% z0 A8 @, R* l2 e; B+ c: r+ z* z6 a" B* y8 y
但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯 4 f) o) h' d& J. \
: S; v4 s, N+ Z- k- j+ f
回復 hsiaofanchou 的帖子7 X( I0 j( b6 M7 K; D( D: d
% X. T: O$ q2 t! j: T
制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。
  k/ [0 {+ R3 y- V1 x2 c決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。! I! v# q& H7 [+ P4 l
3 Y% V  W1 N! N9 Q" z( |
回到主題.....+ m( @# ]- t) k
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
+ U5 B% C" L0 F$ i0 i+ i- Q7 n. f# Z& R9 y- C9 i
我們心心念念二期工程完工後可以....
& y4 y, j4 z" @! W6 I" n3 |8 E* \+ _把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。6 ]$ e( h' ~( {3 P: v
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，
7 z6 x: F' t0 L  z- {# k3 P, O把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
% [% r8 ~) H9 _把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。6 r$ w: ^$ M# n0 s9 g+ X
6 T: I  {7 r/ Y7 n7 y1 ~- n  K6 Z
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
0 ~9 ?+ g' x" B; X$ Y& b3 T上述希望都要落空了 。
/ Q$ A: [& @- ~1 {( j# j; h6 O" |8 F; f4 K# P. j1 K+ `! K; e
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，/ o6 J* O1 E9 }: T9 N
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
; d0 k- ^' x+ i' f1 w只能選擇干擾國小或干擾國中。
. }0 x2 h* Y! S6 L* r4 E) |( \; N, `- T' s* W7 c* u& P0 _1 Y
不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯 0 A: C0 M" G# `3 r" U6 Q

0 W) v1 w! i$ i7 L回復 紙鳶 的帖子
; n$ V( @- ?! r. w! a# k4 w- x0 Y- H1 c7 K$ k8 ^
回到主題.....,% x' D: G5 e* g1 L, @' F
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
8 L" M; \/ l* M, X* M  V, u- V! d/ U+ }8 `
我們心心念念二期工程完工後可以....
$ I- q% t! m! z; s4 g7 b; Z$ k( b把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。: b( [/ t& w* Q7 w- G
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來4 g) S; O/ A8 E- n  w+ Q
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
; q7 }  {7 d* z$ s把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.) C2 N% H& p: b. c- R

% B8 ]+ d' k4 B7 e5 N如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，/ ?& g& H9 ~4 u9 c. p% a" c
上述希望都要落空了 。1 K( ]: o3 v6 v5 T

  e1 B6 r5 |* g% y7 y0 j( N再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，" U1 T9 k9 ]. b- x5 b
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，1 i9 z+ M2 w- a9 H3 Q+ z2 h( v0 K
只能選擇干擾國小或干擾國中。 $ N1 m9 Q- h3 x- X
# Y7 {+ C0 |+ k" E$ c3 m5 O
不過......標題真的應該改一下....
& U/ t. {( \! F
* {& M2 q( Z# M===============
1 M' J# n& `$ A6 K, e6 K2 {, X8 f5 p7 c5 {
同意...........+1
2 n1 D4 y8 G3 a/ h6 M4 @8 X, X+ Z6 h; g0 g! d3 C
( n+ s- E* L2 [1 ^: y- f
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03
" Z- l! f5 p! d" ~. A3 A  |! z我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
% T. n: |. @+ C- ]% m; G) h* E7 X
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~% H0 D( M0 u# M
2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉
: t$ H$ Q% _* M; J3 z3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩! P* `; F# R  s7 p

7 s& ?4 L# [, N. D  h/ g! o8 \
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子
8 }- o) d1 y" t7 S1 H! V
( D# A/ M8 A! E# K6 a材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯 4 z1 I) `$ ]# ]% Q
: ]& x6 J: m$ ?( O; p
對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??
; {1 V  Q, c# j  a我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@& G; M2 U; U& H/ W; p
9 |  n/ |  ?5 q: I/ i8 L& A6 |
還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~( ~8 t) G' ?, s0 S6 J. h) O

7 x1 K9 \4 h; M1 DBy the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子$ W" ^4 `7 b$ ~% Y
2 _1 L9 n% y+ d/ l* \+ d9 @
看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否
6 C: ~1 c+ @6 w" m, t1 A8 r2 b$ I: z7 i( @6 j2 |
沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡, y9 F& I: ?/ n* H
7 x- i/ V+ Z+ |) v7 l6 g
只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...
/ Z6 q! S" H7 Y! ^
% \) ?& H/ [* K實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點
6 ^  a) ^; O- \* v! t+ V9 V: \9 _- y- M# y' e; g5 \
不知我這回答樓主接受否~
& h" z3 J) _1 Z! M) q. s' V. j
4 _' [: Z, [% Y/ s4 d- b* u別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~* c5 {/ N& ]7 X3 Y8 K
老大明年小桃一...
, i) _% p( Y1 c老二明年中班~~) d% u1 d4 z9 ?4 r: g$ M1 H
我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~$ K& g! G6 B' S8 ^; R$ d- V# W
這樣兩個小孩就可以一起上學~~- d/ K+ Y7 C9 O, S4 a

( g! M# g8 q7 ^" m/ T) V/ a/ B規劃不良不是我的事情~~
# w9 E+ j  @) E2 |' ^9 ~$ ~" X但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
, I1 e( U1 M6 ^$ r. u3 z生活已經夠累了~~3 m4 f- I* _' M$ g* C% J
大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯
( |& p( e. A6 }. K& G: F, n/ N7 j7 r. Z6 q! x5 z
回復 hsiaofanchou 的帖子
! F3 P! o7 M2 H  o1 a5 [. P9 ], M- E5 O( G7 Z
太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中& J+ E- `4 n9 F) r6 G9 {8 U, W
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,0 O  \& G* E- L" T" K3 d& e5 m# s
該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們 0 q( B) D, ^( [+ G4 f( e  [
明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
5 Q* S- Z' d6 G1 [) p1 h希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。
1 _8 A# Q, ^( D/ }4 ~0 Q
- b( z1 f( Z* d8 j對於學校是否增設幼稚園問題，1 M3 Y: ]) V- B
學校對設置幼稚園的立場是：
0 Z$ q! p* B# m; @+ {; ~一、贊成設置。
$ X; W! i8 `  F3 f二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
0 {0 p9 l) k- E. A5 V7 I1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。
$ V1 c  f: h+ m% I9 L3 f2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。
; l) }. l  p- s& z8 }3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。
3 b, i/ I5 T& N5 H# H: V4.尙有餘裕空間，始行設置。
% y- A/ F- A  W 6 D, w6 M+ F" H' `# T* W$ _  |
目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，; I7 i. ^+ B9 p, C* ?/ ^
但如因此排擠將來中小學之入學機會，
1 [3 }- \9 R; |3 Y  Y+ [反而要長途接送九年之久，
# V) W- g8 U& {* C1 @1 I; J" c相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
% ~& G' C/ P1 X6 a8 ?0 n以換取中小學九年之入學保證。
- U% X, P5 y+ z1 M/ ?/ {7 a
% i( K  [  U' i- F3 Y% n! u' o這也是學校之中心思維，) ^2 {* C1 b1 q  }
更是之前對社區的承諾，! i9 t9 K9 v, W
現在二期工程完工，* z4 {9 @3 v$ r4 `( T" r
應該要優先兌現。
3 [& Z: {4 E8 V; q$ Y
: j- C$ E) G1 V& @9 q4 U9 E學校如今工程完工，最大極限72班，
. r  t, y3 @( J0 M' _如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）
" Y2 f3 A3 J* y- B1 N1 A9 }則中小學容量僅餘66班$ o$ {: e- h' [6 _9 \! t4 C
: y$ d- I5 R+ `* D" O$ q
學校本學年班級數為61班，+ ^! B9 c- q. }: V! q7 r4 p, d
明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模
: P$ U3 D" V: ~7 u" Z9 j即達63班
) _( B, \3 R2 w* i4 A" ?# Q但僅至今日樹林區公所之統計
3 R1 Y" g, i2 m明年小一新生已達294人，需要10班0 d* l6 S% Y$ e& _8 B' K3 w
且距入學時間尚有半年之久
: L7 b1 w3 u- s5 w勢必衝破66班
9 ~! b$ ^( ?6 i. G$ p1 ^. z7 ~可能明年小一又須宣告額滿、
! p# D9 b: m3 S9 `% ]% ]& ^進不來者又須轉介
8 [+ R7 n# P. I" d. v/ v# }8 \各年級轉學生也無法轉回
5 d" K$ d( u" ?, V7 y& p! D' T * l9 w8 Q5 U" {* }. E/ N, c
至於龍埔國小招生是否有助紓解？
0 W# x! w- L  B: [4 K, [依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，7 h! o: x+ j, z- h- @2 x: s. J6 S
（三年級已於今年移撥完畢）
0 A# z* p" ]' C' X但在沒有強制移撥的情況下，
3 e2 y/ O* J& @# d因皆屬高年級，
" A: t) i& Z' @( R- |- Y學生移出意願可能不高，尤其六年級，8 m3 R" y. y; }8 n1 g4 r6 a
但外面想轉回者卻可能較多，
3 R- U0 r) n1 \所以一出一入之間，
4 C2 d7 [/ o$ x! H班級數可能不減反增。
* O1 o9 o5 j. n# C
4 G, h' B# E8 V( M0 U3 s" R0 u而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。, ]* n- Y+ F$ @3 |
因此，於學校設置幼稚園，
$ j- b( ~, B" W將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，
# b- A+ z: j4 c: m0 R恐造成全體居民更多焦慮與不便。% E5 C. S; R& W- F8 o/ Y) |. W
6 G8 R1 r( _" Q$ {8 g" x
學校近來已極力向市府陳言，% F  v. q0 |; k6 Z% X
於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
# a" j) E' H9 h8 x# H龍埔國小因是獨立新設，/ {5 {+ ?9 V+ t& v8 P- ?8 l5 P( g
或可再增收數班。$ B5 n' F0 g" S
也提出於學校空地，另行增建等方案，
- v' [9 R- |' D# n以解居民幼生就學之需。
! U$ ?5 e% Y& V% l# s$ \" e
( @4 a- b. m. X- ~4 r11月16日議會審議教育預算，, Q$ W) j2 ~* I' u
主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
! I+ F5 F- Z( F% P8 R最後做成請局長立即來校會勘之決定。* ]4 |3 q; K) s' o* _
( D5 D5 O! U+ N/ `  g# t0 v6 Y
而學校家長會會長，
4 A! f$ O* a! i7 j昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會
: w5 v7 u( w' B, c6 U/ }4 n& v並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時/ k0 Y3 H/ ]" U( Y
表達以下訴求：$ u9 `  \) k8 `. C' b5 C' M8 O
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室- L5 m1 }) h! M. n$ Y$ `
二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
( U* B. s7 N( N+ f& Y於此前提之下，再行增設幼稚園- p# j- N) Y1 r; V
, T4 q, B' d# _! I1 z2 j
目前幼生之就學需求
* ]4 a. e7 b( ~' t兩年後隨即轉為小學之入學壓力
2 R2 B" f) c7 U" E( z0 l( y於此空間窘迫之情況下7 P- S! y1 p: u" m( n& X
是否增設幼稚園
# p7 r" R# O1 D9 X/ [希望大家群策群力) Z. z( h" l% l6 O0 b! l
以全體的、長遠的觀點0 g1 J- Z# }" `# \
共謀最佳總體解決方案
- T0 L! U, j- ?" r& z- ]7 O以免造成
5 c) w) I) u! l- t「為了幼稚園要讀桃子腳，& H! M7 d1 k" E2 o& Y! e
小學反而讀不了桃子腳」8 P/ C2 z0 Q6 a& z/ U5 v( y( D
的荒謬與矛盾。
% M! Y2 D) W& C* u4 M
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：
* F& a* _9 N( y  h) |& R+ _% u+ U. p7 D! g
為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。% N' B, E/ r' k: [, p! h

% ?. Q% F! w7 @4 C; ?% ^加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！6 s6 F+ S( ]& M, W# R
+ X* E# v6 G# d  h! @
不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
1 S, ?8 t2 ~+ E3 }- ]" Y
3 E) y8 y4 p* j目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？
' \- L( Y3 Z9 a! p8 M0 r. \
* g7 ?0 A$ F1 r# K5 u4 g" x9 g論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！
5 E0 N; c3 w4 W- |: I: M% @5 N- M! C/ v  K
不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)1 Y& k1 d2 e: `& [/ o' r2 Z: o

3 z5 A; `% i) H$ g1 ^% [: l7 K; }0 }# l# d
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，/ ~9 Z$ w- c" V+ i! `, K
對孩子相關科目的學習是會減分的，- j1 X. z8 v- G
請家長們三思...$ j  ?7 v+ a: o) W! A% A" [
3 O  x  d/ `2 }' |6 C3 y0 |
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
4 R7 F- K( l; I我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
3 e% U: w& N+ }' Z到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
4 i4 G. x5 j) P6 o
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
  f+ `' t" T; e但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定+ J. @4 b3 i3 d: ^
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍; a: x3 B+ n5 o' c. i4 T5 d
生的問題.
# V) w! U  D2 S& M3 x- W
& r% o6 `; O) t! O' h孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,
5 j% _7 }! e  H並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來
) C, f5 l# ?# Z& R6 B不得不從., G) g) ]9 m. D! _1 @7 Q

5 w3 `) s& y3 U) ^結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41 - H; b5 Z6 o  s' Y0 Q( `% J& d% J
就我小孩的年紀~~, w* z1 M3 C+ I, C# f- G
老大明年小桃一...2 v( J! l0 o  }$ e' z0 y
老二明年中班~~
/ a* f. d+ E1 U4 ]! B
[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
* B# h9 p# z. y/ e! o! X
: H- G, h/ p* x呵...9 E: R, W, E$ X3 S, O. e
這影片是要我考慮有木國小??
: _8 `/ y; B" {- I# P5 w% t



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5