iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯
) i+ q! f6 G/ t3 x* c
5 m! v$ w/ y$ o  H$ s; {9 t6 U那就是，& z! k7 j. s3 \
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。+ H0 u% J. f  Z8 T  g+ p9 X8 |
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?8 `& k( T9 d1 L  A) C9 f, Y7 t
/ h. f2 C8 W. Q3 Q, f
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
. x# N& z: t- A( M是在適合也不過了，
: b! {. F, j7 P5 z3 h% x$ Y  s9 Y. z, F% n/ F' V$ J. G
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?$ J3 T0 V: O7 ~

8 I5 U2 B+ |1 T, n; a) \) X有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
; B2 W- g7 Z7 o) a4 K/ w. q  g2 h2 p4 m  Q# [
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
3 {- z  Y1 v' |* B1 b5 ]不過你說對了~5 Q1 n1 q. N+ |* ?) B4 X$ O4 T7 F
桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
& B% p* S; Z& K0 l9 h# g; Y: j- N0 }) j6 m
請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
- L& c5 I" M0 A. r1 E2 Lhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯 $ p! D! l% T3 B) }
Spock 發表於 2011-11-17 20:42
) k& H; y- K( U% _* T5 R* F桃子腳學生聽說很多轉學. E6 d2 e% K7 |+ I
/ n  b, x: Q% X
請問有人知道原因？

% Z0 a6 c7 L/ g" s" J6 N( |$ l* f9 u& R6 e; ~/ |
龍埔今年開始收學生啦2 b& F! p) [4 h" K0 K
學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?' t. ]. E9 {7 v1 |& y1 O# G
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?( W9 `7 t  b, l1 I% a
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
2 a6 x# G4 l$ A7 ^$ t討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子
" V8 X3 J: V- j8 B2 A; R. Q2 Y# E. ?4 m+ v# l1 G
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，8 Q2 i$ a8 W8 v) J% @
  l' }7 A1 X/ L2 p
壞，可否等於不好的。7 S6 }. w1 z2 b

& C4 f5 `$ [8 m桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?- I2 n& b2 O7 c! g  k6 `  c

$ q6 ?- f1 X. g: _7 q5 p四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……0 t( }3 h, K( N

. k! ^- r+ u5 j8 m. ]% ~7 g然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子
3 h: P- C: q6 J" z! G
6 Z1 P" G2 K7 j; Q' E: L7 e% E6 b給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
4 z  r! _& K; j) {7 @8 E& @7 I學前教育與學齡教育就有小干擾
; J8 e! M: |' p# Q: t7 U! ^  b國小又與國中作習有小不同,
1 [6 A% ~, C7 ?, ?- p( d那國中與幼兒間又要如何協調呢?+ l6 \1 I! ]; o7 I
" m5 O+ A% g/ _2 \
但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯 8 N+ Q" i# L% ~4 p/ O: A
; B! V5 D2 A( X5 ]0 N# i3 e
回復 hsiaofanchou 的帖子
# X. n- `+ |9 h" |- k7 p4 H# K- l3 E. p' F' j% \
制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。
$ B; s% J3 W3 P# T, J$ l* m決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。/ h: F2 X3 _, N; Q( R

% B8 R; C. n$ G# @! R( q- E2 p2 U' p回到主題.....
+ }* @* z  i7 O  s, J% V+ v首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。/ w  @- g5 {0 J. Q# |5 U

" N! V9 e' d' f3 u3 O0 g2 C我們心心念念二期工程完工後可以....
+ W8 p+ a  p; J" a; q把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
1 W  V9 n0 M! r. o把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，
7 r. t3 ^; {5 \, d/ s把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
7 {- Y" N0 e6 d6 B. V! J& O把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。5 X1 D2 v& k% f3 p: z# }' s

" G& H# T6 u& @9 {$ }- K- A如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
5 e* V; E. `. ]7 {8 s0 s& W( ~上述希望都要落空了 。* o4 M  |% Q4 l9 E( Y: ?2 ~
8 \( j8 Y; Q9 x2 W) k2 w) _# ?! K
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，. T8 r$ q/ G' e; j
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
) h/ b1 O/ A+ _只能選擇干擾國小或干擾國中。 + [$ t* y1 V5 @) @' ]4 }: d1 `7 L
' V, G2 E0 ~% B4 {- d& G
不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯
7 w, y- e" x  D% L
$ T+ ^5 {, T& _% [  ?回復 紙鳶 的帖子
% I5 n1 K! E0 ^8 _" ]- G
2 }. w& b! [4 C* C2 }+ K; t  V  C回到主題.....,
3 P4 X. O0 b/ z5 {4 L! Y- N' F首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
  S5 D  i& c* [# B/ Z+ [1 w
7 T" x  Z; w1 u/ Y我們心心念念二期工程完工後可以....
" u* {% Y2 |- g0 e& S$ Y把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。  p, M, k& e8 I
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來
4 j, S! M2 H3 z1 i/ o把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。' a. ~6 Z& l- Z! y, q( g( A
把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.
$ W) |' q) a* x, c0 l
2 d+ y( i7 t+ V* ^/ E7 Q  ]如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，2 k9 ^7 E" R6 ]# M1 c
上述希望都要落空了 。
% m$ c- A4 b  M; ?% T( l4 B, ]7 r2 ~) R& G% P
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，
; r! N& L6 k# W$ J" ]: p) x0 G+ R但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
5 a2 x# Z1 U( B1 n5 J2 Z$ [只能選擇干擾國小或干擾國中。 1 `: F& z- Q- }/ Y2 j

; _; L# l, ]7 e8 |4 r$ E1 A+ s不過......標題真的應該改一下....  z8 X1 O% o, x) S

& i/ {- M7 O/ `% ~, i# y===============
* X. m* m. m; K& f
, z; z" w, B  i3 M6 M# c9 C同意...........+1 4 X9 u$ u, w/ v

9 |% |# r$ }* U) \) ^$ q5 r- {( x% C
2 v9 |0 m' _$ z9 m1 L
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03
' `( K  u, A8 I# B6 S( U我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...

$ Q; S2 b2 J& q1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~0 V0 P+ w! W2 {
2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉& w; Q  Q1 w7 c' v
3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩
0 v9 _) p) F/ R, g( ~0 X( u! Z, g. c2 F$ s: U* V
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子, ?2 v5 w  g: T0 j  q" j3 q5 s

; y8 e# f, q& i' J3 s- _材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯 1 l# E6 [! d' y- c! n
. V7 J9 d2 y  s. m% F
對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??
! E0 l+ }; Y0 o/ k8 {" g我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@
1 [# v" \" g$ n+ V; Y2 ~/ P6 |& a$ ^  G. v. t$ F
還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~6 {8 B% S$ U8 w4 y6 ~# s; p, p+ A2 V( c

; I* K% g% \; IBy the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子
* M, {2 Z; D8 C, U2 q
: ]4 v7 o9 R1 i" Y  ?8 _! @看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否
; j! u. _# ^6 b
, R' G' u2 l& v( V# j8 `沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡
+ y: S! r, y8 G5 g* C
" E. J" O$ y$ H: H, a只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...
- v7 _# Z' w+ y
% G% N+ ~% e5 n; u實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點
6 L0 D, }' y8 ^" m: r4 F
4 t/ J! E+ H+ W不知我這回答樓主接受否~" N7 _) C* }! h- M) T; P7 U4 `

; P; s9 V# m, B. b3 w4 c( [4 J別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
+ k, Q5 J6 f# G& H& U老大明年小桃一...0 `8 Q0 R) l" A7 U% ?4 g& p2 K
老二明年中班~~
( k6 ~2 M3 B* W9 X3 |我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~9 [6 x3 F0 D+ G6 I4 _; |+ I
這樣兩個小孩就可以一起上學~~
, L/ J0 N0 T0 {* ~9 K& d# [8 o$ |" v
規劃不良不是我的事情~~
& B% `5 r, ]% t- E- q但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
9 A- h4 _+ Z7 |+ n/ Q: @3 y生活已經夠累了~~7 b9 e/ j% h3 g, e; \
大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯
- d! k' j* T, C* L7 U* c' L1 C
! d! N: M' o+ i0 h4 g  _回復 hsiaofanchou 的帖子: ]& @, p  X* ?4 H5 D  P

8 \- O$ o! d! A5 w. |/ Y% f太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中, y$ m4 ?/ A( H& s. V7 F# D) m$ _
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,
, s* c$ u7 q" k. L* G該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們 , t8 {8 E1 `. m1 h* e# b/ l& b
明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
. L2 _3 j' y& r9 y+ R5 ^希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。9 ]. R1 I' K9 V. l. M7 T/ l9 n2 d5 y
5 P+ E. d8 D$ a  r1 q/ a5 s
對於學校是否增設幼稚園問題，
) H: F6 \2 {" k0 P' L3 ?9 [) X學校對設置幼稚園的立場是：
* X3 A3 ]7 f9 a0 k* g一、贊成設置。! a4 y9 O& M  `/ b& m
二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
! a  n0 x  A9 Y8 L7 P) C1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。$ m: Y. f$ K. R; K1 o( t7 I
2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。- g! f9 r# s. Q
3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。/ W! P, w% |4 q% Q! T, _' M
4.尙有餘裕空間，始行設置。
/ u0 H! E& G8 z$ l7 i% y. [
6 u' r% |5 q: M9 S9 a目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，4 Y/ n/ n7 W/ _; }5 g& C
但如因此排擠將來中小學之入學機會，
$ B/ P- l: ^9 T% X: O9 b反而要長途接送九年之久，
* ]* Y5 a( A+ t: c6 @相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
. t; M! {  h! G3 I0 I* }6 r以換取中小學九年之入學保證。2 K$ e0 J0 v4 T% y

6 j7 A" B, c$ r這也是學校之中心思維，
! w9 T" j& h( X  A4 W, m5 r更是之前對社區的承諾，
5 u0 K5 }  n8 P2 @. T/ f現在二期工程完工，
, ~# j7 Q, ~: L6 t6 D* S- f) _) G應該要優先兌現。
9 X$ X/ t# K7 ]; W 0 U. m0 S" C& f, r
學校如今工程完工，最大極限72班，
' y, N: }  O' ~2 ~! X# ?如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）
" X, w' A0 h, Q! {' ^則中小學容量僅餘66班
/ L; V( f% L: G% O$ ~   E: L7 w5 P* s8 ~
學校本學年班級數為61班，
( `. t" b2 p( W% Y8 l明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模
# b& K, z/ P, w, S4 ]即達63班) u& ]2 f! F! R4 N) C- L
但僅至今日樹林區公所之統計
+ t( F" A; P/ D" ~+ E明年小一新生已達294人，需要10班/ b  X( m" T* g0 k
且距入學時間尚有半年之久
9 \3 B, m  \0 L, d6 n" |勢必衝破66班9 f; g# D" ?5 R8 h3 {+ v
可能明年小一又須宣告額滿、7 Q+ R; j& F4 L" W# I  R( o5 O! n
進不來者又須轉介
( Q+ V) ]1 p4 @/ w5 p( h2 s$ C! x( ]各年級轉學生也無法轉回2 w) c; c# [+ @4 U5 o7 ~1 m+ ^, G
  z# R8 |( X: C
至於龍埔國小招生是否有助紓解？
# ]; u3 t  u" ~. `- c/ O依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，
/ z0 h& k  z2 u/ V7 b+ y（三年級已於今年移撥完畢）
* k9 }% h( P; t' t但在沒有強制移撥的情況下，4 V& w0 m: L7 ^- Z1 C; ~2 u1 {* W
因皆屬高年級，6 |5 _: f( i% H- |
學生移出意願可能不高，尤其六年級，
3 e7 o) p4 \6 O5 ?9 G. Y但外面想轉回者卻可能較多，
* [# s. J, U( b6 F5 @7 a( L6 _0 ~所以一出一入之間，
) u9 L- r4 A) \7 b" ^班級數可能不減反增。* c/ a9 P! U% P) S; q( B/ P$ v) q
+ _7 r4 X: p1 O5 j5 F
而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。% b. L( M' r: B1 _8 W- x
因此，於學校設置幼稚園，
# L" w) I) [: J7 k2 Q將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，2 d2 v; p" q3 G! s, ^
恐造成全體居民更多焦慮與不便。
& [0 [  _0 T2 P + I7 B9 W0 q9 k& E) Z
學校近來已極力向市府陳言，
) s* R( e. m- `& b4 N. B8 b於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
3 G' |& Q0 [% T7 a- `3 N龍埔國小因是獨立新設，
) C8 n) G0 h- C' K, e4 E+ t4 N或可再增收數班。
0 C" }3 u+ e" p! D; `  @# R也提出於學校空地，另行增建等方案，  C% J9 r% S# r4 B+ V) s( p8 `
以解居民幼生就學之需。/ c* T6 t( [! o# ^

! y1 o4 e3 s" r4 G* T/ d, x11月16日議會審議教育預算，& B4 E  r' m' \2 K6 w# V/ T
主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
+ Y  I2 i3 o( W4 y0 ?/ j0 g3 Z3 v最後做成請局長立即來校會勘之決定。
! _& d/ Y8 Q5 }- Q% Y + K# ~# i' s, [
而學校家長會會長，; h& y' y4 y; j, q' D& K
昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會3 L) Q) ^$ r7 z/ Z
並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時
0 N' k5 u" L( P" U" }/ v, @  l表達以下訴求：# V- A  w, M6 E: C8 m' u( o. t
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室
+ U( O' m. [! d: o二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
7 |) n  x' j* L/ Q. Y# w於此前提之下，再行增設幼稚園0 S7 q  S" j' F; r2 Q! ^

% f- ?8 C7 c: R/ y目前幼生之就學需求( a% `8 [. b: B  e
兩年後隨即轉為小學之入學壓力
& G& m) @4 ?9 j% a: s- s" ?% i& U於此空間窘迫之情況下8 V7 b8 y; a8 A0 X* e1 }9 b
是否增設幼稚園( h- [: u* L# r- ~/ r& D
希望大家群策群力
! ~7 X1 q) S7 K% {0 m/ \以全體的、長遠的觀點
7 a$ o7 G: y# J8 f. m3 K* {" A共謀最佳總體解決方案& h( [2 T% D; B9 U7 ^
以免造成
) H% n& v7 T- ]% y2 ?. E% a「為了幼稚園要讀桃子腳，& E( t" G8 k6 E8 U" N; e
小學反而讀不了桃子腳」( w! M: N0 c& V' t5 E- x
的荒謬與矛盾。' l8 d+ t  E* v5 i
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：6 t) c* }5 i9 _; ~& o
, g# o! G* r' ^; Q% X+ G
為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。  m% X" [7 J- g, Z$ V  y8 R5 G

/ F5 f5 _6 o; p7 c% ^4 t加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！# a9 L9 T' x, ~8 |) S
) y  I6 q; X% b0 y2 |
不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
2 ~- i% C4 E0 N
8 b1 j8 ]' I/ t目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？
7 D6 |4 \& J2 z! b. H
2 h+ q, V5 i7 q論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！8 y' ^& O* u$ n$ {1 Y2 s

, S4 \: x/ s! ^, U6 r2 S- h不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)& i0 T" v. r/ M7 w& {

7 A4 r) O6 i" J& |5 K' [% o5 Y3 L' j8 O) v
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，
- \; c2 W2 H$ m2 v5 M對孩子相關科目的學習是會減分的，7 D8 u% `# m' `% U2 Z( p
請家長們三思...
6 W# O( h' ^9 l: x- ^1 z, x4 {0 p' e: a) x- \) r$ [
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02 5 k4 y: l6 \7 ?
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中. B' ]1 M2 A  a
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
) [$ Q/ x) _1 T  ?
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.$ M! H: W3 w2 j1 n+ j! n) F: g
但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定* r8 m; Z& M" Z! t0 q# R
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
2 ^1 z% f8 |5 a! E) s$ V生的問題.. h( I5 j% h$ M
; R* a6 W7 h& b. h
孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,! J4 B4 m% D/ S. L3 U% W# v
並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來# z  k: H& \2 F
不得不從.
# i# Y# x- N: N# N) F$ m* l9 W8 e1 M: j( l5 e5 |
結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41
/ G& r4 ~1 e; t8 f就我小孩的年紀~~9 p' J0 d) r  e
老大明年小桃一...
+ ]% @% ]) [% E8 V( z; {; O% C老二明年中班~~

. j; p0 L% C( ~* v$ A[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
( i7 i* i9 A% M. G+ M9 o
; j+ K7 P& ~" I2 l# z/ a7 r呵.... k( [# H: t( l, @
這影片是要我考慮有木國小??+ o6 M6 `; C9 L' x! ]4 t2 `




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5