iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯
$ \$ @1 ^( |) N2 J+ j0 \) ?5 r
; W! [0 {; Y# h; C' I* q2 b那就是，
+ U2 M; }% l5 D我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。$ C/ M3 V* D/ {* Q
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
+ k* b4 m( d5 Y  A3 {2 C7 K3 r  Q6 y. M9 d! |, o
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，2 B& |6 G1 F! Q, ~- A; z: V0 I
是在適合也不過了，
& H' ?1 `9 c! U  W+ Z7 ^7 C  Q* G  z" @' T* K! c# I
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?0 |- X' y  E3 j2 K# _

" J3 e1 {% u( W/ H9 y' v: Q有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?% P& G0 }6 p: I
+ f5 O* J# [  ?- k3 L% Z. z
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？1 s4 o; f+ g) |7 O
不過你說對了~8 x3 M5 R$ |/ y6 a0 C& L
桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
3 _$ H: g, z5 M7 E! J: F5 M4 V" T' F$ J& S
請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉" _: p. r7 \+ j/ o: N* d
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯
! v3 W  e9 T0 O  b, |* k4 g; e
Spock 發表於 2011-11-17 20:42
- m0 f8 H, T% ?1 i% e* ]桃子腳學生聽說很多轉學2 A$ B5 B( }, v" J/ Q- O+ r( [0 `

* J6 A" I+ n  y請問有人知道原因？

8 K& Q: W1 B  z! a' M: m) W/ A0 E" e& y
龍埔今年開始收學生啦% `& ~! Y6 ]4 R3 Y( i; T4 B" |- u
學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
( R! @. t) f9 N' C' ^這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
& i; Q" G! U  c+ s% R  ^2 r- C; y太多負面的用詞可能會引人不快!!!# g8 q( H4 @7 a2 c
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子) F( c3 i8 i  M. B5 N, y

6 e) t4 D! ]+ O" `1 A慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，# R4 Z) b5 H; J5 E$ E6 l7 i  V  D
+ o; J( j6 o0 g' G! p3 U
壞，可否等於不好的。
+ J0 \9 j( d& U7 f' U% Z  L+ V  C1 ^: {' G& ?+ E! W1 m' a
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
, y8 Q  P8 r+ t$ D6 Z
+ v- F8 N* Q4 J! |7 U8 @) m四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
' Y5 _7 w7 s5 n' w  [: p% E0 A5 T9 y9 r3 u9 s& O2 F- O& d
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子
( \/ v. J* W" ]- w5 k
6 q3 ]& v1 m; R# i7 R: m) W4 B給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
. @/ s$ z+ H( c; E) f  X1 G學前教育與學齡教育就有小干擾
' B7 X0 r- T' P3 Q2 s8 y; n* X! V2 G國小又與國中作習有小不同,
5 S# B& X. g2 k8 ?1 X那國中與幼兒間又要如何協調呢?* O* Q1 X- O$ |

, U9 z: Z) P2 b0 k0 }5 y) q/ o4 d但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯 & h7 x, b" n" W4 P

8 a4 u5 O) }" {9 K  Z# Z回復 hsiaofanchou 的帖子  _6 ]0 w0 ?0 E: R

- c/ V) k# Q) ]& d0 f/ \2 p制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。
4 `; Y4 K6 O. z8 V' Q7 R* p決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。/ N. B+ j) s( a$ ^7 i; L1 \. e
5 x* _' \  F2 F3 n
回到主題.....
5 s) o9 ~& ~6 {" _) t首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。) R3 L5 K; Z8 V( `* [. W6 s
5 ^/ Q7 y3 F6 i% P) t
我們心心念念二期工程完工後可以....
. B/ \0 m) R# D; g% z把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。  n: P+ X- S, z* L. L# G
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，
( v. c& ?  K# R  }1 o' K- M* u把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
3 n' B6 u. }# k: K+ {把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。# G: H7 a" u4 Y0 V( [
8 R6 W' E8 m$ Z+ n( I* A# g7 r
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，& ~" G  s; ?# Z. m6 x
上述希望都要落空了 。" s3 I3 M0 G4 @2 `
6 _5 j0 }7 k* d3 k/ K* {) C
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，% b& \" l$ N8 u/ V! I4 a0 P4 n
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，# {  b  p1 ^  f
只能選擇干擾國小或干擾國中。 3 ^0 ~$ l1 z3 p* g# m9 R7 N
  m0 [4 \$ E- Q
不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯
8 }0 B9 `( m7 l" m( G5 e6 t7 i6 G7 N9 _, l1 b* r
回復 紙鳶 的帖子% f0 j2 O4 T- E/ \

8 s& t  A7 o5 t' [# L; ?; G3 Z回到主題.....,
, w( n- w9 T+ X# ?# D首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
/ R4 p7 P* L) G+ L1 s- q2 _6 v$ ]& P. k
我們心心念念二期工程完工後可以..... M" A: K- p+ [$ c! d7 {( l$ U
把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。  y9 F/ F, _# z* j" h: k5 b: h/ b* P
把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來* d3 n  s4 l) n% m8 m
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
. R8 _7 H8 t6 B, V3 N7 [* Y把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.; ]) x! |) ?4 @3 R8 @8 R+ w. c

3 h$ X# C9 {/ d( Q* @如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，# V. ]' U; m9 w
上述希望都要落空了 。
8 ~) g& D- S+ q7 K# E0 x
( J/ ~( p: ]; {  ?再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，, Z( `5 V* u! n' u& |0 a; O" P1 q) j
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
4 U% w9 i" i; z, }只能選擇干擾國小或干擾國中。 9 f" K2 U9 X9 h2 t$ Q5 B: F
8 S4 ]) c1 }4 y% \' G
不過......標題真的應該改一下....$ y; d, a3 j8 F" Z! ^; Z8 ?6 I
4 e, ]3 ^" P  _2 h/ K4 ?
===============5 j1 A/ D7 Q) C3 ^0 r* T

4 N/ U* O) Z+ y同意...........+1 % C7 z; |/ |. N5 x* [$ I) C7 t

, F( w% U7 {# J$ o; i9 |( V( j3 r3 l" C. o6 [
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03 + Z9 n; g7 l, l6 N' L. X/ w# F
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
3 ^& O# c9 r- ^3 Q" m
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~
4 }* W. g) o; W7 t2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉0 j0 U; d2 Y& R3 W4 j
3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩" k; q& g# L, d6 I0 Q/ q
" V/ I8 I8 z+ Y; }
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子0 t& g$ ~6 H* T

  c% V9 I: X) m1 G: `. a材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯 $ ~+ P" l- R" B7 Y# R8 q9 _. t
) C& O$ Y+ m& s- p" N
對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??6 f& b0 s; e" v
我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@
3 g8 ~+ c1 P1 h6 h* J# [
, A9 c" q% q( q還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~
8 d. r& k6 p6 V- {( ^3 U" E9 a& p' K# w4 w5 I
By the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子
% E4 l3 d6 P0 B6 ?7 f  w
1 s+ M7 q  D& y2 u看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否
) L. z% V: C7 \6 T1 F# `: N
2 V0 l* G# d2 w8 h沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡4 x' X0 {. C/ V) t% V* \, F) S% o' y

  X- j% U' H# w! |, p只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...
% I6 E$ N4 L! X& w0 r
7 C* Y& M0 _. Y9 R9 u" q實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點$ g. P5 K9 |* P# B, ]4 V. c
: H# y: F8 D5 Y8 @( P" ?
不知我這回答樓主接受否~
7 O3 x) J- N8 O2 e- b8 A9 T- i3 D" p7 H/ u
別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
9 z& m" m9 y5 k' c. x老大明年小桃一...# E: J2 D- X4 F
老二明年中班~~
- \3 B( S1 o9 m: ~. R! l( [我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~. N& q% C% p5 a; A: P" X) n
這樣兩個小孩就可以一起上學~~1 W: ~( y: X3 o; R9 z

" \4 G* j* W/ s+ V) _1 F1 @8 o規劃不良不是我的事情~~$ W. t7 p6 P" f5 }* P4 x$ o
但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~2 y% _1 m; F) G, _7 T! l; E7 V/ Q) ]
生活已經夠累了~~
% V/ c+ P$ c5 y3 _大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯 ; K& d$ C% N8 B2 A5 m: K% c: ]/ l! Z
5 k# @: k: G& q  q7 O
回復 hsiaofanchou 的帖子
; w) T& _. ~- E! R) C( u  d
0 _; W1 J; C, {" u9 X, _; Q太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
6 q3 m9 E' A: w" c( m6 z到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,
! A3 |# @" o1 x1 u該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們
5 T. V% V2 i- T, h/ E明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
+ {# G# F$ V3 g, i2 H希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。: S8 {) b* H6 }% u* ]

" v. s6 L' x/ X/ o# i; }對於學校是否增設幼稚園問題，' {7 d$ ]4 B* ?% s
學校對設置幼稚園的立場是：- R8 X' M  ?) P$ I/ q) \, s
一、贊成設置。
  b3 \$ ~/ B( |2 |6 b二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：' l5 S2 D! r" ~
1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。0 N( L- h7 Y0 {$ U% W1 ^+ V4 a
2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。7 G5 [% P6 H: t- }- C7 r: k
3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。
! V" C2 [) S0 W# M* A4.尙有餘裕空間，始行設置。; a8 V% W' n0 N  ~) a# {6 q
$ `) \7 n3 l6 {$ p" A
目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，
- K' b' _$ k% \, u; r6 ~0 |但如因此排擠將來中小學之入學機會，# E' K% t8 g3 b9 X4 }' E* a, t
反而要長途接送九年之久，
6 F4 A  t$ B9 b6 X9 D相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，% d3 C; `; k8 g9 w/ F! R
以換取中小學九年之入學保證。
+ m4 O7 r2 j7 l# }$ b/ \ ; U) e. @. Q7 m1 z6 y
這也是學校之中心思維，
, X% ?5 O. m! v5 N5 _更是之前對社區的承諾，
5 H0 F* o7 W4 G+ y現在二期工程完工，
# I  q3 j8 J2 E2 a* ]$ s5 E  D應該要優先兌現。, V1 }1 C0 e4 F; K; T% p* J0 U
! s9 l: r2 z! {) b
學校如今工程完工，最大極限72班，  a4 m" N+ ]. p2 B! n5 T9 P; ~" F
如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）
9 c( J5 K! h) X% r: N0 S$ O4 ]% i0 r8 a則中小學容量僅餘66班
* u1 ?! F  F3 t4 \   m$ A# h5 g- t4 K! z
學校本學年班級數為61班，0 e8 s4 l9 @! _
明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模
$ z8 h/ u# ?1 e* U即達63班
; s1 V1 o& L& T7 T. E/ J# u但僅至今日樹林區公所之統計
" ~; P- d( Q0 G8 K5 W7 }明年小一新生已達294人，需要10班* v" q, u0 E# V5 u8 p
且距入學時間尚有半年之久
; `, a& s& Q9 G/ v勢必衝破66班
% z' {) B2 B" |4 w% b, i5 B8 p可能明年小一又須宣告額滿、: y1 I; [* d, p, D, c
進不來者又須轉介
2 e2 g# w; p5 \5 B; m) A各年級轉學生也無法轉回
7 ]- Y4 c5 F5 @) I) J" ^2 k 8 m0 `  k8 T) n- B4 }/ ?' b
至於龍埔國小招生是否有助紓解？, s! W7 X; g- d; U. E+ _) b2 U3 W- m/ P
依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，
% G0 U$ Q" R; @, I" q& }( G5 s7 a（三年級已於今年移撥完畢）& w8 a9 t6 p$ [5 u
但在沒有強制移撥的情況下，% ?# J! J& g: N/ X+ ]
因皆屬高年級，
/ z, H! T6 x( K1 e% u& ^學生移出意願可能不高，尤其六年級，
5 u* p# q" ]' ?但外面想轉回者卻可能較多，
( G6 Y: O& A" L5 T3 y8 L所以一出一入之間，
& Y# b% ~2 O- d/ B% i班級數可能不減反增。
) g3 s& s4 s& h, `" T, L
9 m5 M3 [7 ?. ~/ [% U而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。
; R, T. Y6 }6 Q* W" ?  R* Z% ]因此，於學校設置幼稚園，
- `1 i- i9 q/ v; ~% X將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，
, T& \4 ]& n1 H0 f; F恐造成全體居民更多焦慮與不便。
2 R. ?& ]- m: l& b8 D * `5 K4 j: o7 a' I5 t
學校近來已極力向市府陳言，
" g) I( S5 {+ ?. s9 L+ t5 @! k$ a於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
; F) d5 N  A% A. ^  `+ W龍埔國小因是獨立新設，' F3 \7 y6 ]$ D  f4 O
或可再增收數班。
9 ^# _4 O* T1 N' u2 H$ H( d. {也提出於學校空地，另行增建等方案，  |( k, m% A# K# I. \% h6 H
以解居民幼生就學之需。
& n: ?, Q0 L* }" A& p
8 U( E( ]3 P2 l8 K/ S' M11月16日議會審議教育預算，
/ P# f7 F! J2 c  Z; f- j主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
: ~. y  q+ ?2 e( |* x/ l最後做成請局長立即來校會勘之決定。, D: [( j6 R1 ^' {) ^3 ^
# _" F7 G7 {' m: N+ E( `2 W
而學校家長會會長，- K' a0 f6 t& A' j
昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會
' F0 N" o- ?6 U1 n+ W4 s( |8 k並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時
8 }1 b" s6 g( d, V5 ^8 U! r4 K- T表達以下訴求：- G8 s! b0 r. K8 a
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室- U+ q% \& ?" p4 W8 f+ G
二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
! r) R4 @2 M2 S於此前提之下，再行增設幼稚園
0 o/ Q, T3 R  T * Q& b  q5 M; f7 T" a/ X
目前幼生之就學需求' S5 N1 \5 ]1 w# h, l" J* n
兩年後隨即轉為小學之入學壓力0 z& j; h  W5 N8 d: }7 v. l0 x8 J
於此空間窘迫之情況下
- q% [! _' J# U是否增設幼稚園
% X  O1 U% S$ q( ^' V) W* F希望大家群策群力
; \# S( U/ H% ?8 P! v: s以全體的、長遠的觀點4 Z: a+ k6 d8 H7 v* F- Q, ?1 Q
共謀最佳總體解決方案0 `9 T  C1 f( [
以免造成
7 i6 d# v2 _  e, U5 j; \7 _" P! h  O「為了幼稚園要讀桃子腳，
4 p& f% k0 C# w/ G/ e. m  N小學反而讀不了桃子腳」
+ X5 E6 s* Q6 t& U4 S! H的荒謬與矛盾。; U3 @1 T/ }( o& q% I  a" Z
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：5 r+ [, ^$ |; ?3 D5 F% C! ~: k2 w- L

2 g8 C9 Q+ Y: m" M為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。4 |8 f! V! a6 [+ U; K, J
! v1 u8 ~$ w0 P, s6 T0 G! c1 C4 g1 Z
加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！
8 k1 B+ O9 e. l' l) }; c$ I; s, O
不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
" D1 _1 h7 y& D" M4 w- \# N7 c! [0 B
目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？1 K4 Q9 {. {% K8 T7 S( |( B
) _& \0 k8 H# v$ u/ Q
論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！( Z' H% G% G, p1 ~  t8 A  y; A
. Z) w1 o4 `; e) e4 a
不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)1 q& V1 n7 t. z( Q2 j
: N. b& B" X5 S! e) E1 `0 A- J
- Q" ^' |2 Q) K8 {# G9 b
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，. w6 c- U* [$ W) ]6 f0 G
對孩子相關科目的學習是會減分的，( `' L( Q: m$ W2 F0 z$ d
請家長們三思..." @- @5 R7 k$ }
+ X, o3 s) Q% w8 j% l3 b
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
- f* z1 o; ?# U& q) O我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中" R# A3 v: c" a/ `7 Y
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
" s- x5 v3 w; K) R+ m9 h; f: u
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.$ ~  A: y# l) u4 m% E
但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定% u2 k7 g5 |5 j$ D6 Q7 N2 [
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
6 ~5 Y1 j" w% ]% [生的問題.7 }6 {2 F8 i/ G2 L1 m' O* _
2 D4 o2 f( h$ M& V) q9 j& h
孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,
) u( ~4 L; Q. Z- D- L$ P+ N並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來
& V- w8 p  _4 h  Z不得不從.8 v1 ]* e- U4 w$ v/ G; t; L$ {7 d

; r0 q) Y4 Z  S  m1 `2 N; W& l結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41
. Y3 D1 G. |2 V. w就我小孩的年紀~~8 S& {$ t- q1 l3 e  j7 I
老大明年小桃一...2 c9 P' I- [* X  _2 Y; d" h4 s! d
老二明年中班~~

3 z  @% U3 Y. q( C( `[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
/ H. }( q% |& j
& d! ^. ?! P; l) |# ~  V- z呵...0 h4 c" t( e4 p- A% i1 O3 Y4 c3 X5 L
這影片是要我考慮有木國小??8 x! [0 s) D7 N  _




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5