iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯 ! y6 J0 x  u+ y* [
2 }% {! ?* D# ?* E
那就是，  G+ U' G7 Q% t1 R9 C) }( o
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。- k8 U& |, T+ b  N$ f/ E
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
+ \& e% U( \' R6 Y0 K+ A. p; b7 w4 b7 G; N6 C$ P2 l. ~! w$ c+ T8 l
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，: Z% J* o: r3 p9 y$ T9 ^; \3 g
是在適合也不過了，
& {9 C9 N) B' L- z. [
3 H. }4 n) D; g$ Z只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?4 \5 Y4 c; f6 L. ~! B, ]
' M4 ]: y1 h/ [) ~: M/ o5 h
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
- j! h9 j/ y2 h! g2 i7 X; ?5 f
$ y4 |( ?! V, X$ m9 T  gps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
8 ]3 L  A$ `; I( H+ B$ p" M1 v' q$ K' o不過你說對了~
: n  O, v$ F! _7 ^- ^, K1 t+ }桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
  ]& Q9 ]4 O; c9 F
  t4 f; R$ V3 f2 p2 _請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉' I! n/ w, H' q! ]9 ]" L) s
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯
( x- |8 ]  ]" Y( U4 }
Spock 發表於 2011-11-17 20:42 9 o6 ^8 x( y" k" _% l
桃子腳學生聽說很多轉學
7 S" ^6 d9 i2 g2 k- b, T
, n, _8 s5 o: V  E請問有人知道原因？

; A& n) ?& p- ~; M, K( a1 X& V. ?& a5 i
龍埔今年開始收學生啦
, [6 W6 ]! F$ j$ E  [  I學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
) a* Y7 _4 }+ [這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?, U& b+ T% q0 w. a/ U1 b& R
太多負面的用詞可能會引人不快!!!+ j7 j) E' u4 ?, f& a2 y
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子
( u# ^8 C3 E! q8 {4 g. s7 G( ^7 J" a/ B, t( g2 o8 d
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，) v/ N" G7 I! R$ C$ F

3 A6 U: [3 G2 R壞，可否等於不好的。! J" V6 z( x' l0 I
" x  g; I2 [% K& q9 _
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?2 t+ m: \, t% f

- d; B# [& @# c; j3 g* B& z四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……1 n5 B1 `0 B/ R2 q4 W5 z

2 N+ i! \* B2 o4 R1 ^4 q, R然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子
* W! A3 q7 K; ]4 G
  J" E2 P3 S, V1 J" m/ W$ f0 f給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
5 Q# R0 c. f% O, c  |: C/ h0 a! U學前教育與學齡教育就有小干擾6 L# x7 C! o- Z
國小又與國中作習有小不同,
9 u- l! @; w- w5 |那國中與幼兒間又要如何協調呢?- |" b. A+ c. L  x, }
+ ?7 ^7 M0 O/ x5 \2 H0 G
但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯
, [1 D4 G3 Q/ r  \, @! _+ n- Z/ P7 y( ~, s
回復 hsiaofanchou 的帖子- A7 @8 K( ^& @" b0 @3 t

$ m% u# v( b. ?# i% X; a- F8 L制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。3 y% s2 X4 a) L/ M5 |, b
決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。
2 K$ [& ]. p  m" ~2 N4 c* L+ ]7 b
+ u( k5 v6 P8 p& Q( \+ f5 t回到主題.....6 C$ f7 ?5 w+ P' G
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。3 r2 {3 H" e2 _/ R- P2 j9 z
" L8 E. N  J) e; W9 o6 j
我們心心念念二期工程完工後可以...., }; }# h  @; n6 O( g5 \
把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
% h( n( |- b- m& P# `$ s把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，
0 v# m7 @. x& b6 i7 J6 I, g/ R把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
7 W) k  f, i6 }6 J8 E  U" y把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。% T1 C# X* ]' o- U
, W/ a' A$ s% L0 j& b
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
# L& b2 \. x- i7 O上述希望都要落空了 。
5 J7 R" M3 Y) _( F1 i% L  m* g- a) [6 r$ L9 n' h1 x
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，7 r% t1 E1 v0 e
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，- u. ]0 Y! [+ [0 d
只能選擇干擾國小或干擾國中。 1 S% P' v+ H5 ~7 D

5 j; t& y' A: O5 u, X3 O不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯
) N1 t( V/ H' ?6 ]! r4 n
7 W, i1 M, y# |, G  P0 v: F回復 紙鳶 的帖子% \9 q0 m! Y7 ]& |# ~) ^0 c7 ^
- [, a- u, k5 J1 D% M
回到主題.....,
6 v+ s! z% @, [# {+ Q首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。' b, U6 D- E. S3 m0 [
( p# y2 Y( S( ]" I- e
我們心心念念二期工程完工後可以....2 _, s8 S! i6 m
把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
1 e" ]8 ?/ T+ t& z' ?把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來, \$ T2 e" u5 {) ]0 ?% m" E
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。. R# @4 i7 [% V
把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.
. P% O( l. T/ Y# }4 p, a' n" k$ }+ \9 Y6 v
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
+ w, ?2 Y$ E6 `" A6 b% s上述希望都要落空了 。7 x9 `& E2 c- \) h' b8 E5 b2 N) ?

2 D# E( E6 P1 u  |9 ^再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，
( N- _3 M9 D1 c4 m) u, Y9 G, M但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，2 l$ f3 r( n2 a/ C% B' @' k
只能選擇干擾國小或干擾國中。 1 m6 o5 {! U% M4 u

0 d9 C. X, D6 K4 n3 l* U不過......標題真的應該改一下....( U  Z1 w9 t" i8 {" T/ e
- \& ~# K& B% a
===============8 v4 g" @  O4 v7 F" Y0 `

; P" z/ T+ D: n  J* l同意...........+1 ; D  y$ k3 W& P+ L

7 P# h, S/ G! E- G0 @. k; K4 d- d5 T/ B5 z! @
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03 ' ?" A  u% U" M% `! G1 I' N+ n
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
9 Q0 }; T( y  w6 R  i7 O
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~0 _2 z4 }6 A% c
2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉$ J, W, Y" I1 ~  E% N( X
3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩
8 O, w, t5 m9 N/ V; n/ u6 o: @9 b. y  z
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子
$ N, @2 q7 s% R  f- b7 E! Q3 j7 b6 Y8 T! J! I. j& c6 G6 F
材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯
1 m* E) e! M* ~- t/ n& h' e( W7 v2 F4 O$ o1 H, T( J" x2 I
對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??
2 g. Q/ }2 T. d; C' u我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@+ a, f& M, Z; {9 ^1 W& B

7 X1 E- {8 k; \/ ~9 g' p4 x) c還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~
8 `4 n$ p& u5 A. j% j% T+ D6 h% {8 n! {3 v& z+ l
By the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子
* u: I" j, p. X! u# X4 b  H# m2 g4 K
看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否" C4 b9 k9 `* S. X6 s

8 P6 }. \$ O% U' t0 L; o沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡- L6 W1 x$ ^' ^* U% ~* ]+ `

" l! Z' `7 `0 V5 y& e* Z9 p! K" R6 ]只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...
2 W# v" K- S( C6 M! ~
0 g3 p/ D7 \8 k8 K實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點2 l2 `4 [$ b! \* \; }  N" {

) ?' o# o' m3 V1 Y2 T5 l不知我這回答樓主接受否~
! {5 ~$ o; Y% k9 d7 ]
& i; B' p: w# @- c8 R  p別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
! c2 q9 k/ |- m老大明年小桃一...
' g% W! k- p) p7 M/ w老二明年中班~~2 a5 g0 g" {6 y) w( U" k* U& c: z: c
我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~
, W- E6 }" ]/ @這樣兩個小孩就可以一起上學~~
0 Q; U9 C+ G5 B/ b$ V! ?8 S1 v4 K4 y( j" `* h
規劃不良不是我的事情~~/ A- M& R. T4 M6 d/ g& ]
但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
. s% e2 Q$ T0 z7 ~- r生活已經夠累了~~
5 {5 v4 @  J, H( _大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯 2 q2 V$ \9 r" \) N; ]
& F( Y7 |) x9 m
回復 hsiaofanchou 的帖子* P5 u" }% `. c1 n/ k1 u

7 n6 b/ H) w- b8 O* h$ u/ v* e太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中& _4 F8 T6 Y/ B5 N
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,
1 g" V9 G( o" n) ^# ]6 G. @9 w7 n該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們
- h' k. N2 p8 ~* Z明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
5 S5 k5 Y) G$ o% n1 s希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。# `" s% L8 l8 `& s. Z
5 j. b; `4 ~1 S& d1 C' G
對於學校是否增設幼稚園問題，
. n0 z6 o' u" U+ o3 N學校對設置幼稚園的立場是：5 Q7 Y( k# o$ i: ?% Z
一、贊成設置。! i# m# f5 n9 r, w9 T. P- c
二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
7 w- l! T$ w% c8 h' q% o8 S1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。
! r* L) p3 k" |; q- H1 y8 y2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。
; m2 L" w  @' f9 v) F8 T' s3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。
' K0 z: g# d/ o( j+ K* D4.尙有餘裕空間，始行設置。
( O$ z" y7 v4 X" V; H* C
- ]: E. }4 |  v0 q( E/ G! J目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，
8 y) A9 b" S: A但如因此排擠將來中小學之入學機會，4 o& A' L% I+ \$ k8 @9 _$ q
反而要長途接送九年之久，
% m: e7 W% g8 ~- j相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
1 z% P! n# \$ i. i$ @以換取中小學九年之入學保證。
0 T; g; F5 A- X& {9 ^! d$ [6 |6 B  E ' n: l8 R* |' ^2 r
這也是學校之中心思維，
; K4 Z$ I: s8 m! w更是之前對社區的承諾，
/ p8 F/ J- N8 f現在二期工程完工，8 \1 F" R+ [& I/ i5 d: B- O
應該要優先兌現。, \" E" a% c* P) t  D6 a

! g+ F* Y- U0 h- i* H2 \8 x學校如今工程完工，最大極限72班，
: K$ h& c* I9 h5 A# S! }/ i4 w如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）6 @- ^$ q8 x; M
則中小學容量僅餘66班# [; ?4 K' \3 \; R6 Y& o

4 `5 ~! q' W/ U  t0 [8 R: B學校本學年班級數為61班，  ?6 L& n2 @0 `6 s
明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模& l) c; e: p8 q. ~! l$ u( i+ ^" e2 c$ h
即達63班
" P, u1 k( x4 X+ x但僅至今日樹林區公所之統計: }" B2 \: F" }2 P! A7 [
明年小一新生已達294人，需要10班
) |' j+ @# o" }- A& P  J且距入學時間尚有半年之久
5 v/ z1 q$ Z+ q! r$ [% b勢必衝破66班: N) l  }% J5 p
可能明年小一又須宣告額滿、
. N4 L4 N4 X; ^. @9 g進不來者又須轉介
: ^4 E+ d# |) Q4 {! ^9 v各年級轉學生也無法轉回
- V& A4 C9 `, \& ~5 n
! Y+ L' U4 E- a' ^6 f: G3 X至於龍埔國小招生是否有助紓解？7 r% A* |, a1 _( Z& z: `
依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，
; F) g' j3 U7 U$ @/ z+ D（三年級已於今年移撥完畢）, V1 ^7 f2 _3 z5 P9 [, c
但在沒有強制移撥的情況下，8 m. I7 b  b! m$ g" b
因皆屬高年級，4 T+ d8 m1 G1 Q5 P
學生移出意願可能不高，尤其六年級，; B  Y- x8 D9 n
但外面想轉回者卻可能較多，8 D2 t( _( ~3 s; a& O: w; |4 w
所以一出一入之間，; X- h4 K4 d' b& Q6 Z( w6 n( k+ }
班級數可能不減反增。
! r6 v$ W: K. v* y& H + T5 j; o) {- p
而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。1 D* {: _7 u' L3 Y8 N0 h
因此，於學校設置幼稚園，
- L3 T. G2 v" r將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，- x& ~; e5 Y1 ~5 J, G$ w4 m
恐造成全體居民更多焦慮與不便。
- T: e6 v. o- z9 }  A4 `0 g
( ^% f- z9 S$ u- P; l  w( h$ D學校近來已極力向市府陳言，
. m  Y* g: }  g+ q0 l於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
1 J' Q. R1 |' [8 z* v+ |龍埔國小因是獨立新設，3 \0 |- G4 ]4 b2 F5 S8 [* U
或可再增收數班。
1 c5 j7 `* {) r2 k+ H9 P7 d/ U也提出於學校空地，另行增建等方案，
3 E6 j0 p5 W7 ^8 Z6 m以解居民幼生就學之需。- o9 K! z8 R: V* j9 [0 c( v
2 t6 P; ?( G$ F# B
11月16日議會審議教育預算，
6 E- k3 w- I. X6 H& i0 B主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
; s4 p" @  i; I0 G2 a. a/ e最後做成請局長立即來校會勘之決定。
- _9 H5 ^+ Z. f5 s& a( T# L( e
3 n# g; Y( e* A2 q5 X而學校家長會會長，
$ [% d$ \3 k9 `3 \( J昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會) F' V( [) q4 u2 G
並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時
7 s( {4 U* X- M$ j表達以下訴求：4 L2 n2 a7 B0 `$ a
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室) c; w* \: _/ ?, Q0 {& j
二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
" X3 K7 a1 |; X' v+ \於此前提之下，再行增設幼稚園7 n1 M  f6 |: I9 [
  {! z, ^8 }; H" o: C
目前幼生之就學需求. \" U7 x" U* U1 C- L4 y5 n4 T3 y
兩年後隨即轉為小學之入學壓力
; J, B! U& F) s4 M1 `+ {. D2 X於此空間窘迫之情況下5 @: }0 ]; A' w2 J: M& s2 P9 M
是否增設幼稚園9 G, T) R$ _; c( x% `) n3 L+ S1 Q
希望大家群策群力
, N  i# t8 d6 T6 Q. l1 M以全體的、長遠的觀點& M4 _7 ]+ r& Q" G& ~0 g
共謀最佳總體解決方案
9 s6 h0 q* m; S以免造成, N& A* {: ~/ i$ u8 {. \
「為了幼稚園要讀桃子腳，( H/ W0 Y, \) ]( p" u
小學反而讀不了桃子腳」8 t) H3 Z: x6 T) d* h. x$ W
的荒謬與矛盾。6 J5 w9 V; i- z; B7 g1 g
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：- N+ N) e5 \& ^  F/ C
+ Z9 \, k. a  r+ h8 u4 t- I( r
為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。3 |, \5 u" E& n- V5 v0 m# \
* z: n- d$ W$ F* p: ^5 m
加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！
3 k( P; p) Q9 t: C# V5 @5 [
  a9 [5 _. ^2 b; D/ T8 h9 E* _) n不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？/ R; e0 x2 x/ R5 g! S& y3 y) {- }. b
, W) r3 A8 B- m( R! j5 U
目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？: y& t% Q0 Z& I0 O+ s. J
6 D9 x" C1 R8 z7 l
論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！
, U0 w' I* a) P' A/ ^9 ]3 \. }3 u* A  {& r4 Q/ B1 n- h
不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)9 M3 b- F* t8 Q% M$ B
1 |% i# K1 J2 `  k8 N) i

" |$ P2 B8 Z( B6 ]7 n
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，
' b9 l5 I$ z, ?) h( d0 s+ W/ `對孩子相關科目的學習是會減分的，
7 c- U$ ^. m. D$ s請家長們三思...  ?( I* g2 p$ u2 A' `

& e  X$ {2 O+ n& G5 u' {- k
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
" ~- f9 ~2 ^/ V& C/ j2 _& k8 g3 x我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
7 a' h( e, X- j8 @# Q到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
9 d, }; d$ z8 z. h: b: D- T
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
9 C1 }* c6 b2 h- ]* b# q, n* v但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定& j3 a( n" Z( C6 ^/ O2 Y
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
2 i+ k4 h7 s1 @( ^* K生的問題.
; \0 d+ w4 R$ ~; u( h1 Q0 J; W" ^6 ~6 Y- T# D
孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,# w2 b1 R( t2 O) p
並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來
7 W" y4 M& e) q/ h& v8 k( w不得不從.  h" j/ s5 i: c) s5 J- r- U  z

+ ?: H% M: I8 @( h/ ]: v結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41 ) Y& v* V" m( f1 u. v( M
就我小孩的年紀~~- V- m( G- r* j  B: V8 R  _
老大明年小桃一...
7 i8 x0 d0 {* Q; P0 f老二明年中班~~

* g4 ]5 T# X  [- F+ [% _# w$ ]# H[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
# {- j) k# e& M! J5 D* _9 y2 s
+ h' ^/ f# S+ G呵...% W) u' T9 p8 {2 t6 Z6 W( i
這影片是要我考慮有木國小??- z0 a0 Q/ d% b  m  @- P




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5