iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話" [列印本頁]
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 20:00
標題: 為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"
本帖最後由 gumartin 於 2011-11-18 00:01 編輯 ( C2 i$ p6 v% }, |% m2 Y

5 t% }$ f: e' k: F! J2 j" {那就是，
) G6 `/ }% C$ Q! \! }7 r我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。$ B2 C9 h- y1 U( Y) v  H
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
  |# p. C7 G" [. K: [& y* e& Q, z
4 j: A0 o; j, K: X+ N反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，0 \2 }8 ~9 n. E% ]2 p
是在適合也不過了，
0 ]# l8 O+ \* {3 ~& v% Z1 b8 J! M( c0 P0 m5 P7 R
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
' N1 H( t6 r1 L1 ]( _3 u$ m% ?
0 J3 `5 D$ g$ x  G0 T有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
- C9 D% r$ m# O! j* W3 t2 r& P9 D7 W, P5 E& J
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。
作者: 樂爸    時間: 2011-11-17 20:25
不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？9 G$ g/ h" w  K# i' B5 s
不過你說對了~
) _4 a  F* }) `0 e+ |% ~" K& Q1 h桃子腳國中小已經夠複雜了
作者: Spock    時間: 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學6 B+ P" z& r* |& G3 o' U2 @1 ~

6 O! X1 v; i1 q: h% U0 i; M) ]; x3 a請問有人知道原因？
作者: 洪阿民    時間: 2011-11-17 20:57
一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
7 X3 o& x( Y* r/ l2 q  ihttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: maykokao    時間: 2011-11-17 21:12
本帖最後由 maykokao 於 2011-11-17 21:14 編輯 . m5 Q4 i3 ]$ d! B; G" l
Spock 發表於 2011-11-17 20:42
1 |- p  Q! n1 P) {" |桃子腳學生聽說很多轉學+ g$ j1 b9 M5 D  V/ y; o( J
: U( D: w+ p- z5 c2 z! G: D
請問有人知道原因？
4 Z  q1 D! g, L9 J3 P) ~. X/ A

9 O' a$ I5 s: H/ R. x/ y# ]+ r9 {1 u龍埔今年開始收學生啦
, e. t6 e+ c3 I) C% p學區的學生轉回龍埔念書
作者: terry_123    時間: 2011-11-17 21:14
為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
. p# t5 ]; l9 Q* S. w2 p2 N這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
: n$ g! r! T1 {* f# A太多負面的用詞可能會引人不快!!!
+ m: b/ r$ E9 N討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..
作者: gumartin    時間: 2011-11-17 21:50
回復 terry_123 的帖子$ I/ q& X6 N' O, t$ ?$ x  y5 W/ C8 x

' s  L! z8 ~0 o# k) W  @慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
/ G3 j; ?/ V/ y) d! A* K$ S  n! m/ w' N9 y8 Q2 O3 |
壞，可否等於不好的。+ X$ M3 d5 A( {" S. C! x% @% u

' U" [$ B* }$ ^桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
1 E, W- V# x- w% A. t5 P. O" v( h/ S/ M1 W5 F3 Q0 h
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……* h+ g2 V) t" B+ @

$ c! k6 T# f+ B& I* s然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-17 22:17
回復 gumartin 的帖子
4 Z; i& i4 i: I; ]& P
) Q' h& u/ V* M  q2 |4 X給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
4 K- h- I/ ]( Q& Y5 O+ D: f$ Y學前教育與學齡教育就有小干擾. I; [% p" n8 ]; h4 U
國小又與國中作習有小不同,
! w/ S' L# ?8 S; e( {& O7 F/ _: O那國中與幼兒間又要如何協調呢?
' ]5 Q4 q9 g! C3 N7 u! q: b* T
8 T1 T+ S3 e* L% Y3 r3 c$ B1 h但標題就不ok 了喔
作者: 北大健言社    時間: 2011-11-17 22:20
龍埔國小確實不錯~環境.
作者: 北大見習生    時間: 2011-11-17 22:46
除了遊覽車問題外,應該是很不錯
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-17 23:03
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬子已經國二了再爛也要唸完;不是嗎?
作者: 紙鳶    時間: 2011-11-17 23:45
本帖最後由 紙鳶 於 2011-11-17 23:54 編輯
1 Y- Y. Z4 ^( N9 V. Y5 L8 C: R7 m# Y
. ~( n% L7 m7 G回復 hsiaofanchou 的帖子
$ A3 m# b$ g# \) c
* `; A7 W, v/ @0 C$ r5 k* K0 J制服....除了去年開始加入吸濕排汗的材質.....這是第一次更換材質，且尚未全面性更換。2 {+ p* C9 o8 J$ `& ~% r/ y1 l- g
決定權在家長會？....這我倒是未曾聽聞，且恐怕與事實不相符合。
$ z' _$ x! `2 P0 p6 `+ j2 m3 r4 q5 h8 L" r% ^
回到主題...... ^. q( d0 ~! A) B) M( G
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
% B) ^; l3 B0 L9 u
4 G  ]4 L3 r/ F# E# Q% C; ~我們心心念念二期工程完工後可以....
2 ^2 y3 y1 i' u0 v' i4 @" I$ r; e把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
- k  z3 T9 g9 W- D( N把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來，5 P% o! R+ q/ W; u
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
% w1 W, R2 [; ~3 E, U/ N把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果。  E7 i. P0 O6 {% b, ?
; b& Y# s/ k# k1 R6 ?
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
- O  Y- U" A0 Y& A+ _$ o上述希望都要落空了 。5 x! Z9 F4 u- _3 }

/ O. M; T7 q/ }6 B% v再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，
( `: \! L2 c6 u9 _2 V2 [+ v但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，9 h- ^* P5 O9 v) i; Q
只能選擇干擾國小或干擾國中。
8 _6 R2 p9 g9 t: c7 j- N
, r' k# N- Y/ u7 v不過......標題真的應該改一下....
作者: 可可^^    時間: 2011-11-18 00:10
本帖最後由 可可^^ 於 2011-11-18 00:10 編輯 9 f$ F/ s" @8 ~
  g0 K6 l6 t; a! _' F$ ~, K; P
回復 紙鳶 的帖子6 I  a0 y) U. p, |# h

2 U& Q" N" c) }' Y& l* e回到主題.....,8 s6 A- [/ X% _: n" W: e0 [+ T
首先聲明，並不反對設置幼稚園，但是沒有妥適規畫的設置恐怕不是妥當的事。
) Q# R: Z. K4 o" Q
1 U4 x/ q' G0 a* a我們心心念念二期工程完工後可以....
1 ?+ k- C& i( c" p/ K6 n2 X把國中應該有的實驗教室還回來，....可憐的大桃子，今年才認識什麼叫實驗室 。
5 j+ b5 o& Z8 @1 ]4 U把流浪在外就讀的桃子腳學區的孩子收回來2 z1 l. h" j) l2 t
把目前額滿學校的情況解除，讓學期中遷居的孩子也能順利轉入。
9 F( g8 u* Q1 k$ @3 r把目前的每班平均35人降低到每班平均30人，以提昇老師教學品質與孩子的學習效果.0 ?: c/ `0 C# n7 u
% K- o4 T1 _7 [
如果，硬要擠出教室設置幼稚園，那麼勢必產生排擠效果，
6 A& b) v( I7 I: j. J* Y; F! ^- T上述希望都要落空了 。$ D# C1 `# ^; w; n& r
5 H; i& Q9 D" ]  q5 {7 N
再者，龍埔附設幼稚園有獨立的空間，不會與小學互相干擾，% P& s1 h: Y2 Y* g( U" a* c0 W1 K& r
但桃子腳沒有，如果一定要立即設置明年招生，
3 b% p% l# ~# y# v只能選擇干擾國小或干擾國中。
( q, [% F' e: |0 l0 w9 R9 [9 {( V) o& r% m
不過......標題真的應該改一下....# ^6 a3 s3 b+ J2 {
" S1 H: J+ m- Q" `0 Y9 Y! ^$ R
===============' Y7 N# \/ m0 M% }, ?

3 ?2 u9 @' c* Q! k9 b同意...........+1 ( _8 ?( Y$ S2 H( U+ T" D; M
  f" q2 f6 R3 ^0 [

9 s9 R6 d) r: o: Q$ \' T# V
作者: fay    時間: 2011-11-18 00:29
hsiaofanchou 發表於 2011-11-17 23:03 9 A% V; s1 @, B( a# Z
我家小孩唸桃中;光制服材質就換好幾次;然而這個決定權是家長會;這倒是覺得教育不應由家長會涉及太多;正因犬 ...
$ g( [. o1 `! g- r8 D
1.新的制服我覺得材質比以前更好囉~  m- `, l4 n) {. u
2.家長會本來就不干涉教育阿~也無權干涉8 n0 N5 B4 P% A
3.爛嗎? 哪兒爛? 我女兒讀國一, 目前沒發覺有爛的地方耶~倒是好的地方還不少哩
/ w) g$ y! t+ J5 `! E) W  [: R4 i0 Y- Z/ t2 d/ a
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 00:35
回復 hsiaofanchou 的帖子
" y0 W% }. d/ A5 P: ]
) `! u8 K* H) Z7 p& H; X材質真ㄉ變差了.舊款的長褲很保暖,新的變的好薄洗沒幾次居然就給它破了@@!(國中男生的長褲)
作者: meikuo2002    時間: 2011-11-18 00:38
本帖最後由 meikuo2002 於 2011-11-18 00:50 編輯
3 [* u3 \2 k; Q- U- S7 l7 I
" O1 b, R) U; d5 `對啊~~~制服不是只換過一次~~~把棉質換成吸濕排汗~~~~還有嗎??3 u) R) x; r$ t9 H& d% |$ ]
我也覺得新材質還不錯~~~冬天應該比較容易乾，之前棉質冬天都乾不了~~~~@@+ P# S' q* q" O) ~  Z
2 f: W, |/ w3 t2 }# Z
還有~~~桃子腳~~目前為止~~三個寶貝在唸~~~覺得還不錯啊~~~老師都很棒呢~~~7 ?1 s* ~& @+ X

5 j; `# v# e) x. o7 J; y+ EBy the way 我也不贊成增設幼稚園~~
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 02:50
我不知道別人想法如何;這是我這位做為家長看法;國中一進去買到夏季之後冬季就一直買不到;為什麼買不到?因為廠商或因為更改材質;買到之後發外套這麼薄;能不能保暖;有人叫我問家長會;材質改了幾次誰知道;我只知道每次都買不到;校評價好壞各有看法;家長認為好就好啦!我很後悔讓孩子唸這所學校;就是感受值很差
作者: hsiaofanchou    時間: 2011-11-18 03:05
當你的導師強制學生一定要上課輔;又說課有的棒;之後又跟我說我確你的小孩XX都不會;請你務必督促;並請補習班老師加強;這是怎樣;前陣子老師被學生投訴;居然懷疑是我家小孩;甚至叫我去看他的E_mail;真的是讓我第一遇這些奇怪事情;之前在其他學校老師都沒這樣;我自己國中老師也不會有這種狀況;我的老師目前住劍橋
作者: 文兒    時間: 2011-11-18 08:42
回復 hsiaofanchou 的帖子  I8 t3 i" H# l+ D' u/ Y3 d& d% s6 c
( E- J. p, E$ M* v8 \6 N. j3 j
看來貴子的老師有很大的問題...^^
作者: evelyn0026    時間: 2011-11-18 09:17
重點不是桃子腳設附幼複雜與否
# R/ h! g7 \7 G% w# t5 a3 x( K# D; g
沒有人規定附幼一定要和桃子腳中小學在同一塊地方裡6 h, f+ ]3 }9 M$ D  b' @' Q( A. `

1 P1 t1 I" t! f% X& i" I只是我們北大特區樹林段,缺少公幼...% T, N- G4 D# {

; w6 X5 m+ b8 F% u; q! N# q實在需要公家單位仔細評估可行性,及設立時點
) F. F3 [. S/ t: ~8 q
% `8 k3 }: e& E; T6 G+ k1 q! g! J不知我這回答樓主接受否~$ X, m6 O3 P2 z9 s& w- f
! {8 }/ @3 B0 n$ |
別炮轟我...我的小孩沒有唸附幼條件(雙薪~),燒大錢送私幼去了...
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
6 }7 R. l. M- v7 c老大明年小桃一.../ @9 s& M7 x8 ~4 l: ?9 n! y
老二明年中班~~
+ `) J7 G1 t# d% f. j* @我當然是期望能有幼稚園而且可以抽到籤~~
6 N/ A0 J: N3 R% @: ?* P0 `' b這樣兩個小孩就可以一起上學~~  l8 {( ^5 s7 A: h7 t
; c8 N7 L+ f% p) L& B% i$ j
規劃不良不是我的事情~~; B( x% ]1 [: Z$ [2 I& y& A
但是樓主下標題似乎可以再和緩一些~~
: B- s; ?1 p( a' s3 d  k生活已經夠累了~~. D* o, {: J8 o: e! w0 q
大家嚴肅面對但是輕鬆討論吧~~
作者: 安妮公主    時間: 2011-11-18 10:47
本帖最後由 安妮公主 於 2011-11-18 10:59 編輯 9 r* D1 P5 v0 e1 I+ K) a

" M% V1 Q; L, E; h7 G# h& Z: O回復 hsiaofanchou 的帖子5 J  D3 j4 S, l* p1 C
: ^& C" F: R; {8 ^. P
太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail
作者: 一步蓮華    時間: 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
2 H' r8 ?2 {/ \( b4 Q% N# p3 t到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,. e* W$ {/ W1 P' D/ U  U
該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點
作者: 蘿易斯    時間: 2011-11-18 11:55
親愛的爸爸媽媽們
6 x9 C$ E, g* w& s明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福" \& T, ^4 A' X- u( t+ v
希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。2 e0 G3 \) O: h3 D7 F( e0 m
# }$ o; @' R! V: @4 j$ z+ v7 L% \' e
對於學校是否增設幼稚園問題，- h% c% n+ G- s& R3 t1 _
學校對設置幼稚園的立場是：, v4 D  {9 F' y% |
一、贊成設置。
, l" i2 K$ E$ }0 `二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
4 K& C" j4 z1 T3 \% `0 [5 i1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。" k  F9 W8 i0 c
2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。+ w9 i* A* R  v5 l7 ?
3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。8 D+ U5 t6 y& s. D% T8 ?9 e7 e
4.尙有餘裕空間，始行設置。% p  ^' a- U7 `8 y, R6 d; A7 J/ t

6 N1 F. X5 g: ~5 I' m: Y. T目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，. D4 M4 P* g2 m' v- H
但如因此排擠將來中小學之入學機會，* D* c# O1 N2 x
反而要長途接送九年之久，
0 r* k2 w" h. M( t/ H相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，0 {  k) Y9 |, X, g/ o, z
以換取中小學九年之入學保證。% ~; M! D4 P, b* a0 e2 K8 u/ c( Y  S
; F/ _1 |) A+ @1 ^! J1 N
這也是學校之中心思維，
# u  }; R& z- R7 y, x; t/ v. ?更是之前對社區的承諾，
7 k( H( P$ N: z( X現在二期工程完工，
! v# k) y6 g2 j# `( ~3 A: R: |應該要優先兌現。
& r% q& Z# x) r, ]; B & @9 f, i9 k, Z# m1 |
學校如今工程完工，最大極限72班，6 M2 K3 \5 {" @
如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）" J( {/ I4 U: J$ I* q# Z9 x6 P4 a
則中小學容量僅餘66班( M" D6 X0 E1 u2 c

# ^! o$ H, a. L# w% D+ e& _學校本學年班級數為61班，
$ h2 b) ?5 S0 k5 @明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模" `9 \& \( m) w& X: u
即達63班
: J5 U0 u0 \9 B# l) e但僅至今日樹林區公所之統計
  {& J  T7 M! d  b* `明年小一新生已達294人，需要10班; ^: @3 m  m5 \  a7 w7 z" O0 J! K: B
且距入學時間尚有半年之久
( Y5 x' W' n9 x+ q! k% _勢必衝破66班
* W4 b& B# K; O: |* H  l可能明年小一又須宣告額滿、
) ?+ C3 F, q! D1 K+ t, m: a進不來者又須轉介. h& X; c3 ~: Q3 L1 r3 g; ]
各年級轉學生也無法轉回
' n4 v1 p* x: O1 X/ ] 1 c+ M3 `5 y2 X7 _" i* C. F
至於龍埔國小招生是否有助紓解？
8 a; }8 \7 ?* j* Y依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，1 }7 K7 Y. y& i% }+ i( m: G
（三年級已於今年移撥完畢）
" q/ ]  s2 P+ N但在沒有強制移撥的情況下，
- g0 P  M' }: U6 \2 K因皆屬高年級，
4 d% e  O; e& q. w; C* ]) q) r學生移出意願可能不高，尤其六年級，; y6 q( B6 E9 V' b# E5 S
但外面想轉回者卻可能較多，, d8 l# S  x  }! r& i; s  I5 j
所以一出一入之間，
& j* f9 i4 E1 \! O' ^1 O班級數可能不減反增。
. R+ k8 D  x- H # V8 p6 f! k3 U9 [
而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。0 A9 A% O, a# I3 n# H
因此，於學校設置幼稚園，; g! e6 H, O' N1 E6 y: i
將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，& |5 g) r& G9 R# u: L3 Y
恐造成全體居民更多焦慮與不便。
: Z) q& O; c/ d+ P# e; Z
1 l5 Z" \8 v  Y+ a  m5 Q學校近來已極力向市府陳言，3 E7 s1 G6 G9 G( `
於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，9 ?- U( u+ u, \  T3 j0 J1 o
龍埔國小因是獨立新設，/ u) }* X' w( W) n2 ^( f$ @- t
或可再增收數班。" c4 ?; d4 a0 u' ?4 e
也提出於學校空地，另行增建等方案，5 t3 a. D8 v; Z/ j4 R+ s0 Y( v
以解居民幼生就學之需。- F$ N. z5 S; t5 m

* |  Y, G1 _0 T# ^11月16日議會審議教育預算，
* H" b! w0 \) V9 L; N! v7 `- s主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
" H9 G9 k, V- `' s9 R6 C+ A5 C最後做成請局長立即來校會勘之決定。
/ o8 I: I% g1 }# W* A4 q # o; k7 t8 o% @: G7 h3 e
而學校家長會會長，
, ?4 D+ ?) k7 y- i' E# A0 |昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會
, G1 e' W* f$ a3 E) z1 \並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時" ^4 Y# p4 B' Q' i$ L
表達以下訴求：
& F+ i: i1 b/ R0 P1 |: m一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室
4 e* t: c" c5 p- d, I2 R; j5 K% A二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
$ ]2 o: l) ?6 c' i# b$ A0 t於此前提之下，再行增設幼稚園
9 m/ |  [; g. G+ O' M7 m* Z. r3 z
' j6 A/ Z& M% ?/ t  P' G0 m9 ^3 e目前幼生之就學需求
3 ^, D1 u7 N! o# I, x/ `兩年後隨即轉為小學之入學壓力1 C  W: A! p9 K& ~2 n2 z
於此空間窘迫之情況下
8 V2 h% R+ C; p" r+ i8 k是否增設幼稚園
, i6 D; i4 f% M+ ?. p, ^# V希望大家群策群力
) J7 a. z0 z% v0 e5 a# E( o+ s8 X以全體的、長遠的觀點
1 ]* w! U; u0 R9 c共謀最佳總體解決方案1 C  v/ ~, N/ p0 M1 D) q
以免造成
" ?) Z& r8 d  |" g4 r: |「為了幼稚園要讀桃子腳，; @) S$ l# p1 v
小學反而讀不了桃子腳」
; p# n; F& K: c2 ~! E& t的荒謬與矛盾。
/ q' v% ], d" u2 ~
作者: 小桃紅    時間: 2011-11-18 12:59
我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!
作者: 詹姆斯    時間: 2011-11-18 16:58
轉貼小弟在另一篇的回應：
4 D  R! h) w. Z# q4 ?. n' M
; m4 y5 |/ k6 R為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。
$ i# o* Y! I+ @+ d8 H
% o2 q# ?' t$ T- n  U加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！& ~4 d. j! u5 E/ z$ W( O' m
) w+ N9 ]9 ~# t+ l" T. P5 k
不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
, o' Q5 g" u  s$ u9 O7 K8 |# o# {3 k7 ?" i* h: m5 _1 _
目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？
/ C/ P. d6 f: e  \% c- M! b5 {7 e- X1 M7 ]8 |7 `
論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！
$ O6 ~( A" c$ z- R% N
7 ~4 H- m4 J+ W不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)2 x; H7 h# u1 H/ T
) y! l4 L$ X( h

6 _- {8 h5 |5 y8 l7 H6 G7 T$ q
作者: Lydia    時間: 2011-11-19 07:23
沒有實驗教室、音樂教室等，
0 a0 P" E1 N; l2 @# `+ F對孩子相關科目的學習是會減分的，! q5 f4 g! Y( \. P, P' [" e! P( L  w2 y) F
請家長們三思...2 z( F! e: ]' R1 R9 ?# j

9 _9 S3 m! ^/ h3 \$ ^  v: `5 R
作者: littlefish    時間: 2011-11-19 08:56
一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
! L/ N( t3 v2 @9 {3 o- W我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中, l& i% n) j* A5 L
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...
- K1 I% ]! q0 S8 X% P5 Q3 ^. E
我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
# T. G8 c, l8 z0 ^但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定
% h  ~, w: X9 p, i4 y幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
2 U8 o7 Q) H! J/ _& N3 L生的問題.
2 {' [- J' Z. {# s8 d+ ~' w7 n# Y- P, ^  o7 o8 I
孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,
" b+ H+ o  Q; W) L% ]並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來& Q4 T5 ?, `) S" O& E0 w
不得不從.
) i$ C) U0 h1 S/ d0 s) P" v
8 e0 g' U0 Z. k0 X& a. d" H3 Q結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.
作者: dingding    時間: 2011-11-20 11:01
饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41 : r5 b# `7 d/ x5 p( U
就我小孩的年紀~~
: M, A: r, c& z( a老大明年小桃一...
, N# z) c2 R9 z+ H- z* ~老二明年中班~~
5 P( {1 w2 p& k/ K. K' C$ j7 ^
[youtube]5Gw3gLVUDag&feature=fvsr[/youtube]
作者: 饅頭爸    時間: 2011-11-21 09:46
回復 dingding 的帖子
1 U% r  i" Q+ z! @
. q, O/ E' H+ a呵...% L' x2 t# D) B, R
這影片是要我考慮有木國小??
% V6 N. u$ R4 I



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5