iBeta 愛北大論壇

標題: 請注意新聞關聯性，否則直接刪文處理 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-5 11:48
標題: 請注意新聞關聯性，否則直接刪文處理
本帖最後由寧靜海於 2010-8-5 13:18 編輯

　　選舉即將到來，有關候選人的相關新聞越來越多，也逐漸引發不必要的政治口水爭論。

　　為避免未來發生類似爭議，提醒大家，張貼新聞時請先注意新聞內容與北大特區，乃至於三鶯地區之間的關聯性，若無直接關聯性，建議不要轉貼該新聞，以維持版面討論北大特區議題的專一性；若希望轉貼新聞，也請註明心得，包括轉貼者為什麼認為這則新聞與北大特區或三鶯地區有關，以避免新聞解讀不同，引發無謂爭論。

　　本項「北大開講」看板之新聞管理原則由今日生效，違反者將直接刪除文章，希望各位板友配合。若有關於刪除文章的爭議或反對意見，請利用「站務」子版塊「建議與回報」提出。

作者: Scan 時間: 2010-8-5 14:10
的確該管一管,今天就發現有人貼特定候選人新聞.

作者: Wario 時間: 2010-8-5 16:07
我認為既然這裡是北大特區論壇，應儘量以北大相關主題為主......

不分藍綠，也不分是好消息還是壞消息......

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-5 16:52

版主自己也發過"[北大新聞] 朱立倫：新北市不需負面選戰"
是否要檢討自己，從發文中也看到你也是藍的
通通是藍的，也有議員要辦北大社區的座談會，是否可發文
ENIAC 發表於 2010-8-5 15:57

　　針對你對我政治立場的質疑，我很遺憾，我個人不喜歡台灣什麼都要用顏色作區分的態度，所以姑且當我黑色吧！我想政黨傾向也不該是爭論的重點。

　　至於「[北大新聞] 朱立倫：新北市不需負面選戰」的新聞轉貼部分，我有在新聞內容將朱立倫對三鶯線的回覆以紅色字體標示，並且於文章末尾，註明此新聞係為讓居民聽聽看，朱立倫對蔡英文針對三鶯線指控的回應；三鶯線跟北大特區的關係是存在的，我有做說明及顏色標示建立新聞內容與北大特區的關聯性，不應僅以標題視之。

　　而我的公告也有寫到：「若希望轉貼新聞，也請註明心得，包括轉貼者為什麼認為這則新聞與北大特區或三鶯地區有關，以避免新聞解讀不同，引發無謂爭論」，意思就是說如果作者堅持轉貼沒有直接相關的新聞，也請註明心得，說明新聞內容與北大特區或三鶯地區的關聯性，這至少也可以提供站長、板主或板友有個是否刪除文章的判斷依據。

　　另外，關於洪議員的每週聚會，或吳議員的派出所說明會等，前者對象是北大特區居民，而且關心的議題多為北大特區公共建設，與居民權益息息相關，而後者則與北大特區的治安問題亦有密切關係，這意味討論民意代表是可以的，但前提也是要跟北大特區有所關聯。

　　以上是我的說明，若有意見，建議到站務討論看板討論，感謝。

作者: ENIAC 時間: 2010-8-5 22:06
像
"朱立倫訪樹林鶯歌　強調「三環三線，都會實現」" 一文
就沒楚理，不知道是否有"直接關聯性"
有些藍軍要拉票，別的藍軍也要拉，

既然是政治拉票新聞，何來大小眼?

版主要像法官一樣

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-5 23:47

像"朱立倫訪樹林鶯歌　強調「三環三線，都會實現」" 一文
就沒楚理，不知道是否有"直接關聯性"
有些藍軍要拉票，別的藍軍也要拉，
既然是政治拉票新聞，何來大小眼?
版主要像法官一樣 ...
ENIAC 發表於 2010-8-5 22:06

　　這篇新聞我看來是有關聯性的，原因如下：

　　1. 「朱立倫訪樹林鶯歌　強調『三環三線，都會實現』」新聞標題有鶯歌、樹林，也有三鶯線（包含在三線捷運內）
　　2. 新聞內容提到：「朱立倫也推銷「三鶯文化觀光雙子城」政見，讓節能減碳綠色觀光促進地區特色陶瓷產業向上提升。」，包括三鶯地區的規劃。
　　3. 新聞內容另有：「朱立倫向滿場民眾保證，未來上任後捷運三鶯線絕對會儘速動工，強調「三環三線，都會實現」；他也再度提出「三鶯文化觀光雙子城」政見，以及綠能巴士接駁假日觀光客、集合業者成立「陶瓷學院」等具體訴求，獲得現場民眾熱烈支持！」，這段話有明確提到捷運三鶯線。
　　4. 新聞內容還包括：「陳文錄並提出三鶯二橋、纜車等規劃案，並希望朱立倫於當選後，能夠積極協助實現」，其中三鶯二橋及三鶯覽車，也是屬於三峽地區的公共建設。
　　5. 轉貼新聞者本身提到：「注意哦! 三鶯線, 三鶯二橋、纜車等規劃案,都有提到」，有點出關聯性。

　　所以這篇新聞乍看之下像是朱姓候選人的宣傳，但因部分內容與三峽或北大特區有關聯，所以仍予保留，不過若政治口水過多，會鎖定文章禁止討論，甚至刪除文章。

　　希望這個例子能讓你了解目前我的認定標準，雖然很多部份是自由心證，但尺度就暫時訂為這樣，也請大家儘量配合吧！假設政治口水仗真的過多，或許規定會趨於嚴格，但那對大家來說，絕對不是福氣。

作者: ENIAC 時間: 2010-8-7 02:55
本帖最後由 ENIAC 於 2010-8-7 02:58 編輯

"張貼新聞時請先注意新聞內容與北大特區，乃至於三鶯地區之間的關聯性，若無直接關聯性，建議不要轉貼該新聞"
對不起;我看成意思是"北大特區有直間相關性" ，"乃至於"看成較弱的頻率副詞

老實說我很不服;我是有點OCD;大家都打差邊球的新聞，不知可否貼

1.張候選人到三峽吃金牛角麵包，推銷庶民經濟
2.樹林鎮民代表出現桃色糾紛
3.程縣議員到三鶯拜票，提出建設方案;提出的新聞稿(大家都會寫，有沒有不知道)
4.孔縣議員到樹林拜票，提出體育場館裡問題;提出的新聞稿(因為北大社區屬樹林，鶯歌都可樹林何不可)
4.桃園縣板新水廠上游的問題，是否能貼?(因為跟三鶯樹林沒關係,那是桃園縣的事)
5.台64線通車，某些政治人物到場，沒提三鶯，影含關係北大社區的交通，是否能貼?
6.有關三鶯以前的選舉承諾，不知是否能貼?

如果下去沒完沒了，而且一個事件每個報紙有不同角度，有些是故意說對手如何
說大家沒潛意識沒政治立場，好像也過矯情，至少要相對公正

像三鶯屬北縣，北大社區又部份屬樹林，可是鶯歌部份地區又很近
好吧，假如貼個大陸媒體的新聞裡面有鷹歌，又隱含性統戰的新聞要如何楚理？

我是覺得現階段，隱含著競選新聞，獨立一個標題如"選舉新聞" 以免跟其他新聞混雜，
還有版規也避免用含糊的字眼

在此，造成你的煩心，敬請見諒

作者: 蘿蔔特 時間: 2010-8-7 03:10
不知道在這兒發問適當嗎?...我找不到人可問～

我是新手，抱著臨淵履薄的心情來請教...

私人心情分享可以po在在地生活的生活閒聊分類裡嗎?<---還是po哪兒比較適合?

作者: ENIAC 時間: 2010-8-7 19:03
不知版主大人為何刪"樹林公所2場徵才活動 400個工作機會"一文
在北二高未建，住在這一代的人都要去土城工業區或樹林或鶯歌工作，
不是住在大樓人們的價值觀，不是一開始就有高速公路，
有時要跑樹林鎮公所習慣了，不是每個人都是像北大是白領或家庭主婦;
有學生會到山佳搭車，或搭公路局車子，搭公車的人可能選板橋就近學校

樹林公所2場徵才活動 400個工作機會"一文可提供一些人有工作機會
不是每個人生活環境像版主一樣的
刪文總要給一個理由吧

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-9 17:47

對我是覺得現階段，隱含著競選新聞，獨立一個標題如"選舉新聞" 以免跟其他新聞混雜，
還有版規也避免用含糊的字眼
ENIAC 發表於 2010-8-7 02:55

　　我同意你說的，規定如果存在模糊字眼，就必然存在漏洞，也會造成版面管理者與使用者的困擾，甚至引發紛爭。
　　但嚴格定義的板規，也可能被人形容為「文字獄」，動輒得咎，最後造成版面使用率低落，使用者不願張貼文章、參與討論，或管理者遭致批評，甚至辭職引退的情況。

　　老實說我本身是個管理新手，我當然可以把規定訂得很嚴格，例如禁止張貼新聞，或禁止任何政治性文章及語言等，這樣很好管理，但相對來說，卻也抹煞了大家公開討論的空間，特別是選舉議題跟公共建設多半息息相關。

　　「愛北大」的「北大開講」，本來就是希望大家交流資訊跟交換意見，進而凝聚共識的版面，所以我只希望大家討論上能儘量避免離題（光是這一點恐怕就有爭議），然後政治討論適可而止，不要攻擊對方，不要淪為口水仗。這樣的想法，我認為只是一個基本底線，目的是保留大家公開討論的空間。

　　至於你說的「擦邊球」問題，我認為難以避免，如果這樣的「擦邊球」越來越多，甚至未來「擦槍走火」了，那我到時候會認真考慮調整規定，將發文標準訂得更嚴格一些，不過目前看起來大家還沒有太超過，雖然會討論政治問題，但也不至於有太多嚴重的攻擊甚至鬥爭，希望這樣的狀況可以維持下去，也希望大家討論時能儘量本於「北大特區」，不要離題了。

　　希望以上回答可以讓你滿意。

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-9 17:52

1.張候選人到三峽吃金牛角麵包，推銷庶民經濟
2.樹林鎮民代表出現桃色糾紛
3.程縣議員到三鶯拜票，提出建設方案;提出的新聞稿(大家都會寫，有沒有不知道)
4.孔縣議員到樹林拜票，提出體育場館裡問題;提出的新聞稿(因為北大社區屬樹林，鶯歌都可樹林何不可)
4.桃園縣板新水廠上游的問題，是否能貼?(因為跟三鶯樹林沒關係,那是桃園縣的事)
5.台64線通車，某些政治人物到場，沒提三鶯，影含關係北大社區的交通，是否能貼?
6.有關三鶯以前的選舉承諾，不知是否能貼?
ENIAC 發表於 2010-8-7 02:55

　　針對這些例子我稍作說明。

　　1. 我認為可以張貼，因為跟三峽有關，三峽生活圈離北大特區很接近，兩邊資源重疊性很高。
　　2. 關於樹林的新聞能否張貼，老實說我是站在開放但不鼓勵的立場，因為樹林生活圈真的距離北大特區比較遙遠，雖然北大特區有一半歸屬樹林，但多數人似乎比較認同自己屬於三峽這塊土地，也因此以規定的立場來說，可以張貼，但我不鼓勵。
　　3. 可以，因為跟三鶯地區有關。
　　4. 可以，可是這個問題真的跟北大特區關聯性很低，還是會希望張貼新聞者說明清楚張貼原因，我個人會建議他刪除。
　　5. 板新水廠上游屬桃園，但飲用水跟北大特區有關，若有說明原因可以張貼。
　　6. 台64線通車若跟北大特區交通有關，有說明清楚，我認為可以張貼，並無不妥。
　　7. 三鶯線以前的選舉承諾我認為當然可以張貼，印象中我沒有刪除過，而且貼出來讓大家看看過去競選承諾的下場，並無不妥。

　　以上，我想規定其實很寬鬆，但這樣的寬鬆雖然看似漏洞，但仍希望大家不要鑽此漏洞，以免未來緊縮限制，對大家都不是好事。

作者: 寧靜海 時間: 2010-8-9 17:55

我也向阿康反映過阿~我這幾天也被狂刪....
有時還真搞不清楚界線和規則在哪?沒辦法我就是笨!所以被刪我也不想去反應阿!
因為沒有溝通的空間~
還有我知道被刪帖會很不爽~但請妳離清喔!拜拖~
亨亨發表於 2010-8-7 19:30

　　先向ENIAC說明，該篇文章非我所刪除，若有爭議，建議可以在站務板面詢問阿康站長，或是短訊息詢問亦可。

　　至於亨亨你說的文章被狂刪，我個人不清楚狀況，但建議先看一下板規，若有疑問，可以詢問阿康站長，若是「北大開講」的文章，可以直接問我，感謝囉！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)