iBeta 愛北大論壇

標題: 北大交通建設發展 [列印本頁]

作者: 饅頭 時間: 2009-11-7 13:37
標題: 北大交通建設發展
三鶯線好像在政客之中慢慢淡化了!在政府規劃設計北大特區之後好像就只剩建商在努力在這次政府好像只是順是建設而已並沒有出什麼力!卻都是建商建設買單!但是卻連交通方面都一直停留在發展觀光北大建設之前目前看的都只有道路拓寬並沒有向快速道路等等的路網真叫人氣憤我之前也發過成情書到縣府捷運局交通部成鄉局立法院總統府每每的回應全都是用打太極的方式最後都推給了捷運局!捷運回覆人員都對我回覆到不耐煩了!所以真的沒用時得我對三峽後續的建設感到灰心說不定桃園捷運八德那一條建好三鶯線都還沒動呢?最近剛好看到有關桃園捷運的說法說三鶯線如果不建桃園因該自行架構路網別被三鶯線引響等字眼讓人感覺很差

!原來新北市三鶯北大特區民眾不如桃園縣民

作者: notyet 時間: 2009-11-7 14:19
本帖最後由 notyet 於 2009-11-7 14:26 編輯

別氣餒,交通建設雖然不如預期,但是樂觀面想,目前雖然較不方便,但也代表願意住這裡的人還蠻能享受這種離市區有點距離的生活,具有差不多的生活理念,所以大家都有很好的社區意識.

"人"這也是我喜歡這裡的原因之一.

有朋友說"你們那邊環境是很好啦,看了我也很想買,不過就是交通不方便,跟有捷運的土城比,也覺得貴."我想告訴他,別傻了~如果有捷運了,這裡就不是這個價格了啦~我想,捷運是遲早會來的,在那之前我們能做的,就是把這裡經營成更讓人羨慕的特區,YA!

作者: michelle416 時間: 2009-11-7 21:57
你手中有選票阿!這政黨不行就換一個嗎?看還有誰敢為選舉亂開支票!為何就一定要選哪個政黨!不是這樣嗎?
有的政黨就是反正躺著選都可以選上,就胡搞瞎搞,反正人民寵壞了!不是嗎?他還管你的哩!

作者: 饅頭 時間: 2009-11-8 09:45
2# notyet

謝謝你!給了我在生的力量但是三峽北大特區這塊土地真的不能在等也沒什麼本錢等政府真的因該用更積極的態度讓這塊美麗的土地更活化過去三峽和北大特區都等了哪麼久一只都被政府忽視好不容易政府想起了這塊美麗的土地我想~居住在這裡的民眾應該更加積極的讓(他們)更重視這裡!才可讓北大特區三峽有更多更好的生活條件和便捷的交通機能!才不會從導以前所謂被忽視的(邊緣地區)!

因為我從小就在這成長看多聽多在地人對政府對此地區忽視以及不重視!真的很無奈!

作者: notyet 時間: 2009-11-8 13:40
本帖最後由 notyet 於 2009-11-8 13:41 編輯

2# notyet

謝謝你!給了我在生的力量但是三峽北大特區這塊土地真的不能在等也沒什麼本錢等政府真的因該用更積極的態度讓這塊美麗的土地更活化過去三峽和北大特區都等了哪麼久一只都被政府忽視好不容易政府想起 ...
宇發表於 2009-11-8 09:45

原來你是在地人啊,以前唸書的時候,同學說他住三峽,我也覺得遠,沒想到我現在也住這裡(而且非常有認同感),也許就是這樣被認為是邊陲地帶所以被忽略了吧~對於一些這方面的議題討論會議出席我們是應該要踴躍參加的,讓大家聽到我們的聲音~

作者: 鬱金香 時間: 2009-11-9 11:01

別氣餒,交通建設雖然不如預期,但是樂觀面想,目前雖然較不方便,但也代表願意住這裡的人還蠻能享受這種離市區有點距離的生活,具有差不多的生活理念,所以大家都有很好的社區意識.

"人"這也是我喜歡這裡的原因之一.

有 ...
notyet 發表於 2009-11-7 14:19

別傻了~如果有捷運了,這裡就不是這個價格了啦

這句 +1

作者: 柏非特 時間: 2009-11-9 12:08
6# 神愛世人

三鶯線的價值應該是在於推動觀光產業,周邊效益遠大於營運成本,前幾天看三鶯之心好像落成了,鶯歌地區因有火車站發展條件較好,而三峽老街同質性商店過多,較無法吸引人潮回流,部分店面開不下去逐漸就會沒落.
縣府在推動周邊建設時應該一併將捷運建設納入,如此一來例如捷運橫溪站直接換接駁車至白雞熊空滿月圓等景點,比之陽明山九份都要快捷多了,搞不好還能趁機取代貓空,縣府只知一味發展觀光建設,卻忽略基礎建設,真是目光短淺

作者: 道明寺司 時間: 2009-11-9 14:44
三峽老街的確很沒特色 , 賣的東西同質性太高 , 來過一次就很難想來第二次 . 要不是有祖師廟在 , 人氣會更低 . 這些店家和鎮公所真的該好好想想要怎麼塑造出獨有的特色 , 不然很快就會在老街群沒落的 .

我前幾個禮拜去九份老街 , 那天還是禮拜五 , 並不是六日 . 人潮很明顯就壓過假日的三峽老街 , 更不用說如果隔天去會如何了 , 想必會水洩不通 .

九份老街 : 1 老街山城既長又彎且高低起伏 , 2 店家多如牛毛賣的東西有特色許多 , 3 相當國際化隨便走幾步路就能跟外國人擦肩而過 (日本人韓國人香港人馬來西亞/新加坡人歐美人)

三峽老街 : 1 平坦無奇260公尺 , 2 同質性東西賣太多東西太常看到 , 3 看到的幾乎都是自己人.....

可能還有不少差別 , 一時就先想到這些 . 三峽老街是條花了幾億台幣重新造出來的老街 , 比九份老街確實還美 . 但也因為修復太完美了 , 反而缺少老街的蒼傷感 . 以雙方的地理位置而言 , 三峽老街的優勢明顯更好 . 對大台北地區大多數居民來到三峽很方便 , 要去到九份光台北縣西半部的居民就少有人去了 . 但在這種交通優勢下 , 人家還是捨近求遠 , 三峽老街的店家和鎮公所真的該檢討了 . 不然現在只是人潮不如以往 , 將來有可能進一步走向蕭條 .

鶯歌老街有陶瓷優勢 , 淡水老街有海景優勢 , 九份老街有山城優勢 , 三峽老街 ?

藍染 ? 金牛角 ? 還是其他 ?

個人覺得很多外地人來到三峽 , 去完祖師廟三峽老街 , 大概就走了 . 其實三峽還可以上山下水 , 只是許多人不知道 . 應該要好好包裝一下 , 三峽不只有老街和祖師廟而已 .

作者: Jayson_lin 時間: 2009-11-9 17:57
昨天才去九份(走62快道真的快)
到處都是人擠人…
雖然滿山都是好兄弟
但是光山景及海景就夠值回票價了

回頭看看咱們
大溪、鶯歌老街還有自行車道加持，老蔣園區、陶瓷文藝等..人氣尚能維繫住
而三峽老街感覺跟北埔老街比較像，人文氣息較重
但最大弱點就是三峽交通動線亂又擠，老街短又沒特色
附近徒步能逛的點少，恐難成大器!

建議可以考慮整治一下老街河川兩岸
另外再開發一條單車動線，從土城過來結合柑園田間小路鄉村風、北大藝術道咖啡香及校園風、客家人文風及老街傳統藝術風。
多樣傳統人文與現代藝術的結合，老街或許還有起死回生的機會喔…
北有淡水八里遊，南有三峽鶯歌行~~
咦!!不錯喔~

作者: 饅頭 時間: 2009-11-9 20:37
9# 神愛世人

政府因該強勢介入三峽老街讓主體面更有主題也因該隊與觀光業與三峽這區域的整體發展要有更完整規劃!免得已經夠凌亂的交通又更加劇

作者: michelle416 時間: 2009-11-9 22:49
看你們這樣講就讓我想起就像小時候我媽媽常告訴我說:誰家的小孩有多好,又是得第一名,又是會幫忙家事,又會這又會那的!........!總是別人家的小孩就是比較好!? -----當然每個父母都是希望能望子成龍望女成鳳的.但這樣的方式不是讓自己不開心也是失了小孩的志氣!
三峽---未到三峽之前,我是非台北不住的.但卻一不小心買了三峽住到這裡.發現這裡的美與好!
對許多住慣美國...國外大又寬的房子的人來說:三峽對他們而言實在是大台北區非常難得的區域!
1.三峽北大區實在是算很美的重劃地,不像台北想住個像樣的社區,周遭就是凌亂的舊房舍,不然就是要付出非常高昂的價位才能買到.在三峽卻是輕而易舉的可以住得又大又豪華!
2.三峽是屬人文藝術小鄉鎮,有濃濃的文化氣息,加上附近有許多可以登山休閒的地方實在很多又不用像台北這樣的擁擠!有熊空,滿月圓,大板根,東眼山,拉拉山也很近.....太多地方可選擇!
3.雖沒有捷運,但在國外高級的住宅區都是在郊外.三峽交通算是好的,可不是啥深山野外.北二高.機場,中山高都是非常方便的,雖要轉轉車,但說真的已經是非常方便了......或許我們有許多朋友都是國外回來的,也許多是台商往返機場.這交通實在是方便.
4.三峽北大區樹多,停車方便.人又不太多,每從台北回到三峽溫度都要降的2~3度(夏天時).....實在是居住的好地方.
5.三峽老街是算台灣保存整理最好的老街,雖不長,但是很美.特別是晚上,是許多攝影好手的拍攝地點.若你要問我:九份還是三峽好??我會告訴你:九份去過一次都不會想再去.去九份根本就是去人擠人.去逛街吃東西.跟20年前去實在差太多,真不知是去逛夜市還是去賞藝術風景,......許多國外回歸的人都是這樣講的.
6.居住的地區還要把他搞得商業活動非常熱鬧,說真的,到時你也會受不了.三峽舊社區街道小.到時觀光活動太多,攤販,人潮.....接著來.然後垃圾...破壞也是跟著來,除非你是在這做生意的.否則我會希望居住的地方是個有濃濃藝術氣息.是吸引有品味的人來l,而不是搞一推商業活動............台灣有需多鄉鎮都是把老街搞得跟夜市一樣.實在無法苟同這就是觀光.這就是創造當地的文化與觀光!

並非各位的建議不好,只是看了讓人感覺好像三峽還有許多不好,沒啥可取之處,還被友人取笑,許多人就是見不得別人好,除非你買帝寶,不然他才不會說你好,但又so what!是你要住.又不是他要住!自己喜歡最重要!.......選擇自己所愛,愛自己所選.....欣賞它的美,發揚它的優....一個地區要創造出特有的文化也非1年,2年,5年的......相信現在大家越來越重視生活藝術文化.有許多人的共識,北大特區應該會有更美好的未來!

作者: 道明寺司 時間: 2009-11-9 23:13

昨天才去九份(走62快道真的快)
到處都是人擠人…
雖然滿山都是好兄弟
但是光山景及海景就夠值回票價了

回頭看看咱們
大溪、鶯歌老街還有自行車道加持，老蔣園區、陶瓷文藝等..人氣尚能維繫住
而三峽老街感覺跟北埔 ...
kenjie_lin 發表於 2009-11-9 17:57

呵呵 ~ 跟我之前想的有些一樣 . 我在幾個月前就有發過老街的範圍應該要再擴大周邊 . 三峽河岸靠祖師廟的清水街可以引進一些咖啡店或簡餐店之類的 , 賣些有特色東東的店家也不錯 , 至少一些老屋該拉皮一下 . 三峽河的水不在那麼少了 , 只是感覺工程還分階段性 , 美化工程貌似還未完成 .

仁愛街和中山路到仁愛街的交叉點為止也該好好整理 . 如果三鶯纜車興建的話 , 三峽老街或許能再吸引來過的人再來 .

另外給樓上的 , 三峽老街現在的確不如人家 , 看看不久前的新聞 : 三峽老街的部分店家正面臨經營不下去的窘境 .

我相信來到這裡的人都會對這裡有認同感 , 不論是新居民或者像我這樣的老三峽人 . 但是如果因此不能看清事實 , 一昧袒護三峽 , 對三峽並沒有幫助 . 三峽老街現在確實面對很大挑戰 , 能不能改變 , 就看店家和鎮公所能端出什麼新東西出來 . 天佑三峽 !

作者: notyet 時間: 2009-11-10 10:13
喔~國外回來的人喜歡,那這樣三峽會走一點天母路線囉~
平日去老街很冷清,不過前幾天假日帶朋友去,蠻熱鬧的,德國朋友看東西看得很開心,他們要幫小朋友買鞋,直說這裡東西真是便宜.我也逛了一下覺得還不錯.不過真的腹地太小,逛完老街,走走祖師廟,然後就不知道要去哪了~如果平日也能有一定的客源就好了.

作者: michelle416 時間: 2009-11-10 12:30
每個人對城市的看法不一樣!我是很納悶,為何台灣人到許多地方就一定要吃吃喝喝,要可以逛街shopping,甚至最好住的地方樓下就可搭公車.................連走個幾百公尺都覺得交通不方便??
如果要問我大溪老街和三峽老街比,我只能說我只記得大溪老有啥吃的排很多人.......那老街的意義是啥???可能每個人對觀光的喜好不同吧!?
多年前我自助到南法自助旅行,不巧逛到一個埤爾牛斯山的小鎮.要搭公車再搭小火車上山,小火車就像阿里山的小火車上山.山中有個小鎮城堡.人不多.店也不多但有個專賣巫婆造型的小店.非常有特色.一般國外的觀光客是不會到那裏去了,大都是當地或背包客才會去.街上沒有賣吃的,頂多有冰淇淋.......但非常有特色.至今難以想像這樣的美的城堡小鎮在山中,非常有景觀.還去了南義大利的一個小鎮(忘了地名),那裏的景觀非常像九份,但你逛起來實在舒服到不行.山腳下有很美的咖啡座,三三兩兩有人在那休憩喝咖啡!可以走上階梯(像九份這樣的階梯),裏面的隱藏許多藝術家在那裏雕刻,作畫,許多工藝品.........沒有吵雜的觀光客,沒有整排的商店........當時我就馬上想到九份,實在太像,但卻差太多....
三峽當然有很多可以更好的地方.....但這不能是只靠政府機關,不是靠政客......要靠大家,譬如:北大特區的紅磚道,只要是沒有蓋房子的地方就會有許多狗大便,亂丟菸蒂.汽車機車亂停或騎上紅磚道.破壞了紅磚道!....
如果有這樣的情形大家應該反映社區,讓社區發函給鎮公所或里長,修補紅磚道,清理馬路與狗大便....空地雜草亂長也要反映請里長發函給相關單位處理清除......另外可以要求些民意政府相關機關補助讓你的社區外多種花多植樹讓這北大更美..............這些都是我們可以讓這環境更美的.
如果你要問我三峽老街的商店生意不好會影響三峽如何如何...........只要老街不拆掉就可以了.因為我要欣賞的是老街建築的美.而不是他的商店會如何??或許你會說這樣三峽不熱鬧,房價就不好....又如何? 我要居住的又不是要投資的.重視的是居住的品質又不是居住的熱鬧. 又如遠雄外的學勤路實在美,大英後面的那個早安北大外的小街道也是很有特色,每經過這幾個北大社區幾個美的外街,我都與有榮焉.........至於他們的房價或房子格局如何就不是我要去了解或討論的.因為那又是不同的topics.........
就如同讓北大發展出特有的品味藝術文化,這樣也會吸引好的商店進駐,這樣會不好嗎??這比較是我期待的三峽!

作者: tpemartin 時間: 2009-11-10 13:07
說真的除了祖師廟，我想不出有什麼規劃會讓老街更好，有什麼商店會使它有特色？鶯歌至少有瓷器，而且高品質的藝廊還不少，三不五時還有藝術家在藝廊開交流會，三峽老街先找個重心先吧。

作者: 道明寺司 時間: 2009-11-10 13:47
三峽老街未整建前的情況如果你了解的話 , 這時候你應該就不會這樣說了 . 整條老街空空蕩蕩 , 就算到了假日用手指也能算出經過的人 <------- 還不是來看老街的人 =.=

商業活動具有支持老街持續運作的能力 . 今天一旦店家關門 , 政府如果佛心來也繼續維護 , 這個算走運 . 要是像以前一樣覺得沒必要 , 三五年後的老街你就可以想像會怎樣了 . 另外附帶一提 , 老街的住戶影響力比政府還大 . 沒有店家意味著沒有租金收入 , 這時候你能保證老街的走向會如你的意思讓你看建築 ? 到時候又有拆除的聲浪 , 要蓋大樓有的沒有的 . 也不能怪這些老街住戶 , 人各為己 , 換做是你 , 你願意沒有租金收入 , 整天讓遊客經過你們家門口 , 三不五時探頭嗎 ? 理想是很美 , 現實是殘酷 .

遠雄明年要在北大蓋一棟六層樓商場 , 這個你也會反對嗎 ?

作者: 道明寺司 時間: 2009-11-10 13:48

說真的除了祖師廟，我想不出有什麼規劃會讓老街更好，有什麼商店會使它有特色？鶯歌至少有瓷器，而且高品質的藝廊還不少，三不五時還有藝術家在藝廊開交流會，三峽老街先找個重心先吧。 ...
tpemartin 發表於 2009-11-10 13:07

藍染 ! 可惜名號還沒那麼響亮 , 每年只有三峽藍染節時 , 會讓我想到她 .......

作者: Jayson_lin 時間: 2009-11-10 15:12
要振興三峽老街一定要接合鶯歌老街才行
就交通優勢而言，鶯歌還多了火車，自行車道接軌可以吸引人氣，三峽就弱了!
兩地街區交通說實在的都很亂，一到假日一定塞，非得動用到交警支援才行。
目前三峽老街最大劣勢就是交通不便、文化特色不明、腹地小。
觀光指數遠低於鶯歌、大溪
這是不爭的事實!!要重視~

回歸本版主題~
當大家在積極爭取三鶯線的同時，除了靠政府重視外，再來就是要靠自己了
拿跟我們條件相近的淡水來比較吧!
都算北縣偏遠區、也有老街、大學，人文氣息濃厚，也都有重劃區設立
為何淡水爭取捷運就有~
我只能說淡水還有得天獨厚的夕陽、山海景觀加持吸引大家假日爭相到訪。
才能讓政府重視淡水的觀光資源，發展交通的必要性。
所以當然優先興建淡水捷運嚕..

想想如果現在淡水跟三峽都沒捷運
讓大家投票表決優先興建哪一條
我想大家一定都投淡水吧(至少捷運假日還是滿滿人潮)

三鶯線要獲得政府重視不能只靠北大這塊招牌
若說要發展科技園區!!旁邊已經有個土城了
成立工業區! 打死我也會反對到底
想來想去唯有發展觀光文化對三峽才有幫助吧!!
偏偏三峽沒有淡水八里那樣的地利景觀
單靠一條老街，人氣根本無法聚集
所以三峽老街勢必得結合鶯歌，北大特區、單車休閒文化
發展出一日觀光生活圈才行

想想三鶯線興建完
我可以考慮假日來個單車遊，坐捷運來三峽，上午老街行，下午鶯歌遊。
騎騎柑園田鄉小路，傍晚走走北大校園跟藝術道，喝咖啡吃個晚餐再捷運回程。
當大家都重視三峽都願意來三峽玩時
我想三鶯線也不遠了…

作者: 道明寺司 時間: 2009-11-10 15:15

要振興三峽老街一定要接合鶯歌老街才行
就交通優勢而言，鶯歌還多了火車，自行車道接軌可以吸引人氣，三峽就弱了!
兩地街區交通說實在的都很亂，一到假日一定塞，非得動用到交警支援才行。
目前三峽老街最大劣勢就是 ...
kenjie_lin 發表於 2009-11-10 15:12

不好意思 ! 說明一下 , 捷運淡水線之所以能比板南線還快興建 , 是因為用原本的鐵軌改建的 , 並不是因為觀光客的原因 .

作者: Jayson_lin 時間: 2009-11-10 15:38
我認為跟事先有無鐵軌沒關係喔~
不然平溪支線也改捷運了
當時政府考量的除了鐵路地下化外，另外大稻埕至淡水這段的觀光價值也是主要因素吧!

作者: t0188930 時間: 2009-11-10 21:18
現在三峽老街真是搞的哩哩辣辣, 遊民一堆，相同的店太多，三峽鎮公所......唉......反正鎮長是代理無心建設ㄚ！
之前還上書給陳鎮長建議好好改進三峽周邊交通及整合地方特色，放眼望去一到例假日，文化路民生街交通打結，和平路與民權街上演賭車戲碼，周邊交通不見改善，車子亂衝亂撞，怎會有人潮。一過晚上人潮逐漸散去，毫無吸引外地人駐足，牛角麵包3步一家5步一店，怎麼會有買氣？曾經建議民生街通往民權老街規劃如饒河街獲南雅觀光夜市等市集，3-4年都過去不見有起色，老街就靠周日表演一些街頭藝術秀撐場面，再不改善，老街慢慢沒人潮。

作者: 饅頭 時間: 2009-11-10 21:29
三峽有獨特之美~~我想這是所有居住在這裡的人民都認同的!但是並不是每個人生活都如此優渥都能夠過著輕鬆自在的生活!畢竟在三峽這塊美麗的土地!因該還有許多人為了生活每天要與時間賽跑奮鬥!像道明寺司所說老街原本未經翻修前人數寥寥可數經過政府著手翻修之後才能看到現在美麗之景再來像淡水因為大自然所賦予它擁有獨特的海景與人文才能深受大家喜愛也因為政府的規劃設計才能讓此地的觀光發展更加健全!所以三峽因走出屬於自己的一條路因把大自然所給予獨特的山景與老街跟當地人文發展特色!但是一切一切也是需要政府與人民雙方面的努力才有可能!但是~~也還是政府!在來因該也是許多人在北大規劃後才進住的吧?在北大特區與老街翻修前三峽多年都沒什麼人來此地觀光居住也沒有人說三峽美!也因政府著手規劃興建才有今日之美!!在數十年後的今天政府開發此地!在我們在地人來說要更加把握!以免政府又漸漸淡忘這美麗的地方!也因規劃建設此地三峽人口持續攀升深怕政府草草了事拍拍屁股走人留下了日益惡化的交通讓居住在此的居民生活水準更加差!這是這裡的居民最重視最擔心的事了!此話沒針對誰只是我個人的想法!

作者: 饅頭 時間: 2009-11-10 21:45

"叫"是沒有用的
要""爭氣點""
像藝術大道如果多拍幾個連戲劇紅到國外
人家來觀光自然想到你這來
順便到老街帶些伴手禮(除了金牛角好像很難想到其他了)?
政府自然會重視我們
讓他們自動來建設並
求我們花點時間管理 ...
神愛世人發表於 2009-11-10 10:26

如果友那本事就不會!叫!了啊

如果你有請你哪出本事吧!這裡因該是對這塊美麗的地區紓發各總想法!希望這塊土地更好的想法 !

作者: Jayson_lin 時間: 2009-11-11 15:55
補充一下
三鶯市區之所以假日塞車主因還是因為許多主要道路小又擠
加上二條老街附近都是單線道比較多
大家排隊等停車位時就很容易影響到道路行車
建議在三峽鶯歌二地中間即三鶯大橋附近河川地設置大型停車場(目前北大地下停車場已興建完成可利用)，
將觀光車潮從交流道引導到大橋邊停放
再利用免費接駁公車或腳踏車出租等方式，讓遊客往返三峡鶯歌老街二地、熊空、滿月圓等)
應該可以適時減緩假日擁塞車潮
另外祖師廟及老街附近商店街可改為假日行人徒步區(比照鶯歌老街)
尤其河川兩岸徒步區廣植柳樹我覺得還蠻有味道的
如此一來，遊客可以參觀的地方由點線(祖師廟、老街)改為面(徒步區)
停留時間可以久一點，當然就會多消費
此外三鶯纜車也是一個不錯的賣點
方便二地往返
且高處俯瞰大漢溪河景及夕陽應該不賴喔..

至於將來這邊觀光名稱我都取好了
以後就叫”三鶯文化園區”如何?? \ ^O^ /

作者: amy1215 時間: 2009-11-15 23:44
對於交通發展能不能回歸到居民最基本的需求呢?
不談任何利益就只是為了照顧三峽居民!
事實上這是一體兩面,照顧了居民三峽自然就會逐漸發展起來,
不知道三峽有什麼單位能代表三峽居民爭取便捷的交通網絡.
如果捷運不是一兩年內可以達成的事,那至少公車網也要完善吧?
目前很多交通都得到土城去換車,真的很耗費時間,
尤其是去桃園機場,對沒有開車的人來說相當不便利.
希望三峽的相關單位能代表三峽居民爭取最基本的交通訴求,
否則剛畢業的學子或者像我明年必須到桃園工作的人,可能都要搬往外地去了.

作者: t0188930 時間: 2009-11-16 18:37

對於交通發展能不能回歸到居民最基本的需求呢?
不談任何利益就只是為了照顧三峽居民!
事實上這是一體兩面,照顧了居民三峽自然就會逐漸發展起來,
不知道三峽有什麼單位能代表三峽居民爭取便捷的交通網絡.
如果捷運不 ...
amy1215 發表於 2009-11-15 23:44

為什麼沒有人替咱三峽發聲，所有政府民代都是外縣市產生，鶯歌1位，樹林好幾位，鶯歌+樹林又多了，土城也有，就是沒有三峽的份，就連捷運萬大線都要復出了，一堆人幫樹林發聲，反觀三峽一個能人都沒有，所以要有捷運還是慢慢等吧！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)