iBeta 愛北大論壇

標題: 板橋殯儀館擠爆了 居民很困擾??!! [列印本頁]
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:27
標題: 板橋殯儀館擠爆了 居民很困擾??!!
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 17:29 編輯

板橋殯儀館擠爆了 居民很困擾
記者潘鴻志／新北報導】 | 台灣新生報 – 2011年11月1日 上午12:20.
資料來源:http://tw.news.yahoo.com/板橋殯儀館擠爆了-居民很困擾-161450507.html

新北市議員周勝考為板橋殯儀館周邊里長與居民表達心聲，新北市行政區分布廣大，但殯葬設施卻僅使用將近三十年的板橋殯儀館，禮廳數有十間，而民間殯葬業者紛紛於周邊民宅設立據點提供服務以符合所需，周邊住宅開發密集，巷道狹窄，對於人行車行、環境衛生、居家品質及社區開發都造成當地居民長期的困擾，對此市府迫於無奈而對業者有所程度的默許，對民眾的權利而有所程度的漠視。

周勝考表示，新北市需增設殯葬設施已是不爭的事實，也應是市政府應當持續推動的政策，殯葬設施不足的問題只會隨著人口的增加而日益嚴重，期待市府也多關注板橋殯儀館周邊居民長期以來的訴求與困擾，以主動與積極的態度來面對，然解決問題的核心仍取決於當政者的同理心、愛心與決心。

台北縣政府於民國九十九年曾提出「台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」報告內容表示，現有板橋殯儀館設施服務量嚴重不足，必須增設殯儀館設施來滿足台北縣之市場需求，第二殯儀館之建立實勢在必行，並預估民國一一七年禮廳需求為七十二間，建議於海山地區、重新地區、大文山大區、土樹地區及北海岸地區五大生活圈來規劃殯葬設施。

台北縣政府也體認到問題嚴重性，民國九十七年度民政局編列二百萬元辦理第二殯儀館選址評估，九十九年編列五十萬元辦理第二、第三殯儀館新建招商專案管理費用，而現階段已有民間廠商以BOO方式辦理興建申請，當地民眾及民意代表抗拒及有反對聲音應可預期，然而反對與抗拒的理由正反映了板橋殯儀館周邊居民的心聲，也期望得到更多的關心與同理。

作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:30
回復 小柚子 的帖子

北市第一殯儀館 最快110年停用
自由時報 – 2011年11月1日 上午4:31
資料來源:http://tw.news.yahoo.com/北市第-殯儀館-最快110年停用-203105172.html

[自由時報記者黃忠榮／台北報導]台北市殯葬處研議，第二殯儀館第二期整建工程預計民國一一○年完工，如工程順利完成，其治喪空間足以容納一館之治喪量，預計在第二期整建完成後開始規劃一館停用相關事宜。

台北市殯葬處長吳坤宏強調，一一○年二殯整建若順利完成，並試運作成功，確定二殯可以容納一殯遷廢後的運作量時，一殯就會遷。

二殯2期整建好 可容納一殯治喪量

台北市議員林國成認為，一殯位於市中心，隔著建國北路毗鄰榮星花園，距離松山機場也不遠，殯儀館在市中心不但有礙市容，更是地區發展的一大障礙，居民長期忍受噪音、發展受限等委屈，市府應拿出魄力，清楚告訴民眾何時遷廢一殯。

林國成強調，總統馬英九選前又開出「黃金十年」的支票，不知是否又是畫餅充飢，他要為一殯附近的居民問問︰「我們的黃金十年到底在哪裡？」他認為，民國一一○年遷廢應是最慢期限，甚至應該把遷廢期程再提早。

周邊民怨沸騰 議員促提早遷廢

市議員陳政忠表示，一個那麼大的殯儀館在市中心，不但可笑、更是都市發展之瘤，全世界有哪一個進步的都市把殯儀館放在市中心？陳政忠說，目前一殯周邊共有卅五筆土地為殯葬公共設施保留地，一殯未能遷館前，這些土地無法變更使用分區、解除禁建，民眾權益也因而遭到犧牲，民怨沸騰。

吳坤宏坦承，一殯的遷廢確是市府政策目標，將來一定會遷，二殯的整建工程共有兩期，如果一一○年二期工程順利完成，就會著手規劃。

作者: 小熊米    時間: 2011-11-1 13:34
最好的方式就是各鄉鎮殯葬事宜就地處理!各鄉鎮自行找地建置!三峽不要吸收別鄉鎮的嫌惡設施!
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:34
三峽生命園區BOO案興建完成後，板橋殯儀館即將廢除，而三峽生命園區擬提供大台北地區.乃至於台北市.桃園居民使用。

你可以接受這裡被規劃成全台灣規模之最的殯葬特區嗎?!
作者: 小熊米    時間: 2011-11-1 13:35
請不要把都市的瘤移到三峽!
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:36
回復 小熊米 的帖子

依據專家意見，就是分散設置，不宜設置一處。

但是，卻沒有官員願意出面，對於三峽生命園區BOO案，設置成為全台規模最大殯葬特區，做任何說明，不斷推給廠商開說明會，企圖轉移焦點。

作者: 寧靜海    時間: 2011-11-1 13:39
回復 小柚子 的帖子
台北縣政府也體認到問題嚴重性，民國九十七年度民政局編列二百萬元辦理第二殯儀館選址評估，九十九年編列五十萬元辦理第二、第三殯儀館新建招商專案管理費用，而現階段已有民間廠商以BOO方式辦理興建申請，當地民眾及民意代表抗拒及有反對聲音應可預期，然而反對與抗拒的理由正反映了板橋殯儀館周邊居民的心聲，也期望得到更多的關心與同理。'


　　要大家同理板橋殯儀館的痛苦，那是不是也該同理蓋了火葬場，還被強迫要蓋殯葬特區的心酸呢？

　　希望板橋居民跟周勝考議員也能夠拿出同理心，不要用狹隘的觀點去看三峽殯葬特區的問題，而是應該一起促成合理選址設置殯葬特區。
作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 13:41
本帖最後由 北大貓 於 2011-11-1 13:41 編輯

很好
板橋的請在板橋就地處理
以後板橋的殯葬活動一超出海山地區就視同違法亂紀
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:42
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 16:03 編輯

回復 小熊米 的帖子

三峽不是次等公民，已經有三峽火葬場12根煙囪困擾極久極深，還要丟10根煙囪及30個殯儀館過來，三峽居民不委屈嗎?!

土城頂埔一帶(靠近三峽火化場)小學學童，呼吸道有嚴重的問題，罹患氣喘比例，高於其他國小，政府有重視孩童的生存權嗎?!

更惡劣的是，河川用地及國土保安地.農牧用地，都要變更為殯葬用地。河川用地不能移轉作為他用，政府卻選擇性視而不見?!

作者: 麥克    時間: 2011-11-1 13:44
板橋(殯儀館)與三峽(火葬場)都要一個公平.......市府先在其它沒有殯葬設施的行政區先設個殯儀二館與火葬二場看看....

做不到就不要在那邊說廢話......
作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 13:45
本帖最後由 北大貓 於 2011-11-1 13:46 編輯

還有啊 土樹三的反殯葬訴求可沒有去干涉板橋殯儀館
等到聯盟遊行過之後 板橋人就急著跳腳要加緊替政策護航
這不是此地無銀三百兩 擺明了板橋殯儀館就是要丟到土三
市政府還假惺惺的說要分散處理 很好啊
分散處理的話我舉雙手支持板橋殯儀館遷移擴建 遷到板橋其他地方
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 13:59
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 14:08 編輯

回復 寧靜海 的帖子

請問周勝考議員，不知道急什麼?!

政府有說不解決殯葬設施不足需求嗎?!

一直急著把板橋殯儀館撤掉往三峽送殯葬特區，到底跟三峽砂石場(中和范家)有何關係阿?!在猴急什麼阿?!

作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:08
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 14:41 編輯

回復 北大貓 的帖子

專家不是說，殯葬設施要分散設置?!

海山生活圈撤了?!居民去哪裡用?!板殯不需要擴大，當然也不能撤阿!!

另外，建議生活圈自理，他們還缺火化爐，既然都說廠商設備先進，影響不大，那就設在新北市政府大樓，請民政局先以身作則阿!!

板橋要繁榮要發展，土樹三鶯生活圈就不需要嗎?!
作者: evalee    時間: 2011-11-1 14:20
本帖最後由 evalee 於 2011-11-1 14:24 編輯

台北縣目前有超過七十萬客家人......
每次選舉我們客家鄉親都會成為候選人主要訴求族群，可是選舉後，推動客家文化政策往往不是被遺忘，不然就是成為政策花瓶，周勝考跟鄉親一樣都是從外地來到台北縣生活、打拚，周勝考了解長期處於弱勢和一直被漠視的客家文化需要特別重視及關心。
多年來，周勝考除了出錢出力積極參與客家事務外，在議會更是成功推動許多客家文化工程及爭取一年比一年多的客家經費，而周勝考的客家精神是唯一連續兩年獲得全台北縣客家社團一致認定「推動客家有功」的台北縣議員，周勝考由衷感謝珍惜這一份鄉親給予的客家殊榮，為了客家，周勝考一定會更努力。懇請鄉親繼續支持勝考，讓周勝考再為鄉親服務，推動客家文化，發揚客家精神。http://blog.yam.com/kao2007/article/7836670周勝考部落格
....................................................................................................................................................................................
他是以為自己握有新北市70萬鐵票嗎?所以主導板橋殯儀館遷三峽?
這樣造成板橋三峽糾紛，他有沒有想過?民政局把殯儀館講得很好，還有綠建築，周先生應該支持板殯''美化改建''，而不是隨便丟到哪個地方。
作者: evalee    時間: 2011-11-1 14:22
想說好像最近有聽過他的大名，原來....
新北議員周勝考召妓 遭偷拍勒索 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-t1.htm
警破應召站 意外搜出性愛光碟
〔記者王定傳、曾德峰／新北報導〕大台北「潔西」應召站旗下風塵女在私處塞血漿棉球冒充處女，收取數萬元賣淫錢，尋歡客聞風而至。令人意外的是，國民黨籍新北市議員周勝考也是這家應召站的熟客，數度找「小育」尋歡後，慘遭業者設局偷拍他買春的性愛激戰光碟，以揭發醜聞向他勒索，開價最高到兩百萬元，周勝考也在其議員服務處兩次低調付出共卅萬元贖金，卻不知贖回的只是拷貝版，警方今年三月破獲應召站，從「潔西」的電腦意外搜出嫖妓性愛母帶，在證據確鑿之下，檢察官昨將潔西、小育等人起訴！

作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:26
回復 evalee 的帖子

假如這則新聞屬實，國民黨怎麼還會繼續讓他擔任新北市議會國民黨書記長阿?!

這樣對國民黨形象有損，以清廉形象自居馬英九總統，拜託好好處理一下吧!!

作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 14:34
本帖最後由 北大貓 於 2011-11-1 14:35 編輯

其實我們不用管板橋人選出甚麼德性的民代
換個清新一點的照樣會把殯葬特區踢出來
（換個形象好一點的反而讓板橋人更支持此議題）
大家專注在殯葬特區的議題上就好
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:35
回復 evalee 的帖子

中和范家(三峽砂石場)也剛好是客家人耶，莫非他們是舊識，有私交?!
作者: evalee    時間: 2011-11-1 14:37
小柚子 發表於 2011-11-1 14:26
回復 evalee 的帖子

假如這則新聞屬實，國民黨怎麼還會繼續讓他擔任新北市議會國民黨書記長阿?! ...

不知道國民黨準辭了沒?竟然還敢讓他主導板殯遷移喔......未成年的耶
鍾愛火辣美眉？　周勝考多次光顧19歲應召妹
周勝考多次光顧19歲應召妹
NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/05/22/301-2714386.htm#ixzz1cQvF4r00
捲入嫖妓光碟案的新北市議員周勝考，21日下午宣布請辭新北市國民黨市議會黨團書記長職務；而據檢警透露，與周勝考性交易的美眉張雅晴(19歲)身材玲瓏、胸部豐滿，周勝考還多次光顧她。

周勝考說，身為公眾人物並擔任中國國民黨新北市市議會黨團書記長一職，應該接受社會大眾檢驗，勇於承擔，即日起請辭黨團書記長，靜待國民黨新北市黨部處置。



作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:38
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 14:38 編輯

回復 evalee 的帖子

19歲，這樣不行喔
作者: evalee    時間: 2011-11-1 14:41
小柚子 發表於 2011-11-1 14:35
回復 evalee 的帖子

中和范家(三峽砂石場)也剛好是客家人耶，莫非他們是舊識，有私交?!  ...

給壹週刊名字請他們査，如果通通有關係，那就不難想像為何殯葬業的錢政府不自己賺，反而送給業者賺，還幫他們變更地目。
作者: BAN-JO    時間: 2011-11-1 14:42
拜託!不要再鬧了!!海大直接來一次總統府前大遊行吧!!不要讓人家以為土樹三英人都是郝欺負的
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:42
回復 evalee 的帖子

好主意耶，支持
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:49
回復 BAN-JO 的帖子

預計11月份，會繼續前進凱道吶喊怒吼，懇請繼續支持!!
作者: evalee    時間: 2011-11-1 14:53
請各位打電話詢問
周勝考縣議員服務處- 新北民意代表服務處,新北市,02-2255-3341
我剛打電話過去問，為什麼你要把板殯遷過來?
助理說板橋是五都死亡人口最多的地方<REALLY>?板殯附近殯葬業入侵民宅，影響居民生活...等等。
我說請議員不要主導板殯遷到三峽。
作者: BAN-JO    時間: 2011-11-1 14:54
小柚子 發表於 2011-11-1 14:49
回復 BAN-JO 的帖子

預計11月份，會繼續前進凱道吶喊怒吼，懇請繼續支持!!  ...

漂亮!只要賓葬特區依天不消失就一定抗爭到底!!
很好奇!板殯不夠用幹麻不擴建就好 這樣不就皆大歡喜
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 14:58
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 15:08 編輯

回復 evalee 的帖子



大家有興趣，不如打電話去周勝考議員服務處，周議員在急什麼?!

順便問一下跟三峽砂石場有什麼關係?!

板橋不要的，為何要急著往三峽丟?!
作者: evalee    時間: 2011-11-1 15:13
本帖最後由 evalee 於 2011-11-1 15:14 編輯
小柚子 發表於 2011-11-1 14:58
回復 evalee 的帖子


對啦
一人一電，請議員不要把板殯遷到三峽，應該向市府聲請重新評估。
如果長江路的居民可憐，三峽土城的難道不可憐?
作者: 柏非特    時間: 2011-11-1 15:14
板橋殯儀館週邊真的很可憐,一堆店面都變成禮儀公司甚至靈堂,出殯時從殯儀管屍櫃將亡者遺體送至會場(就是住家店面),居民怎麼會好受,遇到旺日真的需要其他禮儀廳來消化,但三峽人口也不少,市府不能總是把一個問題解決卻製造另一個問題,以人口密度來看三峽比不過板橋,但卻勝過新北市許多地方,真的希望市府選擇人口密度較少的區域進行殯葬特區的計畫.
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:16
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 16:32 編輯

回復 evalee 的帖子

"笑"女白琴:
咱們也不要三峽火葬場的12根煙囪阿~
周勝考議員，你忙幫幫忙，咱們三峽土城的孩子也被12根煙囪燻到，忍到"凍沒條"~
還要送咱們三峽人10根煙囪，30個禮儀廳，你甘有良心阿......
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:20
回復 柏非特 的帖子

殯葬設施分散設置，均衡發展吧!!

三峽已經有火化場了，堅決反對殯葬特區進駐!!
作者: evalee    時間: 2011-11-1 15:21
本帖最後由 evalee 於 2011-11-1 15:21 編輯
小柚子 發表於 2011-11-1 15:16
回復 evalee 的帖子

"笑"女白琴:


如果他再發新聞稿，要板殯遷移等等，我們就揪團去服務處請教他，要遷到哪裡?是三峽嗎?請問理由?
我們不是暴民，是單純想保護這裡的居民，也沒有政治意圖，對政治冷感，理直氣壯。

遇到這種無法保障我們生活的落跑市長，也只好自力救濟
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:22
回復 evalee 的帖子

好，算我一份，請假也要去給他問清楚，要他說明白!!
作者: 柏非特    時間: 2011-11-1 15:31
看來我們也來聲援板橋支持遷移,但是三峽一樣人口眾多會有民怨,請市府重新評估適合地點.
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:35
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 15:47 編輯

回復 柏非特 的帖子

其實，這道理很簡單!!

各生活圈都設置，規模都不需要太大。

供需問題，板橋殯儀館的規模及使用率自然就萎縮!!相對的，三峽火化場也就不需要那麼多座火化爐。有些老舊的火化爐就可以逐漸淘汰!!空污問題，就可以逐漸和緩~

就像我所提到的，新北市幅員遼闊，許多生活圈缺乏殯葬設施，應朝向生活圈分散發展，符合區域使用公平，也減少跨區使用現象!!

加上，分散設置，私人營運可以走向高檔精緻路線，會吸引一些客層，就像是北海岸地區許多高級墓園。

但是不要集中一處，不只對於設置該區發展不公平，也無法改變跨區使用現象。







作者: 麥克    時間: 2011-11-1 15:45
本帖最後由 麥克 於 2011-11-1 16:00 編輯
小柚子 發表於 2011-11-1 15:35
回復 柏非特 的帖子

其實，這道理很簡單!!


是的, 南北先平衡..... 北海岸生活圈應該優先考慮增設昇華園二館. 用來服務淡水, 金山, 八里, 甚至是 五股, 三重, 新莊的居民.

土城樹林三峽怎麼會是列在優先名單呢.......這是那個白癡寫的....

北邊的自己搞定之後, 南邊的昇華園容量用到民國一百幾十年都夠用吧....


至於禮廳......民政局自己說沒聲音的, 在新店溪, 淡水河沿岸的區多的是 ( 三重, 中和, 永和, 新店 )..... 沿岸多的是地, 市府不要老想將這些地賣給建商蓋河景豪宅, 就是在想撈錢我們還看不出來嗎? 拿一些出來蓋禮廳就行了.
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:48
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 15:50 編輯

回復 麥克 的帖子

新北市政府還先後花了250萬(200萬+50萬)公帑寫的
作者: evalee    時間: 2011-11-1 15:52
受託人是洪志強建築師事務所

公司名稱： 洪志強建築師
電話號碼： 02-28916243 .  (來電請告知資料由建築世界資訊網站提供)
傳真號碼： 02-28935631   
代表人： 洪志強     公司地址： 11241台北市北投區溫泉路68巷6弄5號
http://www.arch-world.com.tw/Company/76248.html
作者: 小蘿    時間: 2011-11-1 15:53
evalee 發表於 2011-11-1 14:41
給壹週刊名字請他們査，如果通通有關係，那就不難想像為何殯葬業的錢政府不自己賺，反而送給業 ...

+1  ,很好的想法
資訊報導給壹周刊
他們查出的內幕或許可以引發議題
还我們一個安寧的住處
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 15:56
回復 evalee 的帖子

預估死亡人數=總人口數，就是他們寫的阿?!猴塞雷阿!!
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 16:16
回復 麥克 的帖子

是阿，有沒有"用心"很重要!!

作者: nadja    時間: 2011-11-1 16:24
本帖最後由 nadja 於 2011-11-1 16:25 編輯


有一次去新北市客家文化園區，裡面展示一個新北市客家人分佈圖，三峽客家人的比例最高耶！
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 16:25
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 16:26 編輯

回復 nadja 的帖子

所以拜託三峽客家鄉親，一起打電話去周勝考議員服務處，表達堅決反對立場!!

板橋不要的，也不要丟到三峽!!
作者: 麥克    時間: 2011-11-1 16:26
本帖最後由 麥克 於 2011-11-1 16:27 編輯

看一下新北市的西北區域廣闊的可用地吧....看一下台64線, 台64線是高架的, 送葬車隊都在高架路跑, 不會影響沿線居民.... 這還要多解釋嗎?

[attach]52804[/attach]
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 16:29
回復 麥克 的帖子

除了用不用心以外，還擔心會不會有檯面下利益交換，就把三峽賣掉

明眼人都知道，這選址大有問題，為何要繼續?!這當中文章，有待一一解密!!
作者: nadja    時間: 2011-11-1 16:34
回復 麥克 的帖子

還好我已搬離中和６４高架旁的”名宅”．半夜都是重機在上面飆
作者: 可可的爹    時間: 2011-11-1 16:43
回復 小柚子 的帖子

對  沒錯  
各區自行想辦法設置，別集中於一區。板橋殯儀館可以縮小規模，只服務周邊地區的居民。自然可以解決交通問題。
其他未設火葬場殯儀館的地區，就請自行尋覓合適場地。但別偷偷摸摸跑到三峽的山區蓋啊
就像那個板橋靈骨塔卻設在三峽，簡直莫名其妙
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 16:50
回復 可可的爹 的帖子

假如有哪位民意代表遊說設立在三峽，我們就有合理的懷疑，為利益團體護航分贓!!

作者: 麥克    時間: 2011-11-1 17:01
本帖最後由 麥克 於 2011-11-1 17:08 編輯

很多人都去過板殯送過親朋好友, 那邊我們也很清楚ㄚ....要說週邊居民很困擾.....我覺得這句話怪怪的.

放眼週邊, 開喪葬用品店的, 開禮儀公司的, 開禮堂的, 不要說這都是一樓商家幹的, 我看很多是整棟買下來經營.....

週邊居民多是靠這個維生吧......他們會困擾嗎? 應該不會有商家嫌生意做太多的.... 若設了二殯後生意變少居民才會困擾吧....板橋的民代別再假傳當地居民民意了, 老實點說, 想把板殯整個弄走再炒作土地對吧....暴利喔...

話又說回來, 就算板殯弄走原地能蓋河景豪宅嗎?  誰敢買來住ㄚ.....真是.....
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 17:03
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 17:10 編輯

回復 麥克 的帖子

是阿，連板橋房仲都頻頻釋出，板橋殯儀館要遷到三峽，未來房價看漲，要買要快!!逢低買進阿!!

葫蘆裡賣什麼藥，看倌自己判斷!!

板橋殯儀館大搬遷，商店街新勢力重新分配，未來會發生什麼事情，請大家自己GOOGLE一下新聞，不再贅述~

分散設置就是人人有飯吃，降低壟斷可能性，也減少上社會新聞版面機會!



作者: abu    時間: 2011-11-1 17:04
麥克 發表於 2011-11-1 17:01
很多人都去過板殯送過親朋好友, 那邊我們也很清楚ㄚ....要說週邊居民很困擾.....我覺得這句話怪怪的.

放眼 ...

沒錯.一切都是為土地.搞不好某人已經圈了一大片囉..
作者: evalee    時間: 2011-11-1 17:12
他自己涉醜聞，政治前途堪慮，現在遷殯成為他翻身的契機，所以很積極吧。
做一些事來蓋掉前面的醜事，讓選民印象改觀，成為英雄奪回選票，恐怕也是積極遷館原因之一。
迴光返照前力氣特別大....。
所以我們積極反殯葬，決不能讓環境正義和後代子孫生活品質，斷送在愚笨政府廠商和政治混在一起的巨獸手上。
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 17:13
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-1 17:20 編輯

回復 evalee 的帖子

迴光返照前力氣特別大


請一路好走阿

千山我獨行，不必相送
作者: 走味的咖啡    時間: 2011-11-1 19:50
配合民政局..聯合報說啊 "整體生活圈，不能只要公園綠地"..參照國內外案例，日本的殯儀館是隱身在公寓間，外觀與一般住家沒兩樣，還有新竹的「羽化館」外，更成為當地居民晨運的好去處..所以板橋不需要遷移啊..隱身在公寓裡即可..各生活圈都有生老病死需求..土樹三鶯已經有了殯葬設施了..其他生活圈應該加強建置
作者: yao媽    時間: 2011-11-1 19:54
本帖最後由 yao媽 於 2011-11-1 19:56 編輯



板橋區的民眾真的不要開心的太早
板新水廠設在三峽區裡，抽的是大漢溪裡的原水
殯葬園區設在土樹三地區，難保不會對水源造成影響
如果真的有水源污染的問題，
影響的區域是包含了整個板新水廠的供水區域

區處水源概況介紹 ：
          　　本處供水水源主要取自石門水庫放流於大漢溪之原水，再由三峽區鳶山地區設攔河堰取水，全長約20公里。不足原水另由三峽河置抽水站取水補充及由購買台北自來水事業處清水支應。
大漢溪為一般開放性水體，該水體業經本處向環保署申請許可使用，依以往檢驗紀錄顯示均合於飲用水水質標準。

本處供水轄區包括新北市板橋、新莊、泰山、五股、蘆洲、八里、三峽、鶯歌、土城、樹林等區全部，及三重、中和、桃園縣龜山、八德等鄉鎮市部份地區。每日總需水量約93萬立方公尺。
          供水轄區示意圖


在行水區設立殯葬園區，就好比在行水區蓋垃圾掩埋場、焚化爐一樣
是在找死............
作者: t0188930    時間: 2011-11-1 21:28
本帖最後由 t0188930 於 2011-11-1 21:29 編輯
小熊米 發表於 2011-11-1 13:34
最好的方式就是各鄉鎮殯葬事宜就地處理!各鄉鎮自行找地建置!三峽不要吸收別鄉鎮的嫌惡設施! ...


這個好，每個鄉鎮有自己的殯葬!!不用看人臉色!相信自己人也不會反對!!我贊成!!
作者: rainbow    時間: 2011-11-1 21:39
回復 t0188930 的帖子

公平之餘
方便親友  體恤家屬
加以車程縮短  可提高使用率  減少私設靈堂亂象
分散車流   不會影響交通
作者: 阿煒    時間: 2011-11-1 21:58
回復 yao媽 的帖子

就事論事一下,以下個人見解有錯請指教

板新水廠在上游,殯葬DC預定地在下游所以影響有限...

另外行水區的定義 我GOOGLE了一下
依據:水利法施行細則 1.第一四二條：行水區之定義，係指(一)已築有堤防者，為二堤之間之土地。(二)末築有堤防者，為尋常洪水位達到地區之土地。

所以跟供水可能扯不到關係哦...

參考自
http://www.epa.com.tw/river/%E6% ... %B3%95%E4%BB%A4.pdf
作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 22:28
回復 阿煒 的帖子

再就事論事一下
板橋應該不久就可以改喝翡翠水庫的水
很不幸的  三峽人請再多等幾年
作者: 麥克    時間: 2011-11-1 22:29
本帖最後由 麥克 於 2011-11-2 08:32 編輯
savard 發表於 2011-11-1 21:00
嗯~某天晚上騎車走板橋長江路轉環河路
騎著騎著，怎麼感覺一堆一樓住家在辦喪事
仔細一看，猜測可能在板 ...


你的說法整個就不對......原因很簡單, 你對板殯事件不夠瞭解.

示威當天, 台上的我方民代說出板橋地區的"那一位"民代也帶頭抗議, 我們可以體會這位民代的立場, 因為板橋與三峽一樣, 都設有存在幾十年的殯葬設施, 但是, 原本我們兩個區域應該互相同情, 同仇敵慨...一同要求市府落實五大生活圈要平均設置才是.

但是.....這位板橋民代竟然先挑釁三峽, 喊出"抗議什麼....不設在三峽要設那裏?", 其短視近利逼迫同為受害者的做為, 令人不齒.

放眼板殯歷史, 就像三峽昇華園一樣, 存在已久....原本三峽人還有同情心, 不太打算將昇華園踢走, 只希望它能持續改善空污問題, 不要再擴大就好, 想不到這位民代汲汲營營的是想將整個板殯弄來三峽, 還附贈十支煙囪.....這種賣友求榮的目的還不夠清楚嗎? 不該譴責他嗎?

板殯週邊早期本就沒什麼居民, 幾十年來有居民陸續搬去板殯週邊住, 因為他們是"知道"那邊地便宜, 蓋出來的房子便宜, 這邊有板殯, 居民是知道也搬過去了, 基本上是沒人強迫他們接受板殯. 也與板殯共存了數十年, 若板殯遷走, 對該地區居民而言, 當然是天上掉下來的好消息, 地價爛了數十年, 早就習慣了, 終於要翻身了..... 對他們而言當然是提昇, 是賺暴利不是嗎?  不少人搞不好已經準備將房地賣給都市更新炒作業者了, 不是嗎? 但對三峽土城的居民呢? 我們本來好好的, 現在若將板殯整個強制遷來就準備完蛋吧, 對我們而言是下沉, 是被強迫的.     這完全是不一樣的狀況, 完全相反的, 何來與板橋居民同理心這回事 ....別開玩笑了.

一個重點, 那位民代不該說出"強遷三峽"這種話, 若他提出的論點是推動五大生活圈平均分攤, 以減輕板殯與三峽昇華園的負擔, 那我們會支持他.

再強調一次, 我們本不想與那位滿嘴胡說八道的板橋民代對立, 人必先自侮而人侮之, 不仁在先的是那位板橋民代.
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 22:34
回復 savard 的帖子
我也認為行動聯盟現階段去跟板殯要求遷移的民意對立是一件很不妥的事
不管這民意是真是假，是多是少，都有其正當性，與其對立，只會讓自身的正當性一點一滴流失


感謝您支持反對三峽生命園區BOO案設立，不過，我看不太懂，板橋不要的嫌惡設施，要求遷移，跟聯盟反生命園區BOO案的正當性，有何關聯?!


作者: 祝福小鎮    時間: 2011-11-1 23:02
這則新聞的第一念頭就是新北市府的媒體操作,
乃針對我們周六的集會訴求,
真是佩服記者在文未敢要求民眾同理板橋人的苦,
那就請新北市國民黨眾豬公先示範同理土樹三鶯地區的偏遠人民,
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 23:23
回復 祝福小鎮 的帖子

行家!

作者: 可可的爹    時間: 2011-11-1 23:35
周勝考何人也???   唉  真是把本大爺身為客家人的臉給丟光了
為了騙選票  居然把歪腦筋動到三峽的頭上

各位看官參考下列的新聞便知:

新北議員周勝考召妓 遭偷拍勒索
警破應召站 意外搜出性愛光碟
〔記者王定傳、曾德峰／新北報導〕大台北「潔西」應召站旗下風塵女在私處塞血漿棉球冒充處女，收取數萬元賣淫錢，尋歡客聞風而至。令人意外的是，國民黨籍新北市議員周勝考也是這家應召站的熟客，數度找「小育」尋歡後，慘遭業者設局偷拍他買春的性愛激戰光碟，以揭發醜聞向他勒索，開價最高到兩百萬元，周勝考也在其議員服務處兩次低調付出共卅萬元贖金，卻不知贖回的只是拷貝版，警方今年三月破獲應召站，從「潔西」的電腦意外搜出嫖妓性愛母帶，在證據確鑿之下，檢察官昨將潔西、小育等人起訴！
新聞來源 自由時報電子報: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-t1.htm
作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 23:44
本帖最後由 北大貓 於 2011-11-1 23:45 編輯

回復 小柚子 的帖子

我倒是極端的認為現在是該開始對立的時候了
一直訴求理性 結果就是讓板橋人騎到頭上
反正市府現在已經一面倒要搞大板橋主義
我看土樹三鶯不同仇敵愾與之對抗
不但沒辦法讓人聽到聲音
而且就等著永遠看著板橋吃光新北市資源

再說一次 在土樹三理性運作反殯葬活動的時候
板橋的民代和里長做了甚麼事情?
作者: 小柚子    時間: 2011-11-1 23:50
回復 可可的爹 的帖子

另一則新聞，還"洗腳水"(19歲)阿
最巧的是，中和范家(昌溢公司及三峽砂石場老闆)也是客家人喔!!
作者: 北大貓    時間: 2011-11-1 23:53
回復 麥克 的帖子

那位議員還真是直接打破某市長五大生活圈理念的謊言喔
這就是所謂板橋民意對三峽的態度!!!
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 00:05
回復 北大貓 的帖子

我們理性訴求，訴求重點不但被蓋台，甚至遊行活動被醜化為不理性、自私，最近幾則新聞，似乎有操縱媒體的影子!!

新聞不斷要同理板橋居民承受板橋殯儀館不敷使用、周邊亂象的苦，卻避而不談三峽人長年飽受或火葬場污染的苦，企圖製造雙方對立仇恨，千萬不要中計了!!


作者: 可可的爹    時間: 2011-11-2 00:06
回復 小柚子 的帖子

是喔  真的是一群客家人之恥
作者: 北大貓    時間: 2011-11-2 00:15
回復 小柚子 的帖子

我們不中計有差嗎
板橋民代帶頭鬧場 愛看熱鬧的媒體一渲染 再對市政府大板橋主義默不作聲
人們還不認為三峽不就是給板橋擦鞋的
建議訴求加入 反對板橋仗著人口霸凌三峽土城 反對市政府板橋歧視三峽土城人民
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 00:16
回復 可可的爹 的帖子



周勝考議員在國民黨位高權重，難怪王議員跟洪議員同黨同志都擋不下來阿!!

即便是醜聞纏身，依舊是黨團書記長!!
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 00:20
回復 北大貓 的帖子

您真的把民政局內心的想法都講出來了

作者: dingding    時間: 2011-11-2 01:13
新北市議員周勝考為板橋殯儀館周邊里長與居民表達心聲，新北市行政區分布廣大，但殯葬設施卻僅使用將近三十年的板橋殯儀館，禮廳數有十間，而民間殯葬業者紛紛於周邊民宅設立據點提供服務以符合所需，周邊住宅開發密集，巷道狹窄....

政府輔導,就地合法,有效管理,既然殯葬業者早已先私設靈堂提供市民祭拜儀程服務是事實(政府默許),且能符合喪家實際需求為前提,朱市長配合周大書記長為地方發聲,在配合現代化科技運作(聽不到看不到聞不到),將板殯現址附近土地徵收或變更建物土地使用區分,做為殯葬特區,如果能實現並成為全國模範,相信爾後的將來,民眾自當不在聞風色變,將死生大事視為畏途或嫌惡設施!!
作者: 霸川    時間: 2011-11-2 07:48
市議員陳政忠表示，一個那麼大的殯儀館在市中心，不但可笑、更是都市發展之瘤，全世界有哪一個進步的都市把殯儀館放在市中心？

在過3~5年三峽北大社區的發展研然也可說是 市中心,

到時30年後又要拆一次,何必浪費國家經費,

浪費人民的納稅錢
作者: yao媽    時間: 2011-11-2 08:12
回復 阿煒 的帖子

謝謝大大的分享
那就不能從水源污染的角度切入了

那就回歸到制度面、法度面的衝撞吧
看來不請出壹周刊、蘋果日報是很難善了了........

作者: rainbow    時間: 2011-11-2 08:20
我們同情板橋的困擾
但板橋同情過我們的困擾嗎?
自己想靠靈骨塔賺錢  又不想要靈骨塔造成的困擾
就偷偷摸摸蓋在三峽山上
這種以鄰為壑的行為已經可恨
怎麼還有臉說很困擾  所以要三峽蓋殯葬區解決他們的困擾?

殯葬特區的設置遷設到環境正義與社會公平
也牽涉到如何設置才能解決問題  
使成本效率達到最高
板橋居民或民代若在此時把這種話題帶入
試圖利用民意操作來模糊問題
除了製造三峽土城居民與板橋居民的對立衝突  對解決問題有助嗎?

我們一直呼籲政府面對錯誤  專業討論  理性溝通
請政府面對選址過程的不公不義
不要再讓新北市民彼此言論往來製造對立
台灣因為誤會衝突造成的撕裂已經過多了
不要再添一樁
政府若有guts出來面對解決
不要又躲在背後等待坐收漁翁之利


作者: 麥克    時間: 2011-11-2 10:21
本帖最後由 麥克 於 2011-11-2 10:33 編輯
savard 發表於 2011-11-2 09:39
嗯嗯~我是不夠了解
但是就這件事來看，就算是後來遷進去的居民也是居民，你不能片面說他們已經很習慣這樣 ...


都是貧戶嗎? 那是你想像的, 自己去走一圈看看再來說話.....
那邊可概略分為三類居民:

1. 還搬不走的....住很久了....不習慣嗎?

2. 接手搬走的來做殯葬生意的, 靠這個維生的, 不習慣嗎?

3. 收購住屋讓原居民能拿錢歡喜搬走的土地掮客等更新, 他根本不住那....只有個戶籍在那邊.

人總有不得志之時, 居民當年選在那邊住, 那是經濟壓力與地價機制讓他們選的, 還用多解釋嗎? 但人生總有機會再起, 能再起的早就搬走並且將房子賣給殯葬業者營利, 或買給土地掮客等更新, 還會留在那邊嗎?

一群里長......你又說笑了......他們歡迎板殯遷走來都市更新等著翻身獲利都來不及了, 找個冠冕堂皇的假理由喊喊, 你還當真?

如果那些里長是要求板殯保持原狀, 一起要求市府於其它沒有設置殯葬設施的生活圈設置二殯, 讓他們的環境回復到以前板殯正常營運的狀況, 而不是整個遷走, 那我看的起他們.....否則, 那些人的司馬昭之心.....你看不出來嗎?


提醒你一句, 沒有什麼鷹派鴿派, 只有認清事實這一派.......
作者: 環    時間: 2011-11-2 10:39
這新聞搞擺明就是衝著我們來的嘛~~~~


從前面開始看~我本來也覺得~如果與他們結盟~
要求政府審慎規劃殯葬設施~
切確落實"在地自理"~那麼大家都無二話~~

但看到後來~得知周先生是用這樣的言語口氣在處理事情~
難怪大家會這麼生氣~~~
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 10:44
回復 環 的帖子

打電話去他服務處問，更氣!!

沒防心之下，坦承不諱板橋殯儀館就是要搬到三峽!!

作者: joy    時間: 2011-11-2 10:44
大家都不想要殯儀館在家旁但是都有需要用到它，savard說的也沒錯，毋庸與板橋人對立及預設立場，反而應該用同理心聯合力量一起與政府共同找出更合宜的遷移地點
作者: 麥克    時間: 2011-11-2 10:48
joy 發表於 2011-11-2 10:44
大家都不想要殯儀館在家旁但是都有需要用到它，savard說的也沒錯，毋庸與板橋人對立及預設立場，反而應該用 ...

我們本來是很想與板橋民代結盟ㄚ, 一起要求新北市落實平衡政策.......但是看到那位民代這樣賣友求榮的行為, 你不生氣嗎?
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 10:54
回復 joy 的帖子

您說的極是，殯葬選址計畫應該要重新檢討，專家建議分散設置，生活圈自理，不宜集中一處。

問題是，周勝考議員把"廢除板橋殯儀館遷移三峽"綁在一起，叫人對他怎不憤怒?!


作者: joy    時間: 2011-11-2 11:07
回復 小柚子 的帖子

之前新聞板橋在三峽建納骨塔，應該就是看上三峽山明水秀好風水，殯儀館如果也是蓋在更山裡面抗議就較少？山區人少就該死嗎？不管設在哪總是會得罪人
作者: evalee    時間: 2011-11-2 11:12
反對板殯遷移三峽，以及與板橋居民對立，要切割來看。
我想沒人會和板橋民眾對立，這要澄清，如果真的要對立，當初遊行的時候就會有把昇華園遷到xx區的主張，但是沒有，假如有也太過分，我們知道被硬塞嫌惡設施的痛苦無奈，不會也不可能強加他人身上。希望周先生也要有同理心，不要為了拉抬聲勢，亂放消息造成板橋三峽對立，或是藉故破壞三峽居民的團結，使用反間計，讓板殯遷移變順利。假如他要遷板殯，先自己請新北市府發包請人重做評估報告。

至於反對板殯遷移三峽<或如新聞稿所言依評估報告，評估報告說首選是三峽，認同評估結果就是認同遷移三峽>，這整件是又是黑箱作業，請問評估報告是針對二殯的興建，不是針對板殯遷址問題做研究，為何把二殯評估報告拿來套用到板殯遷移到二殯新址的結論上，簡直莫名其妙。針對這種結論，這篇新聞稿和消息來源應該遭受質疑。

評估報告名稱<台北縣第二殯儀館規劃設置可行性評估報告>－－－－目的在選址興建第二殯儀館，由廠商承包。不是在為板殯遷移到哪裡選址的，該評估報告通篇的結論沒有說-------板殯遷到三峽。

為什麼新聞稿拿該評估報告證立板殯遷三峽?完全無憑無据，也與事理邏輯不通，這份爛評估報告也不是為板殯遷三峽背書的。往後板殯要遷，不要再拿這份報告說嘴。
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:13
回復 joy 的帖子

殯葬設施應該生活圈自理，分散設置不是嗎?!

跟設置山區有何關聯?!不懂耶?!
作者: joy    時間: 2011-11-2 11:18
回復 小柚子 的帖子

三峽的山區地廣人稀抗議少，板橋公所不就悄悄地蓋好納骨塔了
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:19
回復 evalee 的帖子

二殯選址評估計畫，就是選定二殯，為何板橋人會認為要廢除板殯，遷移三峽?!

有興趣的，自己上去看周勝考議員部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!co ... GMbwwhg--/guestbook
作者: joy    時間: 2011-11-2 11:19
回復 evalee 的帖子

蓋二殯不就是為了要廢一殯的前置作業
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:22
回復 joy 的帖子

根據民政局回覆，現有公私立納骨塔塔位，足夠新北市民使用50年。

我也很好奇，沒有不足，為何還要蓋在三峽山上?!

有興趣的，請去問問民政局吧!!

作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:23
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-2 11:24 編輯

回復 joy 的帖子

請問您有證據嗎?!

假如果真如此，應該請本區議員們，好好在議會質詢一下。

作者: evalee    時間: 2011-11-2 11:23
麥克 發表於 2011-11-2 10:48
我們本來是很想與板橋民代結盟ㄚ, 一起要求新北市落實平衡政策.......但是看到那位民代這樣賣友求榮的行 ...

板殯要遷，三峽不要二殯，都是不要，雙方砲口應該一致，請政府重新選址。現在竟然想要把板殯遷三峽，這個依據和邏輯哪來的?完全不清楚。這世界有哪本評估報告叫<板殯遷移重新選址規劃設計－新址為三峽>嘛?根本沒有。連評估都沒有就是亂放炮。
八成醜聞纏身，想創造話題拉抬聲勢吧，要搞政治也不要搞到別人，真的令人傻眼。

還有板殯附近民眾可憐，因此不要讓別人可憐，這是一般人情義理，我也覺得沒有派別問題，是事實問題。不過我覺得要注意，政治人物可能製造兩區對立誤解，創造話題搭順風車，實際上受害的是兩區的民眾。
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:29
回復 savard 的帖子

有何用意

不就是分享新聞不是嗎?!
作者: joy    時間: 2011-11-2 11:33
回復 小柚子 的帖子

這不用證據只要明眼的都看得出來吧，不能沒有殯儀館，板橋人口那麼擁塞也不適合放殯儀館，所以蓋好第二殯儀館後，理所當然就會廢除板橋殯儀館，廢板殯已經講很多年囉
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:35
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-2 11:45 編輯

回復 joy 的帖子

所以呢，三峽就理應繼續承受嗎?!

殯葬設施含有"公益"性質，新北市政府廢除公立，完全委託私人，應該是前所未見，全台灣創舉!

板橋殯儀館為公立的，廢除後，更有讓人死不起的感受~
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:37
回復 savard 的帖子

這議題為何在這敏感時機提出?!!不解，所以加上??!!
作者: evalee    時間: 2011-11-2 11:42
本帖最後由 evalee 於 2011-11-2 11:45 編輯
joy 發表於 2011-11-2 11:33
回復 小柚子 的帖子

這不用證據只要明眼的都看得出來吧，不能沒有殯儀館，板橋人口那麼擁塞也不適合放殯儀 ...


不是的，評估報告開宗明義說<p1-2>，是要紓解板殯的業務量所以要蓋二殯，不是為了廢板殯。
假設如你言意，打的是廢板殯遷三峽的主意，那應該要重做評估報告，叫民政局重新發包，重做一份板殯遷三峽的評估。
依法行政，行政機關自己做的評估報告，結論不能拿來無限擴張使用。
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:47
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-2 12:02 編輯

回復 savard 的帖子

不好意思，我沒看過政論節目，對政治冷感，所以不清楚三立.民視或TVBS或中天等等政論節目是怎樣下標題的。

一樣文字，個人解讀不同，觀點也不同，不是嗎?!

作者: 北大見習生    時間: 2011-11-2 11:56
回復 savard 的帖子

反殯葬就是政治的議題?
不是民生問題嗎? 跟政治扯什麼?
作者: 小柚子    時間: 2011-11-2 11:56
本帖最後由 小柚子 於 2011-11-2 12:06 編輯

回復 savard 的帖子

挖~

反殯葬是政治議題?!

所以按照您的邏輯，所有居民為了保護家園扶老攜幼，上街頭反對三峽設立殯葬特區，全部都有政治意圖囉?!

這帽子也未免扣太大了吧?!
作者: evalee    時間: 2011-11-2 11:59
本帖最後由 evalee 於 2011-11-2 11:59 編輯
savard 發表於 2011-11-2 11:54
您說的是
三立之所以喜歡這樣下，就是要打模糊仗，因各人解讀不同，
這也是為什麼討論後面會有仇視板殯附 ...


有誰仇視板橋民眾?這句話很嚴重，恐怕您有誤會吧。您可以看看周議員的部落格和MOBILE01上針對北大特區的言論再做定奪。




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5