iBeta 愛北大論壇

標題: 建議三峽區文化路210巷於上下學時間改為單向行車 [列印本頁]

作者: andy01 時間: 2011-10-28 00:44
標題: 建議三峽區文化路210巷於上下學時間改為單向行車
本帖最後由 andy01 於 2011-10-28 03:19 編輯

10月27日在「iBeta 愛北大社群」看到 [在地新聞] 車禍
5歲小朋友被休旅車輾過死亡
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=43027

去年(99年)9月初，我的孩子放學走此巷(三峽區文化路210巷)，為了閃避車輛而摔傷，
當時我想若此巷能於上下學時間改為單向行車，應可避免將來可能發生的意外，前後我至三處反應
(1) 我先至「三峽派出所」提此建議，派出所回答我，他們無權責，若上級有公文命令，他們會配合派勤務
(2) 再到「三峽鎮公所」，「建設科」說要我可向台北縣政府交通局反應，他們也無權責，
他們也會向台北縣政府交通局反應

我想若我再向「台北縣政府交通局反應」，會不會也無結果，
應該要向台北縣議員反應，或許他們可向台北縣政府提議
(3) 我就到國慶路的某議員辦事處寫反應書，該議員之助理說會轉給議員，
   至今超過1年，文化路210巷並沒有改善

今天這個巷子(三峽區文化路210巷)發生了嚴重的死亡車禍，應該是可以避免的，若這些公務人員能為大家
多想一想，提個筆規劃一下，或於呈報上級的同時多用一點心，就能作多作一件善事，或許就可能不會發生
這個傷心的車禍

為了下一代，今天我在「iBeta 愛北大社群」建議
(1) 三峽區文化路210巷能於上下學時間改為單向行車，早上上學期間從「復興路」單向「文化路」行車，
中午及下午放學期間從「文化路」(即三峽國小後門口)單向「復興路」行車，
(此巷的2旁還有平行的「大勇路」及「和平街」皆可雙向行車)
(2) 三峽區文化路210巷於上下學時間禁止臨時停車，並加強取締 (因此巷常有大卡車卸貨，此巷又窄，
學生及路人常被迫閃避車輛之間)
(3) 請將此巷(三峽區文化路210巷)之路面鋪好，下雨天之坑洞，也會讓學生及路人被迫閃避在坑洞與車輛之間
(4) 請家長騎機車載小朋友時，能遵守交通規則 (常在此巷看到家長騎機車載3至4位小朋友，也有些小朋友沒戴安全帽)
(5) 在未規劃單向行車前，三峽國小的導護老師或導護媽媽們，可否將安全維護延伸至「復興路及文化路210巷口」
(6) 希望大家以後能於上下學時間盡量不要開車或騎機車經過文化路210巷，多繞個小路走「大勇路」
   或「和平街」，若您一定要路過文化路210巷，也請您開慢一點，讓學生們有個安全的上下學路程，
   也希望看到此建議的網友們，能夠互相幫忙告知大家，當政府及公務人員還不能幫我們之前，至少
   我們能夠互相幫忙鄰居，讓我們北大特區鄰居們的力量，使文化路210巷成為一個安全的道路

希望我今天在「iBeta 愛北大社群」提此建議，能被有能力執行的相關人員看到或大家能幫忙將此建議轉給有權力執行的人看到

康大，若是你有看到此建議，是否能將此議題，轉放在一個更有力的主題區，讓大家討論，
進而成為一個公共議題，讓有能力執行的相關人員或記者們能早日看到此建議

作者: 北大健言社 時間: 2011-10-28 01:02
本帖最後由北大健言社於 2011-10-28 01:03 編輯

推~~~~~~~~~~~
文化路的臨時市場好像年底會拆.

作者: 北大健言社 時間: 2011-10-28 01:11
回復 andy01 的帖子

已經貼給自由時報記者.
明天問問議員~看看有甚麼可行方案.
感謝您關心地方.

作者: andy01 時間: 2011-10-28 02:29
回復北大健言社的帖子

感謝您的幫忙

增加建議第(6)
(6) 希望大家以後能於上下學時間盡量不要開車或騎機車經過文化路210巷，多繞個小路走「大勇路」
   或「和平街」，若您一定要路過文化路210巷，也請您開慢一點，讓學生們有個安全的上下學路程，
   也希望看到此建議的網友們，能夠互相幫忙告知大家，當政府及公務人員還不能幫我們之前，至少
   我們能夠互相幫忙鄰居，讓我們北大特區鄰居們的力量，使文化路210巷成為一個安全的道路

作者: jeffps5210 時間: 2011-10-28 07:15
全面改成單行道是個不錯的做法再改成全面紅線絕對禁止臨停跟卸貨不過不同時段不同向可能行不通

作者: yan 時間: 2011-10-28 08:01
回復 andy01 的帖子

我也贊成,每次走路送小孩上學,都人吃爭道,好危險~

作者: 阿煒 時間: 2011-10-28 08:12
不管如何改,重點還是開車握著方向盤腳踩油門的人
要會遵守交通規則及小心駕駛,否則就算改成單行道仍然有機會發生憾事

作者: 小熊米 時間: 2011-10-28 08:23
設定速限也是一種方法!

作者: nadja 時間: 2011-10-28 08:31
減少意外的發生,就是要多一份注意和小心,
肇事原因係一名陸籍媽媽開車來接小孩,停車沒排空檔也沒拉手煞車,車子緩緩前進被人拍打車窗示意,結果一緊張,油門當煞車踩.......憾事就發生了.
我看這篇新聞覺得很心酸,小孩是自己身上的肉,那位媽媽一直自責沒顧好小孩,真的令人難過...
總之,大家開車都要很小心.

作者: angeland101 時間: 2011-10-28 08:42
回復 andy01 的帖子

真是太可怕了
也太可憐了

作者: samyu 時間: 2011-10-28 08:47

jeffps5210 發表於 2011-10-28 07:15
全面改成單行道是個不錯的做法再改成全面紅線絕對禁止臨停跟卸貨不過不同時段不同向可能行不通 ...

贊成,直接改成改成單行道,其實大勇路,和平街都不遠,如果開車或騎車,稍微繞一下是可行的

作者: 兔子 時間: 2011-10-28 09:07
贊成改單行道每天都要經過的一條路路面太窄單向都很吃力了早上不但雙向有汽車機車還有走路的小朋友這樣一條路實在太窄了

作者: yapi 時間: 2011-10-28 09:43
本帖最後由 yapi 於 2011-10-28 09:45 編輯

這段路我每天都要走上很多回....

這段路的瓶頸點在臨時市場前一小段(三峽國小往復興路方向)(如附圖)，因為路面縮減。
早上學生接送時，由於本路段排隊車輛，也會擋住要往復興路的車潮
大家就卡在這個點，慢慢會車

其實只要這的點拓寬，交通順暢度就會改善很多。
如果全路段拓寬，當然更好....

至於限制單向行車，個人倒覺得不是重點....
重點在...
1.路邊違規停車(包含北大游泳池的眾多機車)
2.車速

個人意見，僅供參考。

作者: yapi 時間: 2011-10-28 09:50

阿煒發表於 2011-10-28 08:12
不管如何改,重點還是開車握著方向盤腳踩油門的人
要會遵守交通規則及小心駕駛,否則就算改成單行道仍然有機 ...

沒錯，這才是重點

而且，家長自己也要檢討
一堆騎機車的家長為了趕時間，逆向行駛
才是把自己跟學童推向危險的主要原因

作者: Thomas0826 時間: 2011-10-28 09:59
個人覺得托兒所也需要有些改進
在上下學的時候...應先找一個避開車道的地方(有防護欄更佳),供學生或家長在那邊接送

畢竟在怎麼單向通車...都難保駕駛人不會有意外的發生...
每看到托兒所或學校旁邊...小朋友天真的在那邊跑來跑去...或是站到車道時的...心裡都擔心不已...即使他們不是我的小朋友

自己也有一個3歲多的小朋友...在台北讀幼幼班...學校在巷子裡....
每次我送他上學時...都會留在原地觀察老師們有沒有在學校門口注意小朋友的安全...
雖然只是小事情....但疏忽不得阿!

今天看到這個新聞...自己內心激動不已....感同身受
所以希望一樣的憾事能夠避免再次發生
也希望家長在選擇學校時...建議先挑選環境安全(或是安全維護很好)的學校為優先...
不然...那種生離死別的痛或是愧疚感..是一輩子都很難解脫的

作者: 花小林 時間: 2011-10-28 10:14
真的都要注意安全！！

作者: kk4653 時間: 2011-10-28 10:23
本帖最後由 kk4653 於 2011-10-28 10:23 編輯

yahoo新聞報導
http://tw.news.yahoo.com/油門當煞車重踩-衝接送區輾死4歲娃-202826685.html
在這附近?

作者: 北大健言社 時間: 2011-10-28 11:29
林銘仁議員今天議會總質詢.交待交通局辦理會勘這個路段.
11/7下午3:30與交通局及相關單位進行會勘~改善這個路段交通安全.

作者: kuroitw 時間: 2011-10-28 11:53
回復 andy01 的帖子

(5) 在未規劃單向行車前，三峽國小的導護老師或導護媽媽們，可否將安全維護延伸至「復興路及文化路210巷口」

其實，導護老師或導護志工並沒有執法權。

民眾的守法觀念太差，根本無視交通號誌、法令，

導護老師或導護志工每天的執勤都是拿命在搏!!!(何況是注意力不夠敏銳的小學生)。

換個角度思考，如果大家都守法一些，確實地尊重行人路權，

那是不是根本不須有導護值勤，也能確保學童(行人)行的安全?

如果您能夠加入導護志工的行列，也許方能體會我的感受。

文化路210巷的車禍是場悲劇......

不遠處的和平街，看看那些擺到路上的攤商，隨意違停的車輛......

小朋友都被迫走在馬路上!!!!!!!!!!!!!!

相關單位知情嗎?當然知道!!!

然後呢?????

我氣憤和無奈的是，公部門的公權力不彰、怠惰、推諉塞責!!!

希望昨天的事件，能喚醒擁有執法權、行政權的相關單位...該拿出實際的作為了。

作者: dkhung 時間: 2011-10-28 12:06

kuroitw 發表於 2011-10-28 11:53
回復 andy01 的帖子

(5) 在未規劃單向行車前，三峽國小的導護老師或導護媽媽們，可否將安全維護延伸至「復 ...

同意大大的論點 +1

作者: achi227 時間: 2011-10-28 12:17
小孩的憾事真是令人心痛~~
希望政府機關能重視並改善學區的交通安全問題!!!
不管是何種方式,能降低危險.我都贊成~~
小孩是父母的心頭肉!!

作者: kate1130 時間: 2011-10-28 12:18
建議
1.單向通車
2.畫置清楚的紅線
3.整路畫慢慢慢的黃字
4.清楚標示幼稚園三角小人交通號誌
5.托兒所找一個避開車道的地方(有防護欄更佳),或退縮一些空間,供學生或家長在那邊接送
6.導護老師或導護志工增加,路線加長
7.加強違規取締
8.上下班時間警察站崗指揮交通
9.路面拓寬(政府徵收)
...........

最重要的是駕駛要小心
機車勿亂停(交通設置考量)
交通禮儀最重要

將小孩的犧牲化成大愛
希望小天使飛向幸福的國度
不要再悲傷~~

作者: 一步蓮華 時間: 2011-10-28 12:39
這各政府就是要有人死了才會重視,養你們這些廢物幹麻,不如我自己來就好了

作者: yapi 時間: 2011-10-28 12:46
本帖最後由 yapi 於 2011-10-28 13:57 編輯

kate1130 發表於 2011-10-28 12:18
建議
1.單向通車
2.畫置清楚的紅線

提供一個板橋莒光國小的作法....(因為他們側門，莒光路168巷更窄，但也不是單行道)

設定上下學時段，禁止汽車進入。
只開放機車＆行人。

以三峽國小來說，就是要先跟政府相關單位申請通過，設立標誌。(這樣才於法有據)
再請導護志工每天在該路段二頭(中山路&復興路)放置路阻設施，阻擋汽車進入。

至於單行道，個人還是不表贊同，很不方便。(尤其是永久性的)
以前北大的大觀路也是單行道，結果也是不敵民意變成雙向....

個人意見，僅供參考。

作者: 果凍小姐 時間: 2011-10-28 12:57
今天才去文化街菜市場買菜,經過的時候以經有救護車跟警察,一個阿嬤坐在地上,被車子撞傷了..這種車多的地方真的要注意...車來車往真的很危險..發生這樣的新聞真的也很遺憾...

作者: andy826 時間: 2011-10-28 13:35

yapi 發表於 2011-10-28 12:46
提供一個板橋莒光國小的作法....(因為他們側門，莒光路168巷更窄，但也不是單行道)

設定上下學時段，禁 ...

特定時段禁止行車+1 ~ 單行道不是有效的方式

作者: yapi 時間: 2011-10-28 13:46

andy826 發表於 2011-10-28 13:35
特定時段禁止行車+1 ~ 單行道不是有效的方式

1. 單行道會明顯限縮該路段住戶、商家的方便性。(就算現在改成功，以後該路段的住戶還是會爭取改回來...)
2. 限定單行道，反而可能將導致車行速度更快。(因為更不用注意是否有對向來車了...)

所以，改成單行道，不是好方法。

作者: coolbee 時間: 2011-10-28 13:51
回復 yapi 的帖子

沒錯,拓宽是比較好的方法,若改單行道,對於不遵守交通規則的人,恐怕還是會逆向行使,繼而造成交通事故!!

作者: kuroitw 時間: 2011-10-28 14:14
對於不遵守交通規則的人,

甚麼樣的措施都沒用。

對於有公權力卻未能落實執行者，

甚麼樣的違規都會被視而不見。

祖師爺保佑...

作者: 洪阿民 時間: 2011-10-28 15:25

Thomas0826 發表於 2011-10-28 09:59
個人覺得托兒所也需要有些改進
在上下學的時候...應先找一個避開車道的地方(有防護欄更佳),供學生或家長在 ...

我也覺得這家幼兒園應改善其大門設置，正對馬路實在太過危險
(尤其門牌是掛大勇路3巷，是否可考慮開在大勇路那頭？雖然接送較為不便，但不方便也等於相對安全，像小女就讀的東北X園就隱在巷弄裡....)

作者: 可可的爹 時間: 2011-10-28 15:37
我覺得該處的問題也跟臨時巿場有關，以前車輛出入沒有這麼多，希望老街的巿場啟用後，該臨時巿場儘速拆除

作者: yapi 時間: 2011-10-28 15:49
本帖最後由 yapi 於 2011-10-28 15:51 編輯

可可的爹發表於 2011-10-28 15:37
我覺得該處的問題也跟臨時巿場有關，以前車輛出入沒有這麼多，希望老街的巿場啟用後，該臨時巿場儘速拆除

個人認為
該路段車流量變大是因為北大的因素
因為他是北大與市區的捷徑

作者: 北大健言社 時間: 2011-10-28 23:19
本帖最後由北大健言社於 2011-10-28 23:19 編輯

回復 andy01 的帖子

您好~剛自由時報打電話來~想來採訪.您週一下午3:30方便來嗎?
我的電話02-26728885.0931148739

作者: andy01 時間: 2011-10-29 01:36
回復北大健言社的帖子

已發送給您短消息

作者: 北大健言社 時間: 2011-10-29 01:46
回復 andy01 的帖子

了解謝謝.

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)