iBeta 愛北大論壇
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-10-25 09:49
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
6 P, w/ E7 r' k$ j; C
# Y; k3 i4 _. G6 T; |( e$ ]2 S
【時報-各報要聞】部落客等「職業素人」代言廣告要小心了！立法院
8 y( J" V1 b0 b0 R1 \- ]
經濟委員會昨天審查通過《公平交易法》第二十一條文修正案，新增
' z3 }7 p. F; O8 t1 t: d
非知名公眾人物、專業人士或機構的「廣告薦證者」，未來若有收取
& d% @/ A- F- Y8 I* V6 k% J+ H& H `
報酬從事廣告代言，而發生不實代言的情形，要與廠商負民事連帶損
% F- @0 n, V1 ^
害賠償責任，最高將付出廣告酬勞十倍的賠償金額。
- u4 _" B8 I3 C& l$ c
公平會主委吳秀明表示，收取廠商酬勞的素人或部落客若代言廣
! {5 h% [( ^) F2 B, S+ Y
告誇大不實，與廣告主有「故意共同」行為時，還可依違反《行政罰
8 d k4 D# H9 Z& c, j' S
法》開罰，處新台幣五萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰。
) d0 U4 L2 i4 H, q! C( Y7 ~" Z
- J' f9 S2 ?1 q: a' q1 ^; C
社群網路興起，愈來愈多部落客透過網路上發表「開箱文」或「
9 T" i" n' I: X; L2 I5 K, S
試用心得」等，推薦某些特定商品，間接造成商品狂賣熱銷現象。然
! B+ H, t& D) E* o% Y$ @) [2 V7 Q
而，有部分部落客假借個人心得分享之名，私底下獲得廠商贊助或有
& j# b* w; W, o% n
相當的對價關係，形成類似網路廣告代言人的商業行為，衍生許多消
9 }- @, S1 G. I2 B) S
費爭議。
6 N3 F, `' }5 B1 b
為規範這類問題，立委羅明才提案修法，要求素人薦證廣告應負
|8 a# F* ^- u1 K
連帶損害賠償責任，以保障消費者權益。立委趙麗雲則認為，大多數
' X9 F9 k4 L: p( G7 ?$ H! q
消費爭議都因消費者誤信知名公眾人物或專業人士代言的廣告，才去
4 m3 R+ x9 O) \) B( e9 W
購買商品，一般素人廣告的影響力其實有限。
3 J' V6 P; ~% ^/ t9 [ M
立院經濟委員會昨併案審查《公平法》修正案，最後通過公平會
: f# Z2 ?/ z+ v1 ~; |, s- l, _$ z
建議的「折衷」版本，明定廣告薦證者非知名公眾人物、專業人士或
7 w8 c0 E# O$ Q% t+ J7 H
機構，僅於受廣告主報酬之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。
2 f( ^; o; Z$ Y, Q9 D6 G
至於損害賠償金額計算，訂有十倍的上限，以產生嚇阻效果。
8 O( W; j6 A9 K4 p; g3 |3 S# D! A
例如，假設有美食部落客接受餐廳十萬元報酬，要求在其部落格
- o2 a6 |! K$ W- @% O. b
發表「美食推薦文」，一旦文章內容不實，導致瀏覽該篇文章的消費
) ]* b4 E* W- j4 z6 O
者權益遭受損害，消費者不但能對餐廳求償，還可對該位部落客提出
8 @3 E* G4 z. I6 b
民事告訴，最多可獲一百萬元的損害賠償金。
7 x; x+ {: E& t8 W- |0 x0 Y
如果民眾或部落客沒有收取任何酬勞，純粹只是在網路上分享個
5 O/ y+ ]8 f9 Z6 P% |3 k0 U
人經驗或心得，則不須負連帶損害賠償責任。(新聞來源：中國時報─
2 Z! P4 y6 Q0 `6 i5 W
記者楊毅／台北報導)
( f C' p. }$ _( j" \0 k6 [
/ {" _9 G3 Z+ u0 r F% y3 t6 }7 e/ J
- E. A S- W6 m
: _( }1 W8 z* T' [. w# Y
作者:
霸川
時間:
2011-10-25 16:30
純粹只是在網路上分享個人經驗或心得，
. A$ @7 v$ o% o( r: p
) X7 W: y5 K6 d* T5 J# [5 F
則不須負連帶損害賠償責任
作者:
Yesman老柯
時間:
2011-10-25 16:48
哦唷～2500萬
. K/ |. \* E1 ]- B, `, Q' f
還真高的罰鍰
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
