iBeta 愛北大論壇
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-10-25 09:49
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
, q3 b5 `. R+ l/ x- o4 d
/ B! H$ ] J# [' l& `4 ^3 I ?2 ]
【時報-各報要聞】部落客等「職業素人」代言廣告要小心了！立法院
; _0 ~0 P" @3 [- P: D+ @! ?! o
經濟委員會昨天審查通過《公平交易法》第二十一條文修正案，新增
( E7 ?3 g- B2 k: o5 |
非知名公眾人物、專業人士或機構的「廣告薦證者」，未來若有收取
) w1 _1 X7 T! o. C* D
報酬從事廣告代言，而發生不實代言的情形，要與廠商負民事連帶損
3 G( M. [$ Z1 k" m
害賠償責任，最高將付出廣告酬勞十倍的賠償金額。
* c4 }& ^. _9 ~! a: s
公平會主委吳秀明表示，收取廠商酬勞的素人或部落客若代言廣
5 @$ V7 D% Y% A- M6 `# U8 B
告誇大不實，與廣告主有「故意共同」行為時，還可依違反《行政罰
; ~8 s, n; z+ i; b0 }! T
法》開罰，處新台幣五萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰。
/ g! h' l9 L& s' ?
8 k" d8 V. Q5 r4 u- w
社群網路興起，愈來愈多部落客透過網路上發表「開箱文」或「
' E7 t; @2 F, s2 ?# k) ^& X
試用心得」等，推薦某些特定商品，間接造成商品狂賣熱銷現象。然
, Q6 V. w6 \; D6 N) R! `$ l+ n% r9 n( F
而，有部分部落客假借個人心得分享之名，私底下獲得廠商贊助或有
! B% G# C9 u5 u% d
相當的對價關係，形成類似網路廣告代言人的商業行為，衍生許多消
' c: T) P, @4 {6 e
費爭議。
" v6 @8 C& \ R! k1 I# o6 U4 Y' Y6 A
為規範這類問題，立委羅明才提案修法，要求素人薦證廣告應負
4 s4 n: e% J+ z' P3 A! L5 ~, y# a O
連帶損害賠償責任，以保障消費者權益。立委趙麗雲則認為，大多數
5 U' ~3 z! j" X! s
消費爭議都因消費者誤信知名公眾人物或專業人士代言的廣告，才去
, _4 Q+ W: K# B1 e& Z
購買商品，一般素人廣告的影響力其實有限。
4 X- S& b5 o- e. k, B
立院經濟委員會昨併案審查《公平法》修正案，最後通過公平會
+ \5 ?* m9 S: y
建議的「折衷」版本，明定廣告薦證者非知名公眾人物、專業人士或
! z# a$ K6 u* M0 A4 Q1 ?- v% K
機構，僅於受廣告主報酬之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。
4 W% l7 k$ q- T: B% n" R/ `8 Z' S3 k
至於損害賠償金額計算，訂有十倍的上限，以產生嚇阻效果。
/ s M" n4 H1 W4 T! C/ s% h
例如，假設有美食部落客接受餐廳十萬元報酬，要求在其部落格
2 X* x6 i8 g/ l) U. W3 p7 z$ d
發表「美食推薦文」，一旦文章內容不實，導致瀏覽該篇文章的消費
+ ?' F0 O& o" A- N: Z
者權益遭受損害，消費者不但能對餐廳求償，還可對該位部落客提出
+ y# S* \' ?. j+ o, [+ d6 s
民事告訴，最多可獲一百萬元的損害賠償金。
8 e: X+ Z/ c% F5 k& t! V9 K
如果民眾或部落客沒有收取任何酬勞，純粹只是在網路上分享個
& h2 G) L: Q2 m8 N) g( E' ], `; |
人經驗或心得，則不須負連帶損害賠償責任。(新聞來源：中國時報─
, r7 H# @8 `2 w ?# u0 X \
記者楊毅／台北報導)
$ n0 m% L7 E% z8 H5 K
) }: q2 o2 G2 r4 C' D9 ^( q( z
% S. r6 z3 }2 c. F* u9 a
# M9 G% L7 I" X) B
作者:
霸川
時間:
2011-10-25 16:30
純粹只是在網路上分享個人經驗或心得，
3 v/ r& g9 q% F% W
+ f3 C6 S s: b; E1 {( Z
則不須負連帶損害賠償責任
作者:
Yesman老柯
時間:
2011-10-25 16:48
哦唷～2500萬
( D" ~) `: H# a) L
還真高的罰鍰
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
