iBeta 愛北大論壇
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-10-25 09:49
標題:
部落客不實代言，最高賠10倍酬勞
1 [, Y9 b' ^$ b% V) o( I) z
7 o/ Q2 f, w) R- a
【時報-各報要聞】部落客等「職業素人」代言廣告要小心了！立法院
/ M' E7 X- d0 U
經濟委員會昨天審查通過《公平交易法》第二十一條文修正案，新增
2 d5 W# e L+ M* \# o3 \
非知名公眾人物、專業人士或機構的「廣告薦證者」，未來若有收取
2 [" q1 Z& e$ v
報酬從事廣告代言，而發生不實代言的情形，要與廠商負民事連帶損
9 }0 L- J( i, f' Q
害賠償責任，最高將付出廣告酬勞十倍的賠償金額。
& ^6 M2 N8 J1 ~+ H4 y/ X
公平會主委吳秀明表示，收取廠商酬勞的素人或部落客若代言廣
6 h1 W. Z6 i9 d9 l) F- U% E6 |
告誇大不實，與廣告主有「故意共同」行為時，還可依違反《行政罰
3 h6 A8 n H6 k n% m
法》開罰，處新台幣五萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰。
, H1 D1 r2 H, Y! G
- P( A! U: \* g5 ~
社群網路興起，愈來愈多部落客透過網路上發表「開箱文」或「
% C7 h Q# B7 {! w+ _
試用心得」等，推薦某些特定商品，間接造成商品狂賣熱銷現象。然
1 t5 K- h: Z B4 U2 H {
而，有部分部落客假借個人心得分享之名，私底下獲得廠商贊助或有
2 r! q: G5 y7 l7 m2 Q! O4 z
相當的對價關係，形成類似網路廣告代言人的商業行為，衍生許多消
0 Z; n7 ~ Q# O8 L6 q
費爭議。
% O- l G, {4 v5 ~6 S
為規範這類問題，立委羅明才提案修法，要求素人薦證廣告應負
E, S% n' w: o% C" _+ g
連帶損害賠償責任，以保障消費者權益。立委趙麗雲則認為，大多數
5 P1 f$ V7 \$ j( _4 g
消費爭議都因消費者誤信知名公眾人物或專業人士代言的廣告，才去
' x! A4 ?) N2 y6 g% ^
購買商品，一般素人廣告的影響力其實有限。
2 ]% @# w0 l" b' d( b
立院經濟委員會昨併案審查《公平法》修正案，最後通過公平會
' l+ b7 V4 Y) Y& _
建議的「折衷」版本，明定廣告薦證者非知名公眾人物、專業人士或
6 d/ ]7 d' R( |+ B4 u
機構，僅於受廣告主報酬之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。
; i( ^) |0 {" Z5 y0 l6 S
至於損害賠償金額計算，訂有十倍的上限，以產生嚇阻效果。
" [2 [# S& y% l# _- c; O* P
例如，假設有美食部落客接受餐廳十萬元報酬，要求在其部落格
9 E& |% g% s# k& X
發表「美食推薦文」，一旦文章內容不實，導致瀏覽該篇文章的消費
- J4 ^9 t9 Y5 D& d: s, z+ `
者權益遭受損害，消費者不但能對餐廳求償，還可對該位部落客提出
" H+ W$ A# ?- z5 i9 b2 [ X
民事告訴，最多可獲一百萬元的損害賠償金。
7 z. A/ }8 U8 ]7 ]& I
如果民眾或部落客沒有收取任何酬勞，純粹只是在網路上分享個
; x% G; q: Z! d
人經驗或心得，則不須負連帶損害賠償責任。(新聞來源：中國時報─
, |" @: i9 [ Y
記者楊毅／台北報導)
! }, W- t4 }! Y& Y0 u6 p9 e
; m7 x' F+ T$ j- ^, u! X
1 d' E: z+ ]) K# Z& Q$ f
. w& a* C# M* ?: K
作者:
霸川
時間:
2011-10-25 16:30
純粹只是在網路上分享個人經驗或心得，
$ n" }7 ^7 X: w: Q$ ~
$ n! l4 r, G, I/ P S. | v
則不須負連帶損害賠償責任
作者:
Yesman老柯
時間:
2011-10-25 16:48
哦唷～2500萬
( Z8 F8 ]! P! s" k, g3 p) `
還真高的罰鍰
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
