iBeta 愛北大論壇

標題: 部落客不實代言，最高賠10倍酬勞 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-10-25 09:49
標題: 部落客不實代言，最高賠10倍酬勞

9 L3 {9 }: U$ @
6 n, }, |3 I2 G2 U3 _$ I* z【時報-各報要聞】部落客等「職業素人」代言廣告要小心了！立法院0 l/ L0 W% X& |: E
經濟委員會昨天審查通過《公平交易法》第二十一條文修正案，新增  J7 b+ ?. ~1 S4 X  W
非知名公眾人物、專業人士或機構的「廣告薦證者」，未來若有收取
& d7 A9 V6 Z" f$ C( @6 r) O9 I報酬從事廣告代言，而發生不實代言的情形，要與廠商負民事連帶損; q% }8 u8 s! n& l& a$ q' j
害賠償責任，最高將付出廣告酬勞十倍的賠償金額。- H6 k# }( q' L$ w" `
　　公平會主委吳秀明表示，收取廠商酬勞的素人或部落客若代言廣9 v' G! n5 t  M) N
告誇大不實，與廣告主有「故意共同」行為時，還可依違反《行政罰9 O! J8 V4 }' l0 d( A) D
法》開罰，處新台幣五萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰。
1 ]& l2 |% Y6 \% s4 U! j! B' E* {: k8 k! J- c# h
　　社群網路興起，愈來愈多部落客透過網路上發表「開箱文」或「- A9 N* Y. }4 T
試用心得」等，推薦某些特定商品，間接造成商品狂賣熱銷現象。然
' x# k- [8 {9 e4 M& W而，有部分部落客假借個人心得分享之名，私底下獲得廠商贊助或有
9 \9 R" _  \& K) |) s相當的對價關係，形成類似網路廣告代言人的商業行為，衍生許多消4 e9 Y' Q* R7 b5 P' W
費爭議。0 I* L2 {4 f/ Y4 \* n
　　為規範這類問題，立委羅明才提案修法，要求素人薦證廣告應負
3 `2 I' _2 o, B4 [連帶損害賠償責任，以保障消費者權益。立委趙麗雲則認為，大多數( ~7 F! D" Q. N' ]! i; E
消費爭議都因消費者誤信知名公眾人物或專業人士代言的廣告，才去
  _5 c& r1 Z0 j& k4 b' L7 U4 _購買商品，一般素人廣告的影響力其實有限。
3 e0 U% c/ m: t" [9 h/ ]　　立院經濟委員會昨併案審查《公平法》修正案，最後通過公平會. \* o9 K  f( e: _* y* K& P" |
建議的「折衷」版本，明定廣告薦證者非知名公眾人物、專業人士或- }7 s, o. }+ B7 m7 u
機構，僅於受廣告主報酬之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。& H: u6 k# x9 ]
至於損害賠償金額計算，訂有十倍的上限，以產生嚇阻效果。5 x9 P4 g& N/ [
　　例如，假設有美食部落客接受餐廳十萬元報酬，要求在其部落格
# Q6 T- V) }! K. @& y5 ?9 e" e! @$ G* V發表「美食推薦文」，一旦文章內容不實，導致瀏覽該篇文章的消費
. Q/ @2 g6 q( d8 k7 E* N9 [$ U( {7 F者權益遭受損害，消費者不但能對餐廳求償，還可對該位部落客提出) |" u" J7 Q8 J2 {
民事告訴，最多可獲一百萬元的損害賠償金。
) D7 I9 q: u% L$ |. y' g　　如果民眾或部落客沒有收取任何酬勞，純粹只是在網路上分享個7 @  U4 u- ]9 Z5 ?! J5 h
人經驗或心得，則不須負連帶損害賠償責任。(新聞來源：中國時報─* L' ?$ m- P) M4 D9 E9 m7 H
記者楊毅／台北報導)
+ _; n2 H& U; R2 \# {! L- f) _) B  F$ G
: p/ F3 \  |( J3 x  m- O1 T) u

6 p* r$ u, L- b" ^5 @
作者: 霸川    時間: 2011-10-25 16:30
純粹只是在網路上分享個人經驗或心得，( e( n/ ^+ _0 _# V# W8 ^# E
7 I  N& C$ g4 T2 h6 t! P( R5 \6 C
則不須負連帶損害賠償責任
作者: Yesman老柯    時間: 2011-10-25 16:48
哦唷～2500萬
% H, D0 y. n  V. q  @還真高的罰鍰



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5