iBeta 愛北大論壇

標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 04:10
標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
: p8 f9 p' N# Y2 A- V& A1 z: l$ W' m; v

6 O' o9 [7 x2 x; o8 F 【文／劉俞青】[attach]50764[/attach]
5 E6 M/ R6 Y) w. ]) ~7 j! l  }% q6 V5 g
前言* Q0 W: w7 U2 y+ N% R

/ k% [2 m6 R1 d7 t6 o- c近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
) l% }& ~- a+ J6 w1 b+ b: l; R+ f

7 Y2 u- w* d( I2 H; l) e- e股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。4 _3 O; J& w5 E

* l# |3 Y3 F6 g' D/ K) x* V4 H' x2 M7 m0 a/ v/ W
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
- O/ E& w% R, x+ L: M+ A- K# a$ h0 V

0 v9 ^4 t$ R2 c) a0 Z8 b資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。/ _3 X' F+ K) U. X

- Q' r! G6 p  |8 q
4 J- H7 U* E- w* q* d7 n9 w3 E8 r5 U去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。) J' o6 J9 E" [! q- m; C  j
" C( z5 h. M* @: Z0 j& _

& `# @6 t6 S+ Q; @/ Z( ?0 N在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
- h& y! z5 q# k- |3 k+ M3 g2 |! F4 W. [
7 Z0 L5 @/ r- [' f% r  {$ d( Y+ ~) p; i3 @) D; l  t  j$ ^
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。7 a* q" P  ^, x0 O: W
) B# M' o5 W! t0 C5 z, c

! V- L) S( c& x! f' {; {* w& _* ~4 E更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
2 r, s' V, a: u9 p# }* ]4 t+ G6 e8 d) W: j5 Z( m  }
  S6 T2 z6 A! l3 L  X' j6 }
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。/ \) M9 t6 G6 T% e) u* t
+ N2 F- n# y, O" }% Y4 F1 k

$ a5 k0 @4 r) Q2 E6 ^! k* W5 z+ m# i這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。, v# n! R4 R* N+ U( [
" K2 O+ Q' H7 g' V: p' ^
" y2 \& I+ A( t
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。. \, T" J3 ~+ N

8 w$ U  v, R3 r: Z& x6 |0 i: Q3 _) v9 S0 o  b
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
, n& e5 U8 ^7 |& V+ Q  O
) c" Y  k$ s  p) V1 @- K3 Z1 A, H1 F' o! C% F# ], l7 m, T* J6 Q
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
# ^7 s2 k. }3 d& k7 R7 ?
, Z& {$ Y' J; e
8 R; }" Z4 o! d$ [; k6 v基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊* q; d# d: o2 G0 g7 K& K# p: R' O

7 T3 J; b, g- S+ ^
  K) c) a  v, p但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。  U1 x/ [! ], O& E( u  a- E& V
" d' ]0 N+ _% [
# k- H# x& ^& m* u0 Z+ U9 t9 M0 B8 l
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。( Z# x  @* O+ ~1 p

% c- C2 `: N' A& n
2 v! X6 n, y% T然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。0 J# \8 D. @+ ?" m: {0 B7 Y/ c
% w; _( O$ v: y# Z

! s7 D: l2 ~/ y& g& C! J9 _首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
) t( b2 u' K( G5 @+ [2 j& Z' H, H. S3 l+ ~
2 l' b( W  T# f, ?- C7 f' ?( r
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。2 C6 H: L8 A" v1 E: |- K

% o# J" D  ]& _6 a& p3 ]5 y
* v7 K1 X/ V! r: ?但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。1 _7 L5 w. L# B1 l

# M7 T1 @1 Z" K2 g# C6 g/ `5 a; |
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
# H' R7 S+ q$ Z$ S5 y8 N- V0 N0 T* H9 {1 f* ]
& G) v- P, I7 m7 i) E
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。4 x6 `1 L1 {8 d+ o! g
  y: w2 P. R6 i5 \! E

9 W, c5 I. @/ r* }6 x配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥  F3 V& m0 l' ]: c0 Q

& F% U  v4 j. L: L7 @
' Q6 \9 C" T7 S" |$ _* Q據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。3 D3 [, \- C' s0 U6 l* Z

9 C7 ?1 C7 K9 q& |* i
  k5 K; A8 Z. F4 s2 ~/ i4 K# l而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
) ^* L2 I4 Z, j2 z# S  E' x6 c. t; @) ~  p% y1 R$ E8 u+ x

, {8 l0 n+ O. s7 s4 t! f/ S不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
% E+ _! _( J9 D- o8 C  x3 W0 i) E1 n/ E( {3 j0 t
- G6 h# Z+ r# n. N2 Z  _* g
利益分配不均東窗事發
( ^; r5 [6 g# t「誰要先下車？」對人性是大考驗
# p% t  m4 w7 t0 Z- o; r2 S& J: C1 b  \! s0 ^" i9 f

7 t+ R9 o* E3 b4 {1 I這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
$ ~3 f$ M% N% }( ~9 _7 ?5 V
. {4 j6 O) ?: B# j0 l* ^- S
3 e1 R. n9 r$ R2 F而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
( D" {( O5 ^# ^( V) M; C3 C+ y3 f7 a

: l2 h6 b3 E  _' k9 Y6 A. Z( ?因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。- D( D2 T( ^& r) h* ]1 U
5 W3 S& q: q, F6 B+ r8 Z$ [' u
" t  k: E! P+ o
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
; F" u! a  r' C9 E) ~" D3 |1 _
$ x2 B1 U8 {+ L4 b1 y/ D% B
4 W( b' t: s: O5 s  q( P; S2 }( D對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
1 H  ?% o8 S/ j) h2 y: L# A: {1 ?

) l: U8 A% R1 q: q「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
% ]5 x2 U* c2 k: V* F■《今周刊》
作者: 霸川    時間: 2011-10-18 07:24
稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。9 D% r  b0 B& x: E% x
; S# r; h9 h" o
接下來的利益衝突血光之災,不敢再想下去了
作者: andy826    時間: 2011-10-18 09:16
選股一定要選基本面ok的. 最好要知道這家公司在做什麼, 而不是盲目聽信內線而跟從. 4 M5 e: m" H& A1 m: j
太多這種例子, 散戶永遠是吃虧的那個. 等消息傳到你耳中時, 人家早就要開始出清.
作者: 小崴的爹    時間: 2011-10-18 09:34
所以啊~~別買基金了.......% x9 g0 f$ t/ h9 U) \
又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~9 Y, J0 S) t+ W( S3 w0 O% v$ A$ B
成本低又透明，兼可配息又不怕倒
作者: 威廉    時間: 2011-10-18 10:16
還好,沒買基金...
作者: 阿慌    時間: 2011-10-18 10:46
早就譜好了的傳記2 q" Y, d7 r4 G! u# }0 Q- F' s, j" l' @* c
一輩子的命定
3 C( k0 y& x! T& v8 d9 y唯心安盡力
; L. j# @7 ~/ l接受不抗拒
作者: IFA-Jansen    時間: 2011-10-18 11:08
這個做法在台灣的基金界傳聞已久囉!
作者: DanielYang    時間: 2011-10-18 15:21
我認為不該因盈正案的少數基金經理人這類吸血行為，就如打翻一竿子船的敵視投信基金。" r8 [: a4 i8 w0 [
若以經濟學(或說市場)的角度而言，任何自願性的交易行為，買賣雙方本該各自負其責任。風險與報酬原本就是正相關，若有心中有欲一夜致富心態的投機客(多半是不理性的風險偏好者)趁某些「飆股」急漲時，不先自行做好功課(能適度掌握該股的基本面和籌碼狀況)，而逕自搶進，後果本來就該自行承擔。
; b! g! o. z) Q9 b8 @; X/ t2 {至於投信經理人為自肥而犧牲投資人權益的部分，這才是政府所該管的。不過話說回來，一般社會大眾欲進行基金投資行為前，本來就應審慎了解各種基金性質，依其風險屬性來鎖定適當的基金類別，再從提供基金資訊服務的相關網站了解該類別基金中，各經理人的投資屬性(依過去操作的經驗和績效變化來歸納)之差異，從中選擇報酬/風險比相對較高者。如此，投資基金的風險才比較能掌握得到。
2 t3 m" v1 e# H; Q. ]. J; Q2 {; L當然，可能有人會認為，連基金都要如此麻煩作功課，對自認能力不足者呢？我的答案是，對口袋較深者可以徵詢自己較能信賴的理專來服務，只是有不少理專因受雇於所屬金融機構的緣故，可能會提供對其相關機構有利的片面資訊，以提升其績效，這部分仍宜謹慎。對口袋較淺者而言(像我就是)，那就最好自行多作功課，除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵。
  w$ U1 t7 g- a- D6 |總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 21:27
回復 DanielYang 的帖子+ Z" ], M, Z, n  \

3 O7 {5 ]  ], p; ?除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵
1 {) x% c7 n8 `8 F, j" [, G0 y總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: DanielYang    時間: 2011-10-21 15:49
回復 歐陽 的帖子% l' u& H8 q% N% f7 e8 H( p
/ B" s6 g9 {8 p1 {$ O
我想向對偏愛國內中小型股票基金的投資者題醒一下，中小型股票基金所以股性較活潑，主要是因組成元素為資本額小的上櫃公司，Benchmark為櫃買指數，在外流通股數較中大型上市公司少很多(特別是家族型或董監持股比例高者)；只要有題材面為前題，向來容易讓與其有利害關係的證券承銷商及部分投信(認養)作操控股價的機會。事實上，此類公司的股票在快進快出的一段時間內，其週轉率通常會很高。因此，選擇優良基金如同選擇績優公司股票一樣，經營者(對公司是董事長；對基金是經理人)的職業道德很重要。
* Q- Z  |* s  |$ p9 }% J$ Q: N1 K' m2 m, ]0 n+ L
以盈正(3628)為例，今週刊日前以此為封面故事，內文陳述了去年9月底各國內持有盈正的基金資料。我以此從相關基金網站內探索後，發現確實今年以來至少有三名經理人去職，分別為凱X投信的彭X星和李X蓮、德X安X投信的陸X賢，未來選擇基金時宜避免之(因經理人在同業間跳來跳去是很正常的)。此外，其他幾位當時持股比例偏高的經理人(不便一一列出)，雖然各自尚在掌理原基金，然而比較去年9月中旬至10月旬間淨值均有快速減少的共同特徵(其他未持有盈正的中小型基金未必如此)，反而大盤指數在此期間未明顯下跌。
& d8 N7 s2 o0 g. j& p/ Z
1 v! L- h' F$ p! S9 L4 f7 H總言之，選擇任何基金標的前應對該標的投資現況(非僅過去績效)及經理人投資原則有相當程度的了解，並且該基金經理人流動性不宜太快。
1 R8 C' N- ]  t1 a' ^8 j
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:15
小崴的爹 發表於 2011-10-18 09:34
6 j+ A' |0 |& E, N, m. M! Z, s8 \所以啊~~別買基金了......., z6 A( ~) ^; S' o7 d/ v4 }
又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
5 d7 v9 b' x% |! Q4 b. D5 V. s成本低又透明，兼可 ...
/ _4 W7 Z: i2 N0 K
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:22
所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。2 F1 \! @5 I! M5 f/ l4 b/ y
作者: 歐陽    時間: 2011-10-25 09:23
【時報-各報要聞】金管會調查投信業涉及盈正(3628)炒股案已近尾聲
$ G% i" v" }7 V/ m5 D& o7 B/ D) o7 d，據了解，金管會最快本周委員會即將對3、4位投信基金經理人採取
' b' N7 X) G: @解職或停職處分，同時檢查局仍在持續進行首次的投信業參與承銷案4 P4 x4 m7 D5 \- i/ O. U
的「專案金檢」，不排除會有投信公司被處以停募基金的最重處分。
+ T9 X( |$ ~. Q5 H( v　　盈正是去年9月9日由興櫃轉上櫃的股票，股本僅4.5億元，主要業/ F8 _9 B, m% F, w
務是不斷電系統設備，但掛牌價185元，卻在掛牌首日衝上505元，9月) i' x! L& o9 p* Q# o
15更創下562元的天價，其中流通在外股數有一半以上在投信手中，但
% F( `" P7 W' O$ B" R" a& x9月底，盈正股價就掉到376元，接著仍持續往下，10月20日來到278元
- B. C$ P: B! ~的股斬價。( p# N! R6 v' C$ w# Q5 w& b
- i- I' Z" ~% ?/ x6 {
　　金管會官員透露，首階段金管會先就持有盈正股票比重較高的投
" J) c  R( L: I/ g' Y3 Z/ W  S信展開調查，在今年3月大約罰了10家投信公司各12～24萬元不等，主
# a, N& E/ m: ?: g: I) X' W2 U' p要就是這些投信公司的投資決策報告，在買進及賣出的依據欠缺合理2 E' ]3 t7 Q! H5 T
理由。& ?+ ~6 ]1 f- g
　　接著金管會由證期局及檢查局聯手，針對所有持有盈正股票的基; q8 m) l/ r8 ]7 N! Y& s
金，調查基金經理人的相關帳戶及資金流向，發現有人的確有透過私
9 ^0 U/ d3 a$ J; Z人帳戶先行投資盈正股票的情事，這部分金管會已要求當事人說明，! ?$ V8 G3 B* j
近期內就將作出懲處，最重即是解職，3年內不得再擔任證券相關職務
( a5 H8 s/ h: \! s4 z* y。
2 x4 P3 U& I# A　　金管會官員表示，盈正案的懲處可能讓基金公司被依投信投顧法
$ Q' W$ e" a; c" D罰鍰；涉及違規或違法的基金經理人被解職或停職。另外，檢調方面
7 `) J6 |  g1 [6 {! D) h/ y也正在調查不法情事，相關資金流向、交易明細都已移交檢調，刑事
' r( f$ _/ N0 y0 ]部分由檢調調查。) H4 B+ J* d% `+ U# M9 z
　　由於今年是金管會成立以來，首度啟動投信業參與承銷案的「專
5 ]8 r/ S0 X, a  E4 v0 i! k案金檢」，除了盈正，也尚在清查其他承銷案，金管會將視投信在近  w6 k, o- P' K: [6 v* y
年內「違規」的總次數，不排除在每次罰鍰後，再處以停募基金的重( W$ K) F2 C* [0 n
罰，希望遏止投信參與承銷案拉高價格的情況。 (新聞來源：工商時2 e+ X7 U; o; Q6 ^
報─記者彭禎伶、王立德／台北報導)
7 f( J; Y% _6 b+ z8 J7 B
' D) |. V  U& R- Y8 B& L- ^0 M
1 }6 s3 m/ V7 q6 m( p/ d( F: U* q6 K: P9 O




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5