iBeta 愛北大論壇

標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 04:10
標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
/ J+ f8 `" @2 a$ x* q
$ |4 c% @  O4 T; ^ ; F$ ~; f% e/ S  ]0 G  I
【文／劉俞青】[attach]50764[/attach]
( v  g" I9 w+ m! e  x# P$ C2 F! E+ X! L" Q  n3 o$ f: {
前言" `$ B0 s# V; P5 }% N( ~" C0 L

" e( q3 q3 z& R- L6 H; n/ P近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。6 g7 `6 {" Q" ]4 u
$ ^" S) ^# a& _. m
: j* Z' D2 q, c1 g( v: P9 k) r+ v
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。$ V; L' S4 D( V7 ^& A& Q8 k+ L" d: q9 N
8 e8 e% o! S3 m9 M5 F2 I/ X
$ O- G) q  Z0 z; {; ~
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。9 V' T5 t! |/ X* f/ l. \

! L* Z( D6 o% i$ r1 ]& |) y0 G: h8 z1 D& r( L1 L
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
4 l! W9 Y6 A" G
; n& b: Q! W! _$ a- L
" \. k) \, ]9 b9 @. x去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。& R2 _7 e9 Z. A# g. o* g$ |

' A$ |  G% v2 Y9 F- W" v) m1 Y
" n  J2 a( S% ?" C- [在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
" a( F6 B, [: `8 l3 V+ {& M
8 a$ }) N- m7 I4 o1 z( I
4 _6 ?8 q  l7 l0 |盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。3 F3 g0 Q% k. G0 h% g

" ?; Z' P+ n& A* U- g6 G
' H; c* w- Z, U: s  H1 X更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。# g7 g1 c; `8 `
1 ?# }* U  [$ F8 j( O. E* }

# C2 L7 }1 h8 f. s許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
% d% c  {0 f; e8 a8 _3 {
: o% U. q, j5 z* h6 k
( E+ {! s0 J" s$ D' F* L4 j這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
# Z, Q  A' e" |4 h, |4 s
& q% f6 u4 `* T5 ?8 A
  p. `# Y+ x9 [- R3 e1 Q9 I這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
8 |6 ^2 G1 p9 A5 Z4 g  W
* z3 ~: x$ l. E5 {  A4 a. |: k- ~) h3 ]8 a( Z7 l" u$ a% L: G
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。, C& o( Z) c) T2 ^% R

1 x0 }+ ]  T3 q! K9 K/ z0 B+ J) p( i0 t1 h
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
& }: b" T: }" L& B' d6 B
" D0 n  s' |; F- E
) N3 e9 E1 ^6 H, D) _" ?基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊% O# I8 j' g7 Z  J8 [
& U* Y! f5 }! }, I- c
& h- @1 k2 w! s! H; U' z
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
% N" L/ H. `" X; V( {% _' Q8 ~$ K7 t( ?

/ F) s3 G$ }8 Q+ k# _根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。0 q$ E, T! U% I; S1 o" f

+ d$ v2 J, ^( R' Z) _
! w; s2 i; K( Q! g6 v5 U然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
' L2 Y4 F* b- e: ?8 o; [
7 p9 M$ a$ F# Y; `  @7 W2 k* t9 ?
) y' _8 B7 h* q5 M首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。9 G$ w0 \+ b& c5 r( K$ o( ?

) N8 ]+ y/ q! B, S
/ H  _6 S+ ]* @# |+ D2 _6 e緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
+ W( i( t& \3 j1 R5 g& V( E; o- I" g, O

0 C, d  u$ Q  Q" [3 @$ i但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
5 u2 B3 G, ?% y# v5 L+ a) H5 Q+ k$ X0 P4 r- ~0 N7 a2 M
  ^3 i; v( h+ |# T0 c, B
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。, j5 y5 n, a, N% T8 u! q) Y

& a, h2 l8 O, f. Z" t( [6 o4 e0 f4 _  e1 T
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。) \- \) w, U/ e/ N# s4 s) V
; `. L9 @1 z* `" e9 @2 a

6 O+ g6 ?8 L; n- x0 ?  A配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
0 b! I$ M/ e0 ?5 q2 G# f8 S1 ?5 G8 ]5 ]- r

: T. @4 L! L% @2 s! x7 P1 O8 U據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
4 B; C/ Q3 Z+ D8 Q$ O
5 n& s! Y/ @- I- J
) }8 X5 u5 I; P9 |% I% ~0 f+ X) }而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
+ X$ I- q, N: c$ }1 @' f5 G* f& I% o5 O1 m' F! e7 n
7 `7 K7 B; v4 ~2 o- d
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
7 T+ }# b3 _6 z8 G8 D
' Z- _1 W1 E/ z2 M+ {" m) `6 x$ T( J+ a8 i, O
利益分配不均東窗事發' h$ Z1 [  R' A3 f2 b
「誰要先下車？」對人性是大考驗
+ |; F9 i8 Q' D  I' W  j: @  Z' F4 @" U4 z. y4 u

/ E/ Q1 N( y) Z這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
$ K# e- h& A' S& J5 A3 V* \7 H- [% Z0 `
+ K" d+ s/ @+ s) E) C
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
% ]8 |: N6 C- Z# y7 h& v* a  Y* ]" u0 A& E3 s. K4 n& N5 R
% [! B( q( Y. [
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。( b8 U: i( B1 O' [

/ a$ B$ N+ L6 W/ ^$ J' c2 {. s: _, |& `% P" t& H! U2 E
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
+ S' I& n, U! m2 D2 V7 u. R# ?  ^6 d3 r& f: f

: k' D  k* h2 _3 D4 ?3 H% S2 d0 H對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
" ^- K* n! B" }% T! X' {; Y2 c6 U

4 L$ \! u$ n7 a' `/ _「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
, I/ S5 i( D( L■《今周刊》
作者: 霸川    時間: 2011-10-18 07:24
稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。1 d1 I! B4 \# u$ L$ V0 e4 G0 a

$ t# b5 z% g8 l  b! K+ B; @$ F接下來的利益衝突血光之災,不敢再想下去了
作者: andy826    時間: 2011-10-18 09:16
選股一定要選基本面ok的. 最好要知道這家公司在做什麼, 而不是盲目聽信內線而跟從.
4 U5 b) H1 Z: M; p4 t太多這種例子, 散戶永遠是吃虧的那個. 等消息傳到你耳中時, 人家早就要開始出清.
作者: 小崴的爹    時間: 2011-10-18 09:34
所以啊~~別買基金了.......% U8 X2 d0 [' O; e# ~  `
又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~3 c4 \2 w6 t: {9 Z5 v2 s. }
成本低又透明，兼可配息又不怕倒
作者: 威廉    時間: 2011-10-18 10:16
還好,沒買基金...
作者: 阿慌    時間: 2011-10-18 10:46
早就譜好了的傳記/ G: ?0 S$ J' i" {- i% ]
一輩子的命定
3 a# \8 D% H5 [唯心安盡力
5 W$ N0 T1 p8 M+ V接受不抗拒
作者: IFA-Jansen    時間: 2011-10-18 11:08
這個做法在台灣的基金界傳聞已久囉!
作者: DanielYang    時間: 2011-10-18 15:21
我認為不該因盈正案的少數基金經理人這類吸血行為，就如打翻一竿子船的敵視投信基金。' n2 }$ [" J6 e0 ~  w, |( T
若以經濟學(或說市場)的角度而言，任何自願性的交易行為，買賣雙方本該各自負其責任。風險與報酬原本就是正相關，若有心中有欲一夜致富心態的投機客(多半是不理性的風險偏好者)趁某些「飆股」急漲時，不先自行做好功課(能適度掌握該股的基本面和籌碼狀況)，而逕自搶進，後果本來就該自行承擔。
" r; s8 M- `, o8 X+ T$ L% Q8 k至於投信經理人為自肥而犧牲投資人權益的部分，這才是政府所該管的。不過話說回來，一般社會大眾欲進行基金投資行為前，本來就應審慎了解各種基金性質，依其風險屬性來鎖定適當的基金類別，再從提供基金資訊服務的相關網站了解該類別基金中，各經理人的投資屬性(依過去操作的經驗和績效變化來歸納)之差異，從中選擇報酬/風險比相對較高者。如此，投資基金的風險才比較能掌握得到。1 r& L# ~7 z+ M+ ]
當然，可能有人會認為，連基金都要如此麻煩作功課，對自認能力不足者呢？我的答案是，對口袋較深者可以徵詢自己較能信賴的理專來服務，只是有不少理專因受雇於所屬金融機構的緣故，可能會提供對其相關機構有利的片面資訊，以提升其績效，這部分仍宜謹慎。對口袋較淺者而言(像我就是)，那就最好自行多作功課，除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵。  o' [1 b( L' p- |# p$ R
總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 21:27
回復 DanielYang 的帖子
! ^# {* X6 g4 w- |; L9 y% E! E/ L3 U9 ?# \6 L" u; ]/ W# Q; f
除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵3 b# q7 y! `6 @1 w: p* g
總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: DanielYang    時間: 2011-10-21 15:49
回復 歐陽 的帖子
- [7 i9 i8 R$ A. B! {) T  F0 P( N! j# o  a$ o4 ~3 Q
我想向對偏愛國內中小型股票基金的投資者題醒一下，中小型股票基金所以股性較活潑，主要是因組成元素為資本額小的上櫃公司，Benchmark為櫃買指數，在外流通股數較中大型上市公司少很多(特別是家族型或董監持股比例高者)；只要有題材面為前題，向來容易讓與其有利害關係的證券承銷商及部分投信(認養)作操控股價的機會。事實上，此類公司的股票在快進快出的一段時間內，其週轉率通常會很高。因此，選擇優良基金如同選擇績優公司股票一樣，經營者(對公司是董事長；對基金是經理人)的職業道德很重要。2 v! n: U1 {% g5 G! |6 i
% t% C3 i: w& O
以盈正(3628)為例，今週刊日前以此為封面故事，內文陳述了去年9月底各國內持有盈正的基金資料。我以此從相關基金網站內探索後，發現確實今年以來至少有三名經理人去職，分別為凱X投信的彭X星和李X蓮、德X安X投信的陸X賢，未來選擇基金時宜避免之(因經理人在同業間跳來跳去是很正常的)。此外，其他幾位當時持股比例偏高的經理人(不便一一列出)，雖然各自尚在掌理原基金，然而比較去年9月中旬至10月旬間淨值均有快速減少的共同特徵(其他未持有盈正的中小型基金未必如此)，反而大盤指數在此期間未明顯下跌。
$ u4 k, [5 \& i  i( N" A9 G: [$ t
$ ]( U' Q- W6 b總言之，選擇任何基金標的前應對該標的投資現況(非僅過去績效)及經理人投資原則有相當程度的了解，並且該基金經理人流動性不宜太快。
; |* }' C, W# Q% Y3 `6 u, O
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:15
小崴的爹 發表於 2011-10-18 09:34
, g$ @) U6 ^/ _) c, e( c1 ^" Q2 d所以啊~~別買基金了.......
) q' @/ R9 k8 C$ A! U又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
. U. }. e8 G  T% r; I8 e' f成本低又透明，兼可 ...

' C6 ^. L- l* C3 ]4 N. H) J1 w
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:22
所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。4 m" B1 R2 p8 c( }
作者: 歐陽    時間: 2011-10-25 09:23
【時報-各報要聞】金管會調查投信業涉及盈正(3628)炒股案已近尾聲$ U* Z8 ?1 ^6 a  l; T9 X# B' L4 I
，據了解，金管會最快本周委員會即將對3、4位投信基金經理人採取
8 f# D( |' H& M5 k1 A+ E$ j5 v. T+ I解職或停職處分，同時檢查局仍在持續進行首次的投信業參與承銷案0 q7 W# V6 z; q! G$ j
的「專案金檢」，不排除會有投信公司被處以停募基金的最重處分。5 ~8 |% b2 |& q3 w
　　盈正是去年9月9日由興櫃轉上櫃的股票，股本僅4.5億元，主要業, ]: c* @6 _5 J; o1 F8 A
務是不斷電系統設備，但掛牌價185元，卻在掛牌首日衝上505元，9月3 b4 ^, ?: q" B
15更創下562元的天價，其中流通在外股數有一半以上在投信手中，但
5 ?' k2 |, y" A+ h' R2 M4 ?9月底，盈正股價就掉到376元，接著仍持續往下，10月20日來到278元0 s# \+ J0 g0 d9 U/ E  @
的股斬價。
* G6 ^( Q( \/ \! g8 t( V6 I( H, K+ f- m
　　金管會官員透露，首階段金管會先就持有盈正股票比重較高的投
" S2 @. B, [) G0 C! F; k- S* ]4 w信展開調查，在今年3月大約罰了10家投信公司各12～24萬元不等，主
" a: @; K# \* s! j9 R, L9 ~# p2 B0 \要就是這些投信公司的投資決策報告，在買進及賣出的依據欠缺合理7 @# h: G" K1 ?. \( W: l7 U# w
理由。
) g8 a( r7 R- {- \" H　　接著金管會由證期局及檢查局聯手，針對所有持有盈正股票的基
7 V2 f) l& z5 l/ B金，調查基金經理人的相關帳戶及資金流向，發現有人的確有透過私) Y/ e  D+ \$ M8 i  u1 D+ g
人帳戶先行投資盈正股票的情事，這部分金管會已要求當事人說明，
$ P4 `% X+ N0 W' O; v4 @8 d) b7 S. G) e近期內就將作出懲處，最重即是解職，3年內不得再擔任證券相關職務+ P! [- b1 h, i( Q' Y: M
。
% a  T3 ?6 q$ P" ]　　金管會官員表示，盈正案的懲處可能讓基金公司被依投信投顧法. m" \! q; i- ?& [* L
罰鍰；涉及違規或違法的基金經理人被解職或停職。另外，檢調方面
" Z6 d; b, V% E' a5 T* P- c( ~也正在調查不法情事，相關資金流向、交易明細都已移交檢調，刑事
3 T' L) D$ R4 V部分由檢調調查。
8 I; d5 `7 Z9 b& C  Q" g　　由於今年是金管會成立以來，首度啟動投信業參與承銷案的「專
+ f; R0 x2 f# b5 C8 m+ B案金檢」，除了盈正，也尚在清查其他承銷案，金管會將視投信在近
8 a( T$ ?2 W: k7 t+ a; i% P/ W年內「違規」的總次數，不排除在每次罰鍰後，再處以停募基金的重( e" @! ^% B: d
罰，希望遏止投信參與承銷案拉高價格的情況。 (新聞來源：工商時
% {' [) {$ z  ^3 y, [" s5 V報─記者彭禎伶、王立德／台北報導)! n/ ^9 G& a0 z" r
' c1 Z4 K* J: H) M3 G

" ^4 c7 ~: F# y" M  v$ W' F" x* k4 H




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5