iBeta 愛北大論壇

標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 04:10
標題: 金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
* a5 e  k' A( p) @! e$ O7 [
. f* C, L$ q0 X, i" f* `
; [) e6 [% i! ?; O6 m% x7 P2 n  D; C 【文／劉俞青】[attach]50764[/attach]
4 {4 I8 z$ F- ~( F& r- _+ X( V1 M9 @3 w- A
前言" M7 X7 f9 A% e9 V& u
2 Z! v- r, J3 H5 @  B6 _
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
7 f  F5 y* L* Q' ?! e: \# @* X8 h* m  V7 U* ^5 q* e* g$ b

# R; m* P% P3 f- c股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。3 F3 H+ {& h9 k5 c1 y
( q+ b1 J+ w  h& H
, N  Z7 j2 ]' g% x
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。2 U1 ]; b" t$ u
; G0 s, r" c- b( a
+ u* @1 [1 G) o( `" p  p$ s  k5 r
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
1 W/ W% j, l; q7 c% l, s- o7 r
$ N5 q; ]: \& N6 `7 B+ c
! ~- k+ F. j6 l8 N* T去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
! Z. v' j6 @$ k$ Y$ ^. z9 l2 C; ]4 X, ^" K

- ]  m# e% L# [( `: ]在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬$ [, [; b) R3 a. V3 D
4 s& f& v6 d. @6 f
+ l2 s0 Q5 ^3 D; |
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。( g9 P7 `8 L" P8 x! x

4 s7 O4 k+ O2 L7 H
$ w! z5 h/ j/ v' y7 s7 J# v更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。3 j$ A4 [- r9 B# f+ p% d

# L# q, i( z  B2 n. F+ u
2 M+ V% y3 Y4 h  P! n) O$ e  b許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
0 `' l9 |- M; D7 i, _* t/ v; @3 O* B$ l
1 \; m0 u: l8 P% L. }: D: E
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
9 @  F7 G! {3 [+ {
9 Y; r& B- n- d& U* M: a# j" p- ]% F' W: V
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
$ [5 Y/ `7 l! V
& \; S) L' p$ q' G" e$ d2 c( M
! E4 G: \  Q- G5 B  K由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。4 M4 @5 b8 O7 Y' Z9 V9 N
2 U9 h; g! @$ ^- B, X8 y6 [5 F

8 }0 V/ ~. U( f+ I  w有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
- q7 L6 o2 ]; E3 q% z& v/ j8 p# S8 _5 C7 M
+ h3 v2 f2 W: B; [/ z& |
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊1 b. s) h9 H1 K
3 @% s7 H' z% i" R9 p* T# C7 k

: R7 [0 k. v  _# n1 B但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
1 Z! t) b: h  q6 a. B/ H$ Z4 |% Z, M3 E* B6 Z9 f

/ T" D0 ~! D& ], S; N根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。, Q) R& u* U% T4 b! s  t9 u8 r
9 }& |' u9 T8 @- m" v2 E, D6 L
3 H0 a. S8 N& q
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。' m' r9 ^! k9 |: p
! m1 ]- ]* e' i" q

1 c1 r1 y2 o1 p  R7 j首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
' {! V" [( Z9 y. Z/ S" J  r/ P6 L
8 Q6 h# e/ h4 Q8 z% t2 t( S& R3 t
3 K: c4 L2 d7 x緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
0 t# T/ ^7 h% D$ C6 ^  k% c: ]+ n( }" S/ p( r$ @9 M  B& N
* r! A  q' R1 j5 l( b! _
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。( K1 A7 a: C  G0 R2 A

' [7 M6 Z' m, g2 ~. w9 \+ M1 _) y* m
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。$ d& D  I! o2 \. Z. V

6 r; P& Z1 p! u9 E8 p+ t9 ?3 O9 w- D6 l) Q( ?) m# |
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
+ V$ E- {  Q, u
' v! L% G/ H( h  P( l  d# V; d5 p$ g% G* B4 _$ j+ X
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥$ R4 L3 @+ Y1 n6 y5 d6 s( G& W1 p' J
7 A9 q; m/ f* T

6 E" B4 s7 g& E- e$ |' h& t9 z據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
3 m: ~2 D  L6 u3 d, r% [6 J: }
( E, J0 N' q$ V% J) o* @' z2 F8 H: w! t5 ^+ N; X, m4 L' K# u
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
4 x  G' @$ D1 X3 _, P. t# w$ @0 E
, V; M2 T" _5 i: ^4 f
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
" ]( r% @7 g0 P* u4 x8 M/ A& k! L6 k4 ?

1 Z+ y  g) ~& e2 o% j利益分配不均東窗事發' d7 H- O4 @, q
「誰要先下車？」對人性是大考驗
. }4 ?# a, {# r6 e0 E
! D! u% j8 m8 [( Q* W/ h; c( e" h2 j$ [
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。5 X1 a# `8 }' H/ D* I

' z7 [+ T9 o" G( a' S
; b4 K' Y: E2 g" G而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
; V5 s2 g* @2 @& C! h- ^2 y4 r5 ?; S2 U: Q" N0 _4 u
# F) \+ z9 ]% e# {8 v
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
7 v" w! q4 y( p3 m
. c* l1 l+ t6 `: W* G6 w- S+ V5 ^) q/ @) X- `: K$ s4 @
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
% }3 x3 u# ?: B% A1 X
8 M; j, B" }$ |% r- g
& h# m! U; g8 n# u; ]對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。2 _; c- O6 e! }+ y- v6 a
4 h! ^: g4 M. c2 m- V

2 I0 u, a! D9 s+ J2 g「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
7 Q2 M9 Q; J; E% M$ @" v■《今周刊》
作者: 霸川    時間: 2011-10-18 07:24
稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
" U9 Y9 S0 \- e  @% W  q! ?, V* x& C; U2 i) o  X
接下來的利益衝突血光之災,不敢再想下去了
作者: andy826    時間: 2011-10-18 09:16
選股一定要選基本面ok的. 最好要知道這家公司在做什麼, 而不是盲目聽信內線而跟從.
  S- W) l) ]  [& V! {/ V太多這種例子, 散戶永遠是吃虧的那個. 等消息傳到你耳中時, 人家早就要開始出清.
作者: 小崴的爹    時間: 2011-10-18 09:34
所以啊~~別買基金了.......! Q2 a2 ]9 h0 d6 J9 i$ Z0 w5 U
又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~7 S& q$ z$ `# m; {" @
成本低又透明，兼可配息又不怕倒
作者: 威廉    時間: 2011-10-18 10:16
還好,沒買基金...
作者: 阿慌    時間: 2011-10-18 10:46
早就譜好了的傳記
' W# g  t, u/ f2 ?一輩子的命定
% c: s4 M0 S6 e0 g, R! [唯心安盡力$ }4 u5 I# J) n' N3 j
接受不抗拒
作者: IFA-Jansen    時間: 2011-10-18 11:08
這個做法在台灣的基金界傳聞已久囉!
作者: DanielYang    時間: 2011-10-18 15:21
我認為不該因盈正案的少數基金經理人這類吸血行為，就如打翻一竿子船的敵視投信基金。
6 [' k3 z. [  Y; \# c" j6 ~若以經濟學(或說市場)的角度而言，任何自願性的交易行為，買賣雙方本該各自負其責任。風險與報酬原本就是正相關，若有心中有欲一夜致富心態的投機客(多半是不理性的風險偏好者)趁某些「飆股」急漲時，不先自行做好功課(能適度掌握該股的基本面和籌碼狀況)，而逕自搶進，後果本來就該自行承擔。$ b% W* k2 c( W6 b8 T5 O
至於投信經理人為自肥而犧牲投資人權益的部分，這才是政府所該管的。不過話說回來，一般社會大眾欲進行基金投資行為前，本來就應審慎了解各種基金性質，依其風險屬性來鎖定適當的基金類別，再從提供基金資訊服務的相關網站了解該類別基金中，各經理人的投資屬性(依過去操作的經驗和績效變化來歸納)之差異，從中選擇報酬/風險比相對較高者。如此，投資基金的風險才比較能掌握得到。
( M, H. t" m1 V" }" K# ~/ C當然，可能有人會認為，連基金都要如此麻煩作功課，對自認能力不足者呢？我的答案是，對口袋較深者可以徵詢自己較能信賴的理專來服務，只是有不少理專因受雇於所屬金融機構的緣故，可能會提供對其相關機構有利的片面資訊，以提升其績效，這部分仍宜謹慎。對口袋較淺者而言(像我就是)，那就最好自行多作功課，除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵。
3 ]! w7 p! C$ ]) J總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: 歐陽    時間: 2011-10-18 21:27
回復 DanielYang 的帖子
( q4 d3 s' N( Z5 A1 [' o$ I) W  W$ g0 D5 B/ J+ ?
除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵
. R5 u* B/ ~+ c9 O6 p. e8 i( r總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！
作者: DanielYang    時間: 2011-10-21 15:49
回復 歐陽 的帖子. L3 c$ W% l+ A6 P/ w* q
) O9 x" n! g# V
我想向對偏愛國內中小型股票基金的投資者題醒一下，中小型股票基金所以股性較活潑，主要是因組成元素為資本額小的上櫃公司，Benchmark為櫃買指數，在外流通股數較中大型上市公司少很多(特別是家族型或董監持股比例高者)；只要有題材面為前題，向來容易讓與其有利害關係的證券承銷商及部分投信(認養)作操控股價的機會。事實上，此類公司的股票在快進快出的一段時間內，其週轉率通常會很高。因此，選擇優良基金如同選擇績優公司股票一樣，經營者(對公司是董事長；對基金是經理人)的職業道德很重要。
1 L; p& H" s1 t, ~' k8 F* U
0 e0 d/ p; ]+ N% A以盈正(3628)為例，今週刊日前以此為封面故事，內文陳述了去年9月底各國內持有盈正的基金資料。我以此從相關基金網站內探索後，發現確實今年以來至少有三名經理人去職，分別為凱X投信的彭X星和李X蓮、德X安X投信的陸X賢，未來選擇基金時宜避免之(因經理人在同業間跳來跳去是很正常的)。此外，其他幾位當時持股比例偏高的經理人(不便一一列出)，雖然各自尚在掌理原基金，然而比較去年9月中旬至10月旬間淨值均有快速減少的共同特徵(其他未持有盈正的中小型基金未必如此)，反而大盤指數在此期間未明顯下跌。
' z: n* T( T3 O# U* r
( D) W1 k. w2 j. j總言之，選擇任何基金標的前應對該標的投資現況(非僅過去績效)及經理人投資原則有相當程度的了解，並且該基金經理人流動性不宜太快。
) K, z! G$ d, G; ~, e9 G
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:15
小崴的爹 發表於 2011-10-18 09:34 , e8 L4 o; A0 Q' d) N% [" h
所以啊~~別買基金了.......
' A% L3 p- O5 ^* e# L又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
% `! c' \' M2 d5 C0 C6 Y" d成本低又透明，兼可 ...
; o9 U2 X5 O: ?- ]' {
作者: 歐陽    時間: 2011-10-22 05:22
所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。" H. ]# u) C, B$ c, C9 u* H
作者: 歐陽    時間: 2011-10-25 09:23
【時報-各報要聞】金管會調查投信業涉及盈正(3628)炒股案已近尾聲+ W9 O- J0 z" t& i5 Z7 t8 ^
，據了解，金管會最快本周委員會即將對3、4位投信基金經理人採取
0 F1 D5 n  p3 o  |% w# ^: H解職或停職處分，同時檢查局仍在持續進行首次的投信業參與承銷案
! z% P# C! {+ [, P; E0 P的「專案金檢」，不排除會有投信公司被處以停募基金的最重處分。
5 f; k2 B1 N* h# L; O& W　　盈正是去年9月9日由興櫃轉上櫃的股票，股本僅4.5億元，主要業
- i8 A# y7 U! g- v" N/ U2 Z務是不斷電系統設備，但掛牌價185元，卻在掛牌首日衝上505元，9月
$ s1 o; V; Z" o15更創下562元的天價，其中流通在外股數有一半以上在投信手中，但2 R+ a8 p' w$ E  J, E! r7 c
9月底，盈正股價就掉到376元，接著仍持續往下，10月20日來到278元, Q: u) _) C4 T8 |' Z2 U; E
的股斬價。$ {) F0 J* n5 s9 H0 I/ k2 Q" g
7 N* S& B! f7 K+ j
　　金管會官員透露，首階段金管會先就持有盈正股票比重較高的投
$ O5 e! Y0 @  ~3 o# a/ c7 T  A. c信展開調查，在今年3月大約罰了10家投信公司各12～24萬元不等，主1 r5 C: W1 f# D* E8 {
要就是這些投信公司的投資決策報告，在買進及賣出的依據欠缺合理
! q: X5 U& b; v/ ^5 |理由。+ K/ `" Y# l9 Z1 O7 D
　　接著金管會由證期局及檢查局聯手，針對所有持有盈正股票的基# j7 n# I0 H4 {$ v" Z/ x7 o# m
金，調查基金經理人的相關帳戶及資金流向，發現有人的確有透過私
6 ^4 S! o' |! s; J! k人帳戶先行投資盈正股票的情事，這部分金管會已要求當事人說明，( _9 }8 {9 U6 w$ d% |' x% L7 K9 q% y$ n
近期內就將作出懲處，最重即是解職，3年內不得再擔任證券相關職務; ~' g/ ~8 E- @8 U5 R8 M$ N
。
. I& ^& v9 j4 r, l) D　　金管會官員表示，盈正案的懲處可能讓基金公司被依投信投顧法
1 d) y$ c0 U& `3 k# e" }罰鍰；涉及違規或違法的基金經理人被解職或停職。另外，檢調方面
/ `7 D8 U2 X3 X7 Q2 \2 q: V也正在調查不法情事，相關資金流向、交易明細都已移交檢調，刑事# O' w8 O/ X7 B. h7 m6 W) r
部分由檢調調查。
) B4 j% n! \# k3 e0 L$ _3 C- L6 T8 _　　由於今年是金管會成立以來，首度啟動投信業參與承銷案的「專
( v7 N4 O2 U4 C: R1 N6 m案金檢」，除了盈正，也尚在清查其他承銷案，金管會將視投信在近  x! Q2 Y8 U. [7 N1 u. }6 g
年內「違規」的總次數，不排除在每次罰鍰後，再處以停募基金的重# U  h  |; F1 f; n+ H+ J
罰，希望遏止投信參與承銷案拉高價格的情況。 (新聞來源：工商時
8 j: _. G% o. y: J- W報─記者彭禎伶、王立德／台北報導)+ W( j4 F8 V; g" O$ Z: M
0 j: Z8 u8 m5 m# K! Q% _9 i- u6 k
3 F' y- |4 N/ O) H+ h9 ]
2 k' I3 m3 \8 L) V1 G# s




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5