iBeta 愛北大論壇

標題: 里長是否應在愛北大社群回應 [列印本頁]

作者: sanyingcity 時間: 2011-10-5 09:51
標題: 里長是否應在愛北大社群回應
本帖最後由 sanyingcity 於 2011-10-5 10:08 編輯

最近看到有關這方面的討論,"如何使柑園里在愛北大社區網中的反應可以獲得重視",
以及"'龍學里王里長專區,里長沒有回覆(從9月17日至10月5日(895~923樓)"

之前也一直有人在討論里長是否應在愛北大社群回應:

我認為
因為開版的人是里長自己,就應負起開版人經營的責任.開了都不處理也不回應,不了了之.
[里長專區]樹林區柑園里里長詹志昌專區 柑園里長 [里長專區]樹林區南園里里長鄭秀吉交流區 南園里長伯 [里長專區]三峽區龍恩里里長林富子專區 林富子 [里長專區]三峽區龍學里里長王韻婷專區 龍學里王韻婷

如果本人不會電腦或不習慣網路,還是要找人協助,因為已經開版了.
還有一點,如果選舉時有利用愛北大宣傳,
也曾用愛北大傳遞里(長)辦公處資訊等,
那更應積極服務才是,
才不會選前一個樣;選上又另一個樣.

作者: 山葵 時間: 2011-10-5 10:06
"如果選舉時有利用愛北大宣傳,那更應積極服務才是,
才不會選前一個樣;選上又另一個樣."

作者: sanyingcity 時間: 2011-10-5 10:13
可是看到的是以下
[里長專區]樹林區柑園里里長詹志昌專區 柑園里長 [里長專區]樹林區南園里里長鄭秀吉交流區 南園里長伯 [里長專區]三峽區龍恩里里長林富子專區 林富子 [里長專區]三峽區龍學里里長王韻婷專區 龍學里王韻婷

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 10:15
想開板就要好好照顧，如果是開爽的就不要開板
雖然一直替里長往光明面想，但是久了誰還會替里長想呢
沒人規定你一定要再愛北大上面回覆里民的意見
但是如果你開板了卻任由他荒廢長草
我相信再正面的人也會開始思考自己的想法是不是有錯

我想呼籲一下柑園里詹里長，身為您的里民
我不是懷疑您沒做事也沒作為，因為你的確有
但是如果您不想於愛北大網站上回覆里民意見的話
就請您立刻刪除版面，以後也不要再開板了
因為這樣只會讓我覺得您只是想利用網站的魅力而不想負責任
如果您還想要繼續當柑園里里長的話
請您認真思考這個問題吧

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 10:17
回復白色月亮的帖子

如果是這樣的話
柑園里里長專區如果不是我們里長自己開的話
是否可以請寧大刪除版面免得這個問題持續下去
至少柑園里不要這樣吧
小里民的小小心願～

作者: 阿康 時間: 2011-10-5 10:23
回復白色月亮的帖子

說明一下：
所有里長專區都是由里長自行開設的（討論串）
除了王里長的討論串當初有改回給王里長使用之外，
其於都是由里長自行開設的討論串！

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:23
回復小龍星的帖子

如果是這樣的話
柑園里里長專區如果不是我們里長自己開的話
是否可以請寧大刪除版面免得這個問題持續下去
至少柑園里不要這樣吧
小里民的小小心願～

1. 我已經不是版主。

2. 柑園里民有集體要求不要開設專區嗎？之前沒有聽過這樣的意見。

3. 專區是既有的討論平台，之前柑園里長也有在專區答覆居民意見，獲得居民好評，是否還是可以請里長多使用這個平台來跟里民互動呢？一來可以更直接、快速地收集里民意見，提升處理效率，二來可以突顯自己的作為，爭取里民認同與支持，其實優點是遠多於缺點的，還是期盼里長能夠善用。

4. 若里長覺得既有專區由他人開設不妥，希望自己開設專區，那這樣更好！

作者: A君的爸爸 時間: 2011-10-5 10:24
里長是否應在愛北大社群回應??

不必,有事請直接反映到里長辦公室,
任何事務,決策,公佈在里公佈欄,及各社區公佈欄,臨時的請以廣播

愛北大不是官營網站,愛北大也不應設立專區
里長也沒有義務來這裡辦公,不必在上面回覆或主張任何資訊
但是如果里長有意願主動提供訊息,主動意願在愛北大與里民溝通,比如成立專區,
則應主動請示愛北大站長及管理員,獲得同意後設立,
經站方同意,設立後就該主動維護...儘量回覆里民問題,
要是里內公務繁忙無暇維護,就請站長移除..

作者: u2710259 時間: 2011-10-5 10:25

山葵發表於 2011-10-5 10:06
"如果選舉時有利用愛北大宣傳,那更應積極服務才是,
才不會選前一個樣;選上又另一個樣."

說的好~讚~

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:26
回復白色月亮的帖子

　　里長專區都是由里長自行開設的。

　　請注意每個里長專區的第一篇文章，其實都是里長自己發表的文章，我當時做的事情只是幫忙調整標題，讓大家更清楚里長專區的存在。

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 10:28
回復寧靜海的帖子

柑園里的里民當然沒有提出不要開設專區
只是版面長草的問題讓我覺得這實在是個沒必要的做法
這樣的問題持續下去難免會里長造成莫大的傷害
所以才會提出這個小小的心願啦

不過還是感謝寧大的回覆
希望柑園里的里民有事可以直接打里長專線
也希望里長可以重視您自己開設的版面囉

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:33
其實里長或民代在網路上開設專區，跟里民或民眾互動，已經是一個趨勢，大家有空可以到林口葡萄藤網站看看，當地的市議員也有專區與居民互動。

目前愛北大社群的里長與民代專區，其成立方式分為兩種：

1. 里長或議員助理自行開設專區，例如4個里長的專區。
2. 網友開設專區、協助紀錄追蹤，例如洪佳君議員的專區。

如果里長希望廢除專區，應該可以跟站方提出，但在目前北大特區四個里都有專區的情況下，沒設專區難免被拿來比較，其實對里長比較不利。

前面有網友提到，網路答覆里民意見不是里長的工作，個人對於這一點不是很認同，因為網友族群也是里民，里長若能透過網路等更多管道收集里民意見並做處理，其實是一種負責任的表現；反之，若棄網友族群於不顧，只願意選擇傳統里辦公室的平台來處理事務，對自己並不會比較有利，特別是在網路族群人數越來越多的情況下。

作者: landy 時間: 2011-10-5 10:37
回復白色月亮的帖子

哇，
我真的越來越崇拜海大了，
又不是里長花錢請人架設，卻願意幫忙開個平台，
協助里長有這麼好的平台跟里民做溝通，
而且無形中加深里民對里長的良好印象，
這麼說來，阿海的熱心助人應該是受到大家肯定的，也體會到的，
里長如果不習慣或沒在上網，
剛開始開版應該就要提出來反應啊!
開版距離現在好長一段時間了，
一開始架構上去，里長也有當做一回事，回應里民的回覆啊!
都不知道討論多少話題囉

是後來沒了回應那麼也可以宣佈個人立場然後關版啊!
海大幫忙開版他能得到什麼好處嗎?
他幫忙里長，好心開版，
當網友提出里長質疑，為何不回應時，就不該說當初是海大自己開版的，
這樣會重傷捏，
至少我看了會不蘇胡捏

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 10:45

landy 發表於 2011-10-5 10:37
回復白色月亮的帖子

哇，

我贊同這個意見

我相信寧大當初也是善意的
只是隨著開始有質疑的聲音出現
這就對有作為的里長開始有傷害了

還是請里長可以自行思考是不是要持續這個專區吧

我沒有否定里長跟寧大的努力
也請有事想反應的里民直接找里長反應吧

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:47
回復白色月亮的帖子

你把自己的文給砍了再來說都是里長自己開的
何必砍呢!! 又可惜了我剛沒留下你的回文證據

　　因為我搞錯了，阿康說的才是對的，你可以自己去查里長專區的第一篇文章。

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:51
回復小龍星的帖子

　　我澄清一下，前面說我開設專區，後來阿康的文章寫得很清楚，證明是我搞錯了。

　　後來我查了專區的文章，確實都是由里長自己發起開設，而我當時做的只有幫忙調整標題，方便里民查找，若有人誤會是我開設的，我跟各位道歉，這是我弄錯了。

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:54
回復白色月亮的帖子

　　里長專區變質？

　　其實里長只要定期上來收集里民意見，答覆處理情形，何來變質之說？其實所謂的專區說穿，也不過是一個網路討論區，里長若能善用，其實是一個跟里民互動的良好工具。

　　若里長不擅長網路，也可以請家人、朋友處理，以洪佳君議員的專區為例，該專區並非他本人開設，她也沒有上網答覆居民意見，但透過熱心網友不斷紀錄追蹤，還是發揮了一個很好的交流互動功能。

　　我想，如何透過手邊資源，善用專區，這才是里長應該思考的方向。

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 10:55
回復寧靜海的帖子

Soga....不過還是無損你的辛勞啦
也請各位息怒吧
寧大康大都不是里長
要不要移除版面就請各位里長自行斟酌吧

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:57
回復小龍星的帖子

不過還是感謝寧大的回覆
希望柑園里的里民有事可以直接打里長專線
也希望里長可以重視您自己開設的版面囉

　　其實有急事或重要事情需要里長處理，建議還是打里長專線電話，或是到里辦公室比較快。

　　但當初里長既然願意上網跟居民互動，還是希望里長可以繼續維持這個習慣，因為對許多上班族來說，透過網路跟里長連絡，真的會方便很多，而這也算是北大特區這種新興社區的獨特需要。

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 10:59
回復小龍星的帖子

Soga....不過還是無損你的辛勞啦
也請各位息怒吧
寧大康大都不是里長
要不要移除版面就請各位里長自行斟酌吧

　　我現在已經不是版主了啦！只是澄清一下而已。

　　回歸主題，里長要不要在「愛北大社群」跟里民互動，這是里長的選擇，但從其他里長或民代的成功經驗來看，我認為透過網路互動的作法，還是值得里長借鏡，而且隨著使用網路的居民越來越多，少了網路的交流平台，對里長是比較吃虧的，這個意見也提供里長做個參考。

作者: landy 時間: 2011-10-5 10:59
回復寧靜海的帖子

原來如此，所以都是里長熱心希望擴大服務里民，才開版的，
所以，請里長們考量一下，如果很繁忙，其實打電話找里長也是可以的，
但是，記得提醒站長協助關掉里長的版喔!

作者: evalee 時間: 2011-10-5 11:04

寧靜海發表於 2011-10-5 10:54
回復白色月亮的帖子

海大沒關係啦

....我們知道專區不是你開的

就我一個小里民而言，有專區是好的，里長可以善用資源和里民互動，我也可以知道里長的想法和做法。而且現在的趨勢，和網民互動是必要的，因為年輕一代最重要的溝通管道是網路，網路重要性和使用人數只增不減，雖然對政治人物是考驗，但是無法迴避的事實，像政治人物紛紛成立臉書和部落格就是例子。如果真的沒有回應，再打電話也OK啊。

作者: sanyingcity 時間: 2011-10-5 11:07
本帖最後由 sanyingcity 於 2011-10-5 11:25 編輯

有時手機聯絡,找人不易.要打一次以上
有人喜歡當面溝通,但也要和里長約時間
有些人偏好以e-mail和網路

所以請里長重視網路討論版,
或里長自己決定是否關版,以免有過大的期待

作者: 小龍星 時間: 2011-10-5 11:08
回復寧靜海的帖子

知道啦~辛苦你啦
給你個

還是你想要

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 11:13
我是比較建議里長可以請家人或助理幫忙啦！定期上網印下里民建議，然後定期上網答覆，其實不是這麼困難的事情，但對於里長跟里民的互動，真的幫助很大，若關掉專區，只能說真的很可惜，也跟當初里長上網的理念不符了，不是嗎？

作者: 可可的爹 時間: 2011-10-5 11:16
其實多一個溝通的平台，可以增進與里民的溝通，沒啥不好
尤其北大這邊的社區，大部分的住戶平日都上班，回家也晚了。而現代人又習慣於網路上的互動，智慧型手機、平板電腦更是促進年輕族群在虛擬世界的交流。所以，全球的政治領袖也紛紛開設個人的臉書、、、其目的不就是拉近與現代年輕族群的互動嗎? 時代在改變，也許里長與里民的交流模式，也可以做一些改變

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 11:32
本帖最後由小柚子於 2011-10-5 11:33 編輯

當然上愛北大，絕對不是義務，但卻是與里民"建立溝通管道與對談"不錯的機會，上面許多大大都澄清過，里長專區(除王里長)不是自己申請，其餘都是里長主動申請專區。
愛北大網站是阿康出於愛北大的一份心，出資架設，提供免費的平台，讓大家使用，目前每個月他自己貼錢維護愛北大網站，純屬做公益，在此，再次感謝阿康&小小媽愛心與支持!!
至於，有些里長真的是公務繁忙，不克一一回覆，不妨直接告知阿康，刪除專區。
只是說，關閉專區，減少一個有效溝通管道，真的是有點可惜了!!

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 11:37
誠如前面網友所言，北大特區的通勤族、上班族很多，等回到家可能都已經8、9點了，所以網路很自然的就成為這種族群交流、互動的主要工具，若能透過網路跟里長反映意見，獲得問題解決，對這些居民來說真的很方便，也會對里長更加印象深刻。

網路上做回應不是里長義務，卻是大大的加分題，希望里長能多考慮到網路族群的需要，也讓北大特區的居民跟里長之間的互動可以更順暢無礙。

作者: 咕咕 時間: 2011-10-5 11:39
那里長到底可不可以幫我們協調北大愛悅的建商
讓我們上去看房子　　連量尺寸都不可以量也太過份了吧
好歹我們也是付了錢阿　雖然尾款還沒有拿到　　但總不能只給我們一兩天時間驗屋
更何況很多人想在年前入住吧　！！！！

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 11:43
回復白色月亮的帖子

因為我不是里長，也無法得知每個里長的想法。但里長專區是否繼續維護，主動權在於里長，假如里長認為不需要，就直接告訴阿康刪除。
至於，有些人潛水或離開，相信原因很多，我也無從窺知每個人內心想法。
但我看到的是，愛北大登記註冊人數一直不斷快速成長，內容更多元發展，表示愛北大經營非常成功喔!!

作者: landy 時間: 2011-10-5 12:28
回復阿伯的帖子

很認同你的說法!!
而且,北大特區是新的社區,
許多族群的人都有,
退休的人士經常在社區裡,藝術大道裡,
所以里長要遇到的機會比較高,
但,大多數人都出門上班去了,
平時即時反應里民問題,上網最快速了,
而且,平時上班時,不可能講話講很久吧!!
里長宣導發放老人年津或者注射疫苗的訊息,
不也是善用了這個網路平台資源嗎?

而且,如同阿伯說的,
里長專區一開始就有在回文,代表也想經營個人里長專區不是嗎?

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 12:34
本帖最後由小柚子於 2011-10-5 12:46 編輯

回復 landy 的帖子

愛北大不是官營網站,愛北大也不應設立專區
里長也沒有義務來這裡辦公,不必在上面回覆或主張任何資訊
但是如果里長有意願主動提供訊息,主動意願在愛北大與里民溝通,比如成立專區,
則應主動請示愛北大站長及管理員,獲得同意後設立,
經站方同意,設立後就該主動維護...儘量回覆里民問題,
要是里內公務繁忙無暇維護,就請站長移除..

我支持認同A君爸爸的見解:
里長也沒有義務來這裡辦公,不必在上面回覆或主張任何資訊
但是如果里長有意願主動提供訊息,主動意願在愛北大與里民溝通
設立後就該主動維護...儘量回覆里民問題,要是里內公務繁忙無暇維護,就請站長移除

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 12:49
本帖最後由小柚子於 2011-10-5 12:52 編輯

回復阿伯的帖子

愛北大專區確實是絕佳的機會，建立溝通管道，假如有里長(推測)真的認為無暇管理，反而造成困擾，不妨直接告知阿康刪除專區，主動權在自己阿!!
一旦刪除專區，就沒有權利"主張"張貼任何訊息，因為這不是官網囉~~

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 13:21
回復阿伯的帖子

您說的沒錯，但是目前為止，似乎這只是推測問題，應該還沒有里長反應要刪除自己專區，所以先不用擔心該里里民的問題囉!!

作者: andy826 時間: 2011-10-5 13:27
應該說, 這裡不是跟里長反應問題的唯一管道吧?! 如果有急件要請里長協助處理, 前往辦公室或電話拜訪比較快.
不過, 反應問題前, 先捫心自問自己是否已經先向政府機關反應過了而不被處理呢?

作者: sanyingcity 時間: 2011-10-5 13:57
以前愛北大有人反應
有些事里民應該也自己可以打電話給區公所或市府.
但里內的事,如公共馬路水溝積水等等
制度上,好像里長是里民與區公所或市府溝通的橋樑
透過里長反應,
就如同大學由班代表反應班上民意,或是比賽的隊長向大會反應
並且可以幫助里長了解鄰里問題所在,

作者: 阿煒 時間: 2011-10-5 16:00
回復 savard 的帖子

網路不是一切，看里長的好壞，勤不勤勞，積不積極
不是只憑在愛北大的里長專區就可以定生死的
我也支持a君說的，里長在愛北大實在無暇回覆里民問題，就刪除專區

A君大跟大大講的非常支持認同...+1

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 16:08
回復寧靜海的帖子

而且隨著使用網路的居民越來越多，少了網路的交流平台，對里長是比較吃虧的，這個意見也提供里長做個參考。

支持

作者: andy826 時間: 2011-10-5 16:33

阿伯發表於 2011-10-5 13:40
里內事先向一里之長反映?還是先向上級反映?
我家樓下水溝淤積堵塞,是先向里長稟告?還是向市長?或中央部會 ...

並不是要你越級上報, 請總統來關切的比喻是誇張了點.

以水溝淤積來說, 何不先請清潔隊來處理?! 直接找里長, 里長自己來清嗎?! 里長還是得報請相關單位來清, 不是嗎?

作者: 洪阿民 時間: 2011-10-5 16:41
本帖最後由洪阿民於 2011-10-5 17:00 編輯

我覺得這不是應不應的問題
完全是看里長想不想，願不願，要不要，是里長的個人選擇
一如諸君下次要不要把票投給不常上愛北大的里長，也是諸君的個人選擇

上愛北大並非里長的責任或義務
就算開了專區，這世界也沒規定開版就一定要繼續發文，或不發文就得廢版
但一如我在另一篇回的，里長要放棄經營網路選民這一塊，結果也是里長自己要承擔

反正，大家心裡各有一把尺，不是嗎？^^

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-10-5 17:32

landy 發表於 2011-10-5 10:37
回復白色月亮的帖子

哇，

同意....支持!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-10-5 17:34

evalee 發表於 2011-10-5 11:04
海大沒關係啦 ....我們知道專區不是你開的

就我一個小里民而言，有專區是好的，里長可以善用資 ...

是壓...
很多事情都要公平的來看待....

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-10-5 17:36

寧靜海發表於 2011-10-5 11:37
誠如前面網友所言，北大特區的通勤族、上班族很多，等回到家可能都已經8、9點了，所以網路很自然的就成為這 ...

我最近..回到家都超過十點了..
唉......

作者: 研究生 時間: 2011-10-5 17:45
我認為里長可以自行決定要不要上網回應民眾問題，但是若選擇不願意，就不太聰明。

作者: andy826 時間: 2011-10-5 18:11
本帖最後由 andy826 於 2011-10-5 18:12 編輯

阿伯發表於 2011-10-5 16:53
謝謝指教!我懂了!以後遇事~
先自己處理~處理不來再找里長!哪~
冒昧請教?凡事先自己來,那.....里長是????? ...

里長?! 閃邊涼?!

個人認為里長應該是做大事的. 何謂大事?! 並不是跟別的國家建交, 什麼633... 所謂的大, 乃指影響村里內多數民眾的重大決策/情事.
比如宣導政府政策/新法規. 招開里民大會討論決策. 亦或像反空污等民意連署/抗議活動等. 當然, 反映民意絕對是民選出來的村里長職責. 但也該是多數民眾對同一件事情有共同看法時請願里長協助或是不同看法時請里長協調. 這才是民主吧?!

作者: sanyingcity 時間: 2011-10-5 18:17
本帖最後由 sanyingcity 於 2011-10-5 18:31 編輯

洪阿民發表於 2011-10-5 16:41
我覺得這不是應不應的問題
完全是看里長想不想，願不願，要不要，是里長的個人選擇
一如諸君下次要不要把票投給不常上愛北大的里長，也是諸君的個人選擇

上愛北大並非里長的責任或義務
就算開了專區，這世界也沒規定開版就一定要繼續發文，或不發文就得廢版
但一如我在另一篇回的，里長要放棄經營網路選民這一塊，結果也是里長自己要承擔

反正，大家心裡各有一把尺，不是嗎？^^"
.

54樓大大是很好的結論

建議就不要再討論了

作者: rainbow 時間: 2011-10-5 19:08
我自己是柑園裡的里民
雖然詹里長對網路比較不熟悉
但遇到重大議題他都會站出來並沒有缺席

曾打過一次電話去反應過人行道的問題
里長很認真地聆聽並處理
雖然我自己也會想如果詹里長能多上網就好了
(因為這樣對我來說很方便

)
但仔細想想里長服務範圍不只有網民
還有很多習慣傳統方式的廣大里民
加上見面反應時大家總是比較客氣
網路生態說真的我覺得抱怨或抒發情緒時會比較尖銳
(自我檢討一下我自己就是這樣

)

還有網路上有時也會一個小問題提起後就引起沒完沒了的效應
對不習慣網路生態的人
上網處理也許比他親自拜訪或打電話更花時間心力
久了難免會有點無所適從甚至因此退縮
因為感覺怎樣回應都不對

這樣想後
我覺得自己應該要鼓勵里長試著了解網路生態
我們如果能鼓勵里長試著利用網路工具
里長也會比較了解我們的需求
因為只要有反應(當然要正當事由) 詹里長真的會處理

作者: 你在哪裡啊 時間: 2011-10-5 19:11
感覺這裡的里長不好做
別的地方的里長較好做

作者: 桂格 時間: 2011-10-5 20:30
回復小柚子的帖子

我支持認同A君爸爸的見解:
里長也沒有義務來這裡辦公,不必在上面回覆或主張任何資訊
但是如果里長有意願主動提供訊息,主動意願在愛北大與里民溝通

我也認同這樣的見解....否則里長不就也該去m01, PTT等網站開專區啦......

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-5 21:19
rainbow說得對，其實我們應該是站在鼓勵的立場，鼓勵里長使用網路，而且網路經營得好，對自己是大大加分，反倒不必要刻意排斥，說這不屬於里長的工作，或說網路族群不重要。

網路族群也是里民之一，不是嗎？

作者: ECOMA 時間: 2011-10-5 23:10
回復小柚子的帖子

愛北大網站是阿康出於愛北大的一份心，出資架設，提供免費的平台，讓大家使用，目前每個月他自己貼錢維護愛北大網站，純屬做公益，

真的好感動

感謝阿康、感謝小小媽, 因為有您們產出"愛北大網站",加上後續許許多多網友的支持,愛北大網站已經成為我的最愛。

為了感謝阿康, 支持阿康出來競選"柑園里里長"

凍蒜啦

(趕快偷偷回家看看身分證有沒有柑園里里長投票資格

)

哇哩..................................................

作者: 小柚子 時間: 2011-10-5 23:16
本帖最後由小柚子於 2011-10-5 23:18 編輯

回復 ECOMA 的帖子

我對於阿康跟小小媽用實際行動愛北大，真的超感動!!
不過，偷偷告訴你喔，阿康不是柑園里的，他是南園里

還有喔，再勸他出來選里長，他等一下會跑出來警告我們兩個人

作者: ECOMA 時間: 2011-10-5 23:36
回復小柚子的帖子

哇! 妳不要嚇唬我啦! 阿康不會跑出來K我的啦!

玩笑歸玩笑, 基於阿康這份熱情, 建議愛北大網成立基金會,讓大家自由點光明燈(捐款啦)
讓這個網站長長久久,同時藉基金會之名進行更多的活動(如音樂會、聯誼會、甚至遊行抗議等等),凝聚三鶯
樹地區居民團結力,群策群力,發展地方繁榮..........................呵呵, 好像想太多了(有夢最美

)

作者: 蕭 時間: 2011-10-6 09:33
我自己也是柑園里的里民
俗話說"見面三分情"
透過面對面的溝通會讓人感受人情味
我認識的詹里長是一位默默做事的人
不會用華麗的文字或詞藻來表達..
對於柑園里的大小事務...
詹里長會盡心盡力的處理...

[quote][quote]但仔細想想里長服務範圍不只有網民
還有很多習慣傳統方式的廣大里民
加上見面反應時大家總是比較客氣
網路生態說真的我覺得抱怨或抒發情緒時會比較尖銳
(自我檢討一下我自己就是這樣 )

還有網路上有時也會一個小問題提起後就引起沒完沒了的效應
對不習慣網路生態的人
上網處理也許比他親自拜訪或打電話更花時間心力
久了難免會有點無所適從甚至因此退縮
因為感覺怎樣回應都不對

[/quote][/quote]

認同a爸, 阿民, rainbow, 桂格的看法+1

最後我深信詹里長一定會看到此篇討論文章
做為詹里長默默做事的參考....

作者: 康康 時間: 2011-10-6 10:45

蕭發表於 2011-10-6 09:33
我自己也是柑園里的里民
俗話說"見面三分情"
透過面對面的溝通會讓人感受人情味

蕭大您破戒了歐

呵呵

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 11:02
回復阿伯的帖子

作者: 阿康 時間: 2011-10-6 12:14
回復 savard 的帖子

問一下喔～
愛北大站方的立場？我不懂，請說明～

不過對於愛北大這個網站，
就只是單純的讓大家可以有個互相交流的平台而已啦！

作者: evalee 時間: 2011-10-6 12:24
其實愛北大已經有一種很奇怪的現象，就是網上會員的民意，可以解讀成整個北大社區全部的民意
這句話很奇怪，這是發言者主觀的看法還是一般人客觀的想法?既然是''現象''，就是客觀的事實，要經過全部北大特區的人分析討論，證立愛北大會員民意等同全部北大特區全部民意這個命題，確有其事後再寫吧。
我住北大特區也是愛北大會員，我就不同意這個說法。
愛北大只是提供意見交流平台，如果有一群人理念看法相同，不代表全部北大特區的人都有一樣相同看法，您說是吧。

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-6 12:51
我覺得有些討論已經模糊問題了，基本上「愛北大」應該只是一個網路交流平台、討論區，不是團體或政黨，所以沒有何謂「愛北大怎麼想？」這種命題。

只是「愛北大」提供了一個很好的平台，讓大家可以在公開的論壇上面討論公共事務、交換意見、了解問題，進而凝聚共識，產生力量，這是網路平台的附加價值，應該正面看待。

至於里長是否要上網答覆意見，個人認為每個里長有不同的處理風格，應予尊重，但隨著使用網路的族群越來越多，加上北大特區的住戶多是上班族，習慣使用網路反映意見，若里長希望更完整地瞭解里民心聲，透過網路是很好的途徑，所以鼓勵里長使用。

實際上現在像是龍學里、龍恩里或南園里的幾位里長，也很習慣上網與里民互動，或者至少定期上網答覆里民問題，這其實不難，端看里長的選擇，但還是希望里長可以多上愛北大，我想對於公共議題的認識，或是里民反映問題的掌握，都會有很大的幫助。

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 13:17
回復 evalee 的帖子

支持!!

分享一些谷歌統計愛北大人次造訪數據，供參考囉:
9/5-10/5
244,744 造訪
52,918 絕對不重複訪客
而每日平均絕不重複，約有5千人次
北大特區入籍數約3萬人，而每日平均絕不重複人次約有5000人，這樣的高造訪人次比例，難怪讓愛北大"紅不讓"阿~~

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 13:19
回復寧靜海的帖子

按照谷歌提供數據，愛北大人次造訪數，同意您說的"希望里長可以多上愛北大，我想對於公共議題的認識，或是里民反映問題的掌握，都會有很大的幫助。"

作者: 洪阿民 時間: 2011-10-6 13:24
本帖最後由洪阿民於 2011-10-6 13:28 編輯

savard 發表於 2011-10-6 13:15
回復寧靜海的帖子

其實我拋出這個疑問

我認同大大的意見。
我甚至認為如果愛北大網站若只是純粹網路交流，並標榜中立客觀，
就不該出現反空污、反殯葬專區等有預設立場之區塊，即便這是在伸張公平正義。
行動聯盟也要與網站切割清楚。
當然有人會主張這是「愛」北大的精神，
那我就沒話說了。
畢竟站長有絕對的自主權。

作者: 春城大砌吳 時間: 2011-10-6 13:28
小弟添為社區管委會一員, 替社區服務是應該的
有關敬老金的事, 小弟真的打電話後得知如前述的 ! 樹林區與三峽區相比,便民服務真的有這麼差嗎 ?
樹林區說請區民留帳號, 請問有誰沒事會事先給區公所留帳號 (雙方有生意往來嗎 ?) ? 到那個銀行? 匯款費用誰支付? 再有以後的個資如果流失誰負責 ?
目前知道, 最後樹林區的做法還是里長或里幹事 !
請社區秘書打電話後得知, 里長要等名冊拿到後再安排時間到各社區發放 !
比較一下(北大三峽的兩個里), 時效也差太多了吧 !
打電話是最差的溝通方式, 一句忘記了, 所有的一筆勾銷 !
里長如果真的每天一小時都沒空上網, 請個里幹事來處理電話記錄或上網應該很容易吧 !
更別說該里長還有個人部落格, 也是沒回應 !

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 13:46
本帖最後由小柚子於 2011-10-6 16:05 編輯

回復洪阿民的帖子

提出自己的觀察，不一定正確，跟您分享囉~~
不知道大家是否想過愛北大成立的宗旨是什麼?!
因為站長基於提供新移民了解地方資訊.增加溝通管道並爭取地方建設的初衷，因此自掏腰包架設硬體，自己寫軟體，夫妻倆還負責網管，每月貼錢在"增進地方交流"做公益。就算有網友違反版規或講話酸他們，曾有放棄念頭，但最後他們仍然堅持初衷，繼續付出，谷歌廣告收益，是無法支應每月的網路費用，更不要說攤平"固定資產"。

反空污及反殯葬也是北大特區地方關注的議題，至於能不能有高度共識或凝聚向心力，端看大家怎樣討論與形成!!而不是站長可以左右或決定的!!就像是三鶯二橋.松竹梅街廓的人行道.公車轉運站，或者其他的公共議題，未必成為"高度"關注議題。
假如與北大特區相關公共議題，不適合放在愛北大溝通討論，試問什麼樣的公共議題適合放在愛北大討論?!
平心而論，站長雖然對於某些議題有自己想法，但也很少表達意見，希望能客觀中立，避免陷入"引導"狀況，已經是難能可貴了。
無不敬之意，提供不同見解，請多包容囉~~

作者: Lavo 時間: 2011-10-6 14:28
iBeta會員: 11135人
已認證: 9838人
如果你是里長, 你會不會上iBeta?

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 14:30
本帖最後由小柚子於 2011-10-6 14:31 編輯

回復阿伯的帖子

谷歌下載的資訊囉

不過，回歸正題，提供這些數據，只是希望也給里長們做參考，確實上網人口佔北大特區總人口比例不算低，假如放棄這塊經營，真的是很可惜!!

作者: 洪阿民 時間: 2011-10-6 14:58
本帖最後由洪阿民於 2011-10-6 15:10 編輯

回復小柚子的帖子

謝謝柚子姐的回覆，可能小弟沒有說得很清楚，讓柚子姐有所誤解。
小弟沒有說這類議題不能討論，只是個人覺得「如果」網站標榜客觀中立的話，「反」這個字和「我們不要XXXX」等副標於邏輯是應該要拿掉的，行動聯盟的公告也不應出現 (或許另成立網站會比較好)。
因為如果出現上述文字和訊息，無非就表明了這個站的立場，而有了立場，就不能再說是客觀中立了。
但話說回來，「愛」北大這站名本來就有其特定意義，所以有立場是很正常的，沒事跑來這裡當烏鴉，自己就要有覺悟了XD

作者: enjoyiiing 時間: 2011-10-6 15:06
本帖最後由 enjoyiiing 於 2011-10-6 15:10 編輯

非常贊同!

雖然離題但還是想說一下~
這裡如同上千萬部落格以及網站一般
是一塊私領域所有產權仍舊屬於架設者其任何因為支出成本或其他因素而產生的廣告收益行為
任何人不得有所非議或詆毀!
結論就是不認同或不喜歡架設者的政治或其他喜好立場可以不要登錄該網站!
但當然在言論自由下許多架設者們也都建立其版規以期整體形象及宗旨能不脫其原始初衷 !!

如同小柚子所述
原來康大是我紫京城樓上的鄰居一樣是外來新居民
與大家都有一樣的熱血愛這裡
有幸的是他貢獻出自己的專長與熱忱凝聚眾力!
沒有這塊園地哪裡可以獲得第一手的正負面訊息? 哪裡可以分享大家的生活智慧?
綜觀全國北大有幸有此園地!!!

嚴格說來對我來說
這裡就是嚮往桃花源遠離市區壅擠以及相信政府規劃特區行政力的外來住民們(當然附近芳鄰遷入特區內也都算)抒發及請益集團結行動力最好的平台

離題了對不起!!!!
我認為里長服務里民除了本身服務平台管道外這塊寶貴園地為何不也善加利用一下?
人在做選民在看除非您不CARE.... 不CARE為何又要參選?? 吊詭~~~~~~~~~

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 15:07
回復洪阿民的帖子

不會圍剿你啦~不過就是意見溝通跟交換，沒那麼嚴重囉!!
你也很支持反空污行動，我記得T恤開賣第一天，您一早就來捧場，也參加遊行活動，我可是記憶深刻呢!!
其實聯盟也有計畫籌備網站架設及維護，成為一個常態性組織，畢竟目前都是熱心居民幫忙，絕大部分都是上班族，但限於人力及經費問題，聯盟公告資訊仍然放在愛北大，等到過一陣子時機成熟，或許就可以獨立作業，敬請期待囉~~

作者: 小柚子 時間: 2011-10-6 15:17
本帖最後由小柚子於 2011-10-6 15:18 編輯

回復 enjoyiiing 的帖子

很棒的分享!!
阿康常被我們社區住戶追著問，何時要幫社區內部架設一個網路，跟愛北大功能一樣強大阿?!

作者: 文兒 時間: 2011-10-6 16:04
回復洪阿民的帖子

認同你...^^保持客觀中立真的是一件難事

作者: andy826 時間: 2011-10-6 16:46

阿伯發表於 2011-10-6 10:58
"如何使柑園里在愛北大社區網中的反應可以獲得重視",這是樓主為此下的回文標題!
我非柑園里;里民!我參予討 ...

以南園里來說, 里長不都是已經有回應了嗎?! 抓著打公園危安問題, 里長不也去問了嗎? 但里長是市府機關主管嗎? 公園歸里長管嗎?
在我看來, 事情已經不是單純在討論里長有沒有使用ibeta此管道了. 也就是文不對題. 前面有網友認為在這裡的里長難為, 好像也是這麼回事. 里長雖是地方民選代表, 對居民來說, 他是小首長. 但也別忘了, 卻是權力最小的民代.

作者: SDW 時間: 2011-10-6 17:15

蕭發表於 2011-10-6 09:33
我自己也是柑園里的里民
俗話說"見面三分情"
透過面對面的溝通會讓人感受人情味

完全認同蕭爸的意見.很中肯..
文筆好的人..不見得是做事的人
也不是很會在愛北大上回應的就是好里長
反之亦然..
在認定"好"或"不好"時..可以更深層去觀察..而不是只有表面上回文或po文就代表一切了

作者: chunyueh_chang 時間: 2011-10-6 17:17
與其要在網路上搖旗吶喊
還不如花時間把里民反應的事情做好還比較實在咧

作者: 桂格 時間: 2011-10-6 18:45
本帖最後由桂格於 2011-10-6 19:14 編輯

Lavo 發表於 2011-10-6 14:28
iBeta會員: 11135人
已認證: 9838人
如果你是里長, 你會不會上iBeta?

左右無事, 來提供另一個觀點.

以這個case來說, 愛北大其實有點像是一種"通路".
里長要服務里民, 或贏得選票, 愛北大是一種通路, 但顯然不是唯一的通路.

就像Lativ成衣在網購市場非常成功, 但不代表他在實體通路成功, 或市佔率很大.
反之在許多在實體店面經營的很成功的服飾品牌, 也許它強調的是合身, 訂做, 試穿, 親切的面對面服務等等.
在它有限的資源或時間頻寬中, 它可能選擇只精耕實體通路, 不走網路.
這是一種選擇, 沒有對錯.

當然從以上數字上來看, 愛北大是北大特區居民重要的平台, 且正持續成長.
趨勢上它已經變成一個越來越難以忽視的通路了.

作者: evalee 時間: 2011-10-6 19:03

Lavo 發表於 2011-10-6 14:28
iBeta會員: 11135人
已認證: 9838人
如果你是里長, 你會不會上iBeta?

數字會說話，這絕對是本地民代，不管是里長或議員，值得耕耘的地方。

作者: 康康 時間: 2011-10-6 19:15

洪阿民發表於 2011-10-6 13:24
我認同大大的意見。
我甚至認為如果愛北大網站若只是純粹網路交流，並標榜中立客觀，
就不該出現反空污、 ...

阿民兄我佩服你想法和勇氣

我們下次有機會去兄弟象的場子幫統一獅加油

作者: 桂格 時間: 2011-10-6 20:52

康康發表於 2011-10-6 19:15
阿民兄我佩服你想法和勇氣

我們下次有機會去兄弟象的場子幫統一獅加油

阿民弟太勇了, 我覺得他其實應該是賽德克族.............

作者: dingding 時間: 2011-10-6 21:30

SDW 發表於 2011-10-6 17:15
完全認同蕭爸的意見.很中肯..
文筆好的人..不見得是做事的人
也不是很會在愛北大上回應的就是好里長

作者: dingding 時間: 2011-10-6 21:36

洪阿民發表於 2011-10-6 13:24
我認同大大的意見。
我甚至認為如果愛北大網站若只是純粹網路交流，並標榜中立客觀，
就不該出現反空污、 ...

只要不是為反對而反對,預設立場也不是不好,前提是在保障言論自由下,能暢所欲言,避免發生人身攻擊!!

作者: 寧靜海 時間: 2011-10-6 21:43
其實關於「愛北大社群」要不要做一個純然中立的討論平台，從以前就一直有許多爭論，不同的做法其實有好有壞，見仁見智。

至於行動聯盟的部分，其實已經有設立屬於行動聯盟的官方網站，但說真的要聯繫或發布相關資訊，「愛北大社群」真的比較有效率，所以只好麻煩阿康來開設專區，並請大家集中討論，共同關心屬於這個區域的重大事件。

這樣的作法好不好，我想也是見仁見智，回過頭來，就像里長要不要上網在專區答覆里民問題，這也是里長自己的取捨，沒有人說里長不上網就是不好的里長（有的人引申過度了），只是選擇不上網，在宣傳跟訊息發布上，確實會比較吃虧，因此許多人鼓勵里長上網跟居民互動，也是基於這樣的觀察。

我是覺得這個討論串可以關掉了，感覺有點擦槍走火或離題，若討論不出結論，里長也不會來看，還傷了和氣，不是白搭了嗎？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)