iBeta 愛北大論壇
標題:
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2011-10-2 12:51
標題:
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
; u9 }* {% X6 [6 C0 d$ b8 D
聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導
B; u5 C. T" D
' W3 N8 p, l+ b& |: ?6 l7 l
「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。
5 r! F' I' P/ N& w7 A. L; }8 u
9 w/ p2 s$ H. \2 M, J# E
立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」
5 e8 Z0 \+ \. u
# Z/ J9 } g; I& e- c% D( X
桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。
/ J* u6 g( T2 G3 j) B
. F" \" l0 W" Z& L$ t1 a7 p
「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。
, s/ g8 `" E& X8 Z! V; O
4 a8 K, \8 y) d r7 R( U2 _6 }
稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。
* a2 ?; ]1 y6 R) g
0 R' J" L) K0 k4 p/ z0 M
本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。
7 P& g$ I, e& s
* J9 Z' \: @7 j' j/ b' A5 |$ @
桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。
0 _4 C; C0 g- q1 f: D+ z
9 G$ y% N$ E/ m
稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。
2 g, U4 X3 k) @. A
4 i" ^0 x1 R0 A* X
一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。
: q8 v* u5 D1 ~. W, z- T. O
1 E" T1 Z; z3 Z+ E: q m
作者:
遊民
時間:
2011-10-2 15:44
報導不夠周延
4 `8 e) @' q1 ?3 ~% u
住別墅的人繳的地價稅是
, n2 K5 q+ V$ m# \+ Q
住大樓的人的好幾倍
( |- v2 i6 ^) q$ a
這點就不講了
+ ~* a. ^8 J+ }: i4 ~
2 `! L) \% m1 h3 a; ^1 }. t
不過
* S6 H$ O& c& t$ V! p5 Q
想到稅捐處認為我住的房子比台北的別墅好
^) ^0 `, Q1 P) b: y9 a
也是很爽的...
作者:
polly
時間:
2011-10-2 15:47
上次繳房屋稅~~已經被嚇過了!! 再看到這個新聞....麻痺了!租稅不公, 不是一兩天的事!
作者:
歐陽
時間:
2011-10-2 21:31
這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變
作者:
yao媽
時間:
2011-10-2 21:57
回復
遊民
的帖子
! S [2 u* ], k3 O4 z, }$ ^
9 @9 J- F) \$ H( C" c6 n1 O% B
有時候看新聞，參考參考就好
5 j1 c4 b3 ~' \
不要完全當真
+ E# K' l; ~* x
以現在新聞的水準
3 k! W! v- i7 A4 X& C
真相難免失真，
" M) e5 H# G" @ N6 L( @8 i* p
疑點一、五層別墅是一開始就五層樓，
9 \/ y" z B2 f2 z* q
還是逐年違法加蓋，然後稅務機關沒有積極查核，所以房屋稅較低
?- f3 L4 D( G! m
疑點二、新聞裡並未提到地價稅的比較
" n9 _4 _: {4 U9 J( j: o6 l
疑點三、裡頭不斷提到一名稅務局官員，如果他代表的是官方說法，為何不具名(很容易被誤會是爆料者)
; a! ]# _# d7 i. R T% F
疑點四、因為稅務局官員不具名的關係，其實這篇新聞缺乏了官方說法，並沒有做到平衡報導
& b& v! L, \1 S7 W0 t0 Q
k( U Q5 U' Q, {+ t; A4 G
當然，這些都是現在新聞的通病，所以看看就好
% d+ I' A1 h5 I# Z! c- Y
: Q2 Z- Q0 s- F/ g
至於這裡的房子房屋稅，主要是因為屋齡新、重劃區的環境具競爭力都有關係 ( 地段關係 )
' w* e3 @! Y, y) Y& C0 u' s1 q m
一樣的坪數、屋齡，換到其他地方不見得是這樣的價格
' J# Z' e# f# u: w' D( ^' u
像我親戚在板橋非都更規劃區的老舊社區的房屋稅就相對便宜
8 T6 K2 r+ v: a, b* X& k! W
) R4 Y$ g0 T; e9 v$ c: k
當然如果能便宜點也好.........
& i, M" r5 t7 K! r% f8 B
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
