iBeta 愛北大論壇

標題: [新聞] 反三峽殯葬特區聯盟抗爭到底 [列印本頁]

作者: 林富子 時間: 2011-10-1 09:47
標題: [新聞] 反三峽殯葬特區聯盟抗爭到底
本帖最後由林富子於 2011-10-1 14:23 編輯

「邊造鎮邊毀城」三峽召3千居民反殯葬區
「剛趕走瀝青廠就送大禮」月底嗆市府       2011年 10月01日

【蘋果日報曾佳俊╱新北報導】新北市政府正積極推動的三峽殯葬特區，因當地居民反彈，三峽、土城與樹林3區的里長、里民與民意代表昨成立「反三峽殯葬特區行動聯盟」，堅決抵制興建殯葬特區，本月29日將召集3000人至市府陳情，民政局表示，目前尚未簽定合約，先要求投資廠商召開地方說明會，充分溝通後再行決定。

去年2月民間企業自行提出的三峽殯葬特區BOO案，已通過新北市政府審核，居民擔心設立後將帶進空汙、交通阻塞、拉低房價與觀光價值等，昨天在立委、市議員、里長與里民等逾百人出席支持下，正式成立「反三峽殯葬特區行動聯盟」，會中以「五大質疑、三大呼籲、唯一訴求」堅決反對殯葬特區入駐。

呼吸道問題嚴重
行動聯盟總指揮兼發言人林富子表示，殯葬特區設立地點方圓3公里之內，目前約有10萬名住戶，「才辛苦趕走瀝青廠3根煙囪，沒想到市府就送我們大禮，來了殯葬特區10根煙囪。」而且市長朱立倫造訪北大特區還曾計劃打造新北市教育城，如今卻是「一邊造鎮、一邊毀城」；里長也疾聲反對說，當地已有火葬場不時排黑煙，小朋友呼吸道問題特別嚴重，為了下一代的生存，會誓死反對殯葬特區進駐二

不排除二次陳情
聯盟指出，現在已完成各區任務分配，預計下月29日號召3000居民走到市府門口陳情，如未獲滿意答覆，11月將有第二次陳情行動。

市府：無法喊停
民政局表示，BOO案議約並未逾期，目前是處於簽約展延期，提案廠商需召開地方說明會，經充分溝通後才能有下一步動作，計劃暫無法喊停。

三峽殯葬特區爭議事件簿
2010/02/26：民間企業提出三峽殯葬特區BOO案申請
2011/02/25：新北市政府核准通過
2011/03/11：議約期限到期，雙方簽約展延，廠商需開說明會
2011/09/30：三峽、土城與樹林地區居民成立反殯葬特區行動聯盟
2011/10/10：民間企業將召開說明會當面與民眾溝通
2011/10/29：行動聯盟將號召3000人至市府陳情抗議
資料來源：反三峽殯葬特區行動聯盟

反三峽殯葬特區聯盟抗爭到底
【聯合報╱記者劉崇如／土城報導】 2011.10.01 03:17 am
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6624820.shtml#ixzz1ZUTJXSI1[/url]

三峽、土城區民眾不滿市府規畫在交界處成立殯葬特區，昨成立「反三峽殯葬特區行動聯盟」，立委盧嘉辰和多名市議員及里長在記者會中，質疑殯葬特區的計畫流程不夠透明公開，要市長朱立倫「踹共」。

反殯葬特區聯盟昨天並預告，10月29日將號召3千人到市政府抗議；市府民政局則表示，殯葬特區目前尚未簽約，但會重視地方意見，並承諾10月10日前由政府和業者舉辦說明會，讓地方人士了解規畫內容。

行動聯盟成員昨天在頭上綁上黃色的「抗議」布條，高喊反對口號，希望市府推動殯葬特區「盡快喊卡」。盧嘉辰建議市府在板橋就地擴建、整建殯葬園區，否則「我們有抗爭到底的決心，不達目的絕不終止」。

反殯葬特區行動聯盟說，市府在推動殯葬特區時，沒有先和地方民眾充分溝通，不顧民意反對執意推動，懷疑地主之一的鄧宗助是民政局長陳嘉興親戚，陳嘉興在此徵收案中沒有利益迴避。

聯盟總指揮林富子說，看著孩子們因三峽火葬場的存在，呼吸道疾病日漸浮現，讓身為人母的她心情非常沉重，她與行動聯盟成員呼籲市長朱立倫，盡速表態否決殯葬園區，並搬遷三峽火葬場。

民政局對反殯葬特區行動聯盟質疑表示，當初進行7個地點評估時，都有作學術性諮詢，雖然目前人口、時空皆有變化，但98年所作的綜合性評估不至於不適用。

對被指涉未利益迴避的陳嘉興，大聲喊冤說他擔任民政局長才3個月，殯葬特區計畫卻早在楊義德、李乾龍擔任局長時就進行，他也不知道有鄧姓地主親戚。

【2011/10/01 聯合報】@ http://udn.com/

三峽殯葬特區居民質疑利益勾結  2011-10-01
中國時報【葉德正／新北市報導】
http://news.chinatimes.com/domes ... 011100100296.  html

　▲「反三峽殯葬特區行動聯盟」昨成立，堅決反對設置三峽殯葬特區。（葉德正攝）

　「堅決反對殯葬特區！朱市長踹共（出來講之意）！」新北市土城、三峽、樹林民意代表與居民昨成立「反三峽殯葬特區行動聯盟」，表達堅決反對設置三峽殯葬特區的立場。聯盟也強烈質疑，殯葬特區有背後龐大的利益勾結，希望朱立倫出面，還居民一個公道．

　昨舉辦的成立大會中，土樹三鶯地區的民意代表和六十餘名里長出席力挺。聯盟表示，市府將三峽作為殯葬特區首要之選，與朱立倫曾說要打造三峽為「教育文化城」的政策背道而馳，「難道朱市長要改推殯葬文化城嗎？」

　聯盟頂埔區總指揮、土城祖田里長黃豊明說，市府尚未解決三峽昇華園的空汙問題，竟然還想再增加火葬場，居民絕對無法接受。

　另對於民政局曾發函表示，「此案已曾召開說明會，獲得地方同意辦理」，市議員吳琪銘怒嗆：「根本沒人知道這件事！」，他強烈質疑市府黑箱作業，陷地方居民於不義。

　聯盟也指出，殯葬特區計畫的「昌溢股份有限公司」，資本額僅二五○○萬元，竟可以承接新北市政府要蓋殯葬特區數十億元的超級大案，根本就是「市府替業者量身打造的生命園區」。

　對於聯盟質疑，民政局回應，目前所有問題都還在協商中，民眾不同意，殯葬特區就不會存在。另外，對於被控「未曾召開說明會，卻公然說謊已獲地方同意」，民政局表示，昌溢公司確實曾到地方訪查與製作問卷，應是溝通上的誤會，會再重新發函。

　聯盟發言人、三峽龍恩里里長林富子指出，目前聯盟已訂定十月廿九日號召三千多人到市府陳情抗議，若未獲得滿意答覆，十一月還會有第二波行動。

三峽殯葬特區　居民質疑利益勾結 【2011/9/30 14:11】
http://iservice.libertytimes.com ... =%E5%9C%B0%E6%96%B9

〔自由時報／本報訊〕今天上午10時在新北市土城區有1場「反三峽殯葬特區行動聯盟」成立記者會，號召當地民意代表、民間團體跟居民，堅決殯葬特區之設置，並強烈質疑該殯葬特區背後是否有利益勾結，希望新北市市長朱立倫解釋。

　朱立倫日前才表態，絕對不會用強制性方式造成地方民怨，在處置過程中，無論是投資或是BOT的廠商，都必須與民眾溝通好，最後達到民眾都能接受的條件及環境下，特區才會存在。

　反三峽殯葬特區行動聯盟提出質疑，原本是「台北縣縣立」第二殯儀館規畫可行性評估案，為何最終變成「民間投資」的BOO案？且負責承接殯葬特區計畫的「昌溢股份有限公司」，在評估案成果報告書出來不到3個月內就送出規劃完成之BOO申請案，是否太過巧合。

　另外，行動聯盟指出，市府委託規劃案設三峽殯葬特區為首選之址，是否與朱立倫曾說要打造三峽為「教育文化城」的政策背道而馳。行動聯盟還舉出承接殯葬特區計畫的「昌溢股份有限公司」資本額僅2500萬元，竟然就可以承接新北市政府要蓋殯葬特區這數十億元的超級大案子，還說這是「市府替業者量身打造並配合的生命園區」。

　有網友說，馬總統當做政見的「廉政署」，是不是該上工了呢？

作者: dale220 時間: 2011-10-1 10:05
本帖最後由 dale220 於 2011-10-1 10:05 編輯

對被指涉未利益迴避的陳嘉興，大聲喊冤說他擔任民政局長才3個月，殯葬特區計畫卻早在楊義德、李乾龍擔任局長時就進行，他也不知道有鄧姓地主親戚。

如果親戚關係是事實.....除非案子撒銷...要嘛就下台利益迴避以示公正...
不然就是改去別的地方興建...地主自然就不會是他的親戚了!

作者: Bear 時間: 2011-10-1 10:21
市長踹共,北大學區→殯葬特區,

作者: peaceisland 時間: 2011-10-1 10:24
感謝里長彙整
已將本文轉貼至個人臉書
告訴我的朋友
新北市府正在幹"不公不義"的事......

作者: cybee0808 時間: 2011-10-1 10:51
蘋果日報怎麼沒報....要給他動新聞一下阿...這樣才會被重視

作者: Spock 時間: 2011-10-1 11:19
回復 cybee0808 的帖子

兩大報蘋果 / 自由都沒有。也沒有新聞 SNG & 晚間新聞。

2011/10/29 遊行通通來造勢ㄡ

作者: November 時間: 2011-10-1 11:34

嗯, 這記者會並沒有在各大媒體露出, 這樣, 執政者是不會警醒的......................

因為以前曾在媒體工作, 所以, 一定要透過各樣管道
(如fax活動要點, call在線負責記者, call 負責這新聞路線報導的組長與長官....)

一定要有各大媒體記者, 一起來報導, 這樣才會讓負責的相關單位與在位者......................

了解...這問題躲不了...............

不過, 還是非常謝謝大家的努力.........................

明明是好山好水

.........偏要搞成....................窮山惡水.........................

作者: 饅頭爸 時間: 2011-10-1 12:05

Spock 發表於 2011-10-1 11:19
回復 cybee0808 的帖子

兩大報蘋果 / 自由都沒有。也沒有新聞 SNG & 晚間新聞。

沒錯~~
這些媒體莫名其妙~~
一定要我們上街頭才要報導~~
那就衝吧~~
沒有在怕的啦~~

作者: 春城大砌吳 時間: 2011-10-1 13:28
請公布集合地點/時間/我們計劃在社區公告鼓勵住戶參加

作者: 阿彬 時間: 2011-10-1 13:51
衝阿～～～～～

作者: 林富子 時間: 2011-10-1 14:26

Spock 發表於 2011-10-1 11:19
回復 cybee0808 的帖子

兩大報蘋果 / 自由都沒有。也沒有新聞 SNG & 晚間新聞。

自由与蘋果都有報啦！至於電視台比較不喜歡這种沒有衝突畫面的新聞！

作者: rainbow 時間: 2011-10-1 18:41
倘若昌溢真的曾發放卷
請公佈問券內容發放方式抽樣或普查? 發放份數回收份數有效樣本數
發放地點統計方法如何判定"地方同意"為顯著有效

倘若昌溢曾發放問卷
民政局作為主管機關難道連內容方式都不用過問
想都不想就接受昌溢的說法?
作為主管機關為何在歷次會議中不曾就此點提出疑問
而且還大肆在第一屆市議會第一次定期會答覆議員質詢時說過"在地住民意見"並非審查重點?

作者: rainbow 時間: 2011-10-1 18:49
本帖最後由 rainbow 於 2011-10-1 18:54 編輯

還有昌溢提出申請時
他可是一個資本額只有500萬的公司
(資本額增加到2500萬是今年6月的事
也就是新北市政府審核期間他都只是資本額500萬的公司)
沒有任何殯葬經驗
可能無法使用該基地土地做為融資擔保品而打算用地上建築物擔保自行向銀行進行融資的公司
這樣的公司居然可以獲得審核通過????
民政局難道不用好好說明嗎?
這麼年輕沒有殯葬專業資本額與案件所需資金比例明顯失衡的公司案件
如何獲得新北市府的通過?

看看會議紀錄這段問答就知道財務風險有多高

審核委員提問：昌溢公司目前董事任職的相關企業資本額相加，約僅有3.3億元，未來如何增資到10億元？
民間申請人回覆：本公司將自行與銀行融資，並未循政府協助以取得特種基金貸款之方式。
審核委員提問：本基地土地非為民間申請人所有，未來民間申請人籌措資金欲以何為擔保品，請說明。
民間申請人回覆：1、本公司將依本計畫案進度需求、與銀行訂定之融資契約等，採分階段籌措資金。本計畫案預計自有資金30%、銀行融資70%。2、若主辦機關對資金有特別要求，建議納入議約內容討論。3、依促參法第51條第2項規定，未來本公司若欲以本案建築物設定擔保，須取得本案主辦機關之同意。其次，若主辦機關不同意，本公司股東亦會提出其他擔保品以供融資。)

作為主管機關的民政局對昌溢好大的耐心與寬容
一次又一次地給昌溢機會
但卻吝於給居民反映意見與溝通的機會
真的是只能感慨
人家是框金擱包銀阮的意見不值錢

作者: 小柚子 時間: 2011-10-1 23:06
本帖最後由小柚子於 2011-10-1 23:08 編輯

回復 rainbow 的帖子

請公佈問券內容發放方式抽樣或普查? 發放份數回收份數有效樣本數
發放地點統計方法如何判定"地方同意"為顯著有效

假如記者先生小姐真的挖下去，恐怕跟三芝風力發電案一樣，幽靈廠商說明會的"幽靈"同意!!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-10-2 01:09

rainbow 發表於 2011-10-1 18:41
倘若昌溢真的曾發放卷
請公佈問券內容發放方式抽樣或普查? 發放份數回收份數有效樣本數
發放地點 ...

讚!
市府敢回答,我們就敢問!
絕不能讓她們含糊過關!

上街頭抗議到底!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-10-2 01:11

rainbow 發表於 2011-10-1 18:49
還有昌溢提出申請時
他可是一個資本額只有500萬的公司
(資本額增加到2500萬是今年6月的事

這期中必定大有問題...

我們普羅大眾為了圖個溫飽是多麼的辛苦...

而他們...卻是用這種手段...

可惡至極~~

作者: 老熊 時間: 2011-10-2 08:40
回復林富子的帖子

那就搞個自焚吧......

作者: terry_123 時間: 2011-10-2 23:46
請各位比較一下民政局在回覆三峽和鶯歌民代時的這兩段話
關於三峽 boo案，民政局在回覆三峽民代時說:"在地住民意見"並非審查重點?
但新北市會議第一次定期會鶯歌議員蘇有仁提議，鶯歌設殯儀館時，民政局的回覆是:考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施，於規劃過程中，常會遭致附近居民反彈抗議，故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量，故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事，本府將納入通盤考量。

怎麼民政局覺得鶯歌人的民意要審慎評估，三土樹居民的民意則不是考量重點，難道民政局把我們當成台灣的賤民階級，如此看輕我們了嗎

作者: 柏非特 時間: 2011-10-3 09:37
回復 terry_123 的帖子

自圓其說是政府慣用伎倆,再不行就修法,最後就是依法強制執行,只有團結起來才有談判力量.

作者: eazytalk_7 時間: 2011-10-3 12:02

terry_123 發表於 2011-10-2 23:46
請各位比較一下民政局在回覆三峽和鶯歌民代時的這兩段話
關於三峽 boo案，民政局在回覆三峽民代時說:"在地 ...

我們要反對三峽殯葬特區，小心不要製造對立，以免落人口實。
民政局在回覆王議員的內容是：依據主辦機關審核民間自行規劃參與公共建設案件注意事項第5條第3款之規定，應審核「民間申請人所提案件是否符合主辦機關政策需求」、「有無法令禁止事項」、「所提文件是否符合相關規定」、「政府可得協助或配合事項」、「整體計劃之可行性」等五項，"在地住民意見"並非審查民間自提案件之重點項目。
民政局僅就法規回覆，並無看輕三峽之意。(僅能說這是民政局的推托之詞。)

而鶯歌蘇議員的提議，民政局是說審慎評估，最後說會納入通盤考量。
沒有說要或不要，這是公家單位常用的方式。

所以沒有誰大誰小，當然也不能說我們不要的就推給鄰居【鶯歌】，你說是吧。

作者: 小柚子 時間: 2011-10-3 12:13
本帖最後由小柚子於 2011-10-3 13:58 編輯

按照二殯計畫書生活圈概念，土樹三鶯屬於同一生活圈，目前已有火葬場設置，足夠土樹三鶯居民使用。
在此生活圈，不需要新增殯葬設施。簡單來說，不歡迎三峽生命園區BOO案設立!!

作者: rainbow 時間: 2011-10-3 13:39
本帖最後由 rainbow 於 2011-10-3 13:44 編輯

貼一則以前民政局的回文

臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下簡稱本案）表達反對意見，謹回覆如下：經查本案係由民間廠商依促進民間參與公共建設法第46條之規定，以自備土地與自行規劃方式，向本府提出投資計畫書，本府係依促參法受理民間之申請案。本案基地位於本市三峽區、樹林區與土城區三行政區之交界，與新北市立殯儀館附設之三峽火化場以介壽路三段相隔。本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間廠商負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間廠商均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。本案之環保：民間廠商目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下：生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，生命園區內外絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。本案與地方之溝通：本案若確定辦理簽訂投資契約，民間廠商將依殯葬管理條例、環境影響評估法以及區域計畫法等相關規定，辦理殯葬設施設置經營許可程序、環境影響評估及非都市土地變更程序，並會同相關主管機關、委員會委員、其他有關機關，進行現場勘查並舉行公聽會，邀集專家、學者、團體及當地居民參加，使相關辦理資訊公開化及透明化，並與地方民意溝通，確實瞭解及反映民眾的需求。召開公聽會時，歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。臺端之建議會納入本案之民意考量，感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！承辦機關：新北市政府民政局生命禮儀科聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機8031 承辦人：文右武正本：副本

當時民政局承辦人的確說已召開說明會獲得地方初步同意辦理
現在又是怎麼回事?
說明會是溝通誤會
冒出一份廠商不知道針對誰調查的問卷

在民政局自行公佈的評估報告裡
從未針對地方進行調查問卷  也沒有召開說明會

那麼文先生所謂的地方說明會是誰辦的?

補充一下  同樣"已召開地方說明會"的說法  在新北市議會會議資訊
答覆林銘仁議員第一次定期會質詢時也是這樣說
http://bms.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=6124
上新北市議會網站可以查到
不是只有我收到類似陳情信回文喔

作者: 小柚子 時間: 2011-10-3 13:49
回復 rainbow 的帖子

"地方同意"拿不出證據，就說誤會一場，政府公信力蕩然無存

作者: rainbow 時間: 2011-10-3 13:55
回復小柚子的帖子

我對民政局這段話也很感冒
"民政局對反殯葬特區行動聯盟質疑表示，當初進行7個地點評估時，都有作學術性諮詢，雖然目前人口、時空皆有變化，但98年所作的綜合性評估不至於不適用。 "

因為這份報告的問題不是只有資料過時
還有錯誤引用
   錯誤估算
   錯誤計量方式
   錯誤結論製表等等重大錯誤

這樣還可說不至於不適用?

作者: jcjiang 時間: 2011-10-3 13:56

還要說什麼？大家10月29日新北市政府前見，衝啦~

我要報名：兩人加一條狗(大頭貼那隻)

作者: 小柚子 時間: 2011-10-3 14:02
本帖最後由小柚子於 2011-10-3 14:10 編輯

回復 rainbow 的帖子

光是地方同意這項評分，居然拿了100分，佔高權重(才讓三峽砂石場遙遙領先其他選址地)，還拿不出證據，叫人怎不憤怒?!這關鍵性評分的瑕疵可不是一句"誤會一場"就可以補正的!!
講白了，這份二殯計畫書根本就是替業者量身訂做，被眾人質疑唾棄錯誤百出，民政局還繼續幫忙圓謊護航，真的實在是看不下去，歹戲拖棚!!

作者: 小貝 時間: 2011-10-3 14:11
回復 jcjiang 的帖子

加油！

作者: 鈴蘭 時間: 2011-10-3 14:47
新聞見報了！加油～

作者: polly 時間: 2011-10-3 14:48

全力配合遊行...一定要給主政者一個當頭棒,不要視人民為無物

作者: kate1130 時間: 2011-10-3 15:22
我也要報名~~~
該統計人數了~
日子一下就快到了~
我們家2大2小~~都要來去

作者: 林富子 時間: 2011-10-3 15:59

kate1130 發表於 2011-10-3 15:22
我也要報名~~~
該統計人數了~
日子一下就快到了~

歡迎可愛姐姐妹妹一起出動！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)