iBeta 愛北大論壇

標題: 有關福容大飯店遊覽車違規停放建議 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-24 12:37
標題: 有關福容大飯店遊覽車違規停放建議
本帖最後由寧靜海於 2011-9-24 13:38 編輯

根據自由時報100年8月3日「飯店前塞停遊覽車交通添險」報導，福容大飯店表示，現階段已要求遊覽車只能分批停靠在飯店前的車道，一次限停三輛，其餘停放他處空地，晚上則應停放在北大停車場。

新聞網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/3/today-taipei2.htm

福容大飯店顯然在說謊，根據網友9月16日及9月20日拍攝到的照片，大學路上遊覽車還是停了一整排，嚴重占用路面空間，也造成附近社區住戶與上學學童嚴重困擾，違規情況非常明顯，這不僅顯示福容大飯店違反協調承諾，也代表交通、警察主管機關軟弱無能，放任業者嚴重違規且束手無策。

[attach]47365[/attach]

[attach]47364[/attach]

另外根據同一則新聞，福容大飯店也表示，已請學校及當地分局行文，要求旅行社的遊覽車於早上七點前禁止進入，才能讓當地交通確實獲得有效管理與改善。

但據了解，龍埔國小行文交通局要求於學童上學時段進行車輛管制，交通局卻沒有同意，政府機關消極的態度顯然也是助長違規停車的關鍵因素。

所以歸結原因，福容大飯店違反協議，以及交通局、警察局的被動、消極態度，是我們解決問題必須先克服的難關。

讓我們先透過 Google 街景圖了解大學路的實際狀況。

大學路福容大飯店其實是紅線區，依規定24小時皆不得「臨時」停車，所以遊覽車停放於此早已違法，但根據居民數次檢舉，三峽分局皆以車上有司機，無法開罰為由推託責任，顯有失職之處。

[attach]47368[/attach]

而大學路福容大飯店對側係畫設一般小客車停車格，遊覽車也不得停放。

[attach]47367[/attach]

因此，若按交通法規來看，遊覽車其實是不能停在大學路上的，但這個案子若完全依交通法規處理，完全禁止遊覽車停放飯店門口，恐怕也有斷絕業者生路之虞，如何取得平衡值得思考。

以下提出兩方案，提供給居民還有里長等主事者作為參考：

1. 要求業者遵守承諾，最多只能於飯店前停放3輛遊覽車，並要求交通局發布公文，將大學路早上7點前列為禁止大客車行駛路段。

[attach]47366[/attach]

從上面示意圖可以看得出來，若遊覽車停放數量僅限於3台，就比較不容易發生危險，也比較不會占用到其他社區的空間。

2. 要求遊覽車全面改停放到三樹路，由飯店或旅遊業者派接駁車接送乘客。

[attach]47369[/attach]

雖然這個提案蔡黃隆議員曾向業者建議，但遭到業者拒絕，但這是真正一勞永逸的方案，仍建議里長或居民可以找民意代表會同業者、交通、警察等主管機關協商，看能否通過這種方案。

以上建議提供各位做個參考，也希望大學路遊覽車違規停放嚴重的亂象能夠儘早解決。

作者: LingXiong 時間: 2011-9-24 13:27
違規停車危害學童及行人的生命安全，
再高級的大飯店也會淪為「嫌惡設施」！

作者: jeaniiing 時間: 2011-9-24 19:38
真的很不應該～視法理為無物～

作者: anes855 時間: 2011-9-24 20:54
回復寧靜海的帖子

有誰知道，大學路、三樹路口的空地是公有地? 還是私人土地嗎?

也就是容園再過去那一大塊空地。

如果可以借或租給福容大飯店當作臨時停車場或是上下客專用的接駁停車場，讓旅客走一段不算遠的路上下車，是否會好一些?

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-9-24 21:19
惡人要有惡人治!

作者: 1-2 時間: 2011-9-24 23:21
福容飯店也常因辦喜宴音量過大引起附近居民的反感尤其是有賓客唱卡拉ok.. 據了解已經許多居民代表與福容溝通不過成效不彰也許是福容的後台夠硬不然怎麼會沒改善呢?

作者: 反甲火 時間: 2011-9-25 00:21
原來!每當星期六日聽到難聽的歌聲不是本社區的住戶，是我們家隔壁的大鄰居「福容」哦!

作者: chioumj 時間: 2011-9-25 06:31
像這樣的業者應該要依法行政, 車上沒司機直接開單, 就算車上有司機一樣可以開單.

三峽的警員要再加油一點, 希望不要領六七萬做兩萬的事情...

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-25 10:27
回復 anes855 的帖子

有誰知道，大學路、三樹路口的空地是公有地? 還是私人土地嗎?
也就是容園再過去那一大塊空地。
如果可以借或租給福容大飯店當作臨時停車場或是上下客專用的接駁停車場，讓旅客走一段不算遠的路上下車，是否會好一些?

　　應該是公有地，那是政府當初徵收台北大學特定區土地時，承諾要興建安置住宅的用地，但因為跟安置戶的條件一直無法談攏，所以這塊地已經閒置多年。

作者: 林富子 時間: 2011-9-25 11:33

寧靜海發表於 2011-9-24 12:37
根據自由時報100年8月3日「飯店前塞停遊覽車交通添險」報導，福容大飯店表示，現階段已要求遊覽車只能分批 ...

星期四(9/21)里長直接赴三峽分局拜訪余瑞豐分局長
分別就福容飯店大客車違停問題、國際一、二街違停問提及本里違規流動攤販問題提出討論。
以下是會談摘要:

1/針對福容飯店大客車違停問題，是否可以加強警力巡邏開單? 余局長表示因為升格新北市後警力反而越來越少，但是勤務越來越多，以至於很多同仁都申請調派到南部; 再加上選舉將至，目前警力嚴重不足，無法同意里長要求福容飯店為加強巡邏之重點區域。但是余局長強調，只要民眾報案，分局就會立刻出動員警取締違規事實。

2/里長表示將召開一次會議邀請福容飯店、附近社區管委會、龍埔國小校方、分局、市府交通局等相關單位召開協調會，以解決福容飯店所導致的交通問題，局長表示肯定支持一定會出席會議。

2/ 國際一、二街及國學街商圈違停問題，經里長多次行文反映，為何違停現象依然嚴重，警方是否有嚴格取締?
余局長表示本區已經是全三峽分局出動最多警力執勤的區域，他並且強調警方出勤主要目的為 "排除交通狀況"。如果警方到現場或鳴笛或勸阻，車主立刻把車子開走，警方不會強制開單，但是如果有不願開走、辱罵等挑戰警察公權力的行為絕對立刻開罰。里長回覆，這樣子的執勤方式無法達到嚇阻之效，分局長還是堅持維持目前的執勤方式。

3/里長要求分局提供今年一月至目前在本區所有的執勤開單紀錄，秘書室公關同意下星期提供數據。

4/關於本里違規攤販，包括大學路、學成路口早餐車; 大學路、國際ㄧ街路口水果攤及三樹路、大學路人行道上水果攤等眾多違規攤販，為何本里行文多次皆沒有辦法驅離?
分局長表示每次接獲民眾報案都有派員警開單，但是隨後會接到一些民意代表的關切認為攤販是"可憐人，也要給人ㄧ口飯吃"。警方常常礙於民代壓力，無法有力執勤。不過里長強調為這些攤販違規事實明顯不應繼續包庇，局長同意加強取締連續開罰以達嚇阻之效。

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-25 12:18
果然關鍵在於警察局的消極態度，所以才會連國際一、二街違規停車問題，以及福容大飯店遊覽車違規停放問題都無法徹底解決...

作者: kris0902 時間: 2011-9-25 12:32
本帖最後由 kris0902 於 2011-9-25 12:33 編輯

林富子發表於 2011-9-25 11:33
警方常常礙於民代壓力，無法有力執勤。 ...

民代....不知是哪一種民代?
官方民意代表? or 本地住民代言人?

作者: evalee 時間: 2011-9-25 13:20
警力不足?近幾年警察特考綠取人數不是越來越多嗎?
北大特區的警局何時成立?夜晚飆車的問題也很嚴重耶...唉

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-26 09:13

投訴市長信箱回文下來了,三峽分局如果不重視
再投訴應該還是會轉給分局處理,上級應該會對三峽分局施加壓力吧

陳情主題: 三峽區大學路遊覽車長期違規佔用道路
陳情內容: 遊覽車長期於大學路上違規停放接送福容飯店旅客,造成用路人安全問題
且附近有龍埔國小,小學生上課時間遊覽車停放路邊造成學生安全堪慮
附近住戶從自己社區停車場進出時會有死角問題,甚至於用路人被迫需行駛至對向車道
造成行車安全,並且遊覽車停放路邊熄火造成怠速排放廢氣
經多次與福容飯店協調後仍無改善
請警察加強取締違規停車(含併排,停放紅線區)及怠速排放廢氣問題
常發生違規時間:7:00~9:00AM

回覆內容：親愛的市民朋友您好：您於100年9月21日致市長電子郵件，市長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下：有關您反映於本市三峽區大學路福容飯店前違規停車，本府警察局三峽分局已派員加強該路段違規停車取締，於100年9月25日共取締2件，並持續規劃編排取締違規停車勤務，以維交通安全與順暢；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝身體健康，萬事如意。承辦機關：新北市政府警察局三峽分局交通組聯絡電話：02-26725113 承辦人：謝宿林正本：副本：

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
新北市政府　敬上

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-26 09:17
現在該問的是，福容大飯店自己違背協議內容，我們有什麼方式可以向他抗議，畢竟承諾只停3台遊覽車的是他們...

作者: nadja 時間: 2011-9-26 09:38
之前曾跟福容洽談公司活動，後來取消作罷，看到這種亂象另人生氣，我個人絕對不去福容消費，有活動也不找福容辦！
等下找找當時接洽的北區業務協理的EMAIL，把他們三鶯店顧人怨的事蹟傳給他看看．

作者: 柏非特 時間: 2011-9-26 09:42
建議應該於限定時間07-08 16-17禁止龍埔國小前行駛大客車,並且要立牌警示,這樣一來只要開進去就是違法,沒有什麼司機在車上的緩衝說法,而且飯店旅客集合時間提早在6點多或延後到8點多好像也不是很難的事情吧,只是飯店業者吃定居民吧.
以個人感覺當路邊停了一排遊覽車,而當其他遊覽車要開出來時往往會吃到對向車道的線,這時開車經過往往都要煞車,所以不是很懂交通局的邏輯.

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-27 09:31
本帖最後由北大見習生於 2011-9-27 12:13 編輯

9/27 8:12AM 大學路上(福容配合遊覽車違規照片)

佔用公車臨停區

從這邊可以看出超過十台遊覽車,其實是二十多台報案時我數了一下(從三樹路排到學成路去了, 生意真好)

龍埔國小黃線區往右邊照(學成路)

龍埔國小黃線區往左邊照(三樹路)

停放小型車位

今天一早看到這樣又怒火中燒了,9/25 三峽分局檢舉開單兩件根本是小咖的
真有心光今天最少違規十件以上(二十多台捉半數就行了),害我真的忍不住雖然可能上班會遲到,還是先報案了
另外要再來投訴市長信箱,讓他們知道現況!!!

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-27 11:40
福容大飯店的管制措施真的形同虛設，說他們有管制，真讓人難以相信...

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-27 15:24
本帖最後由北大見習生於 2011-9-27 15:24 編輯

以這違規頻率跟次數,真的認真檢舉
我們捷運跟聯外道路基金應該會爆衝才對
哪會有缺資金的情形出現?

作者: 1-2 時間: 2011-9-27 23:57
大家明天早上一起打電話檢舉吧! 今晚看到福蓉的生意不錯就代表明天又是一堆的遊覽車.... 我們跟福蓉住同一邊早上開車要左轉都看不到來車超危險的....

新北市政府警察局三峽分局交通組聯絡電話：02-26725113 承辦人：謝宿林

作者: 1-2 時間: 2011-9-27 23:59
今天早上遊覽車停到約8:30分可以的話大家在8:00 ~8:30打電話吧

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-28 00:21
今天晚上十點半多跟朋友去吃宵夜時看到大學路靠三樹路那邊停放了四輛遊覽車
比較慶幸的是剛好也看到兩位巡邏員警有過去了解一下,有無開單並不清楚
僅遠遠的看到而已,希望真的能持續多多加強取締

作者: 亮亮 時間: 2011-9-29 20:31
今天早上遊覽車停得太誇張了
我從我住的大學路維也納社區出門往右手邊算起
一共停了13輛遊覽車，已經停到三樹路上嚕！
還不包括停在往社區左手邊飯店門口算起的遊覽車哩！
福容飯店屢屢違規停車，不見改善，實在是讓人感到生氣但又無力！
如果打檢舉電話警方也可能不會馬上趕到
請問我們可以自行蒐證拍照檢舉嗎？

作者: 香媽 時間: 2011-9-29 20:42
找媒體拍, 上週有中部一家飯店也如此,後來找媒體拍新聞播出來, 但不知有無改善??

作者: v9013betty 時間: 2011-9-29 21:43
今天一早送孩子到龍埔國小校門口,看到長長的遊覽車隊真是有給他"驚"到,現在在校門口都有看到警察協助指揮,
但就不知道警察杯杯是否有前往飯店做勸導,還是就.........,對於遊覽車孩子是很性飯看到,但是身為家長的我們卻是很擔心,
尤其是現在僅1.2年級孩子個子都小小的,若遊覽車稍微沒注意是很容易發生意外的,畢竟大型車死角多,不知誰能夠解決呢?

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-30 17:03
回復 v9013betty 的帖子

協助指揮? 好像不應該是這樣的
有違規就直接開單了,影響到交通就算是臨停也不行直接驅離了
這樣什麼事都沒有了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)