iBeta 愛北大論壇
標題:
趙藤雄判賠64萬地錨穿鄰宅
[列印本頁]
作者:
marquis
時間:
2010-7-21 19:35
標題:
趙藤雄判賠64萬地錨穿鄰宅
[轉貼] 2010年05月20日蘋果日報
I$ P- T: A& l+ }8 Q
?5 W+ x' P0 q" U+ l) _- ?* e
0 O1 \9 F P8 ~. p
【張欽╱台北報導】遠雄集團負責人趙藤雄，被控將北市信義區自住豪宅「上林苑」地錨，越界插入對門鄰居賴淑卿家地下十六年，賴女提告要求拆除並求償。
9 o) M; G: h* x0 h1 H: D8 ]
4 q6 `4 D$ P/ O; }% s
按月支付九千元
/ d% Z9 p; b' i
& ^6 n9 a s* j9 ~; V. X/ d
台北地院認定趙家地錨越界侵權，但為免趙家坍塌，判准不必拆除地錨，只需賠償法定五年求償期限共六十四萬餘元租金，未來另按月支付租金九千餘元。
' y* g$ E( F" e
賴淑卿指控，一九九四年間趙藤雄為改建豪宅，設置十一支地錨，以輻射狀向外穿過八米道路，插入賴家十七至十八米深地下岩盤，直到日前經鄰居轉告才知此事。她昨氣憤說：「趙藤雄身為建築大亨，偷偷將地錨插在我家地下，十六年來卻事不關己躺在家中睡覺，不覺得有罪惡感嗎？」
% b0 q$ S* d h X- Y+ x" [$ ]! @
& \" e* I3 e2 Y! `
遠雄集團發言人蔡宗易代趙藤雄表示，該別墅區座落於山坡地，屋齡約二十四年，趙藤雄十六年前改建自宅，考量維護周邊地層安全才加裝地錨，法官審查過程並無挖地界定地錨方向，無實證證明侵界，僅憑告訴人說詞判決，將再提上訴。
( k7 c8 z5 M, x( z& F- j; z2 o% H/ Q
[attach]4947[/attach]
作者:
Wario
時間:
2010-7-22 08:04
我不懂？既然是在地下，這樣對鄰宅有什麼實質影響？還是單純心理不舒服而已？
作者:
change1221
時間:
2010-7-22 08:29
如果真如圖那樣
) k3 _; V4 s6 i
鄰居還要感謝人家呢
+ w3 u" e& u2 j% c% g
鄰居那地也是斜的
' T. E7 Z( W+ }$ |
前幾年颱風那麼變態
+ Z8 [8 O5 C/ {4 \+ _0 X6 G
說不定沒打地茅
" S$ J \) p# Z' @
現在鄰居家已經到趙家門口了
( g; a3 y% P( O6 i
' a- ], Y/ l# j# h. \" R
哈
( E4 {( y7 g, B, D1 d4 v
假設性回復
! E' Y5 X/ o2 x+ L. C! t' H$ b' z6 p
作者:
麥克
時間:
2010-7-22 09:55
本帖最後由 麥克 於 2010-7-22 10:58 編輯
* j! t/ i" g! \; O- j
% W1 z W) w& F7 ]
從那張附圖來看, 各位想到什麼? 不就是順向坡嗎.....前一陣子的高速公路崩山大災難還記憶猶新呢...
! ~5 L0 m6 P1 N& E
* Y9 l% V: h+ x# r
看起來趙家若沒有加打地錨固定岩層, 恐怕日後先塌的是這一棟會告人的鄰宅, 並且往趙宅方向塌落....同樣的, 趙宅蓋在山坡的填土層上, 若沒打地錨......也是超危險, 趙家搞建築的當然懂這個風險....這種告來告去的事就當做是茶餘飯後的笑話看看就好了.
作者:
饅頭爸
時間:
2010-7-22 10:35
經年累月的官司下來~~
: z3 k; L! S; b# {
輸的絕不會是有錢人啦~~
作者:
沾醬
時間:
2010-7-22 15:00
所以捷運如果由地下穿過，可以告捷運局？
作者:
麥克
時間:
2010-7-22 15:13
捷運工程局不會偷偷穿過住宅地下啦, 都會先公告, 開地主說明會, 住宅外觀與內部照相, 及辦理領補償金, 一般人是告不了它的.
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
