iBeta 愛北大論壇
標題:
趙藤雄判賠64萬地錨穿鄰宅
[列印本頁]
作者:
marquis
時間:
2010-7-21 19:35
標題:
趙藤雄判賠64萬地錨穿鄰宅
[轉貼] 2010年05月20日蘋果日報
: R$ f1 C z: [, @/ {2 w& _4 m
5 H6 u! V1 c) H5 `/ {
+ @% k. j, b- ^' U9 Y
【張欽╱台北報導】遠雄集團負責人趙藤雄，被控將北市信義區自住豪宅「上林苑」地錨，越界插入對門鄰居賴淑卿家地下十六年，賴女提告要求拆除並求償。
9 `9 d5 F1 ?3 S/ x
1 F6 m$ i/ ]/ N
按月支付九千元
/ h7 v) Q& n/ b7 o7 r+ u6 i- i
x. P; E9 W8 D
台北地院認定趙家地錨越界侵權，但為免趙家坍塌，判准不必拆除地錨，只需賠償法定五年求償期限共六十四萬餘元租金，未來另按月支付租金九千餘元。
& O+ g7 Z. _9 f1 T7 P* i
賴淑卿指控，一九九四年間趙藤雄為改建豪宅，設置十一支地錨，以輻射狀向外穿過八米道路，插入賴家十七至十八米深地下岩盤，直到日前經鄰居轉告才知此事。她昨氣憤說：「趙藤雄身為建築大亨，偷偷將地錨插在我家地下，十六年來卻事不關己躺在家中睡覺，不覺得有罪惡感嗎？」
! C0 B m3 M1 P) [8 Y8 k/ Q
8 ^8 `4 f6 p4 Q# h3 M" A
遠雄集團發言人蔡宗易代趙藤雄表示，該別墅區座落於山坡地，屋齡約二十四年，趙藤雄十六年前改建自宅，考量維護周邊地層安全才加裝地錨，法官審查過程並無挖地界定地錨方向，無實證證明侵界，僅憑告訴人說詞判決，將再提上訴。
3 n) @9 C3 ?) f4 v% w B( t: P2 q
[attach]4947[/attach]
作者:
Wario
時間:
2010-7-22 08:04
我不懂？既然是在地下，這樣對鄰宅有什麼實質影響？還是單純心理不舒服而已？
作者:
change1221
時間:
2010-7-22 08:29
如果真如圖那樣
* F: t+ N1 I0 p
鄰居還要感謝人家呢
, h6 m5 e6 k' l1 G+ X
鄰居那地也是斜的
+ I: [% [1 S7 S( z: Q% H# ]
前幾年颱風那麼變態
2 X" X7 M e6 W7 M
說不定沒打地茅
. C7 ]& k' z/ l g4 c
現在鄰居家已經到趙家門口了
" q! c w; w8 U: g I: P9 f
8 e% Q) H6 ~1 @8 a
哈
6 ^4 ]& i* {$ q) |1 a% ?
假設性回復
, H- o. F1 O2 O& w8 ?( \& c* s
作者:
麥克
時間:
2010-7-22 09:55
本帖最後由 麥克 於 2010-7-22 10:58 編輯
2 J8 C$ x0 S; W3 d3 I& z
( O: K2 g/ }! H( |
從那張附圖來看, 各位想到什麼? 不就是順向坡嗎.....前一陣子的高速公路崩山大災難還記憶猶新呢...
# ^' [9 D7 `3 o# Z: Z; x4 g: k
( \% J z3 v7 R) ]# e3 X7 O* @
看起來趙家若沒有加打地錨固定岩層, 恐怕日後先塌的是這一棟會告人的鄰宅, 並且往趙宅方向塌落....同樣的, 趙宅蓋在山坡的填土層上, 若沒打地錨......也是超危險, 趙家搞建築的當然懂這個風險....這種告來告去的事就當做是茶餘飯後的笑話看看就好了.
作者:
饅頭爸
時間:
2010-7-22 10:35
經年累月的官司下來~~
) A+ f, u+ V3 h: r
輸的絕不會是有錢人啦~~
作者:
沾醬
時間:
2010-7-22 15:00
所以捷運如果由地下穿過，可以告捷運局？
作者:
麥克
時間:
2010-7-22 15:13
捷運工程局不會偷偷穿過住宅地下啦, 都會先公告, 開地主說明會, 住宅外觀與內部照相, 及辦理領補償金, 一般人是告不了它的.
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
