iBeta 愛北大論壇

標題: 新北特定農業區「種房子」… 將解套 [列印本頁]

作者: Douglas 時間: 2011-9-14 12:22
標題: 新北特定農業區「種房子」… 將解套
本帖最後由 Douglas 於 2011-9-14 12:24 編輯

新北特定農業區「種房子」… 將解套
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6588309.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】2011.09.14 04:19 am

新北市泰山地區(左圖)、樹林大柑園地區(右圖)在土管編定都屬「特定農業區(紅框範圍)」，但航照圖顯示區內都是鐵皮工廠。
圖／新北市地政局提供非報系

新北市樹林大柑園、泰山地區大片特定農業區土地，數十年存在數百違章鐵皮工廠。新北市長朱立倫昨天批評「農業區不是種田，而是種房子」，是台灣土地政策怪現象。

地政局長康秋桂表示，將把柑園、泰山「特定農業區」改編為「一般農業區」預計明年6月前完成，以利日後輔導成為產業專區或納入都市計畫。

包括樹林、三峽、鶯歌的「大柑園」地區，面積達606公頃；包括泰山及部分五股區的泰山農地重劃區，面積近77公頃。兩處都屬非都市土地的「特定農業區」，但數十年來遭鋪設水泥，搭建數百間違章鐵皮工廠。居民、民代長年向前北縣府要求納入都計或改編，都因法令繁瑣、程序遲緩，延宕至今無法解決。

地政局長康秋桂昨天在市政會議提報「非都市土地編定管制業務」指出，新北市非都市土地全市42％，有許多土地違規蓋鐵皮工廠、寺廟、民宿，以大柑園、泰山最嚴重。

她說，許多非都土地與當年編定目的早已不符，但過去查報鬆緊不一，且只要遭查報，就須開罰6萬至30萬元，因此有真正的農田只築道小圍籬防止丟垃圾，就挨罰6萬元，而違規鐵皮工廠群集卻因有「工廠輔導管理法」7年緩衝期而免罰。

朱立倫說，行政院正研議修正「土地徵收條例」，禁止徵收「特定農業區」土地，可能對新北市影響很大。新莊、泰山、樹林許多「特定農業區」其實一棵稻子都沒有，都是加鋪水泥的房子或工廠，這些建物就算拆除，也無法再當農田，因此至少應先設法變更為「一般農業區」，未來才有機會發展。

【2011/09/14 聯合報】@ http://udn.com/

大柑園地區是北大特區的數倍大, 也和北大特區的生活息息相關, 如今違章工廠林立, 不僅造成空氣污染, 水污染等, 過去美麗的田園風光亦不復見, 今與昔比, 不禁令人唏噓~ 從新聞來看, 似乎新北市為確保未來可以徵收規劃, 將朝向一般農業區的方式進行.

作者: 杰Jeff 時間: 2011-9-14 12:44
(從新聞來看, 似乎新北市為確保未來可以徵收規劃, 將朝向一般農業區的方式進行.)
看來政府與財團又有很多想像空間,有利可圖
一切還是以政治與金錢為考量

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-14 13:00
泰山柑園農地解套特定改一般部分農業區將變更
http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110914810528.html
自由時報╱自由時報 2011-09-14 06:02

〔自由時報記者曾德峰／新北報導〕

新北市部分特定農業區現況已經無法作為農業使用，像是泰山、柑園等地，地政局建議為免阻礙日後公共建設的推動，將不符合優良農田標準的土地，檢討變更為一般農業區，以因應土地徵收條例修法，並符合土地使用現況。

市長朱立倫說，行政院正研議「土地徵收條例」，禁止徵收「特定農業區」內土地，擔心會對新北市影響很大，他舉例，新莊、泰山、柑園許多地方連一株稻子都沒有，幾乎都是房子或工廠，特定農業區是指優良且規劃的農業區，作為農耕使用，都會區特定農業區則是早期規劃，已不符現況，須趕緊檢討，至少先變更為「一般農業區」，未來才有機會發展。

地政局昨天在市政會議上報告非都市土地編定管制業務推動策略，提及行政院正研議「土地徵收條例」，將明訂特定農業區內土地禁止徵收，為了避免阻礙日後推動公共建設，以利都市計畫變更的執行，建議將部分特農區現況已無法做農業使用的土地變更為一般農業區。

地政局彙整，轄區特定農業區總面積共二千五百零九公頃，包括泰山農地重劃區（含部分五股區）、大柑園地區（樹林、三峽、鶯歌）、樹林和鶯歌（柑園除外）、三峽（柑園除外），以及三芝、淡水、金山等，各地現況分別是三芝、淡水和金山仍為農用；泰山農地重劃區已非農用，鐵皮建物為主；大柑園地區少數農用，多數為鐵皮建物；樹林、鶯歌和三峽等地多為農用，少數是鐵皮建物。

地政局建議優先調整區域：大柑園地區、泰山農地重劃區，以及鶯歌、樹林（柑園除外），原因分別是位在都市邊緣、現況已未作農業使用，以及區位佳，可作更好空間規劃。

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-14 13:00
特定農業區內工廠新北市頭疼
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1705547
中央社

2011-09-13 07:13 PM

（中央社記者陳至中新北市13日電）

根據行政院版的土地徵收條例修正草案，未來「特定農業區」變更將從嚴。新北市泰山、樹林一帶，一大片工廠都位於特定農業區，究竟要留要拆，令市府頭疼。

根據新北市地政局的資料，新北市一共有2509公頃「特定農業區」土地，其中泰山（含部分五股）77公頃及大柑園地區（樹林、三峽、鶯歌）606公頃，早已被開發利用，一整片都是鐵皮工廠，幾乎沒有農田。

新北市長朱立倫今天在市政會議上表示，泰山等地特定農業區「種工廠」的現象是事實，有一定的歷史背景，現在很難說誰對誰錯，連中央主管機關也有不同意見。

他指出，站在經濟部立場，這些工廠貢獻了稅收和就業機會，應該輔導合法；內政部和農委會則認為，農業區本就不該蓋工廠，「違規就是違規，為何要輔導。

」

朱立倫表示，若強制拆遷，最後只會把廠商趕到中國大陸、趕到東南亞，「合法很重要，合理、合情也很重要。」但若不拆，旁邊合法工業區容積率有一定規定，工廠蓋的整整齊齊，農地內的工廠卻亂建一通，消防安全堪慮，景觀更是免談，一般民眾也會納悶為何會「一市兩制」？

朱立倫擔心，大埔徵地事件後，未來「特定農業區」的限制將更為嚴格，泰山、樹林地區的工廠已存在20、30年，土地長期被水泥封住，就算全部拆除，也無法再種植農作物。

朱立倫在會議上要求地政局作通盤檢討，該保留的農地就保留，不符合優良農田標準的農地，則考慮先改為「一般農業區」，符合土地使用現況，也方便未來的都市計畫。

根據地政局統計，新北市較大片的特定農業區，泰山、大柑園地區已幾乎是鐵皮工廠；樹林、鶯歌、三峽等區（大柑園之外）的191公頃，多為農用，少數為工廠；三芝、淡水、金山的1635公頃，仍以農用為主。

土地徵收條例修正草案中，除土地徵收必須符合公益性、必要性、比例原則外，也規定除非基於公益性公共事業，或重大國家建設的必要，不得徵收特定農業區農業用地，以保護寶貴的土地資源及確保糧食安全。

1000913

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-14 13:03
回復杰Jeff 的帖子

(從新聞來看, 似乎新北市為確保未來可以徵收規劃, 將朝向一般農業區的方式進行.)
看來政府與財團又有很多想像空間,有利可圖
一切還是以政治與金錢為考量

　　往好處想這是對的，畢竟柑園地區幾乎沒有農作物了，還列為特定農業區，不能徵收另作他用，跟現實狀況相差太遠，沒有意義。

　　不過我比較擔心列為一般農業區之後，會不會接著規劃在北大特區旁邊設立工業區，把工廠都移過來？甚至搞一個更大的殯葬特區？

　　因為政府雖然可以徵收，但也代表政府可以亂搞，這是需要密切注意跟監督的...

　　我個人是希望解編為一般農業區之後，可以跟捷運三鶯線的沿線土地開發做合併規劃，例如規劃新的住宅區或商業區，以提升路線自償率，進而向中央爭取到捷運興建經費...

作者: 小名 時間: 2011-9-14 13:22
希望解編為一般農業區之後，可以跟捷運三鶯線的沿線土地開發做合併規劃，例如規劃新的住宅區或商業區，以提升路線自償率，進而向中央爭取到捷運興建經費...
+1

作者: Spock 時間: 2011-9-14 15:28
希望可以蓋新北市兒童樂園.

作者: 洪阿民 時間: 2011-9-14 15:32
本帖最後由洪阿民於 2011-9-14 16:33 編輯

Spock 發表於 2011-9-14 15:28
希望可以蓋新北市兒童樂園.

看來另一種樂園先來的機會比較大 orz

作者: 柏非特 時間: 2011-9-14 16:18
這只是就地合法的前戲罷了,特定農業區蓋什麼都是違法的,改為一般農業用地後最有可能是改為工業區,不過現在新的園區都很美希望是像竹科內科那樣,畢竟一堆非法工廠無人管也不是好現象,把土地空氣都搞的髒兮兮.

作者: evalee 時間: 2011-9-14 17:18
經過大家輪番抗議之後，朱立倫終於看到問題

他在桃園都沒碰過農地蓋違建嗎?
說了一堆，仍舊不知道他到底要幹什麼，不管他要搞什麼科技園區或動漫園區，就是不能設立殯葬區

作者: 阿煒 時間: 2011-9-14 17:29
回復 evalee 的帖子

我印像中樹林柑園地區的開發這是他參選提的政見

作者: evalee 時間: 2011-9-14 20:33

阿煒發表於 2011-9-14 17:29
回復 evalee 的帖子

我印像中樹林柑園地區的開發這是他參選提的政見

是喔，當初未設籍沒投票權，因此沒注意
他要開發成工業區嗎?

作者: 阿煒 時間: 2011-9-15 07:56
回復 evalee 的帖子

google找了一下

2010-08-05╱中央社╱國內政治╱中央社記者黃旭昇台北縣5 日電
　　（中央社記者黃旭昇台北縣5 日電）苗栗縣「大埔農地」事件引起外界關注，中國國民黨新北市長參選人朱立倫今天表示，都會區有許多農地已經沒有耕作，應該透過都市計畫通盤檢討，更有效利用以繁榮地方發展。

　　朱立倫走訪樹林市、鶯歌鎮，他向鄉親們保證，交通問題相當重要，捷運萬大中和樹林線明年動工，若當選，捷運三鶯線也會在任內動工、加速進行，「三環三線，都會實現」。

　　他說，未來新北市配合台鐵捷運化，以及捷運網串連，都市發展潛力不可限量。更重要的是，老舊都市的更新及農地的使用與利用，必須整體規劃。

　　朱立倫在樹林彭厝地區廟口與鄉親對談，對於民眾關心的樹林柑園地區的開發，他說，這些地區的農田早就沒有耕作，多數興建違章工廠、違章住宅，必須要好好規劃，才會有利於將來升格新北市後的發展。

　　朱立倫隨後受訪表示，事實上，農地的使用，南北差距很大，新北市的農地使用與中南部相當不同，尤其，新莊市、三重市、樹林市、蘆洲市甚至板橋市，農地多在人口密集的都市，與鄉親座談時，諸多反映農地應該更多元化利用。

　　他說，會在當選後整體規劃，變更為好的產業專區、住宅區、公園綠地等，讓民眾享用重劃結果。

　　立委黃志雄致詞時也表示，柑園地區農地已經規劃為2/3住宅區、1/3產業專區，對整體的發展是好事。

　　朱立倫說，長期困擾樹林市發展的交通問題可望獲得大改善，他並提出大漢溪沿岸整治為休閒設施、柑園違章工廠和農地利用檢討方向，希望大家支持真正瞭解地方需求的市長為民服務。朱立倫也在樹林育英傳統市場拜票，受到買菜民眾和攤商的熱情歡迎。他在鶯歌鎮座談時，推銷「三鶯文化觀光雙子城」政見，讓節能減碳綠色觀光，促進地區特色陶瓷產業向上提升。除鶯歌鎮代會副主席卓建國、前鎮長許元和出席，無黨籍縣議員陳文錄也特別現身力挺，並推崇朱立倫願意放棄行政院副院長，為新北市民服務，勇氣可嘉。990805

個人希望是能開發迪斯納樂園

作者: evalee 時間: 2011-9-15 10:47

阿煒發表於 2011-9-15 07:56
回復 evalee 的帖子

google找了一下

迪斯奈

感謝資訊
黃志雄講什麼?柑園農地現在3/1是產業區，所以黃志雄贊成將來設工業區?希望是我解讀有誤

朱立倫又把觀光城拿出來講，知道要設觀光重鎮，就不要把殯葬區塞過來

作者: 一步蓮華 時間: 2011-9-15 10:57
本帖最後由一步蓮華於 2011-9-15 10:59 編輯

它的觀光城我看大家誤解了啦,明明就是觀落音服務城,可以組團到陰間地俯探親觀光
,觀光城的用意就這樣來的搭配殯葬特區多麼棒行銷資源啊

作者: evalee 時間: 2011-9-15 11:07

一步蓮華發表於 2011-9-15 10:57
它的觀光城我看大家誤解了啦,明明就是觀落音服務城,可以組團到陰間地俯探親觀光
,觀光城的用意就這樣來的搭 ...

觀落陰服務城，很另類創意的解讀

作者: 一步蓮華 時間: 2011-9-15 11:09

evalee 發表於 2011-9-15 11:07
觀落陰服務城，很另類創意的解讀

以後他來就說歡迎來到觀落陰服務城,請問要什麼服務,一體化服務問他要體驗火化還是觀落陰通通有

作者: Douglas 時間: 2011-9-15 11:55
本帖最後由 Douglas 於 2011-9-15 11:58 編輯

回復 evalee 的帖子

網路上查了一些資料, 柑園產業專區的名稱由來, 應該可溯及2007年, 當年因爆發不法集團涉嫌行賄縣府官員, 侵占國有土地興建違章鐵皮屋出租牟利, 因此, 縣府決定全面拆除違章鐵皮屋. 後來, 縣府一口氣將柑園兩千多間的工廠全部列為違建, 並發函通知即將拆除. 之後在當地民代的爭取下, 希望可以就地合法避免拆遷, 於是當時的經濟部長陳瑞隆便允諾, 指示責由工業局與台北縣政府就重新劃分為科技農業園區一事, (此時的名稱為科技農業園區), 即時成立專案小組來解決現階段柑園地區中小企業主對於就地合法的訴求.
以上相關訊息可參考- 企業升級廖本煙邀官商座談
柑園工廠縣府決定全拆！擔心斷生計組自救會陳情

後來經過幾年的演變, 朱立倫競選時也針對這個區域的規劃做出說明, 黃志雄委員也說出柑園地區農地已經規劃為2/3住宅區, 1/3產業專區的未來願景, 而在100年3月新北市地政局所提出的未來土地開發之展望中, 柑園產業專區也是黃金走廊空間計畫的一部份, 只是從計劃到落實, 似乎還有很長的一段路要走, 畢竟在這塊土地上, 已經有數萬人生活其上~

以上為網路上找的資料, 供大家參考.

作者: ccthot_6 時間: 2011-9-15 12:48

阿煒發表於 2011-9-15 07:56
回復 evalee 的帖子

google找了一下

個人希望是能開發迪斯納樂園
-----讓我想起幾年前縣府有意提供鶯歌河岸新生地設置Hello Kitty主題樂園...

作者: frank 時間: 2011-9-15 13:16
真是莫名奇妙! 明明是違章建築，本來就應該拆的，準備要拆時，民意代表出來攪局，竟然變成"就地合法"，台灣的政府真的是相當的 "不可思議" !! 不知道當年出來攪局的民意代表是哪些??? 應該列出來給大夥 "參考" 一下!!

違法工廠，不僅擾亂市容，且又成為污染源，不拆，還讓它合法生存，繼續賺黑心錢，這項德政也還真是個 "奇蹟" !

作者: evalee 時間: 2011-9-15 13:35
立委廖本煙三日上午在樹林市中正路278號（龍鳳城餐廳），舉辦一場「中小企業展望與對策研討會」，不但吸引百餘人的中小企業主管與會外，包括經濟部長陳瑞隆、環保署長陳重信、勞委會主委盧天麟等閣員，以及樹林市長陳世榮、台北縣議員吳琪銘也都到場，一起與中小企業主管面對面的溝通與交流；此外，樹林市柑園特定農業區也在立委廖本煙的爭取下，可望達成柑園地區中小企業主就地合法的訴求，並協助企業升級。

樹林市民代表王仲卿等人，指出涉及弊案的違章鐵皮屋當然要拆，但未涉案的鐵皮屋應暫緩拆除，要求縣府向中央申請成立專區，比照經濟部輔導的台中、彰化兩縣特定區，讓違章建築的鐵皮屋就地合法化，以促進地方產業發展。

立委黃志雄等人痛批經濟部未派官員列席，縣府也僅指派一名拆除隊組長到場，根本沒有誠意聽地方心聲。
最後大家決議連署，要求縣府在未提出拆除後的土地使用規畫之前，應全面暫緩拆除柑園地區違章鐵皮屋，且縣府應擬定都市更新計畫，把柑園地區農地解編後，全面畫入都市更新計畫區，輔導業者就地合法。

到上述網站査，看起來，這些就是就地合法的支持者，走過必留下痕跡。請問還有沒有其他勇於任事，面對違建不手軟的候選人?

作者: 洪阿民 時間: 2011-9-15 14:30
回復 evalee 的帖子

這次立委我們選區就是廖本煙 vs 黃志雄

作者: evalee 時間: 2011-9-15 14:35
本帖最後由 evalee 於 2011-9-15 14:36 編輯

洪阿民發表於 2011-9-15 14:30
回復 evalee 的帖子

這次立委我們選區就是廖本煙 vs 黃志雄

什麼?

整組壞光光

希望有辨別是非能力的新候選人出線

非不的已只能投廢票，殺死我也不會投支持污染違建的人

作者: 洪阿民 時間: 2011-9-15 14:40
回復 evalee 的帖子

我們樹林真的沒得選....
eva大住三峽的話, 好像是莊碩漢 vs 盧嘉辰, 這兩位重心都在土城 ~~

作者: 阿煒 時間: 2011-9-15 14:57

洪阿民發表於 2011-9-15 14:40
回復 evalee 的帖子

我們樹林真的沒得選....

重心在土城.....不想去投了

作者: 阿煒 時間: 2011-9-15 23:52

frank 發表於 2011-9-15 13:16
真是莫名奇妙! 明明是違章建築，本來就應該拆的，準備要拆時，民意代表出來攪局，竟然變成"就地合法"， ...

今天的台北縣議員洪佳君與鄉親有約剛好也有提到

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=10355

6.洪議員補充
(1)柑園地區違規工廠有的已存在二、三十年，當初政府未進行妥適管理，如果現在一下要全拆，事實上有一定程度之不合理，也因為有此歷史背景，立法院才三讀通過工廠輔導管理法，其精神在於，違規工廠經過經發局的登記、環保局的規範、消防局的工安等，接受各項列管，只差一項用地不符合，登記後有七年時間緩衝，以進行搬遷或就地合法（前提是地目必需變更），此是中央法規，全國一體適用，其他很多地區也有類似情況。既有工廠與各種建築已經林立情況，市長也注意到此問題，農地是否解編為一般農業、或者工業、住宅，方案很多種，且必須經清查、調查、訪問冗長程序，目前完整規劃尚未出爐，都只是草案階段，未來並不可能500公頃全部作為工業區，農地究會保留多少比例，相信會有一定規範。

作者: evalee 時間: 2011-9-16 11:10
民意代表是該區域全部民眾的代表，不應該只替部份人著想，也不應該只引用特定法規衡量事實，忽略其他周邊民眾的生存權和健康權，引用工廠管理辦法的同時，應該考量環境基本法的要求，違法事業已經傷害環境，則環境保護優先。
這些民代應該檢討，是不是偏向利益團體，忽略自己民意代表的職責。
環境基本法
第三條
基於國家長期利益，經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。
第十五條 [English]
各級政府對於轄區內之自然、社會及人文環境狀況，應予蒐集、調查及評估，建立環境資訊系統，並供查詢。
前項環境資訊，應定期公開。
第二十二條 [English]
各級政府應積極研究、建立環境與健康風險評估制度，採預防及醫療保健措施，降低健康風險，預防及減輕與環境有關之疾病。

作者: joy 時間: 2011-9-16 11:17
要解套沒關係，可以把難看污染沒管制的鐵皮先鏟除改建嗎？可別連鐵皮屋也就地合法那就沒有天理了

作者: frank 時間: 2011-9-16 15:18

阿煒發表於 2011-9-15 23:52
今天的台北縣議員洪佳君與鄉親有約剛好也有提到

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpo ...

真的越看越火大!! 民意代表發言請小心一點，別為了少數(違法在先)選票，而媚著良心護航，這是會遭人唾棄的!!!!!!!!!

作者: tpenews 時間: 2011-9-16 20:09
違法的、污染的數以千計
無論政府或民代都有意護航
從政府處理空污的效率大概可以猜到十之八九
試問：
三峽還能住人嗎？

最近看到空氣品質監測車移來移去
監測數據又如何呢？

作者: rainbow 時間: 2011-9-16 21:31
回復 tpenews 的帖子

我很懷疑真的在認真監測嗎?
每次都停在公園綠樹附近
選在大家都出門上班時到北大特區
然後回覆居民北大特區空氣品質未超標
怎麼不去重汙染區繞繞?
接了那麼多檢舉電話  我不相信他們不知道重汙染區在哪
還有怎麼不選最多人檢舉的時段來監測
我最近天天聞到花生油味
搞了半天居然是樹酯甲醛的汙染
環保局的人有想過我們連呼吸都不自由的恐懼嗎?

想將柑園工廠就地合法
難道是靠工廠陳情就可以
為何不拿出專業先說服大家
平平是人  我的陳情被當垃圾
人家的陳情就有效
"別人的陳情  是框金擱包銀  阮的陳情不值錢"

作者: 旺旺哥哥 時間: 2011-9-16 22:58
回復 Douglas 的帖子

有利可圖的不只是財團，還有地主！

作者: calcandy168898 時間: 2011-9-19 13:37
難怪呼台灣會越來越亂, 依法而治始終只是個口號, 只會對小老百姓嚴刑峻罰, 對於違規的廠商可事事想辦法替她們解套, 台灣法律是為有錢人服務這句話在台灣徹底執行.也不能怪她們啦?!某個政黨本就是財團黨, 團團相互不足為奇, 想當然視人民之事為糞土.

作者: penny741013 時間: 2011-9-20 20:49

旺旺哥哥發表於 2011-9-16 22:58
回復 Douglas 的帖子

有利可圖的不只是財團，還有地主！

個人認為~~~地主真可憐,一塊地放了幾十年,最後不管重劃或徵收,就算有好處決定權也不一定輪的到他(往往是天上掉下來的禮物),財團其實也很倒楣,既然都叫財團,賺錢也是天經地義,要怪阿~~~就去怪那些無能政府,拿人民錢,又沒把事情做好...爛!!!

朱立倫說柑園土地要變更最好是說真的,三環三線最好也說真的~~~要不然就換人做看看!!!

作者: frank 時間: 2011-9-21 18:01

penny741013 發表於 2011-9-20 20:49
個人認為~~~地主真可憐,一塊地放了幾十年,最後不管重劃或徵收,就算有好處決定權也不一定輪的到他(往往是 ...

個人認為~~~非地主的居民才可憐，花大錢買房子，碰到擺爛的地主和財團，先是違法蓋了違章建築，然後又開起違章工廠，沒有營利事業登記證的，還順便逃漏稅，然後製造出一堆污染源和我們分享，然後各各口袋賺飽飽，而當全世界都知道有這些違章工廠的存在，而只有我們大有為的政府不知道，等東窗事發了再找些無能的民代關說，加上無能的政府不強行拆除還考慮就地合法，真的是貪贓枉法。

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-9-21 19:46
原來..

違法的人多了
為法的是多了

一切都可以量身打造就地合法!

作者: penny741013 時間: 2011-9-22 03:12
本帖最後由 penny741013 於 2011-9-22 03:20 編輯

frank 發表於 2011-9-21 18:01
個人認為~~~非地主的居民才可憐，花大錢買房子，碰到擺爛的地主和財團，先是違法蓋了違章建築，然後又開 ...

個人認為~~~非地主的居民才可憐，花大錢買房子，碰到擺爛的地主和財團，先是違法蓋了違章建築(政府為何不管)，然後又開起違章工廠(政府為何不管)，沒有營利事業登記證的，還順便逃漏稅(政府為何不管)，然後製造出一堆污染源和我們分享(政府為何不管)，然後各各口袋賺飽飽，而當全世界都知道有這些違章工廠的存在，而只有我們大有為的政府不知道，等東窗事發了再找些無能的民代關說，加上無能的政府不強行拆除還考慮就地合法，真的是貪贓枉法。

所以說我們的政府是...畜牲!!!

個人認為~~~花大錢買土地或花大錢買房子的人,一般都是平凡人,平凡人賺錢很辛苦,買房子的人會想加蓋,會想把原先的防火巷圍起來當作自家用地,買土地或承接上一代土地的人,也是會利用現有資源蓋違章,收租金...這是人性,很正常!!!

有野心肯努力的人會想創業當老闆賺比較多的錢,然後底下養更多人再替他賺更多的錢,不斷擴充事業版圖,平凡人都說這種企業叫財團,財團為了幹掉競爭對手,鞏固自己事業,不擇手段做或許不應該做的事,但...這也是人性,這也是很正常

最最最不要臉的是政府,收我們這些納稅人的錢,拿錢又沒把事情做好,還貪汙我們繳的辛苦錢...這不是畜牲嗎???

作者: u86012820 時間: 2011-10-20 10:52
不過......說真的....
蓋過工廠的地即使順利改回農地
覺得....
要先淨化幾年種出來的東西才能用吧.......... --- . ---"

作者: change1221 時間: 2011-10-20 14:39

u86012820 發表於 2011-10-20 10:52
不過......說真的....
蓋過工廠的地即使順利改回農地
覺得....

不願意承擔風險
跟人家蓋甚麼工廠阿
不是嗎

敢蓋就不要怕被人家拆
既然農地要農用
該養回來的地不用再養回來??
那叫人家拆甚麼農舍阿
一國兩制喔

作者: u86012820 時間: 2011-10-20 19:04
本帖最後由 u86012820 於 2011-10-20 19:09 編輯

回復 change1221 的帖子

不懂......

大大不會是以為我在替工廠說話.....嚇

我只是想到哪天這些工廠真的改回來道時那些地又ㄧ堆人去種
種了之後就算不敢吃也會不小心吃到...........

畢竟
土地還原這件事彰化那裡
聽說重金屬之後....大家都還是很多年還怕怕的......

因為政府很不重視土地被污染的後續.....(這是我想說的...)

還有我家又沒開工廠....

作者: change1221 時間: 2011-10-20 22:32
不是
只是敢蓋就不要怕被人家拆
被拆本來就是應該的
拆了以後土地無法使用
只能怪自己
誰叫自己要殺雞取卵

作者: dingding 時間: 2011-10-23 19:11
回復 Douglas 的帖子

楓江地區劃特定區泰山人說不
〔自由時報記者蔡百靈／新北報導〕「我們要重劃，不要工業區！」新北市泰山區許多地方因「農地無法農用」，長期以來成為「鐵皮屋大本營」，新北市政府經濟發展局有意將聚集四百多家鐵皮屋的「楓江地區」劃為特定區，讓當地違建鐵皮屋「臨時合法化」，近日開始徵詢地主意見，但地方認為，政府這種作法是「治標不治本」，且合法期限只有六年，因此地方群起反彈。

經發局擬讓鐵皮屋臨時合法化

經發局局長江俊霆表示，新北市內有許多地方，在時空歷史背景影響下，成為違建鐵皮屋聚集處，因受限於中央土地政策及法令限制，長期以來無法開發，市政府為解決此問題，正積極向經濟部申請，將樹林柑園及泰山楓江兩地區劃為特定區，輔導當地違章工廠取得臨時登記證。

江俊霆表示，楓江地區為特定農業區，依法不能設立工廠，但劃定特定區後，業者在期限內若取得臨時登記證，等於與一般合法工廠沒兩樣，能免於被報拆或挨罰。

江俊霆也說，特定區為階段性計畫，未來一定還會有其他輔導安置方式，因此地主不必有所疑慮，他強調，現在不這麼做，違章工廠問題仍將無解。

地主質疑 6年過後回歸原點

經發局上週舉辦地主意見徵詢會議，大多數地主都不認同劃為特定區，他們質疑，北部的工業區已經供過於求，沒必要再多一個工廠特定區，況且期限只有六年，到時候臨時登記證沒了，等於一切回復原狀，而這期間可能還要地主、業者負擔稅賦，無疑是變相加稅；此外也擔心取得臨時登記證後，將投注更多資本在消防、建築等設備上。

市議員賴秋媚表示，市政府應該尊重地方意見，泰山農業特定區因污染及淹水問題，本來就無法作為農用，政府應該儘速推動細部計畫及辦理重劃，才能根本解決問題。

賴秋媚表示，楓江特定區計畫有頭沒尾、疑慮重重，未來政府若換人當家，誰來收拾爛攤子？希望市政府審慎評估。

http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111023737859.html

作者: diplomat_liu 時間: 2011-11-8 11:50
新北市確實需要一個像樣的具國際水準的遊樂園,如果設在淡海~太遠了~設在柑園~距離機場近~也方便國際旅客~另外也可藉由高鐵桃園站的接駁吸引中南部遊客~對新北市來說應該是利多阿~至於產業專區~則因配合台北港計畫往蘆洲八里淡水方向規劃~也方便貨物運輸~

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)