iBeta 愛北大論壇
標題:
緊盯房市 監委打向仲介費
[列印本頁]
作者:
Spock
時間:
2011-9-9 13:26
標題:
緊盯房市 監委打向仲介費
緊盯房市 監委打向仲介費
! g; ?5 [5 F" g5 g1 j
更新日期:2011/09/09 12:16
5 U6 }9 z* O( ^
（中央社記者葉素萍台北9日電）監察委員李炳南今天指出，全國房仲業家數10年成長5倍，
# G, `. V/ p/ x" ?- V
房仲業利潤率為15%，其中台北市利潤率為23.1%。他認為，房價高漲地區仍按成交價金5%
7 h/ n) l( {$ C' m
到6%收取服務報酬，不合理。
/ R6 i; b# O0 Q! o* a# }, ~ U) p( y
9 h* m0 m- \( F- [
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案，糾正內政部。糾正案文認為，內政部訂定不動產經紀業
7 W+ c* y) `3 Y/ n0 J* E5 w! [
報酬計收標準，雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%，但是施行10年來，房仲服務報酬標準在
6 J( s) @- a. d: m* k: D6 R
市場上形成類似固定比率。
3 b) A# q0 K, @: F
4 J& n& X M( W& G F
案文指出，依據消基會調查，業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
8 H, k8 ?% m# }4 g- a% }% Y& q9 r
不成文行規，這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨，受到嚴重扭曲。
$ B! i! }& S, L- I# o; {; U
5 ^, J; A# G. h b6 E2 S5 c) X
+ V( r$ T0 j d3 t @
李炳南今天進一步指出，根據國外研究發現，當房地產需求愈多，房價愈高，仲介佣金費率愈低。
' ]3 x- \$ q9 W/ E; O! _7 s
" d" m/ q; m/ Y. J" b- g& F
! |7 d" j; ]) Q% a- D8 C
他說，台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年，現今都會區房價相較於10年前的房價
0 u% L2 C5 ^. q: x( o
，上漲許多，台北市高達220.03%、新北市高達181.59%，而薪資上漲率相對穩定；在服務成本沒有
" }( Y! |$ Y, |, C3 K2 S7 S( I
驟增情形下，房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬，不合理。
4 U( F- h, A* v/ @. V6 q
. o8 s. |( r3 c" g1 S, T3 h {" n$ N- D
李炳南說，根據內政部統計，全國房仲業91年時僅有1066家，到100年7月已增加為5253家，
$ z6 N- o! u& ~& f
成長約5倍，其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
) s- Z& _) E! P ? {: x* r8 A
^8 h- _5 Z, Z; i7 \ c6 Q
他說，房仲業的利潤率為15%，若再從地區別觀察，北部地區的企業利潤率22.6%居冠
6 R. O9 P' S0 B. G) H' Y
（其中台北市利潤率為23.1%），且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
+ |* _* B: e) ^; K" b; R& F W
) g! T( q$ w4 |* k) p9 C$ p# m
李炳南認為，內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施，導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
6 k. s6 a) J" }
，也沒有適時檢討計收標準的合理性，特別是大台北地區和桃園地區，放任民眾權益受損，有怠失。1000909
1 L v% o+ ]+ D: ?. v1 A+ h! W4 i
9 H! T3 P9 s/ E" g6 j
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html
作者:
Spock
時間:
2011-9-9 13:27
房市疊床架屋 . 監委終於看出問題點啦
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5