iBeta 愛北大論壇

標題: 可以不要再在公車上飲食嗎 ? [列印本頁]

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-8 08:28
標題: 可以不要再在公車上飲食嗎 ?
早上搭916公車,坐在最後一排.

前排一位長像斯文的男乘客,手上拿了杯咖啡.

原本以為他很自覺的不會在車上開喝的.

過了沒二站,他居然大剌剌的喝了起來.

在喝第二次的時候,終於忍不住的制止他.

他只幽幽的說了一句 : 車上不能飲食嗎?!

拜託喔!  難道你長這麼大了,是第一次搭公車嗎???

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-8 09:11
別跟他廢話，北客的車上都有公告很大張貼著，指一指讓白目的自己睜大眼看看...

---

作者: 倩怡    時間: 2011-9-8 10:02
不過,只有捷運才有罰則~公車是沒有的...只能說希望大家配合啦

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-8 10:26
沒錯，沒有罰錢的法律罰則，所以我都是仗著人高馬大，施加心理壓力的方式對付這些被指正後仍不願意主動配合的白目。

這就像是博愛座就算遇到爛人不讓座也沒有罰則一樣，要直接訴諸群體壓力，讓無公德者知難而退。

冷氣公車是循環式空調，所以食物的味道會在密閉車內久久不散，影響了其他乘客。還想不通這一點的白目，當然要狠狠的批判他們。

---

作者: NEWMAZDA6    時間: 2011-9-8 10:27
公車飲食已經見過數十次了,
甚至還有女的銀行小姐, 早餐拿著蘿蔔糕/ 蛋餅直接吃起來
司機也不敢阻止她不要吃 而且後坐還有人也是直接吃著漢堡阿
真的沒有罰則 而且客運業者絕對不敢輕易得罪乘客 ........

希望大家遵守別在私自飲食  別影響了其他乘客的不好感覺
不過喝水還可以諒解 尤其老人家 小朋友水份非常重要

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-8 10:35


看到這種情況時，大家應該勇於加入聯合一起來說教的行列，法律也沒禁止說教ㄚ...呵呵，要說教說到這些白目食不下嚥..

---

作者: 小潔    時間: 2011-9-8 10:36
上星期我還遇到吃乾麵的媽媽
一早聞到   真的很噁

---

作者: 張太太    時間: 2011-9-8 10:51
大家要有共識    真的 湯湯水水的千萬不能在車上吃

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-8 12:12

麥克 發表於 2011-9-8 09:11
別跟他廢話，北客的車上都有公告很大張貼著，指一指讓白目的自己睜大眼看看... ...

下次再有這種乘客的話 ,

我就會直接向他說 : "你是第一次坐公車嗎? 連這麼點道理都不懂! "

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-8 12:14

倩怡 發表於 2011-9-8 10:02
不過,只有捷運才有罰則~公車是沒有的...只能說希望大家配合啦

這不是罰不罰的問題.

而是道德的問題!

如果有天被坐在公車上的其他乘客給潑到飲料的時候,

相信所有人都會非常生氣吧!

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-8 12:15

麥克 發表於 2011-9-8 10:26
沒錯，沒有罰錢的法律罰則，所以我都是仗著人高馬大，施加心理壓力的方式對付這些被指正後仍不願意主動配合 ...

麥克大 說的好!

給你個讚!

---

作者: LingXiong    時間: 2011-9-8 12:21
我曾在高鐵上遇到一對母女大啖榴槤，

那時車上人很少，我又很鄉愿，忍到下車。

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-8 13:46

LingXiong 發表於 2011-9-8 12:21
我曾在高鐵上遇到一對母女大啖榴槤，

那時車上人很少，我又很鄉愿，忍到下車。 ...

高鐵車箱內,好像沒有禁止飲食喔!

不過,榴槤這種味道奇重又很多人無法接受的水果,還是應該不要吃才好.

---

作者: 大樹    時間: 2011-9-10 21:15
我感覺是 司機要發言吧!!

---

作者: bambiana    時間: 2011-9-11 00:43
看過無數次了！
有一次更扯，一位穿著正常的婦女，竟然一上車916就拿起湯匙，挖起奇異果大嗑！
這樣就算了，她吃完奇異果之後，就大剌剌的在公車上剪腳趾甲!!!!!!!!!!!!!!
下車經過她的位子一看，全部都是白白的指甲屑，超噁！
現在上車我都會檢查一下座位.....如果有不明皮屑我就趕快換位置..........

---

作者: NEWMAZDA6    時間: 2011-9-11 06:26
前天晚上八點半坐922回家時 又遇到有二位女性小姐,
大方的喝著妳倆五十嵐 又吃著妳倆禮盒月餅 當場拆開吃起來 實在是沒水準到極點,
我當時忍住不拍照 沒想到倆人還可以一路從永寧吃喝到桃子腳
難怪, 認識的司機小聲的跟我說 :這種沒有功德愛心的小姐, 肚子真的那麼餓嘛 也許難以嫁人~~~

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-11 13:59


其實我覺得開放公車可以吃東西比較人性化耶,
尤其是早上上班時間,有些人進了公司可能就不能吃早餐了,
但是乘客要有自覺不要吃會傳出味道的東西.
我是因為有老公載,不然高鐵上也可以吃東西,所以沒有這個問題,
但是我看到公車上有人吃東西是不會生氣,
但是吃的人要保持車廂乾淨就是了.
其實只要民眾素質高,在車廂內吃東西有選擇好適宜的食物,可以控制好不會影響別人,
就不用這些大大小小的規定來管束了,
否則連帶可以管理自己的人的權益也因此受到損害.

---

作者: 閒閒來逛    時間: 2011-9-11 16:48
目前916-921-922公車幾乎都是屬於新車狀況
如果有機會去搭上705-706公車   
就知道
為什麼不能在公車上吃東西
某次坐公車    發現公車內很乾淨  
車內人很少  
突然發現前面幾張的椅子的安全帶旁
爬出小強  
下車前告知司機先生  
司機先生也無奈的說
乘客在車上吃東西了也就罷
但是垃圾會藏匿在看不見的東西
清潔看不到
所以才會有小強出現

這也就是捷運不讓吃東西的意思是一樣的

   

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-11 17:58

amy1215 發表於 2011-9-11 13:59
其實我覺得開放公車可以吃東西比較人性化耶,
尤其是早上上班時間,有些人進了公司可能就不能吃早餐了,
但是 ...

等到那一天,你被車上飲食的乘客弄得一身的飲料或是食物的時候,

就知道為什麼要禁止在公車上飲食了.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-11 18:03

閒閒來逛 發表於 2011-9-11 16:48
目前916-921-922公車幾乎都是屬於新車狀況
如果有機會去搭上705-706公車   
就知道

捷運嚴格禁止飲食是有道理的!

捷運的搭乘乘客眾多,尤其是尖峰時間更是人擠人.

如果開放飲食的話 ,萬一捷運突然加減速,就會有將飲料或是食物弄到別的乘客身上的危險

也會弄髒車箱.

最近愈來愈多的捷運乘客手拿一杯飲料,但是沒有在捷運車箱內飲用.

我也覺得非常不好. 萬一突然加減速的話,很有可能會濺到其他乘客的身上.

---

作者: vivian10    時間: 2011-9-11 20:49
回復 amy1215 的帖子

我也是同樣想法
可能時間不允許, 所以為了方便
只好在公車上吃
但食物的味道最好不要太重或是湯湯水水之類的
尤其是垃圾一定要帶下車才是重點
還記得以前公車上是可以吃東西, 還有放個垃圾筒的
只能怪乘客太不自愛, 沒把垃圾帶下車,
所以演變成現在車上不能吃東西, 還有也沒放置垃圾筒了~~

但高鐡好像沒有禁食的限制嗎?我有遇過吃臭臭鍋的人, 真的太誇張呀~~~
很臭, 而且在行進的車裡吃湯水的東西, 灑出來怎麼辦?

---

作者: imay    時間: 2011-9-12 17:28
我以前也都在公車上解決早餐耶！（我糟糕，我知道！）
不過我都是啃蘋果，然後把殘核放回自己包包（這點公德心我還有）。經樓主這麼一說，以後不敢啦！

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-13 07:55

vivian10 發表於 2011-9-11 20:49
回復 amy1215 的帖子

我也是同樣想法

個人不覺得這樣是對的.

如果蘋果可以吃的話,那為什麼其他的食品不可以?

如何要界定可以不可以?

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-13 07:56

imay 發表於 2011-9-12 17:28
我以前也都在公車上解決早餐耶！（我糟糕，我知道！）
不過我都是啃蘋果，然後把殘核放回自己包包（這點公 ...

感謝支持公車上不飲食.

一個良好的坐車環境,需要所有乘客支持和遵守規定.

---

作者: 素貞    時間: 2011-9-13 08:31
懺悔~~
以前讀書的時後，因為時間很趕
只能在公車上把早餐吃掉
不過我都有把垃圾帶走喔
當時公車窗戶是可以開啟的
味道很快就可以散去

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-13 08:35

素貞 發表於 2011-9-13 08:31
懺悔~~
以前讀書的時後，因為時間很趕
只能在公車上把早餐吃掉

現在的公車幾乎都是密閉車箱了!

在公車內飲食真的是非常不好的.

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-13 10:14

nelsonshi 發表於 2011-9-13 08:35
現在的公車幾乎都是密閉車箱了!

在公車內飲食真的是非常不好的.

是的，其實，像客機與高鐵這樣的高檔密閉客艙，空調在設計上必然會考量以額外的成本加裝過濾設備，以求能快速排除食物異味。

但是，冷氣公車可就沒那麼高檔了，就是一般車輛用的冷氣，窗戶關上之後，如何讓大家能呼吸乾淨些的空氣，只能靠每一位乘客共同配合。

若能開窗，當然就沒有食物異味問題了，但是，車體內裝卻容易因為有人不小心打翻食物或飲料，而造成不必要的污損。這也是為何捷運上不准飲食的理由。

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-13 22:13
公車上吃東西我個人是不認同的~~~但其實是可以討論的~~~
如果它的味道太'''''''''''''''希望自己能把持住~因為它會影响他人~
但如果它並没有任何味道~~~我想就可以討論一下了~~~
比如礦泉水''''''''''''''''''等~~~
綜上~~~人所規定出來的不一定是天理~試著站在他人角度想想~~~[/color]

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-14 08:30

小斌斌 發表於 2011-9-13 22:13
公車上吃東西我個人是不認同的~~~但其實是可以討論的~~~
如果它的味道太'''''''''''''''希望自己能把持住~ ...

個人是覺得,喝水的話,是可以接受的.

但是其他的飲料,就應該嚴格禁止.

萬一把飲料潑到其他乘客身上的話,真的是很麻煩的.

食物的話,更應該要嚴格禁止的.

整潔的乘車環境,應該大家共同維護.

---

作者: 張太太    時間: 2011-9-14 08:38
乾麵包可以接受
給通勤上學的孩子一點空間吧.....

---

作者: johnshuetw    時間: 2011-9-14 08:42

nelsonshi 發表於 2011-9-8 08:28
早上搭916公車,坐在最後一排.

前排一位長像斯文的男乘客,手上拿了杯咖啡.

數十年前,在台北就學,搭公車不知不可以吃東西,
隔壁大姐一開沒說,沒多久突然大聲斥喝"要吃就趕快吃",我大吃一驚!趕快吃完。
數十年後,公車還有與我一樣的劣行,實在是.....

---

作者: 康康    時間: 2011-9-14 08:51

小斌斌 發表於 2011-9-13 22:13
公車上吃東西我個人是不認同的~~~但其實是可以討論的~~~
如果它的味道太'''''''''''''''希望自己能把持住~ ...

厚～～～～

小斌斌你真是太強了

連"天理"都說的出來

來親一下

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-14 11:04


回復 nelsonshi 的帖子

所以我有說食物要慎選囉,
能夠快速解決將影響他人的程度降至最低,
有時一片巧克力能補充熱量,
土司饅頭個人覺得也OK,
或者只吃幾口就先收起來,我個人都覺得OK的.
不過我的重點是看到別人在車上吃東西,自己不會很生氣,
就是互相體諒囉.

如果能互相體諒,乘客當然不會把湯湯水水會灑出來的東西帶到車上吃,
會在車上吃的主要是迅速補充熱量,不至於餓壞身體,
當然早餐應該是要在家裏或早餐店裡吃,但非不得已要在公車上解決的話,當然要選擇適宜的食物.

不過既然公車上有規定,大家當然是照著規定,只是這種規定感覺不是很人性化,似乎反映人民素質沒那麼高...
個人是能夠體諒上學上班民眾在公車上低調吃東西的.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-15 07:51

張太太 發表於 2011-9-14 08:38
乾麵包可以接受
給通勤上學的孩子一點空間吧.....

能保證不會有麵包削削嗎 ?

能保證不會把包裝材料丟在公車上嗎?

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-15 07:55

johnshuetw 發表於 2011-9-14 08:42
數十年前,在台北就學,搭公車不知不可以吃東西,
隔壁大姐一開沒說,沒多久突然大聲斥喝"要吃就趕快吃",我大 ...

大大 當時肯定被嚇壞了吧!

我現在發現有乘客在公車上飲食,都會先好研相勸;

如果不聽的話,抱歉! 我就會大聲 "相勸",讓所有乘客看看是那位沒有公德心的人!

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-15 08:00

amy1215 發表於 2011-9-14 11:04
回復 nelsonshi 的帖子

所以我有說食物要慎選囉,

"個人是能夠體諒上學上班民眾在公車上低調吃東西的."

如果是怕遲到的話,為什麼不早5分鐘出門呢???

個人覺得,這只是藉口而已.

難道其他的乘客就要忍受在車上飲食的乘客所帶來的 "空氣污染"

和被飲料潑到的隱憂嗎?

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-15 08:52
不知學長對在「客運」上飲食的看法如何？
客運一般都沒有規定不能飲食，
但很多情況跟 916/921 這種公車是差不多的。
(記得搬家前常從劍潭搭到基隆，屢屢遭受其他旅客的雞排和水煎包的誘惑 .... 真是人間一大磨難 .....)

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-15 12:06

洪阿民 發表於 2011-9-15 08:52
不知學長對在「客運」上飲食的看法如何？
客運一般都沒有規定不能飲食，
但很多情況跟 916/921 這種公車是 ...

我對在密閉的公車和客運車內飲食,都是不贊成的.

我們覺得很香的飲食,對其他乘客來說卻是很難聞的.

更何況,有將飲料和食物潑報其他乘客的隱患!

---

作者: Tony    時間: 2011-9-15 12:14
最主要是如果因食物造成的環境汙染
一則很難處哩，二則容易招引小生物(蟑螂螞蟻老鼠)
這樣對車體都是不好的
萬一生物爬到乘客身上，造成騷動，那是不是又是一堆新聞

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-15 15:24

Tony 發表於 2011-9-15 12:14
最主要是如果因食物造成的環境汙染
一則很難處哩，二則容易招引小生物(蟑螂螞蟻老鼠)
這樣對車體都是不好的 ...

大大說的對!

我們要求票價不調漲;卻又在製造票價調漲的因素,

天底下那有如此的道理?!

---

作者: 大理花夫人    時間: 2011-9-15 17:47
請問你是北大的學生嗎? 是啊!!  真令人汗顏

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-16 20:04

大理花夫人 發表於 2011-9-15 17:47
請問你是北大的學生嗎? 是啊!!  真令人汗顏

大專生是社會的中堅.

如果連大學生都帶頭破壞規定的話,

這個社會很難撥亂反正了!

---

作者: wei32    時間: 2011-9-18 03:24
基本上 會在公車上吃東西的 學校教育和家庭教育都很失敗
基本的道理都不懂 怎去教育他們的下一代  BI啊~~~~~

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-18 09:17

wei32 發表於 2011-9-18 03:24
基本上 會在公車上吃東西的 學校教育和家庭教育都很失敗
基本的道理都不懂 怎去教育他們的下一代  BI啊~~~~ ...

個人覺得,這些在公車上飲食的乘客,

只要被其他的乘客潑灑到飲料或是食物之後,

就會知道不應該再在公車上飲食了吧!

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-18 13:24


回復 nelsonshi 的帖子

我想您還是沒有看到我有說"早餐應該是要在家裏或早餐店裡吃,但非不得已要在公車上解決的話,當然要選擇適宜的食物"

吃東西本身不是罪惡,我也是有前提的說吃的東西不要是會發出味道的,不是會輕易掉滿地的食物,因為我也有說彼此是要能互相體諒的,自然會篩選適宜的食物.

個人也反對吃東西的民眾太誇張,食物削不清理,味道重影響他人,
但是如果他只是吃一片巧克力、麵包、饅頭等沒有影響他人的食物,並沒有必要把他當成大罪人...

至於大家認為會把車廂弄髒,帶來汙染,我想清潔是客運公司必要的工作,在已有食物慎選的情況下,大家不該因為會帶來蟑螂等細菌而來指責在車上用餐的學子或民眾.(請注意,我有說彼此互相體諒也包含在車上吃東西的民眾要能慎選食物,維持車廂清潔,這是素質問題)

試想為何飛機上及高鐵上可以飲食,戶外公園可以野餐? 全台灣是否都要禁止戶外烤肉了? 難道這些場所都不怕會有蟑螂嗎?

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-18 14:09


回復 小斌斌 的帖子

"人所規定出來的不一定是天理~試著站在他人角度想想"

贊成您的想法~

---

作者: michelle416    時間: 2011-9-18 14:33
金害! 我還蠻喜歡在公車上飲食的耶!
因為以前上班回家,好不容易累的要死,上車前買了香噴噴熱呼呼的東西,還得等回家才吃,真的很殘酷耶! 總之就忍不住就吃起來了!
唉! 上班真的太累了,三峽到永寧的公車太舒服了,所以..............
不過我現在好幾年沒搭公車了!  

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-18 19:34
我想教育小朋友不只要告訢他教條式的東西~~~
規定是如何定出來的~~~
為什麼會定出這樣的規定~~~
為什麼會有人去犯這樣的規定~~~
這樣的規定是否合情.合理.合法~~~
這些都是你要告訢你的小朋友的而不是只告訢
他什麼可以做~什麼不可以做而不告訢他原困
不給小朋友思考

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-18 19:59
任何地方都有可能被陌生人的飲料,,,,,,,,,等潑到不是嗎~~~
那是否只有在家裡才可以吃東西呢??????不是吧~~~
我想很多規定背後都有一定的比率是被犠牲的~不是嗎~~~
試著站在他人的立場想想~~持反對意見的人也是應該被尊重的~~不是嗎~~~
互相尊重才是這項規定所要表達的內涵~~~不是嗎~~~
還有個人希望發表意見時能儘量不要傷到持反對意見的人~~~

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-19 10:05

小斌斌 發表於 2011-9-18 19:59
任何地方都有可能被陌生人的飲料,,,,,,,,,等潑到不是嗎~~~
那是否只有在家裡才可以吃東西呢??????不是吧~~~ ...

所以說,你覺得在公車上被其他乘客潑到飲料或是食物是可以接受的對嗎?

---

作者: TORO    時間: 2011-9-19 17:47
!!!!!!!   沒道德.....  他看不懂中文  應該也看的董圖片拔.......

我最討厭有人在公車上吃東西  每次問道味道就想吐

---

作者: yao媽    時間: 2011-9-19 18:08
我家寶貝一次在922上直喊肚子餓
我說.......快了，下車就可以吃東西了
寶貝說...明明有帶餅乾，為什麼不能先吃呢?
我說.......因為車上不能吃東西，吃了的話會掉屑屑，就會很容易有蟑螂老鼠
寶貝說...就像上次在705公車上看到的蟑螂嗎?
我說......是啊，所以你如果不想跟蟑螂一起搭公車，就忍耐一下吧

705公車常有國高中生大喇喇的飲食、喧鬧
所以車廂總是髒亂
真的不希望922、916公車也變的如此
所以請帶著小孩的爸爸媽媽辛苦點，下了車再餵食吧

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-19 19:40
回復 nelsonshi 的帖子

先生~~~你覺得在什麼地方被潑到你可以接受呢~~~
想想吧~~~没有人希望被潑到~不是嗎~~~
如果你覺得討論的重點在潑到或没潑到~~就太,,,,,,,,,,
試著用寬大的心去看別人發文的真正內涵吧~~~

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-19 20:05
發文~~本來就是有正反二面的意見會PO進來~~
請大家用正面的態度去看別人的PO文~~~
如果不接受反對意見的話~請註明~謝謝~~~

---

作者: 妹子    時間: 2011-9-19 21:18
給這位媽媽一個讚   

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-19 23:35

nelsonshi 發表於 2011-9-19 10:05
所以說,你覺得在公車上被其他乘客潑到飲料或是食物是可以接受的對嗎?

我覺得基本上會在公車上喝東西,自己本身也會有篩選及選擇合適的時間吧(比如說等紅燈時),否則第一個潑到的是自己.
假如被潑到當然會不開心,但畢竟對方不是故意,真要探討責任,可能是司機,可能是路人...(說遠了,再繞回來)

飛機上可以吃東西,高鐵站可以吃東西,因為以價制量已經篩選過一定的素質了,這些人大都有一定的吃東西禮儀.
公車上搭乘者素質不一,可能製造髒亂機率也大,所以乾脆禁止.(這是制度問題,飲食無罪呀)

我只能說既然公車有規定就儘量配合,但是當我看到有人在公車上有條件有禮儀的吃東西,我並不會覺得那是一件需要人人撻伐的事.
希望有一天,公車上禁止飲食的標籤能移除,就像飛機上高鐵上一樣人性化,同時也代表人民平均已達到一定的素質了.

至於車廂清潔問題,是客運公司的基本工作,大家盡量維護車廂清潔外,其它就交給專業來清潔吧.

前幾篇的媽媽不給肌餓的小孩在車上吃東西,也許是為了教育,但也是一個制度犧牲者...(小強問題主因應該不是那些食物削,而是清潔工作有沒有做好,當然車子停在戶外,多少難以避免誤闖的小強XD)

---

作者: FUJI16800    時間: 2011-9-20 00:00


公車上不能吃東西喔??? 我還真不知道ㄟ? 我都騎ㄡ豆麥.或坐車.(因為我不會坐公車...好丟臉)
如果公車有告示不可以吃東西.我想就不應該吃東西.
就好像有些店家規定不准帶外食.不準帶寵物...你帶了外食或寵物進去.就是不把人家的規定當一回事吧.
這應該有關~"尊重" .尊重別人也相對尊重自己.(以免引別人的白眼)
但喝水及飲料也不可以嗎???

---

作者: michelle416    時間: 2011-9-20 09:20

amy1215 發表於 2011-9-19 23:35
我覺得基本上會在公車上喝東西,自己本身也會有篩選及選擇合適的時間吧(比如說等紅燈時),否則第一個潑到的 ...

說的也是耶!
我每次坐飛機,商務艙還給你高腳杯的果汁,飲料的! 我都擔心翻倒了! 但一次也沒! 也沒說要禁止帶外食!
也不怕潑到別人阿!
也沒有老鼠蟑螂的!
為何小小的公車(當然人擠人時,誰能吃東西阿) 為何這麼多理由與限制阿!
還是對較便宜的交通工具制約比較多! 原來比較有錢的人比較不會被約束!? 可能是公車業者懶的整潔,搞出的規定拉! 節省人力!  
吃東西和不小心被東西潑到,應該是兩回事吧? 潑到人就是很不應該阿!
被潑到實在會不高興,但坐一排的生氣坐最後一排的吃東西,就是看不慣! 就不知是生氣我沒得吃,還是純粹看不慣!?
那坐飛機怎辦? 經濟艙這麼擁擠!? 會不會看不慣呢?
.........................................唉! 反正我現在也不太坐公車,與我何干??

---

作者: 軒爸    時間: 2011-9-20 09:37
這社會真的病了
規定禁止的事都可打翻
那這社會根本不會有秩序
難怪一堆人不守秩序
如果違規停車
"別人能亂停為何我不能停"
應該是蠻好的答案

---

作者: michelle416    時間: 2011-9-20 11:21

軒爸 發表於 2011-9-20 09:37
這社會真的病了
規定禁止的事都可打翻
那這社會根本不會有秩序

你講的也挺對的!
希望北大特區的居民不要再亂丟菸蒂了! 好幾次社區都快要因此失火! 二樓露臺也都是菸蒂!
更不要讓小狗隨處大便都不清潔!
我都快受不了老要低頭看狗大便不然會不小心踩到!

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-20 11:22

小斌斌 發表於 2011-9-19 19:40
回復 nelsonshi 的帖子

先生~~~你覺得在什麼地方被潑到你可以接受呢~~~

我只能說你的肚量大!

我無法認同!

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-20 20:43


回復 軒爸 的帖子

亂停車當然不行,需要禁止.
壞事被禁止是亙古不變的道理(如偷東西,亂丟垃圾)
但基於某些理由訂定出來的制度,有時不見得是合宜的,有時可能是禁不起時間的考驗的.

這個社會有太多不合時宜的規定,
比如說以前嚴格禁止女學生留長頭髮,如果留長一點就被歸類為太妹,
現在已經沒有髮禁了,長頭髮並不是甚麼大不了的事,反而代表女權開放.
個人想表達的就是這樣而已.
所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?

---

作者: 張太太    時間: 2011-9-21 08:57
所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~認同+100000~~~~~

---

作者: 軒爸    時間: 2011-9-21 10:22
公車上明明就有禁止標語
就是有太多人不守規矩隨意亂丟垃圾
就我所知以前公車上是可吃東西的
不合時宜的比喻有點問題吧???
如果看公園以禁止狗狗入內
或餐廳有禁止狗狗入內
你會希望大家把狗狗帶進去嗎??

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-21 10:53
呵呵...篇數擠太多了，還是有人沒看到前文，又舉出飛機上能飲食為何公車不可的說法。

那就再說一次吧，飛機與高鐵的空調系統，為了解決用餐時間非吃飯不可的問題，所以裝設有過濾器，能於短時間內快速減少氣味，再輔以同時間用餐，這樣可以將干擾減至最低。

當然，這些過濾空氣成本都算在機票內了...

市區公車早期是開窗的，所以沒有限制飲食，因為味道會從窗戶散出，影響有限，但隨著密閉式冷氣公車普及，食物味道不易散去，對其他乘客的影響加劇，所以冷氣車上，客運業者會加貼告示，勸導乘客多為他人著想。

當然，如果哪一天客運業者願意花大錢改裝空調，加裝過濾系統，那也許告示就可以拿掉了，在此之前，看不懂勸導的白目們，我是見一個唸一個。

---

作者: 睿依依    時間: 2011-9-21 11:28

amy1215 發表於 2011-9-20 20:43
回復 軒爸 的帖子

亂停車當然不行,需要禁止.

"所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?"
+1

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-21 17:53

麥克 發表於 2011-9-21 10:53
呵呵...篇數擠太多了，還是有人沒看到前文，又舉出飛機上能飲食為何公車不可的說法。

那就再說一次吧，飛 ...

可否請麥克兄順便解惑~~
為什麼客運和火車可飲食?  (客運和火車應該沒有過濾器? )

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-21 18:00

洪阿民 發表於 2011-9-21 17:53
可否請麥克兄順便解惑~~
為什麼客運和火車可飲食?  (客運和火車應該沒有過濾器?  ) ...

呵呵呵.....因為業者吃定乘客, 聞到別人吃東西的味道不高興就別坐ㄚ.....有本事自己去扁那個吃東西的, 業者不介入糾紛....HAHAHA!

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-9-21 19:50
如果從法規面來看，公車其實沒辦法禁止飲食，也沒有罰則可以罰，這跟捷運有相關法規規範狀況不一樣。

所以公車禁止飲食，原則上只能靠道德勸說跟輿論壓力來制止，若乘客真的要吃要喝，還是很難管...

不過我一直覺得禁止飲食無妨，但不能喝水真的有點超過，特別是有的公車路線很長，跟捷運只有短程狀況不太一樣，至少應該開放喝水才是，但大概又會有說人說喝飲料也看不出來的問題，真是無解...

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-21 19:51
回復 軒爸 的帖子

有些餐廳禁止狗狗入內有其必要性,
因為有些人對狗毛會過敏,尤其是小孩或老人,
基於身體檢康與用餐衛生的考量,
所以就算N年以後還是難以全面開放吧.

---

作者: 胭脂    時間: 2011-9-21 20:13
公車上不能飲食是有張貼, 但是要想到有些人坐上車後感覺血糖過低會發抖需要補充一下東西的也要如此嚴苛嗎? 不盡然吧.  法律都有於情於理的考量呢

---

作者: 妹子    時間: 2011-9-21 20:20
情理法 情擺第一  但吃樣要端莊  味道別太影響別人  下車帶走垃圾 才是對的

---

作者: 小小春a媽    時間: 2011-9-21 21:34

NEWMAZDA6 發表於 2011-9-8 10:27
公車飲食已經見過數十次了,
甚至還有女的銀行小姐, 早餐拿著蘿蔔糕/ 蛋餅直接吃起來
司機也不敢阻 ...

除了味道, 我更討厭的是塑膠袋一直"唏唏、粗粗"的聲音...有夠惱人的..

---

作者: 麥克    時間: 2011-9-21 22:18

胭脂 發表於 2011-9-21 20:13
公車上不能飲食是有張貼, 但是要想到有些人坐上車後感覺血糖過低會發抖需要補充一下東西的也要如此嚴苛嗎?  ...

應該自己會有解決方法的，不然，豈不是永遠沒辦法坐台北捷運？

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-21 22:26
毎個人出生的環境~~成長的背景,,,,,,,,,,,,,,等都不大相同
你所喜歡的東西~你所不喜歡的東西也不大相同
你所能接受的東西~你所不能接受的東西也不大相同  
針對主題我想表達的是規定是死的人是活的~~
不適宜的規定它還是規定~~~適宜的規定它還是規定~~~
但它都是可以被拿出來討論的~~不要對事物過份執著~~~
還記得嗎~~地球曾是平的~~~
還有一點~~~道德~~~太沈重了~可否不要太常用呢~~~
老話一句~~放寬心~當他人有另類觀點時不要只是批判~~站在他的立場想想~~~

---

作者: 蓉園    時間: 2011-9-22 12:33
我還蠻同意樓上的看法~+1

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-22 19:15

小斌斌 發表於 2011-9-21 22:26
毎個人出生的環境~~成長的背景,,,,,,,,,,,,,,等都不大相同
你所喜歡的東西~你所不喜歡的東西也不大相同
你 ...

受教了!

照這個道理來說,如果有一條法律,你覺得不好的話,

就不需要遵守了對吧?

如果有人犯法的話,也應該站在犯罪人的立場替他想想是吧.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-22 19:17

胭脂 發表於 2011-9-21 20:13
公車上不能飲食是有張貼, 但是要想到有些人坐上車後感覺血糖過低會發抖需要補充一下東西的也要如此嚴苛嗎?  ...

血糖過低發抖的時候,應該是立即補充糖類,

而不是飲料或是食物.

請糾正我的說法,如果我有錯的話!

---

作者: 老賈    時間: 2011-9-22 19:29
能在飛機上吃東西也是因為到終點後, 後有清潔人員好好打掃一翻.
公車就不太可能了吧.

再來規定就是規定, 除非嬰兒, 有糖尿病缺血糖, 不然還要討論在車上可吃甚麼, 不是太浪費時間了?

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-22 19:37

老賈 發表於 2011-9-22 19:29
能在飛機上吃東西也是因為到終點後, 後有清潔人員好好打掃一翻.
公車就不太可能了吧.

我覺得 老賈大大  說到點子上了!

現在不是在還沒有規定前,大家來討論在公車上是否可以飲食;

而是各公車上已經規定不可以在車上飲食了!

既然是規定,我們就應該要遵守,不然請別搭乘公車或是請搭乘可以飲食的運輸工具!

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-22 20:35

nelsonshi 發表於 2011-9-22 19:17
血糖過低發抖的時候,應該是立即補充糖類,

而不是飲料或是食物.

如果是因治療糖尿病而出現低血糖症狀時,  應分階段補充碳水化合物
有一個原則叫 rule of 15
就是先補充15g 的碳水化合物,  15分鐘後如果血糖沒回來,  就再吃15g,  以此類推
至於種類, 當然是以作用快速、成分簡單、容易消化的碳水化合物優先,  
葡萄糖錠或凝膠,  汽水(約半杯),  蜂蜜/糖漿 (一至二匙) 或脫脂牛奶 (8盎司) 都可以

另外,  如果患者得到的是第一型糖尿病而以注射胰島素治療
某些類型的胰島素會需要患者在固定時間吃些 "點心"

以上謹供參考~~

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-22 21:15
回復 nelsonshi 的帖子

我有說不去遵守規定嗎~~~
我說的內涵你有看嗎~~~
如果看不懂可以問好嗎~~~
討論的空間都没有嗎~~~
不再回應你的發言~~~謝謝你的指教~~~

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-22 22:02


學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足,  車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 (真的很少人會特別注意那裡啦)
由於火車和客運幾乎都沒有禁止飲食,  很多剛從外縣市來台北的學生或上班族是真的不了解天龍國公車 (誤) 的規定
(外縣市公車的規定我不清楚,  但很多地方公車並不發達,  說不定他們真的很少甚至完全沒坐過,  何況外縣市的人情味確實比較重)
或許學長遇到的就是這樣的乘客
學長大人大量, 就先原諒他們,  再善加規勸吧

PS  週日帶妻女去桃園展演館看表演,  進場後才猛然想起中午藥還沒吃,   因為小女知道廳裡不能飲食,  我還是乖乖去門外吃完藥再進來,  很守規矩吧 XD

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-23 08:26

洪阿民 發表於 2011-9-22 22:02
學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足,  車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 ...

其實,我糾正在公車上飲食的都是台北大學的學生和居民呀!

難道這些人都不知道有這規定嗎?

只是你規定你的,我還是吃我的.

如同 "小XX" 網友的發言,他根本就是搞不清楚我的訴求是什麼.

我一直強調的是,既然已經是一項規定了,那我們就遵守.

如果覺得這項規定不好的話,可以不搭乘公車;

但是,請遵守規定 !!!

如果這還不是一項規定的話,我們有討論的空間,

任何的意見都是應該被尊重的.

很抱歉! 這已經是一項規定了. 就請大家遵守吧!

不然,就請不要搭乘公車.

很遺憾的是,有人就是要誤解 "規定" 的意義.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-23 08:34

洪阿民 發表於 2011-9-22 22:02
學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足,  車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 ...

阿民  兄, 我向你致敬!!!

相信一位遵守規定的糖尿病患者, 在他需要補充血糖的時候,

一定會先解決補充血糖份之後,才搭乘公車;

就算是已經在公車上了,也不會大剌剌的拿出食物來吧.

我從沒有在捷運上看過有糖尿病患者拿出食物來解決補充血糖的問題.

就可以知道這完全是要不要遵守規定的問題 ,而不是身體健康的問題.

如果大家都能如你一樣如此的遵守規定的話,

社會就不會如此之亂了.

---

作者: KaoAndy    時間: 2011-9-23 09:23
回復 nelsonshi 的帖子

nelson大，意思表達了就好，雖說真理越辯越明，但廣義與狹義之間往往是各人論述基礎不同，如果再有一兩個人要堅持[自己永遠是對的]才討論，那真的是怎麼說也沒個完，前不久我在某事舉個例，原是提醒要從各種不同位置討論一個類似狀況，結果被酸到好比義大利酸豆，是她錯我對嗎？ 也未必，或許只是沒想到。  放寬心，善待自己的健康為要！

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-23 09:32

nelsonshi 發表於 2011-9-23 08:34
阿民  兄, 我向你致敬!!!

相信一位遵守規定的糖尿病患者, 在他需要補充血糖的時候,

說個題外話
很多病患之所以不敢在外頭公然進行必要的照護措施
其實是不想承受異樣眼光,  只能委屈自己
例如據我所知,  有些第一型糖尿病患者要打胰島素時,  是會躲去廁所打的
因此
如果見到這種情況
我會建議大家發揮同理心,  尤其千萬不要對人指指點點,  這也是一種禮節~~

---

作者: max1130    時間: 2011-9-23 09:36
捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面的要求並沒有強制力,
最多只能做道德的勸說,遇到存心違反的乘客,也拿他沒皮條.
反而是我們規勸他人的時候要留意規勸時的用語口氣,
免得適得其反,反而招致官司上身.

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-9-23 09:50

max1130 發表於 2011-9-23 09:36
捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面 ...

十分認同~~
說 "違法" 是太過,  但我覺得這是一種尊重或禮儀
就像現在很多電影院禁用外食,  有些餐廳禁止寵物 (甚至不歡迎小孩) 入內一樣
身為好客人,  基本上不管高不高興,  還是遵守店家規定為宜~~

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-24 01:41

洪阿民 發表於 2011-9-22 20:35
如果是因治療糖尿病而出現低血糖症狀時,  應分階段補充碳水化合物
有一個原則叫 rule of 15
就是先補充15 ...

所以在很多時候,看到別人沒有遵守某些規定,我都會退一步想說他是不是有什麼不得已的原因.
老公在路上開車遇到別人開車習慣惹毛他的時候,我會跟他說也許他家有非常緊急的事在趕路,消消他的怒氣.

很多病人外觀是看不出來的,就連上班族也有在捷運昏倒的情況.

雖然可以說這些人為什麼不規劃好自己的時間,但是這社會每個人的生活百百種,
有的人可能真的不會歸劃自己,不是每個人都是模範生;
有的人的生活可能忙碌,也許天還沒亮就起來幫忙家裏工作等等,忙到沒時間吃東西,或者可能有些情況我们不了解.

但是不管是沒規劃好自己的時間,或其它原因,
如果真的在公車上必要飲食或特殊治療,
我還真想拜託這些平常很守規矩不會在公車上吃東西的人,
就不要太在意別人的眼光吧(畢竟不是在做害人的事),
因為真的不希望有人下車後昏倒在路上,
那後果可能是要付出更大的社會成本呀.
遵守制度之餘,也不要"愚忠"(有點怪的形容詞)到被制度害了.

=====

不過我的理想世界還是大家快快樂樂的搭公車啦,當然是希望早日能開放飲食啦,
就像我每天早上也都在我老公的車上吃早餐,還好他沒嫌棄 :p

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-24 07:20

KaoAndy 發表於 2011-9-23 09:23
回復 nelsonshi 的帖子

nelson大，意思表達了就好，雖說真理越辯越明，但廣義與狹義之間往往是各人論述基 ...

老哥  說的是.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-24 07:23

洪阿民 發表於 2011-9-23 09:32
說個題外話
很多病患之所以不敢在外頭公然進行必要的照護措施
其實是不想承受異樣眼光,  只能委屈自己

如果能有類似捷運的孕婦標貼的話,就好了!

大家一眼就能看出來,是否為需要幫助的乘客.

糖尿病患者也不需要再躲躲藏藏的在廁所打胰島素了.

---

作者: nelsonshi    時間: 2011-9-24 07:26

max1130 發表於 2011-9-23 09:36
捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面 ...

沒錯!

只是,在公車上飲食的人,通常都自知理虧.

所以,經別人勸導時,大多也會立即停止飲食的.

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-25 08:43
XXXXXX兄~~~~
                  規定是人定出來的~它有可能被取消有可能被修改
                  都是因為人的討論和發聲~如果照你的觀念只要是
                  定出來的規定是否連討論的空間都没有~只要遵守
                  真是很奇怪的觀念吔~~有點像"共X黨"

---

作者: 小斌斌    時間: 2011-9-25 08:47

amy1215 發表於 2011-9-24 01:41
所以在很多時候,看到別人沒有遵守某些規定,我都會退一步想說他是不是有什麼不得已的原因.
老公在路上開車 ...

---

作者: 大理花夫人    時間: 2011-9-25 16:04
回復 amy1215 的帖子

我很贊同你的發言
然而當小強潛入褲管/皮包縫隙/皮鞋腳跟/便當盒袋/ 給女朋友的禮物盒中/給男友的愛心早餐袋
可能才會悔不當初找足藉口公車上吃東西呀~~~~

---

作者: amy1215    時間: 2011-9-26 00:30

大理花夫人 發表於 2011-9-25 16:04
回復 amy1215 的帖子

我很贊同你的發言

Hello~
我不會這麼想耶,因為我覺得清潔問題是公車公司必要的最最最基本工作,
另外公車停放的地點環境不佳也很有可能被蟑螂誤闖入侵.
大家都很好心幫公車公司傷腦筋,認為公車經費不足等等,但是沒錢有沒錢的做法,清潔工作還是要落實哩.

---

作者: 大理花夫人    時間: 2011-9-26 10:09


回復 amy1215 的帖子

公車的清潔是必然,我強調平日公德心的養成,日復一日習慣成為北大優良居民典範,鐵娘子的我是相當不願意用罰錢來作為恫嚇!
乘客謹守公車規定本來就是應該的,我會以詼諧口吻來敘訴,是一種柔性勸說外,當然不希望公車在清空乘客時,漠視隨時隨地該清潔自己的愛車,你妳不贊同的是誤會我把責任歸屬都到乘客身上去,  Sorry!!語焉不詳引起的探討

---

作者: 心怡    時間: 2011-9-26 10:52
說真的
自從剛開始規定公車上不能飲食時,有一次我忘了
拿出飲料喝,結果司機告訴我不能飲食
我只說聲對不起,就再也沒這樣做過了~~~

其實,現在為止,我也不會去想這樣會造成啥困擾
只是覺得既然是規定,那就遵守唄~~~

---

作者: 阿煒    時間: 2011-9-26 22:23
沒看到這篇
還真的不知
現在公車上不能吃東西了

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5