iBeta 愛北大論壇
標題:
REAT賣自家人，不得認列獲利
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-9-5 21:53
標題:
REAT賣自家人，不得認列獲利
【時報-台北電】壽險公司和自家創始的REITs如買回自家不動產發行
% b2 Q6 J% D( z9 k( ? c
的REAT，獲利將不得再全數認列。金管會內部多次討論後，已由會研
, m+ R# b2 W8 d* e# m) u
基金會研究並發函作出上述規定，這將使9月要標售的國壽敦南REAT、
2 [5 U$ h1 x+ l( P
新壽敦南REAT標售案增添變數。
3 Y) L: t! Z) x# i% T4 T) {
壽險公司94年、95年發行的不動產資產證券化（REAT）商品最近將
9 t) o% y4 T# x, T
陸續到期，保管銀行依當初發行契約須公開標售。
( n" M% V9 M- f$ m8 W* n
1 X' B. N' T# v7 j5 Q: m
相關人士指出，98年新光中山大樓REAT標售，由新光1號REITs得標
3 x5 E, ^) \- g; u6 K
；今年新光松江REAT3棟商辦則由新纖得標，引發外界對創始機構新壽
; [ O$ X) _# X8 \; |
能否認列這些不動產交易獲利的爭議，鑑於9月又有二大REAT要標售，
- t, V. g% w8 u/ d
金管會因而預作因應和解釋。
: P5 M r+ a" |
據悉，金管會多次討論確定方向後，交由會計研究發展基金會再次
' h% H, a1 u' x% B. ~' }! c# R
討論，最後確定各壽險公司以不動產發行REAT，最後都持有大量的次
% r/ U3 Z: R! c3 G k# m
順位受益證券以增強信用，同時這些不動產出售利益也影響次順位受
- f+ U7 F9 R! ~# D" c/ P
益證券收益，在會計精神上判定這些壽險公司對REAT仍具「實質控制
; @1 P; X) u& H4 D9 C% S$ H
權」。
( e j2 w0 n1 q& ?. R8 Z) Y) q- n& X( D
也就是未來壽險公司拿不動產發行REAT，再持有大量的次順位受益
2 K. ~) q0 ~# l
證券，在會計處理上不能算「真實出售」，仍要編合併報表，出售獲
/ X3 L; M4 p |- F4 w5 _
利也不得認列，直到不動產「真正」賣給外部第三者才能認列獲利。
" O0 K. b8 h. }/ w
至於REAT最後如果賣給同一創始機構的REITs，例如新光中山大樓賣
) r7 [: i- d, @+ v) b, P- M
給新光1號，就要看新壽持有的新光1號的部位多少決定認列方試，如
, S! z5 N& T6 m
果超過50％以上或大部分的次順位證券具「實質控制力」，獲利便不
; \' _: m9 g/ q4 M0 S/ i
得認列；若持有20％以上或仍具「重大影響力」，獲利則依持股比率
# ~$ b6 O$ U4 ~9 j
計算可認列比重。
2 b- P3 q* R6 { R8 L
以實列來說，若國泰敦南REAT及新光敦南REAT在9月標售時，分別由
4 o. b3 X; Q- H, D
國泰人壽及新壽買回，則這幾年不動產增值的利益，國壽及新壽都不
# e4 X4 | b9 J+ p. l
得認列，只能記在帳上，要等相關不動產下次再賣給非關係人時才能
- R6 V7 M. u2 U( H
認列。
/ k5 U J, g/ ]" {- x1 y
若這二筆REAT是由國泰R1（或R2）及新光1號得標，則要依持股比率
; A/ O/ o( l: A3 L
計算可認列獲利，但也不能全數認列。(新聞來源：工商時報─記者彭
& ~# {. Z6 X9 w! K. j& I+ {! C
禎伶／台北報導)
7 S+ ]+ {6 ]( o" ~ r" P! P# v& ~! v
) b' z8 B6 n4 ^& z
作者:
歐陽
時間:
2011-9-6 06:06
以實列來說，若國泰敦南REAT及新光敦南REAT在9月標售時，分別由
$ N4 }0 }* ~, ]5 j! V+ k2 U, y
國泰人壽及新壽買回，則這幾年不動產增值的利益，國壽及新壽都不
. ~ v4 o: B: D% n
得認列，只能記在帳上，要等相關不動產下次再賣給非關係人時才能
) ?& j! k% G# L( H* n& ^% F$ ^6 f
認列。
, s. B T+ ~% x! X
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
