iBeta 愛北大論壇

標題: 生命園區陳情無效三峽人火大 [列印本頁]

作者: ENIAC 時間: 2011-9-1 08:01
標題: 生命園區陳情無效三峽人火大
生命園區陳情無效三峽人火大
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6562944.shtml
【聯合報╱記者黃福其、黃莞皓／綜合報導】 2011.09.01 02:54 am
新北市政府要求規畫中的三峽生命園區業者，10月中旬以前完成說明會再簽約，北大特區環境保護行動聯盟召集人林富子表示，如果要舉辦說明會，請市府派出高層長官和業者到現場面對民眾的質詢，如果不能說服民眾，三峽居民將反對到底，且不排除9月底號召5000人上凱道抗議。

據指出，三峽生命園區預定地位在三峽、樹林及土城交界，總投資額約33億元，是新北市首宗經市府審核通過並完成議約的BOO案，原訂6月簽約，但廠商7月22日赴三峽區辦說明會，遭當地民眾強烈抗議草草結束。市府要求廠商10月中旬之前完成說明會，再進行簽約。

三峽北大特區居民為反對興建生命園區，7月23日發動「一人一信」向市府「陳情」；居民昨天聽說市府10月還開說明會，氣忿表示市府欺人太甚；市議員王明麗也說，三峽已有火葬場6座火化爐，又要再設二殯，對三峽人非常不公平。

自救會發言人呂小姐說，如果市府堅持開說明會，會召集居民前往抗爭，因為預定地旁邊擁有多元的自然生態景觀，居民一直希望能夠發展成觀光景點，一旦興建殯葬特區，居民多年努力泡湯了，讓人質疑「難道三峽人是次等公民嗎？」

市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論。

【2011/09/01 聯合報】

作者: change1221 時間: 2011-9-1 08:11
都簽約了
還可以談阿
真不知道在想啥
還有先簽約再環評的
怎麼不先建捷運再看投資報酬率啊
真是莫名其妙的法規
約都簽了
還有反悔的餘地??
難怪核四到現在還在那打太極

作者: 小龍星 時間: 2011-9-1 08:20
希望全案能理性討論
所以現在是在講我們不理性嗎??

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 08:22
本帖最後由 rainbow 於 2011-9-1 08:25 編輯

民政局的標準回答真是令人氣憤!!!

民政局總是對我們說  廠商催他們簽約  如果不簽廠商可能會對市府求償
試問  一旦進入環評階段
以後會不會變成環保局說  廠商要求趕快通過  如不通過  會對市府求償?

新北市府始終拒絕與居民理性溝通
卻老是在媒體放話說希望全案理性討論
一開始說不要讓民意凌駕專業
但拿出報告後被發現錯誤連篇毫無專業
變成對我們的專業檢視視而不見
口口聲聲說沒有預設三峽
但拿出資料後卻發現整篇報告根本為三峽打造  連亂寫資料這種事都可以作
口口聲聲說尊重民意
但我們寄出的陳情信全都不回連各種紙本的申請書也都石沉大海
口口聲聲說資料透明會與民眾在公平基礎上討論
但請求調閱資料一律不公開
唯一一份公開的報告卻有消失的一章以及種種修改過的痕跡
打去問為何報告修改過
還敢開口說問過研考會  研考會說可以這麼作
......種種惡劣事蹟  說都說不完

不只一次向民政局電話或親自陳情
試圖告訴長官們
「解決錯誤的問題比沒有解決更糟糕」
現今新北市的問題不是興建二殯
而是在有需求的適當位置興建二殯
新北市府的目標規畫中少了有需求的適當位置幾個字
就成了錯誤的問題設定
三峽有需求嗎?沒有!!!
三峽擴充可以改善新北市北區缺乏設施  距離遠的問題嗎?  不行!!!!
三峽增設生命園區可以減少與台北市的衝突嗎???不行!!!!
新北市府眼中只看到趕快蓋二殯給一個交代
卻沒看到這樣草率的交代成本有多大
只看到廠商BOO市府可以躲起來不用面對民眾壓力
卻沒看到BOO的諸多缺點與廠商資格問題
我們試著將政府不當的決策踩煞車請市府正確考量
否則一旦進程繼續
包括資源配置錯誤、時間耽誤、沈澱成本增加等問題
都會更增加了問題解決的困難度
]新北市府的長官們
口裡講理性溝通
你們的心房也要打開
否則我們不管說什麼  就汙名化居民不理性
這樣永遠都不會溝通

作者: gmflinda 時間: 2011-9-1 08:36
看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ?? 答 : 因為板橋已有殯儀館, 我們要公平.
問 : 那三峽已經有火葬場了啊. 答 : 就是因為有火葬場, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化.
聽不下去了...............(爛理由)

作者: 老飯糰 時間: 2011-9-1 08:37
本帖最後由老飯糰於 2011-9-1 08:39 編輯

講這什麼屁話?
市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論
1. 是說我們不理性, 只有民政局理性? 難怪會有秀才遇到兵的論調! 唉, 我們真是秀才遇到土匪.
2. 民政局挑明了就是用騙的托延戰術, 最後還是硬上, 以為可以跟我們喇滴賽?
3. 一直跟我們強調殯葬設施不足, 沒問題啊, 去蓋在民政局或總統府啊.

再說一次, 真是秀才遇到土匪! 沒有王法了嗎?^%%##@#$^&&*(............
先攤瘓民政局, 上凱道丟雞蛋燒冥紙,去百年國慶的每個場子抗議啦!!!!!

作者: 環 時間: 2011-9-1 08:37
可以未經環評就先簽約嗎?!

未簽約的話~業者以哪條求償?!

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 08:42
回復環的帖子

這個問題我們也問過
但民政局沒有答案只講一些五四三

作者: 老熊 時間: 2011-9-1 08:43
回復小小媽的帖子

小小媽....
您這樣汙辱到瞎子了喔~

很多人是眼盲心不盲.....

作者: 可可^^ 時間: 2011-9-1 08:47
硬要蓋就是了?!!!..............

作者: 喜歡北大 時間: 2011-9-1 08:49
我覺得大家太文明喽,自從我來這網站後,發現實在沒什麼力量的感覺,該激烈了...

作者: 北大見習生 時間: 2011-9-1 08:50
上層老闆都沒壓力,不然怎會一直這樣敷衍...

作者: 環 時間: 2011-9-1 08:51

rainbow 發表於 2011-9-1 08:42
回復環的帖子

這個問題我們也問過

那就不要問民政局呀~
把這兩個問題問問朱先生~
不知道他是什麼看法........

作者: windheart 時間: 2011-9-1 08:52
這件事大家要在總統大選前鬧大,把層級提高,
若有凱道等活動,大家要盡力動員,我也會排除萬難參與~

本來還沒有說很排斥的,不過看著政府被檢視,還漠視不理,以及顛倒是非的嘴臉,
我認為應該給新北市政府的公務員們上一堂課,
讓他們知道,現在搞愚民這套是沒用的,

選前如果沒有得到什麼具體承諾,被拖到選後我看就不太妙了.
我也不願意這樣,但看來那些政客只有這樣壓,才會有一些效果.

要移來這邊,我想跟要炒板橋地皮有很大關係,
既然說不足,為什麼增設三峽,就要移掉板橋? 板橋留著阿?
變更板橋那邊的土地圖利特定人士,應該是主因,
那家資產不高標工程的公司,應該只是個人頭公司而已.

作者: twzq 時間: 2011-9-1 08:55
抗議到底, 漠視民意的結果就是總統 / 立法委員都不必選了!

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 08:56
回復環的帖子

我們也很想問朱先生啊
但是寄信只是轉交其他單位
網站留言似乎只有網站管理員在看
到新北市府嘛~~
根據625經驗
我們一群包含老弱婦孺的居民在颱風中風吹雨打站在窗前
他也不願意見我們一眼

這樣.......要怎麼見得到朱先生問一問呢?

也許我們得先募款設立個500萬資本額的公司
提個申請案
說話才會被聽見吧

作者: Yvonne63 時間: 2011-9-1 09:02
唉, 好氣人啊.. 有種小老百姓的無力感..
官逼民反啊!!!

作者: C.C 時間: 2011-9-1 09:07
7月22日那些民代立委呢? 不是說交給他們? 是出來作秀的嗎?

作者: andy826 時間: 2011-9-1 09:13

C.C 發表於 2011-9-1 09:07
7月22日那些民代立委呢? 不是說交給他們? 是出來作秀的嗎?

到現在, 似乎也只剩王明麗三個字常聽到而已

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-1 09:23
回復 ENIAC 的帖子

市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論。

　　民政局每次就是要硬凹，把新北市的需求強加在三峽身上，但明明自己的評估報告也寫得很清楚，也建議殯葬設施要普遍設置，而非集中於一處，加上報告本身認為土樹三鶯地區僅僅只需要11座火化爐跟11座禮儀廳，而目前三峽火葬場已有12座火化爐跟5座禮儀廳，怎麼會放任業者再興建殯葬特區，再增設12座火化爐跟20座禮儀廳呢？這根本是完全搞錯方向，變相把三峽變成新北市的「火葬場」，把三峽當作火化區，把三峽居民當成次等公民看待。

　　而更誇張的是，市府竟然把要求業者開說明會，當作是一種尊重民意的表現，真是荒唐可笑。

　　本案從規劃之初，進行評估報告到跟業者議訂合約，從未過問當地居民意見，完全黑箱作業，而更讓人覺得莫名奇妙的是當初的研究評估報告，竟然只找個七八位專家做意見詢問，然後就定案，這七八位專家憑什麼代表居民民意？憑什麼打民意分數？憑什麼認為三峽的民意接受度是最高分？對照現在反對的激烈狀況，更讓人覺得諷刺至極。

　　如果新北市這麼喜歡看到三峽居民去遊行，好啊！大家走著瞧！有這種不尊重民意的政府，憑什麼要求市民具備同理心？我才想問民政局的諸位長官，你們的同理心到底丟到哪裡去了呢？

作者: 柏非特 時間: 2011-9-1 09:32
"新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足"
請問為什麼要這兩個地方的人承擔所有新北市的喪葬設施,板橋已經吸收所有殯儀館需求,三峽已經吸收所有火化屍體工作,請不要再打這兩個地方的主意了,公墓竟然比河川地還不適合做為殯葬特區,哈哈哈難怪農田會長出工廠,工業區會變成住宅,因為主管機關連土地使用分區的觀念都沒有,走上街頭表達我們的不滿吧.

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 09:47
回復小小媽的帖子

最"感心"的是
預估需求時怕少估了禮廳與火化爐的數目
所以人口數估的很多火化爐與禮廳的使用效率估得很低  預設民眾擠在吉日使用效率很差得火化設施與禮廳

預估厰商利潤時
擔心廠商利潤數字顯得太高  所以一年只打算處理2236具大體
擔心廠商有風險  所以捨棄政府可主導的Bot改採BOO  還要協助地目變更土地徵收
擔心廠商沒利基  所以特許權還要延長到50年

這麼窩心的政府
怎麼不回頭擔心一下居民的健康  交通  地方文化生態環境心理感受  與民生經濟受影響的問題呢?

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-9-1 09:47
回復可可^^ 的帖子

他敢蓋我們三峽話我跟馬弟準備上凱達拉白布大聲合理抗議了

不信在來試看朱市府也仔細看著我們的團結

作者: 柴媽媽 時間: 2011-9-1 09:58
被這政府搞得一肚子大x............................

作者: 饅頭爸 時間: 2011-9-1 10:01
簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關

真是狗屁不通~~
我看這三道只是手續而已吧~~
擺明就是過家家~~
還把關哩~~
睜眼說瞎話~~

作者: 柴媽媽 時間: 2011-9-1 10:02
回復 ENIAC 的帖子

這篇文章沒提到整個民政局出示的評估錯亂過時, 蓋在這也不符地方平等性
會讓人覺得三土人就只是為反對放在三土而反對.....

作者: 饅頭爸 時間: 2011-9-1 10:02

andy826 發表於 2011-9-1 09:13
到現在, 似乎也只剩王明麗三個字常聽到而已

常聽到名字~~
卻沒看到進展~~
對我們沒有幫助啊~~

作者: bruce5864 時間: 2011-9-1 10:08
感覺這個時候民政局覺得新北市管轄範圍只剩三、樹、土，其他往北的地區好像都看不到了！
不然怎麼硬要在這邊呢！
可以叫廠商去其他地方找地呀！

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 10:09
回復柴媽媽的帖子

標題也有點不對
我們不是陳情無效
我們比這更慘我們是陳情被當空氣
所以那份報告也有部分說出官員心聲
土樹三鶯人在他們眼中都跟阿飄一樣看不見!

作者: 饅頭爸 時間: 2011-9-1 10:25

小小媽發表於 2011-9-1 10:12
回復饅頭爸的帖子

我覺得是 " 把開 "耶~

言之有理~~

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-1 10:35
回復 bruce5864 的帖子

感覺這個時候民政局覺得新北市管轄範圍只剩三、樹、土，其他往北的地區好像都看不到了！
不然怎麼硬要在這邊呢！
可以叫廠商去其他地方找地呀！

　　想也知道這些在檯面下都橋好了，98年的評估報告就出現「三峽砂石場」跟「土城媽祖田」這兩個私人土地的選項，報告還特別強調地主配合度高，有意願，所以民意接受度的評分也超高，甚至超過其他五塊公墓選項（真是匪夷所思啊！）

　　所以當初的評估報告，根本是為業者量身打造的評估報告，如果去看當時政府各局處及審查委員提出的質疑，還會發現民政局一直幫業者護航，例如早有審查委員認為當地民意一定會反彈，也指出三峽火葬場再加蓋殯葬特區，一定會引發民怨，結果民政局竟然表示，殯葬設施是嫌惡設施，一定會有民怨，所以會再溝通，就只是這樣而已，根本不考慮在已有火葬場的三峽，再增設殯葬特區的荒謬與莫名奇妙...

　　

作者: 柏非特 時間: 2011-9-1 10:36
先開說明會是尊重民意,那所有人都跟你說不要蓋在這,這個民意你們有尊重嗎???
還說要廠商開說明會開到居民不反對為止,這是耍賴的方式嗎?
如果真要這樣那朱市長我只能說下次選舉大家走著瞧(雖然我不確定你知不知道這件事).

作者: bruce5864 時間: 2011-9-1 10:49
民政局也一直說這是一種「鄰避設施」，真搞不懂還選在人越多的地方？！
雖然我是巴里島社區住戶，算北大外圍！三峽是很單純的住宅區、單純的生活區！
所以決不允許這種事出現！

作者: dale220 時間: 2011-9-1 10:52
回復 rainbow 的帖子

要見小朱很簡單呀..
就去他出席的場合堵他...

五股就是這樣成功的!

作者: 小熊米 時間: 2011-9-1 10:59
五股都能成功三峽怎能坐以待斃?

作者: lightcity 時間: 2011-9-1 11:01
回復老飯糰的帖子

"秀才遇到土匪"這句話說的真好!

如果殯葬設施嚴重不足
為什麼還想把板橋一殯廢掉
然後全部移來三峽???

民政局自己無理站不住腳
不正面回答民眾的種種疑慮
還一直對外放話說三峽居民不理性
真的是過分到極點!!!

作者: peaceisland 時間: 2011-9-1 11:02
回復 dale220 的帖子

如果抗議之後,還聽不到人民的聲音.......
建議使用這招,而且應該很有效
因為,這傢伙很重視形象(他的死穴)
讓他在媒體前現形,逼他表態,逼他處理......
當初周縣長就是這樣掛掉的.......

作者: 芸媽 時間: 2011-9-1 11:03
民政局現在當然會死不認錯呀一定要硬凹才行呀
不然局長不是等著自己丟官嗎
這就是台灣的官寮體系
反正就是他一定沒有錯如果有錯也一定是別人讓他犯錯
看看局長不就是把報告的錯推給離職人員嗎
我看大家直接打電話去市長辦公陳情好了

作者: evalee 時間: 2011-9-1 11:17
本帖最後由 evalee 於 2011-9-1 11:18 編輯

其他選項有墳墓用地，你把原址擴建或改善就好了，用不著變更地目。
為什麼另外選擇農牧用地和河川地的三峽，以及大多是保護區的土城媽祖田?這兩個區域要變更地目，經過一堆繁雜程序，還背上圖利私人廠商的嫌疑。
問民政局，說大體板橋運到三峽太遠了，應該集中到三峽處理，板殯附近抗議嚴重等等，奇怪，板橋運到三峽太遠，直接在板殯火化就好了，為何一定要到三峽?還有三峽抗議不嚴重嗎?還是板殯附近已經有高官獵地，等待殯移館遷走上漲?
國土規劃弄成這樣，河川地和保護區，政府也可以核准業者蓋火化爐納骨塔，難怪天災一來，一堆淹水土石流，一個尊重這塊土地的政府，不會這樣搞的，如果不尊重這塊土地，人民也不需要這種心態的政府領導。

作者: sapling 時間: 2011-9-1 11:18

twzq 發表於 2011-9-1 08:55
抗議到底, 漠視民意的結果就是總統 / 立法委員都不必選了!

同意+1 個人覺得選前這招較有效,像現在為了選舉,颱風來都可以馬上改成研究照顧假一樣

作者: evalee 時間: 2011-9-1 11:26

寧靜海發表於 2011-9-1 09:23
回復 ENIAC 的帖子

恩恩
那些專家有什麼資格代表三峽土城民意?
民政局居然憑幾個人的意見就要硬上，完全沒有正當程序
惡劣的行徑族繁不及備載
市長應該向三峽土城人道歉，欺人太甚

作者: Wen 時間: 2011-9-1 11:39
板殯附近已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k

作者: evalee 時間: 2011-9-1 11:44

Wen 發表於 2011-9-1 11:39
板殯附近已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k ...

之前網友們就在猜，是不是板殯附近有人要炒作
原來...
評估報告說的民意同意，不是三峽民意不是土城民意，也不是民代同意，是炒作者的民意...
踩者別人的生存權換自己的利益，惡劣到極點

作者: 饅頭爸 時間: 2011-9-1 11:47

Wen 發表於 2011-9-1 11:39
板殯附近已經開始有人介入炒做, 犧牲三峽人來造就板橋房地產上漲, 民政局的人絕對有拿到好處 f**k ...

這是必然的~~
所以要讓他們徹底死了這條心~~

作者: 藍天白雲 時間: 2011-9-1 12:02
回復饅頭爸的帖子

趕快去灌暴馬總統, 朱立倫的facebook, 這樣應該會有用...

作者: andyoung 時間: 2011-9-1 13:02
上次說明會時我也有到場，所有民眾一致表達反對設立立場，並無第二種聲音，也無暴力衝突場面，我不知道究竟是哪裡不理性了，只是當初不知有無全程攝影可以提供政府或媒體公評。最大的癥結點可能在業者向市府投訴上次說明會時民眾並沒有給牠們上場說明的機會，所以我想下次說明會時，是否讓牠們說明，再一一反駁，表達反對設立立場。
不過令我擔憂的是設立的流程一直在往前走，而我們除了網路之外，是否要有更進一步的實際行動來喚起市府和社會大眾的重視。

作者: 母老虎 時間: 2011-9-1 13:14
有無電話可以直接打給朱立倫ㄇ~~
會快些

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-9-1 13:20
我們這樣的文明,沒有三小路用啦...
上凱道也只是喊爽的而已...

直接查小朱的行程,現場給他嗆聲拉.....

作者: 雅麗卡 時間: 2011-9-1 13:51
如果用高於市價的價格跟地主買土地,或是帶幾顆土豆去跟地主喝茶聊天
地主當然千百個願意啊,沒人會跟錢或命過不去吧

作者: kwl 時間: 2011-9-1 14:12
不知道"市府審核通過"的過程有無遐疵

作者: 大衛徐 時間: 2011-9-1 15:21
zhehau 大大提供 :
同樣時間、同樣問題、不同的議員提問，怎會回應出『完全相反』的答案呢?貴府民政局一下可以回復『嚴重供過於求』，一下又回復『為符合民眾需求，因此用BOO案方式規劃殯葬特區.....』！那到底是供過於求還是供不應求?所依據內容為何?/ ....

其實新北市政府的決策及應答有很多不合理及自相矛盾之處
建議可以將這些東西整理彙總
做成三峽殯葬區七大荒謬 OR 十大謊言之類的
如 1. 刻意圖利特定人(鶯歌建就說供過於求. 三峽建就說供不應求..)
   2. 媽祖田產權根本有問題
   3.  枉顧三峽土城地區民意
   4.  評估報告錯誤百出. 明顯護航
   5.  昌溢公司來路不明
   6.  朱立倫一意孤行政治酬傭
   7.  官官相護. 從總統府. 行政院到新北市全部置若罔聞
   .............................
檢附文字及證據
上凱道時弄成看板. 並可以廣發給各大媒體
動員力量
發出不平之聲....

作者: 貝拉 時間: 2011-9-1 15:42
在板橋聽到的消息是板橋殯儀館府附近已規劃都更，
而且好像不是最近的事
三峽居民真的很像二等公民

作者: sapling 時間: 2011-9-1 16:16
殷鑑不遠...

前立委何智輝的土地徵收弊案，高院今天更二審宣判。何智輝被判十四年，褫奪公權八年；農林公司負責人熊名武被判十一年、褫奪公權五年；熊名武特助溫世才，被判七年、褫奪公權四年。

作者: 牧羊人 時間: 2011-9-1 16:57
建議:
1.一起發聲灌爆總統府, 新北市政府....引發注意.
2.彙整各位苦心研究不合理的內容公開在媒體,或廣告.
3.是否可找到理由請監委調查.(包括土地變更,開發公司資格,整個開發案相關承辦人員....)
4.直接上街頭表達訴求.
堅持維護美好家園,一起努力.....

作者: evalee 時間: 2011-9-1 16:59

牧羊人發表於 2011-9-1 16:57
建議:
1.一起發聲灌爆總統府, 新北市政府....引發注意.
2.彙整各位苦心研究不合理的內容公開在媒體,或廣告. ...

作者: san0914yen 時間: 2011-9-1 16:59
殯葬特區若成真是否有考慮採法律行動將一干蓋章人等......勝算如何?

作者: andy826 時間: 2011-9-1 17:34
假設一件事情是有利益可圖, 會怎麼去做呢? 民間企業難道會佛心來的賠錢蓋十幾年後人全死光

的殯葬特區?!

收買"專家"做個評估報告/環評等, 榜標&打通重要的人士, 由於呢, 有第一手資訊早就開始設法炒地皮, 兩邊都有得賺. 避免被詬病就多設幾家公司就好~

本篇故事純屬虛構, 如有雷同純屬巧合~~

不要對號入座喔~~

作者: change1221 時間: 2011-9-1 19:06
本帖最後由 change1221 於 2011-9-1 19:07 編輯

其實蓋在新北市政府旁邊不錯阿
台64線高鐵捷運火車
什麼都有
交通不是問題
地也還有空的
有什麼地方比那更理想
重點是
離板橋殯儀館很近

作者: 寶兒媽 時間: 2011-9-1 19:53
民政局說的沒錯，嫌惡設施沒有人喜歡，遷到哪裡都有人會反對。但是請不要用這麼粗糙惡劣的手段，沒有任何公聽會，沒有任何民意，決策資料不公開，甚至連居民發起的抗議都被視為是不理性的暴民。如果不是已經有私下作業，怎麼可能會不能另尋它地？官逼民反，莫過於此。

作者: 高小花 時間: 2011-9-1 21:23
本帖最後由高小花於 2011-9-1 21:27 編輯

[attach]43818[/attach]
一口氣收到16封陳情回覆，
看到16次承辦員的同理心，
整把火都上來了！

作者: sugar 時間: 2011-9-1 22:04
回復 evalee 的帖子

問民政局，說大體板橋運到三峽太遠了

大部分的大體都從別的地方運來.難道都是在地的往生者?真是么扯!

作者: rainbow 時間: 2011-9-1 22:37
回復高小花的帖子

我可以體會那一把火
所以今天就打電話去民政局問候
可是承辦人不在

作者: jcjiang 時間: 2011-9-1 23:00
本帖最後由 jcjiang 於 2011-9-1 23:04 編輯

gmflinda 發表於 2011-9-1 08:36
看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ?? ...

反過來問也通啊！
問 : 為什麼不設立在三峽 ?? 答 : 因為三峽已有火葬場, 我們要公平
問 : 那板橋已經有殯儀館了啊. 答 : 就是因為有殯儀館, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化

民政局為什麼不這麼問，反過來也通啊，板橋已經有殯儀館了，在擴建設立火葬場，讓民眾不要跑太遠，很好啊。
有沒有人去查過，花蓮縣只有三十萬人口，可是有四處火葬場(吉安、鳳林、瑞穗、玉里如下圖)，為什麼？因為花蓮縣狹長，幅員遼闊，所以如果只設立在某處，這樣會讓縣民非常不方便。新北市也一樣啊，設在三峽會比設在板橋優嗎？三峽在新北市最南端，以地理位置來說，板橋反而中間一點。如果比照花蓮縣的規劃來做，應該在石碇、金山、八里、板橋、三峽設立較為合理，其中只有三峽有火葬場，如果將五間禮儀聽升級，則土樹三鶯已經足夠，板橋增設火化設施，與三峽互通有無，也勉強支撐。另外要積極辦理的石碇(雙溪、十分、坪林、石碇、深坑、新店、烏來)、八里(淡水、八里、五股、泰山、三重、新莊)與金山(萬里、貢寮、石門、三芝、瑞芳)，這樣才會平均。

作者: san0914yen 時間: 2011-9-2 01:08
回復 jcjiang 的帖子

簡單的說 , 市府的觀念是把這些另人討厭的設施 ,往偏遠的地方搬 ,以免影響板橋的整體發展 ,所以就只好犧牲三峽囉 , 相信這種不公不義的施政原則 ,早晚會丟掉執政權,也許明年就有機會看到喔

作者: yl1626 時間: 2011-9-2 01:35
利益利益利益
龐大利益！
口袋滿了丟官怕什麼！

幾十年來有多少公務員,官,就這樣不知不覺退休後移民到國外?
幾十年來路上為何一堆雙B兄弟車？

所以自立自強, 三峽人自己團結, 該上就上！
生氣不如爭氣！

作者: simonchg518 時間: 2011-9-4 20:51
一定要去抗議, 反對設立

作者: 北大貓 時間: 2011-9-6 17:57
回復 san0914yen 的帖子

我想執政者的邏輯是，
再不趕快緊緊抓住新北市核心地帶的民心，
它們才會丟掉政權。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)