iBeta 愛北大論壇

標題: 隆恩街坑洞多開車像騎馬 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-30 10:23
標題: 隆恩街坑洞多開車像騎馬
本帖最後由寧靜海於 2011-8-31 09:07 編輯

隆恩街坑洞多開車像騎馬
http://n.yam.com/tlt/society/201108/20110830453016.html
自由時報╱自由時報 2011-08-30 06:08

〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕

新北市三峽區隆恩街道路拓寬工程施工多時，完工日期卻一延再延，且施工品質甚差，加上照明不足、路口設計不良等，民怨四起，議員洪佳君認為，雖過去為三峽鎮公所發包，但新北市升格後，工務局也應負起監督之責；工務局表示，目前工程已完成八十七％，預計十月初就能完工。

市府：拓寬工程10月完工

家住三峽的劉冠宏說，因隆恩街是通往高速公路的必經之路，他天天都會經過，而工程從去年施工至今，問題一堆，有路面凹凸不平、人孔蓋過高、路基剝落等現象，即使有些坑洞已填平，也補得坑坑疤疤。

當地居民也在網路討論區直批「柏油亂鋪，高低起伏的，爛死了」、「開車到這裡，就有一種在騎馬的感覺」，也提出若騎車受傷，是否該請求國賠？戲稱這根本是「豆腐渣工程」，還有許多車子掉下水溝的經驗，慘不忍睹。

劉冠宏說，除了施工品質差，照明不足，一旁路燈設在台北大學圍籬外，增加了會車的難度，且隆恩街、大學路與學府路口處，因道路拓寬後，車速更快、車流量更大，路口過大的角度，帶來更多的危險和意外。

更讓民眾不滿的是，工程從原本預計今年三月底完工，改為六月底，到現在又改為十月底，完工之日遙遙無期。

洪佳君說，該工程完工日不僅一再延後，排水溝也應加裝水溝蓋或增設木棧道，並建議將路口處的道路拉直，避免過大的角度增加行車危險，同時加強照明設備或增加標示。

工務局規劃設計科長鄭立輝說，沿路照明設備按規範計算亮度，應是附近沒有住家，只有高速公路，形成反差，才會感覺照明不足。

鄭立輝說，工務局已與三峽區公所協調，將路口道路拉順，但隆恩街的排水溝原本就沒有加蓋，不在道路拓寬工程原計畫中，因此，需由公所另案改善；另包商因工程依約逾期已達上限，公所將對包商開罰究責。

三峽隆恩路品質差市府追究善後
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6559689.shtml
【聯合報╱記者黃福其／即時報導】

2011.08.30 09:35 pm

新北市三峽區隆恩街道路拓寬工程施工品質不良遭外界質疑，市府工務局今天上午要求三峽區公所會同監造公司、承包廠商到現場會勘，除了依契約規定開罰失職廠商，並對路面起伏及龜裂部分也要求承商儘速挖除重鋪。工務局除要求監造公司確實負起監造改善責任，也將依契約規定懲處監造公司及包商。

【2011/08/30 聯合報】@ http://udn.com/

作者: peaceisland 時間: 2011-8-30 10:33
早就該罰了........,現在才報導
在民營企業,這家承攬商永不錄用+告到它倒
此外,該案擔當,今年考核C或自己滾蛋

作者: 柏非特 時間: 2011-8-30 10:42
路燈在圍牆外感覺真的很危險,這個工程搞了這麼久到底是誰的責任,是公所還是公務局.

作者: ericchu 時間: 2011-8-30 10:57
短短一條不到兩公里的馬路,可以搞這麼久,跟他同期開工的建案我看都已經快可以開賣了~~~~~~這就是中華民國的公共建設品質啦!!!

從去年搬進北大就聽說隆恩街快要完工,到現在還是跟碰碰車道沒兩樣,每次經過只看到幾個工人跟一台怪手,這樣的慢工也出了爛活ㄦ~~~~敗給它了~~~

作者: icerivery 時間: 2011-8-30 11:29
這條街真的也修的太久了點~
晚上騎還蠻可怕的~因為有時路燈不太亮~要很小心~
側邊的水溝如果真能加個蓋~會更安全(很怕自己哪不小心會掉下去)~

作者: 阿彬 時間: 2011-8-30 11:39
真的弄很久, 現在每天下班經過那...都要很小心的會車. 恐怖！

作者: angeland101 時間: 2011-8-30 11:52
回復寧靜海的帖子

唉~~全台灣的馬路都是挖了補，補了又挖，真不知道工程驗收有沒有馬路平舖這一項，如果有的話，應該都要重作吧

作者: 不稱職奶爸 時間: 2011-8-30 12:03
昨天晚上二台車對撞, 一台往北大的方向(好像是三噸半的卡車?)停在路邊, 另一台撞到打橫在沒修路的路面, 往來的車子被迫走在另一半路面被刨除的那一個車道.

強烈建議 : 非四輪驅動車請勿輕易嘗試隆恩街

作者: nelsonshi 時間: 2011-8-30 12:04

小小媽發表於 2011-8-30 10:56
連要個水溝蓋都還要另案處理,做事情怎麼這麼沒有效率啊！很無言耶~

這個意思就是告訴我們,

將來水溝加蓋時,隆恩街還要再接受一次破壞!

剛鋪好的路面,又要坑坑洞洞的了!

作者: ericchu 時間: 2011-8-30 12:12
我看在完工之前還是乖乖繞復興路回家好了,我怕我的小鐵也會跌進去~~~~唉~~真的不是四輪傳動不要輕易嘗試隆恩街~~~

作者: sapling 時間: 2011-8-30 13:24
本帖最後由 sapling 於 2011-8-30 13:25 編輯

從馬路到殯葬園區,我實在看不出來這個新的市政府有比以前厲害甚麼,更不用說那個唬爛保證要開工的捷運了.隆恩街不但道路不平,會車稍微不注意就會有事故.我也寧可繞路走復興路

作者: 花花茄 時間: 2011-8-30 13:30
對我們這種機車騎車來說~~~
隆恩街實在是太危險了
拜託快點修好吧！
還給我平坦又通暢的隆恩街吧！

作者: 特區巡佐 時間: 2011-8-30 15:13
唉唉...這就是台灣的施工品質和效率，
好像各縣市地區都差不多。
還是雄哥蓋凱旋門最有效率

作者: yoyo4217 時間: 2011-8-30 16:41
為了安全考量,我每天都繞路乖乖地從學成路直直下去接復興路在上交流道!
晚上回家時也是一樣!!

作者: BOSS爸 時間: 2011-8-31 08:20

到目前為止都避開這裡走,以免車車臂震器太早掛點及暈車

作者: jcjiang 時間: 2011-8-31 08:57
本帖最後由 jcjiang 於 2011-8-31 09:07 編輯

特區巡佐發表於 2011-8-30 15:13
唉唉...這就是台灣的施工品質和效率，
好像各縣市地區都差不多。
還是雄哥蓋凱旋門最有效率 ...

是阿，雄X在藝術大道起用記者會前，一下子就把學勤路這頭的柏油舖好，而且十分平坦，到現在我都覺得這條路的路面比其他新北市的路面好太多了，這證明一件事：自己做的不減料，有壓力的監督不偷工。
我之前去日本出差兼玩耍，旅館旁的巷道要重舖柏油，我很納悶，那巷道的柏油比台灣的高速公路還優，為什麼要重舖？結果晚上逛街逛到十二點回旅館時，他們正要重舖，首先用比人高的圍籬(有加帆布喔！)圍起來，所有機具都是小型的，挖起的厚度有夠厚，雖然經過現場，可是我卻沒有聽到太多噪音，我就回去睡覺了，旅館就在巷道旁，我一個晚上也沒聽到舖柏油的噪音，隔天一早(7點)下去買早餐，靠！

已經舖好了，而且舖的比台灣的高速公路好，重點，與路旁水溝齊平，人孔蓋跟路面齊平，重舖面與舊面接縫處齊平。天啊，我看他們也沒幾個人在弄啊，一個晚上就能搞定，還如此漂亮。我們的公務員，每年編錢出國考察，都不如我隨便看一看。聽人家說，德國重舖柏油，檢驗人員會趴在地上用尺量人孔蓋與柏油面的高度差，我們呢？遠遠看一下，拍個照，就搞定了。隆恩街的柏油舖好，我要好好去給它拍拍照，用尺去量一量。

這裡有搜尋到的資料，上頭有日本舖柏油的照片，證明我看到的！
http://tw.myblog.yahoo.com/rainu-0911/article?mid=35228&sc=1

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-31 09:06
三峽隆恩路品質差市府追究善後
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6559689.shtml
【聯合報╱記者黃福其／即時報導】

2011.08.30 09:35 pm

新北市三峽區隆恩街道路拓寬工程施工品質不良遭外界質疑，市府工務局今天上午要求三峽區公所會同監造公司、承包廠商到現場會勘，除了依契約規定開罰失職廠商，並對路面起伏及龜裂部分也要求承商儘速挖除重鋪。工務局除要求監造公司確實負起監造改善責任，也將依契約規定懲處監造公司及包商。

【2011/08/30 聯合報】@ http://udn.com/

作者: sapling 時間: 2011-8-31 09:45
我對這個回答感到非常三條線. "工務局規劃設計科長鄭立輝說，沿路照明設備按規範計算亮度，應是附近沒有住家，只有高速公路，形成反差，才會感覺照明不足。"
感覺照明不足就是表示真的是照明不足,難道要台北大學幫你照亮馬路嗎?怎麼有這種公務人員?
明明知道附近住家少,你就應該增設照明設備補足亮度,維護行車安全,怎麼會是倒果為因?

作者: sapling 時間: 2011-8-31 09:46

寧靜海發表於 2011-8-31 09:06
三峽隆恩路品質差市府追究善後
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6559689.shtml
【聯合報 ...

我很想知道施工過程中誰在監工?現在被罵了才要會勘

作者: 林富子 時間: 2011-8-31 10:05
本帖最後由林富子於 2011-9-2 11:16 編輯

peaceisland 發表於 2011-8-30 10:33
早就該罰了........,現在才報導
在民營企業,這家承攬商永不錄用+告到它倒
此外,該案擔當,今年考核C或自己滾 ...

如果了解內情，隆恩街拓寬工程嚴重延宕，有很多主客觀因素
容里長分析:

1.包商出工時數太少 (包商認為今年冬天多雨也佔很大因素)，施工工程品質不佳是主因
2.台電電纜工程地下化的確拖延ㄧ段時間
3.台北大學同意圍牆退縮也延遲了一段時間
4.三峽鎮公所為設計發包執行單位，市府為列管單位。當初鎮公所在設計道路拓寬工程時並沒有將台北大學的污水處理站(位於學府路、大學路、及隆恩街交接口)納入考量。以致拖寬工程接近尾聲才發覺這裡必須拓寬但是又無法遷走污水處理站。所以又因為設計變更拖延一段時間。
5.近日在進行的下水道工程牽涉水利局，在跨局處的協調作業上又有延宕，所以造成包商末段工程一直無法盡速派工處理。

以上分析是是里長長時間追蹤，綜合區公所、市政府列管單位及包商各方面的說法歸納出來的
每次里長跟公所、市府及包商反映催促，大家都互相推諉責任
經里民不斷在網路上反應及里長行文反映民意後
從六月份後市府的確有派技士到現場督工協助工程推動
但是當初工程設計不更周延、施工過程協調不佳加上包商素質不夠造成一個短短幾百公尺的工程足足做了ㄧ年五個月(到目前)
除了怪包商，公所及市府都應該好好檢討自省了!!

關於隆恩街拓寬工程其它媒體相關報導
http://video.udn.com/video/Item/ ... d3d4-233-2B3d-21-3D

作者: peaceisland 時間: 2011-8-31 14:34
回復林富子的帖子

謝謝里長的了解及說明
不過,更好奇的是"都沒人需要負責嗎?"

還是"千錯萬錯都是別人的錯,一切都是別人害的"

一件事情很多人管=沒人管
一件事件很多人負責=沒人負責
怨天怨地,不如怨自己.因為這個人是自己選的

作者: 林富子 時間: 2011-9-2 10:52
本帖最後由林富子於 2011-9-2 10:55 編輯

白色月亮發表於 2011-9-2 03:55
那請問一下我們美麗又才具兼備的里長

在做拓寬工程前都沒會勘? 沒人知道那裏有汙水廠

月亮

為何你認為里長只有在反空污沒有在注意這條可憐的隆恩街?
我想妳可以直接打電話給公所建設課黃雙錄課長: 2673-3649
詢問他里長對這條路是否有投注應有的關切??
是否曾經在很多個晚上及休假的時候接到里長關於隆恩街施工不良詢問及求助的電話?
里長多次找柯區長討論隆恩街的議題
(柯區長剛剛退休，但是如果你想要查證我可以私底下給你他的聯絡電話)
是否黃課長有多次被要求進區長室當面報告為何進度延宕?

包商的部份是李宜勳前鎮民代表
你也可以詢問他是否常常接到里長的電話詢問:
目前進度、要求他加裝警示燈、盡快修復被弄壞的路燈、路面有坑洞趕快修補.....
同樣的，如果你想要查證，我可以私底下給你李代表的聯絡電話

因為公所ㄧ直都沒有給我滿意的回覆
5月30日還親赴市府工務局找列管單位了解原因
你可以打電話向承辦人員查詢此事，1999 ex 工務局陳博原

昨天聯盟開會到十二點半，里長還繞去巡了ㄧ下隆恩街
因為昨天白天我才跟黃課長反應四個地方需要立即改善
1.大學圍牆路段有五盞路燈不亮，盡速修復
2.靠近高速公路多盞臨時路燈被樹枝遮住，需要盡速修剪
3.施工圍籬有設警示燈，但是多數不亮，盡速改善
4.道路末段水溝已有多處泥土淤積及長出可觀雜草，須盡速疏通

至於你質疑污水處理站里長沒有事先會勘?
對不起，隆恩街拓寬工程是在我當里長之前就設計發包好
連市府工務局都不知道會在此踩到地雷
更何況是里長?

很抱歉你在此摔了車
但是如果就因此就認為里長沒有善盡職責，我個人會覺得很不公平
很抱歉說此重話，請原諒!

作者: 林富子 時間: 2011-9-2 11:05
本帖最後由林富子於 2011-9-2 11:18 編輯

peaceisland 發表於 2011-8-31 14:34
回復林富子的帖子

謝謝里長的了解及說明

目前營造廠: 長霖營造已經被裁罰800萬 (工程款的上限: 20%)，也已經被市府提報為不良廠商
設計單位: 和新工程顧問因為設計不良市府已經停止給付工程款
監造: 新向榮公司也被停止給付工程款

目前工程已經完成約90%進度
剩下污水處理站的汙水監控配置遷移及農灌排頂板施作
市府要求營造包商必須於10/1前完成全部工程
以上資料由市府列管單位承辦人員是楊文豪技士 (1999ex7640)提供

作者: frank 時間: 2011-9-2 11:53

白色月亮發表於 2011-9-2 03:48
極度讚成 .. 據說日本跟德國吧還有其他先進國家

是有飛機跑道標準來看重舖柏油這件事的..

唉~ 我們國家是用，WRC 指定賽道的角度去看柏由路面施工平整度這件事情的!

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-2 11:53
回復白色月亮的帖子

那請問一下我們美麗又才具兼備的里長
在做拓寬工程前都沒會勘? 沒人知道那裏有汙水廠
我們沒在追進度? 台電的工程應事先就有規劃的
難道區公所工務人員都完全不知情?
就這樣給它傻傻做下去~~~~~~~~~~~~~
那不就變成..舖了又挖再舖再挖再舖再挖的無限循環裏了...
請您勿必在反空汙之餘多多照顧一下這條可憐的隆恩街.
可以嗎?

　　我覺得你得先釐清，里長是地方代表，不是工程單位，更不是道路工程專家，你將當初工務局或三峽區公所進行隆恩街拓寬工程，沒有考慮到污水廠的責任怪到里長頭上，似乎不公平，也搞錯方向。

　　另外就我所知，林里長對於隆恩街的拓寬工程跟品質問題，一直有在關心，在愛北大社群上面，也做過多次回答，提供幾則連結如下：

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3413&fromuid=39
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 7940&fromuid=39
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0377&fromuid=39
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 2680&fromuid=39
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 9149&fromuid=39

　　甚至他還找媒體協助報導，透過媒體向政府機關施加壓力。

http://video.udn.com/video/Item/ ... d3d4-233-2B3d-21-3D

　　所以我想林里長本身並沒有因為組織反空污運動而怠忽職守，相反的，在忙碌於里務以及環境保護工作之時，還能積極透過相關管道反映意見，或尋找媒體請求協助，這樣的里長應該給他掌聲，怎麼會反而指責他「都沒會勘」、「沒追進度」、「毫不知情」呢？

　　前面也跟你說明過，我想隆恩街的問題是卡在工務局、三峽區公所以及承包廠商三方面都有失職守，才導致進度不斷拖延，而且工程品質奇差無比，若你真的有心，希望隆恩街問題儘快解決，該做的不是去批評或質疑一個已經儘量盡到監督責任的里長，而是可以透過撥打電話或寫信陳情的方式，去向主管機關反映意見。

　　
　　以上意見提供你作為參考。我知道你直言無諱，但建議先弄清楚問題癥結再提出質疑。畢竟你在北大特區非常活躍，許多人都認識妳，也重視你的想法，所以妳的發言有一定份量，冒然質疑或批評，只怕會讓努力做事的人備感委屈，這一點提醒你多留意。

作者: 寧靜海 時間: 2011-9-2 11:56
回復白色月亮的帖子

致於柯區長及几個新北市區長我都認識有共同的朋友

　　其實我覺得你的人脈是一項重要的資源，可否透過你所謂的共同朋友幫忙協助反映問題，我想會比我們透過媒體或寫信陳情，來得更有效；而且你自己也說你在隆恩街受過傷，你也很關心這條道路的工程進度，可否透過你這邊的人脈或管道，來幫忙處理本問題呢？

　　大家多管齊下，效果才會好，只透過里長本身或向里長施壓，不僅施力點錯誤，也可能導致力有未逮，實在可惜。

作者: frank 時間: 2011-9-2 11:56

林富子發表於 2011-9-2 10:52
月亮

為何你認為里長只有在反空污沒有在注意這條可憐的隆恩街?

林里長，辛苦了! 給妳加加油!!

作者: max1130 時間: 2011-9-2 12:38
本帖最後由 max1130 於 2011-9-2 12:39 編輯

短短的一條路,問題卻這麼多,
幾乎都全是人為因素而延宕,
政府部門該打屁股了
(不是輕打.應該是拖下去重責一百棍!)

作者: peaceisland 時間: 2011-9-2 13:51
回復林富子的帖子

長霖營造已經被裁罰800萬 (工程款的上限: 20%)，也已經被市府提報為不良廠商
設計單位: 和新工程顧問因為設計不良市府已經停止給付工程款
監造: 新向榮公司也被停止給付工程款

目前工程已經完成約90%進度
剩下污水處理站的汙水監控配置遷移及農灌排頂板施作
市府要求營造包商必須於10/1前完成全部工程
以上資料由市府列管單位承辦人員是楊文豪技士 (1999ex7640)提供

感謝里長告知這個消息
在工程管理上會將承攬廠商罰款及提報為不良廠商
已經是最後的手段了,
其實我們也不願意看到
我們會罵這麼兇,也是希望公務人員更有效率,更能苦民所苦
承攬商能對自己的工作要求完美,不要讓人覺得很爛
這樣才會得到用路人的肯定及尊重
不是嗎

作者: JasonH112 時間: 2011-9-4 21:33
回復林富子的帖子

讚..之前寫信給市府也是要求除加緊完工外, 一定要將這種包商列為黑名單以儆效尤..杜絕後患

作者: 北大貓 時間: 2011-9-4 23:46
我覺得包商把責任推給下雨天過多很扯，今年冬天天氣有這麼差嗎？那為什麼到了春天各個水庫都喊缺水？雨應該不是只下在隆恩街上吧?

作者: fay 時間: 2011-9-5 00:48
鄭立輝說，工務局已與三峽區公所協調，將路口道路拉順，但隆恩街的排水溝原本就沒有加蓋，不在道路拓寬工程原計畫中，因此，需由公所另案改善；另包商因工程依約逾期已達上限，公所將對包商開罰究責。

這些人就是領我們辛苦工作納稅人錢的可惡的可恥的公務員
難道連排水溝無蓋這種危險道路的common sense 都沒有
書都唸到哪裡去了 (抱歉~可能是書念太多了才沒有common sense)
只管拓寬不理安全性還要另一個單位來改善
腦裡面到底裝了什麼???

真令人感到台灣人民的悲哀阿...

作者: dukeyang 時間: 2011-9-6 21:53
龍恩街拓寬，真可說是我對新北、三峽區公所完全失望，最後一根稻草。

作者: 魯魯媽 時間: 2011-9-7 00:01
一個隆恩街拓寬,不用徵收一般民地!還可以做這麼久....真天才!
難怪施政滿意度這麼低

其他施政可以不用指望了!
如果阿九還可以選上,那我們朱大爺就可安心了.......因為做的差和選舉無關

只剩我們北大的居民自顧自的抗議........他根本不理
像北北基受傷最多的是新北市的學生和家長......我們的市長這時你在哪裡呢?
每一次的選舉結果,只是再一次的居民現世報(自己選的不用怨誰!)
施政最差的就是北北基+桃園(某黨長期執政的勢力範圍)

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)