iBeta 愛北大論壇

標題: 農委會重申，只要是農地，都不希望變更成其他用途 [列印本頁]

作者: tang 時間: 2011-8-25 09:36
標題: 農委會重申，只要是農地，都不希望變更成其他用途
昨日新聞:農委會重申，只要是農地，都不希望變更成其他用途，並且農委會在今年底以前，會完成全國農地資源的總調查，調查資料則做為未來認定優良農地與農地分級管理之用。,依農委會規定(除非有利公眾利益)否則不能變更用途,重點在公眾利益,三峽生命園區內有農牧用地,若是它不是有利公眾利益,則不能變更土地用途,所以我們要強力的向農委會說明它的用途不利我們地區,我們不需要這樣的建設。

作者: kennyc 時間: 2011-8-25 10:05
回復 tang 的帖子

官員說的話能信賽都可以吃！像成功瀝青早就已經變更多筆特定農業用地為工業用地，導致現在成功瀝青可以大刺刺地排放廢氣。

作者: rainbow 時間: 2011-8-25 10:14
回復 tang 的帖子

民政局官員雖然沒空檢查報告與回應陳情信
但他們有空與律師商討
之前陳情時得知
對這種事他們早就有大律師事務所指點過
大律師事務所告訴他們生命園區屬於"社會福利設施"
具有公益性質
所以可以採用促參法無需採用政府採購法
所以農地這部分
我們可以訴諸土地正義
但我不知道農委會說不希望農地變更用途這一點
民政局理不理會
畢竟他們只要搬出"依法行政"這一句話
其他公平正義歷史文化居民意見....等他們都可以依法不理會

作者: 洪阿民 時間: 2011-8-25 10:14
官員的意思是
只要是他們不希望變更用途的農地，都不希望變更成其他用途
他們希望的另當別論~~

作者: gmflinda 時間: 2011-8-25 10:33
那柑園地區是甚麼用地 ??
不是農業用地嗎 ??
現在是在種"金屬"嗎 ??

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-8-25 10:35
有誰會相信他們說的話..?
個人是不相信他們說的話啦....
他們的話通常都不簡單........跟你想像的差很遠.....

這些東東..聽聽就好了..認真你就輸了......

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-25 10:39
這只是原則陳述，看看就好，就像政府說希望房價平穩，但真的說到要打房，或是按實價課稅，只要這種可能影響選票的事情，都不會真的去作，所以... 唉...

作者: kwl 時間: 2011-8-25 10:57
回復 tang 的帖子

農委會管的是政策
實際執行核准的是地方機關(縣市政府)

作者: evalee 時間: 2011-8-25 11:06
可以質疑何謂公眾利益?

設在那裡，對三鶯土樹難有利益?是對財團有利吧?看國有財產局把把預定地租給鐵皮工廠，就知道我們的政府是怎麼做事的?國有財產局本身都不自愛，濫用台灣土地，財團當然有樣學樣。
本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，現在又遇到選舉，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地。

作者: 小柚子 時間: 2011-8-25 11:18
回復 evalee 的帖子

本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地+1

沒錯，評分"手腳"就放在地方同意(75分)及地主同意(100分)，三峽砂石場勝出，不贏也難!!

作者: evalee 時間: 2011-8-25 11:23
是阿，地方持續反對啦

，大家加油
如果業者偷跑，大家趕緊向王議員檢舉，一但偷渡本案就註定失敗
王議員
有關昌溢股份有限公司建設殯葬園區一事，近期有民眾發現，原砂石場正在圈地，不知是否開始動工?甚至改變河岸線，進行河川地之破壞?以達其興建殯葬區之目的。
懇請議員明察秋毫，代為詢問為何圈地，如有不法，請向民政局以及調查局告發
多謝
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回覆:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您好：
目前殯葬園區尚未與民政局簽訂投資契約，因此不可能動工。
砂石場圈地是殯葬園區旁的土石方資源回收場在作業。
另外，河邊有怪手在施做護岸工程，並非殯葬業者施工。
若業者欲以暗渡陳倉的方式偷渡，只會加速投資案失敗。
民政局怎麼可能跟違法的業者簽訂契約，請放心。
敬祝　平安！ http://www.wangmi.org/petitionview.php?contact_id=71

作者: landy 時間: 2011-8-25 11:48
回復 evalee 的帖子

希望地方民代能夠多多留意此事!!
農委會說的話不太能信!!

作者: sapling 時間: 2011-8-25 13:38
農委會這麼行的話怎麼會CAS的肉品還有瘦肉精?

作者: 可可的爹 時間: 2011-8-25 16:17
農委會只是說『不希望』而不是『禁止』
所以聽聽就好還是緊盯著新北市政府與業者的動作比較重要

作者: 黑麻麻 時間: 2011-8-25 17:11
都是騙人的

只要有正常理由申請
他們也沒理由不讓變更....

作者: joy 時間: 2011-10-8 08:48
根據新聞指出，內政部長江宜樺今天(6日)表示，如果在農地上從事非農業的用途，已違反相關管制規定，可依法裁罰新台幣6到30萬元，並可連續處罰至改善為止。江宜樺強調，只要有人提出檢舉並查證屬實，各地方政府就應依法進行行政裁處。
---不曉得新北市政府做不做呢？趁風頭大投或許會積極點

作者: 0972 時間: 2011-10-8 09:07

joy 發表於 2011-10-8 08:48
根據新聞指出，內政部長江宜樺今天(6日)表示，如果在農地上從事非農業的用途，已違反相關管制規定，可依法 ...

好法令

應改請各位住戶網友踴躍檢舉
自己居住的環境自己維護

作者: michelle416 時間: 2011-10-8 09:49
本帖最後由 michelle416 於 2011-10-8 09:51 編輯

3/4的國會,可以馬上立法解決阿!
最好馬上都去拆,不然就是抓起來關,何必講這麼多呢?
那大埔農民呢? 種好的稻子半夜被政府剷掉又要變成工業用地,何不講講這政府呢? 還是只管州官放火,不准百姓點燈! 何況自己農舍又不出租又不營利,又不侵犯到別人,蓋個幾百萬叫豪宅,是看不起南部人沒資格住豪宅嗎?
我實在厭惡這種惡鬥!
現在的社會就是要檢舉才可以讓政府行事嗎? 政府眼睛都矇起來嗎? 台灣頭到尾到山上到處都是這種房子! 何不拆拆呢? 何不立法處理呢? 一直都是1/2以上的國會耶! 立法有這麼難呢? 還是誰可以誰就不可以嗎?
那我一直檢舉那學成路及國慶路那塊地,為何都不鳥呢? 原來還要看啥色吧!?

作者: 0972 時間: 2011-10-8 13:49
本帖最後由 0972 於 2011-10-8 13:50 編輯

michelle416 發表於 2011-10-8 09:49
3/4的國會,可以馬上立法解決阿!
最好馬上都去拆,不然就是抓起來關,何必講這麼多呢?
那大埔農民呢? 種好的 ...

一人檢舉勢單力薄
請你把收集的照片資訊都貼出來
我願意也盡一份心力加入檢舉的行列
農地非農用就是非法
知道非法使用就應即時檢舉
難道又要放著汙染周朝居民和子子孫孫嗎

最近我也對三樹路那邊(98巷+168巷+222巷)的各鐵皮屋拍照加強檢舉
請各位版友一起來
以免真讓那邊以後又違章過多又就地合法化

作者: joy 時間: 2011-10-11 16:28
回復 0972 的帖子

如果新北市政府有回覆農地非農用的處理情形
是否可以讓大家瞭解一下市政府的態度？

作者: andy826 時間: 2011-10-11 16:44
最近農地使用議題還真是夯, 總得等到扯到選舉/政治, 才被放大

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)