iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽真的需要殯葬特區嗎？ [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-16 15:52
標題: 三峽真的需要殯葬特區嗎？
本帖最後由寧靜海於 2011-8-16 15:57 編輯

　　根據新北市政府民政局的說法，新北市政府每年約有1萬8,000人死去，而三峽火葬場共有12座火化爐，每年火化約1萬2,000具遺體。

　　根據內政部統計資料，99年度新北市及鄰近縣市死亡人數如下：

台北市　15,606人
新北市　17,882人
桃園縣　9,677人

根據內政部統計資料，99年度新北市及鄰近縣市火化爐數目及火化人數如下：

台北市　　火化爐14座　　火化人數18,882人　　平均每座火化爐火化人數1,349人
新北市　　火化爐12座　　火化人數12,815人　　平均每座火化爐火化人數1,067人
桃園縣　　火化爐14座　　火化人數 9,553人　　平均每座火化爐火化人數 682人

從此資料顯示2件事情：

1. 新北市部分火化需求可能由台北市協助消化，所以新北市確實有新增火化設施的需求。
2. 桃園縣火化設施尚有利用空間。

　　
　　跟桃園縣借用火化設施，可能是現階段一個可以考慮的作法，不過考量地緣關係，跨縣市向桃園縣借用火化設施並不方便。

　　但是，殯葬特區跟新的火化爐真的有必要蓋在三峽嗎？還記得昌溢股份有限公司說，新設的殯葬特區只會提供給新北市南部區域的居民使用，真的嗎？有了三峽火葬場還不夠嗎？

　　讓我們揭開這則漫天大謊吧...

　　首先，讓我們先定義何謂新北市南部區域，從地圖看，我們粗略將板橋、新店、永和、中和、樹林、土城、鶯歌、三峽、烏來納入範圍，請注意，以上九個行政區已經遠超過一般對於新北市南部區域的定義了，總不能再將三重、新莊、蘆洲、汐止、林口、淡水也給算進來吧！

　　根據各行政區戶政事務所統計資料，99年度各行政區死亡人數如下：

板橋區　2,508人
新店區　1,592
永和區　1,141人
中和區　1,969人
樹林區　763人
土城區　955人
鶯歌區　456人
三峽區　593人
烏來區　39人
-----------------------
合計　　10,016人

　請注意，目前三峽火葬場每年約可負荷1萬2,000具遺體的火化量，但單以新北市南部區域（擴大範圍定義）來看，每年約只有1萬具遺體的火化需求，也代表說目前三峽火葬場對於新北市南部區域居民已經綽綽有餘，根本沒必要在三峽新增殯葬特區以及火化設施。

　　若只看土城、樹林、三峽、鶯歌，死亡人數更少，99年度只有2,767人。

　　真的該新增火化設施或殯葬特區的，應該是新北市南部區域以外的其他行政區，絕對輪不到三峽、鶯歌、樹林、土城...

　　而且，即便昌溢公司的殯葬特區火化設施只給新北市南部區域居民使用，那又怎樣？那只是代表三峽火葬場會更加開放給其他新北市居民使用，最後還不是將所有火化設施集中在三峽，讓三峽變成「火化特區」？讓新北市所有殯葬車隊都浩浩蕩蕩開到三峽來...

　　更要注意的是，新設殯葬特區之後，原本由台北市火葬場協助新北市居民火化的遺體，都將全部移到三峽火葬場，因為過去台北市就一直抗議，要求新北市要自己處理自己的火化需求。所以，未來可以預見的是三峽火葬場12座火化爐跟殯葬特區10座火化爐，合計22座火化爐將火力全開，不分晝夜，每天每夜迎接來自新北市各地的殯葬車隊，燃燒超過1萬8,000具的遺體...　

　　這對三峽...

　　公平嗎？

作者: 小柚子 時間: 2011-8-16 16:08
本帖最後由小柚子於 2011-8-16 16:20 編輯

回復寧靜海的帖子

我最質疑的是，擴大範圍後，因為地理位置偏遠，遠端的新北市民仍然捨棄三峽，而使用距離近的台北市.基隆或宜蘭火化場，在三峽增設意義不大，應該往缺乏設施區域發展才對!!

作者: 柏非特 時間: 2011-8-16 16:14
瑞芳汐止萬里等地會選擇去基隆,不會去三峽啦,而且目前12座火化爐一天可焚化120人,一年365天是43800具遺體,該撇除的是焚化要看好日子的迷思.

作者: 可可的爹 時間: 2011-8-16 16:15
昌溢股份有限公司說，新設的殯葬特區只會提供給新北市南部區域的居民使用

如果設下去了，誰有辦法檢視每具大體是從哪兒來的? 是屬於新北市南部區域的居民?
我們不可能去檢查的，一切不過是廠商的敷衍之詞、天大的謊言。只要是民營企業，一定是追求最佳的設備使用率，
追求最高的獲利率，說不定，還可以跟桃園地區搶單做生意。

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-16 16:18
所以問題關鍵在於「不患寡而患不均」，無奈民政局連這種基本道理都不懂，只想把責任推給業者，圖利業者去蓋個殯葬特區，結果問題不僅沒解決，還造成當地發展更大的阻礙，唉...

作者: Spock 時間: 2011-8-16 16:24
文中最後面有點駭人ㄝ . 好像波蘭集中營的大煙囪 . 燒燒燒

作者: 小柚子 時間: 2011-8-16 16:25
回復寧靜海的帖子

道理應該很簡單也不難懂，看數字就能讓真相說話，只是，為何官員就是裝不懂?!

作者: 柏非特 時間: 2011-8-16 16:27
加上基隆市每年焚化3566具遺體但死亡人數僅有2665人,落差快1000人.

作者: 饅頭爸 時間: 2011-8-16 16:37

小柚子發表於 2011-8-16 16:25
回復寧靜海的帖子

道理應該很簡單也不難懂，看數字就能讓真相說話，只是，為何官員就是裝不懂?! ...

因為蓋了才有回扣~~
蓋了才有獻金~~~

作者: 小柚子 時間: 2011-8-16 16:38
回復饅頭爸的帖子

不能戳的秘密啦!!

作者: evalee 時間: 2011-8-16 17:06
對三峽不公平，拒當三等公民
除了三峽殯葬區，板橋的也要遷過來，一氣呵成，到時候可能超過22具火化爐

瀝青廠焚化爐砂石場百百家違章工廠....加上火化場納骨塔....簡直是三等公民
政府把三峽人當污染實驗品嗎?看各種污染交錯之下產生何種病變?

基地坐落河川區和特定農業區，不只民政局踹共，經發局農業局水利單位通通要出來面對啦

作者: nadja 時間: 2011-8-16 17:26

寧靜海發表於 2011-8-16 15:52
　　根據新北市政府民政局的說法，新北市政府每年約有1萬8,000人死去，而三峽火葬場共有12座火化爐，每年火 ...

板橋區　2,508人
永和區　1,141人
中和區　1,969人

看數據就知道殯儀館設在哪裡最便民了.

作者: Lavo 時間: 2011-8-16 18:56
從統計資料來看, 三峽當然不需要殯葬特區, 我們一定要硬起來, 他們就是誰軟就往那裡塞!

作者: evalee 時間: 2011-8-16 19:28

Lavo 發表於 2011-8-16 18:56
從統計資料來看, 三峽當然不需要殯葬特區, 我們一定要硬起來, 他們就是誰軟就往那裡塞! ...

恩恩
評估報告已經公佈再民政局生命禮儀科網站了
可以去看看，到底哪個地方的人口多，需要火葬場
真正需要的是哪個區域

作者: 芸媽 時間: 2011-8-16 21:46
只給新北市南區使用有必要大費周章的蓋那麼大嗎把舊的重新翻修更新不就好了嗎

作者: landy 時間: 2011-8-16 22:28
回復芸媽的帖子

可以看一下老熊爬文的，看了就明白為何要設在三峽真的很好笑的評估

作者: 芸媽 時間: 2011-8-16 22:34
回復 landy 的帖子

剛有看到了果真是一個大內幕原來我們錯怪了2012 應該是2028才對

作者: rainbow 時間: 2011-8-16 22:38
回復芸媽的帖子

作者: warren6648 時間: 2011-8-17 11:26
火葬場蓋在哪我覺得跟"便民"要區隔，如果人往生了當然會送往離家較近的火葬場處理(便民)，但是如果蓋在家旁邊就不叫便民了(空污環境問題以及觀感問題)！它又不是7-11！
如果讓我選擇我當然選擇火葬場設在死亡人口數相對比率較多的板橋，對三峽不是那麼便民，但想一想距離又不是挺遠，就像其他區域的人送來三峽的道理一樣。
但事實上不可能設在板橋，這就不用多說，只是我覺得設在三峽不用想也知道不適合吧！相關單位與朱市長來北大特區走一趟就知道，這樣的環境要與火葬場做連結，星巴克可能就退租，全聯、頂好和家樂福都會進大量的金紙，可能各大樓下面不是開餐廳和超商，棺材店都會開幾家，再不久群聚效應，房仲業變成賣靈骨塔的，"xx人本"進駐，我看三鶯線這邊會變成捷運辛亥站出口。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)