iBeta 愛北大論壇

標題: 「教育城」變調三峽設殯葬區民轟「毀鎮」 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-14 11:07
標題: 「教育城」變調三峽設殯葬區民轟「毀鎮」
本帖最後由寧靜海於 2011-8-14 11:09 編輯

「教育城」變調三峽設殯葬區民轟「毀鎮」
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33596419/IssueID/20110814
鄰行水區引反彈將召5000人上凱道
2011年 08月14日

【林媛玲╱新北報導】

新北市府計畫在三峽與土城交界設置殯葬特區，不僅人口密度高，且緊鄰行水區，引發居民強烈反彈，質疑市府未經溝通就優先選擇三峽設殯葬專區。當地里民成立自救會，發動每天一信的抗議活動，居民表示，將在月底遊行抗爭，若市府仍不理會，下月將號召5000人前進凱道。

目前三峽火葬場每年接受12000具大體焚燒的業務量，如今新北市府又規劃在三峽溪北里設置殯葬特區，近5公頃特區有殯儀館、火化場及納骨塔等，上月底市府民政局會同廠商到三峽召開首次說明會，遭當地里民質疑黑箱作業，說明會連廠商都沒簡報就草草結束。

諷「捷運送遺體」

三峽龍恩里里長林富子氣憤表示，板橋殯儀館要廢除，就把腦筋動到三峽，市長朱立倫原本承諾把三峽打造「文化觀光雙子城」及「教育城」，現不僅跳票，還把殯葬區硬塞過來，根本不是造鎮是毀鎮。土城社區總體營造協會理事長王登坤說：「才把瀝青廠趕走，殯葬場卻跟著來，嚴重破壞三峽與土城的環境及交通。」

北大特區環境保護行動聯盟也在臉書發起連署，目前有近5500人反對設殯葬特區。有網友諷刺表示，「捷運三鶯線正好穿越殯葬特區，以後捷運可用來運送遺體。」也有網友說：「殯葬場應蓋在市府或官邸旁。」

新北：尚未簽約

林富子也說，目前有30個里串連在月底上街頭抗議，若市府不理會將前進凱道。
新北市民政局低調表示，此案目前為議約階段，尚未與廠商簽約，將繼續與民眾溝通，近日再召開說明會。

三峽生命園區殯葬特區計畫資訊

地點：三峽介壽路三段
面積：5公頃
服務項目：服務中心、禮儀廳、火化場、納骨塔
投資金額：35.6億元
興建模式：廠商自備土地及資金興建及營運，並擁有所有權
資料來源：新北市政府

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-14 11:07
本帖最後由寧靜海於 2011-8-14 11:10 編輯

反三峽殯葬特區地方揚言抗議
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6525193.shtml
【聯合報╱記者劉崇如／三峽報導】

2011.08.14 04:22 am

新北市政府計畫在三峽設立殯葬特區，周邊民眾反彈聲浪不斷；北大特區環境保護行動聯盟召集人林富子等人，擔憂殯葬園區將帶來水和空氣的汙染，殯葬車隊進出更會導致交通壅塞等問題，呼籲市政府不要「一邊造鎮，一邊毀鎮」，並揚言不排除發起民眾到凱達格蘭大道前抗議。

新北市人口持續成長，一年大約有1萬8千具遺體需火化，現有的板橋殯儀館已不敷使用；升格前的台北縣政府96年起規畫成立三峽殯葬特區。

林富子說，當初台北縣政府設定了7個地點選項，後來將三峽定為第一首選，卻沒有事先和附近民眾溝通，難道是吃定「當地居民不會反對？」

林富子希望市政府將各項評估報告透明化，並且向三峽地區民眾舉辦公聽會或公投；若市政府不顧民眾反對聲浪一意孤行，不排除發起三峽、土城自救會和社區發展協會，將號召5千人上凱達格蘭大道抗議，讓總統馬英九聽見當地民眾心聲。

市府民政局生命禮儀科和業者則表示，殯葬特區的規畫是經過專家評估選定；市政府上個月並且要求負責營建的昌毅營造舉辦說明會，但現場出現約500名抗議民眾，完全不給業者說話機會，說明會不了了之。

【2011/08/14 聯合報】@ http://udn.com/

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-14 11:12
感謝蘋果日報及聯合報協助報導三峽殯葬特區這件不公不義又黑箱作業的投資計畫，另外也請大家多參與臉書聯署活動，並邀請你的親朋好友一起加入，大家共同對抗這個不顧居民權益、藐視民主社會價值的政府。

臉書連署活動網址：
http://www.facebook.com/event.ph ... ;notif_t=event_wall

作者: cybee0808 時間: 2011-8-14 11:30
酷...大家一起上凱道...殯葬特區出去...

作者: tang 時間: 2011-8-14 13:43
本帖最後由 tang 於 2011-8-14 14:12 編輯

專家只是閉門造車,他們評估完領了許多酬勞,那管居民的意見,這些專家一定沒一個住這裡,重要的是專家評估的結果不代表一定要執行,他們只是提供參考意見而已,所以請政府及業者不要再拿這理由來說明非蓋不可,不要認為我們好欺侮 ,根本沒必要溝通了 ,就是反對到底無討論空間 ,上凱道我一定去

作者: jcjiang 時間: 2011-8-14 14:35

tang 發表於 2011-8-14 13:43
專家只是閉門造車,他們評估完領了許多酬勞,那管居民的意見,這些專家一定沒一個住這裡,重要的是專家評估的結 ...

根據本人多年的經驗，政府只會邀請說他們想聽的話的專家，對於會說不想聽的話的專家，是不會邀請的。
這就是政府所謂的專家學者會議。

作者: 狗妹 時間: 2011-8-14 20:55
我比較擔心的昰總統選前此案可能會暫緩但大選過後就會硬著做下去了

作者: 羽果 時間: 2011-8-14 21:27
不要考驗居民的決心與毅力
不認錯,我們會讓她們後悔的!

作者: kkho 時間: 2011-8-14 22:34
朱X倫這種以後想選總統的人，言行不一，現在看透了~~

作者: 小子晴 時間: 2011-8-14 22:51
欺人太甚的政黨

言行不一,

作者: 林富子 時間: 2011-8-15 01:08
本帖最後由林富子於 2011-8-15 01:24 編輯

狗妹發表於 2011-8-14 20:55
我比較擔心的昰總統選前此案可能會暫緩但大選過後就會硬著做下去了

新北市議會第1屆第1次定期會 (100年2月22日-5月12日)
審查  會  別第1審查會案    號 52
議案  案  別議員提案類    別民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來文字號
案                由請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。

說                明土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦                法如案由。

一讀議決
審查意見請市府研究辦理

大會議決照審查意見通過

二讀議決
三讀議決
市  府  回  覆回覆內容  回覆狀態  回覆單位
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。

光是被標紅字的第三大點，我們就可以告市府承辦單位漫天撒謊!!
在7月22日前，業者什麼時候來地方召開過說明會?
什麼時候我們的地方鄉親對"殯葬特區"說過"歡迎"?
7/22昌溢公司的對地方所召開的說明會，明明就是第一次，市府難道沒有看見當天到場的四、五百位土城及三峽的鄉親是如何群情激憤、舉白布條抗議到底的場面嗎!!?
市府硬要睜眼說瞎話，請拿出之前開過任何地方說明會的證據啊!!!!

親愛的林銘仁議員，承辦單位如此這般對你的提案說謊敷衍，請你趕快去市府把這些人通通叫過來好好罵ㄧ罵吧!!

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-15 01:47
回復林富子的帖子

　　原來新北市政府民政局竟然敢跟市議員公然說謊，這下事情大條了，請林銘仁議員一定要為居民討回公道，如果真的有開說明會，請告訴我們是什麼時候召開的？誰主持的？又誰去參加並表達支持？

　　若沒有召開，為何民政局要向市議員說謊？為何不敢面對質疑？為何始終避重就輕？是否圖利廠商？

　　真的很感謝林銘仁議員這麼早就為我們居民討公道，但現在希望林銘仁議員可以繼續幫居民討真相，討正義，感謝。

作者: 賽亞人 時間: 2011-8-15 01:53
本文章最後由賽亞人於 2014-9-9 00:52 編輯

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-15 01:55
本帖最後由寧靜海於 2011-8-15 01:56 編輯

回復 granitemo 的帖子

　　目前先配合土城地區自救會與社團月底發起的抗議活動，若市府仍沒有誠意回應，再來發起大規模的抗議活動。

　　月底的抗議活動屆時也需要動員，拜託大家的幫忙，所以請大家持續密切注意本案發展，屆時一起有錢出錢、有力出力，看不能向空污遊行一樣，再創奇蹟。

作者: 賽亞人 時間: 2011-8-15 01:58
本文章最後由賽亞人於 2014-9-9 00:52 編輯

作者: 寧靜海 時間: 2011-8-15 02:01
回復 granitemo 的帖子

　　不一定啦！有時候一次把抗議活動升級到最高層級，如果市府故意忽視或不做回應，媒體也冷淡報導，後面不就沒有任何殺手鐧了嗎？

　　這件事情當然需要提高抗議強度，但居民能否有比照空污問題持續的關注、監督、陳情、電話跟寄信抗議，也是很重要，另外本案市議員是否有具體抗議行動，也扮演重要角色，這都是需要我們持續注意的。

　　大家繼續努力加油吧！

作者: 賽亞人 時間: 2011-8-15 02:09
本文章最後由賽亞人於 2014-9-9 00:53 編輯

作者: 北大新住民 時間: 2011-8-15 07:46
昨天開車經過板橋火葬場那邊..看到那邊已經圍籬..鐵皮上寫著"新永翠公園"
遷走我認為ok...但是三峽跟土城交界處..那邊根本土地不夠大吧
當初為何不找個地點ok .土地大的地方?

作者: 老熊 時間: 2011-8-15 08:11
回復 granitemo 的帖子

無論如何也要排除萬難...一定要參加~

作者: 阿穆 時間: 2011-8-15 09:00
參加
參加

作者: 富士山 時間: 2011-8-15 09:47
請假我都參加,太過份了,這樣的政府令人憤怒

正義,正義,用人民的聲音,大聲吶喊,我要正義的政策
不公不義的政策滾一邊去

作者: 小高 時間: 2011-8-15 09:56
要跟居民溝通??奇怪跟我們溝通做什麼?應該跟業者溝通吧
肯定是要把殯儀館設在這裡,才要跟居民溝通啊
言語中已經透露決策了吧..

作者: 柏非特 時間: 2011-8-15 10:20
要溝通什麼,要說服居民把殯儀管當作三峽的特色嗎?我也想要說服市府新板特區才是做適合的,除了高貴的地價凸顯殯儀館不凡的地位,市府官員逢大人物出殯只要步行就可到場弔念,充分發揮節能減碳與苦民所苦的信念,且三鐵共構要運送遺體也不怕誤了時程,環保局可於市府大樓就直接監督火化爐煙囪,確保排出來的煙芳香怡人,附近的昂貴店面相信可有效將禮儀業者去無存菁不會再有店面當靈堂的亂象發生,送完親友的人可以就近到附近百貨公司消費擺脫心中陰霾,除可促進消費又可避免市民的情緒不佳,說不完的好處相信比那些專家學者評估的好,而且新板特區肯定不位在行水區,新板周邊建築新穎配合殯葬特區的新建築一定可成為新北市新地標,反正只要引進新式環保設備,燒出來的東西肯定都是無毒的,而且連頂埔接駁車都不用麻煩了三鐵跟公車總站都有了,請大家努力推薦市府所在地新板特區.

作者: jefflee3170 時間: 2011-8-15 10:24
支持大家一起上凱道......

作者: 北大貓 時間: 2011-8-15 10:30
事情很明顯了啦，板橋那邊的殯儀館都已經迫不及待要拆了，
為了板橋的選票和房價，市政府不可能同情三峽土城的!
直接上凱道!

作者: andy826 時間: 2011-8-15 10:48
也許當初他沒說清楚~ 是殯葬教育城.......

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-8-15 11:01
操...
"已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理"
1. 誰招開的?
2. 再哪裡招開?
3. 誰是主辦單位?
4. 誰是協辦單位?
5. 地方有誰參加?
6. 地方有誰同意?
7. 主持人是誰?
8. 什麼時間招開的?
以上八點請說清楚講明白...
當我們是賤民跟愚民嗎?
時代不同了啦...幾十年前可以用愚民政策..
現在想再來...沒有這麼簡單了啦...!

作者: evalee 時間: 2011-8-15 16:06
難怪要媽祖田和溪北里兩個區域，將來分一二期使用，第一期讓業者經營，第二期市府把板橋殯儀館遷過來，
非常遠大的計畫啊。
這個計畫對三峽土城不公平，土城和三峽要全部接收新北市民的大體處理。
既然以前市府提過都市型瀝青廠，用封閉式的環境處理污染，請問現在為什麼不蓋都市型殯葬區，都市型火化場，都市型納骨塔?蓋個巨蛋，讓建築業者設計，政府順便再收回饋金，讓板橋殯儀館直接升級，UPDATE成全世界首屈一指的亞洲示範型殯儀館?或是在市府鑿地開挖，全面地下化?
業者基地坐落河川區和特定農業區，市府居然可以枉顧環境水質幫業者進行環評，病了，病的不輕

作者: 小柚子 時間: 2011-8-15 17:57
回復 evalee 的帖子

假如有學者或專家願意為三峽生命園區BOO案背書，看樣子也病的不輕!!

作者: samyu 時間: 2011-8-15 18:07
這時開始串連上凱道已經接近最佳時機了

作者: 寶兒媽 時間: 2011-8-15 19:15
那些專家學者，有人是住在三峽嗎？每個人都不希望殯葬園區設在自己生活周遭，如果我也有決定權，我也會將殯葬園區設在別的地方。尤其在大部分人眼中，三峽、土城是台北邊陲地帶，可能很多人的印象還停留在10幾20年前，荒蕪，落後。所以就算再找100個專家學者，設在三峽的結論還是很高。我想我們能用最大的武器，就是民意，人民反彈聲浪越大，讓所有媒體關注，順便揭穿民政局的說法，公然說謊，根本沒有跟地方討論，才有可能讓市府重新評估。

作者: 大哥大 時間: 2011-8-15 19:35

柏非特發表於 2011-8-15 10:20
要溝通什麼,要說服居民把殯儀管當作三峽的特色嗎?我也想要說服市府新板特區才是做適合的,除了高貴的地價凸 ...

我也想要說服市府新板特區才是做適合的,除了高貴的地價凸顯殯儀館不凡的地位,市府官員逢大人物出殯只要步行就可到場弔念,充分發揮節能減碳與苦民所苦的信念,且三鐵共構要運送遺體也不怕誤了時程,環保局可於市府大樓就直接監督火化爐煙囪,確保排出來的煙芳香怡人...

贊啦!
新板特區+1111111111111111111111111111111111111票

作者: amy1 時間: 2011-8-15 20:06

大哥大發表於 2011-8-15 19:35
我也想要說服市府新板特區才是做適合的,除了高貴的地價凸顯殯儀館不凡的地位,市府官員逢大人物出殯只要步 ...

讚, 那麼大, 放一點在那裏吧!

作者: jcjiang 時間: 2011-8-15 20:28
不用說了，我要上凱道

作者: rainbow 時間: 2011-8-15 20:34
回復柏非特的帖子

讚啦!

每次跟民政局陳情不要設在三峽
民政局就會告訴我們要改變觀念
民政局也說生命園區的設計完全不可怕
又說環保沒問題
還教育我們說移風易俗要從自己做起  不要一直排斥殯葬特區

既然如此請朱市長以及民政局長官從你們自身做起
將生命園區設立在新板特區
最好就在市府或官邸旁
以身作則  為民表率
從此以後市府官員說的這些話我就全信了

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-8-17 11:03
回復 jcjiang 的帖子

要上凱道算我一份啦

作者: 富士山 時間: 2011-8-17 11:57

貓頭鷹發表於 2011-8-17 11:03
回復 jcjiang 的帖子

要上凱道算我一份啦

要集結土城,三鶯,樹林區的人一起才更有力量!!

作者: rebecca9379 時間: 2011-8-17 12:06
本來大姑要來北大置產,現在我也叫她不要在此購屋,萬一真的成立殯葬特區, 連我也想搬走了><

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-8-17 12:16
回復富士山的帖子

同感!
要糾集大家的力量才行!

作者: samyu 時間: 2011-8-17 17:25
民政局說明的幾點好像板殯舊址重建就可以了
1.土地取得:政府的
2.生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規
3.生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行
4.本案之交通: 板橋有3鐵共構
5.本案與地方之溝通,此地原本就是生命原區

並要民眾改變觀念,讓外觀看起來就是一般建築物一樣,那就把原來板殯週圍的地方改變的更好了呀

而且又不會被懷疑有利益問題

作者: kate1130 時間: 2011-8-18 09:48
上凱道+1
請假也去~~
連2歲小孩都帶去~~

作者: 小方 時間: 2011-8-18 09:53
利用三鶯線運遺體那正是名副其實的[幽靈馬車].

作者: 小方 時間: 2011-8-18 09:57
回復 kkho 的帖子

這些枱面上的政客;要選票的時候一副道貌岸然,想到利益時就原形畢露.

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)