寄信時間:100年○月○日
寄信信箱:總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容:範本1/範本2/範本3自行撰寫
寄信數量:個人已經累積寄出○封信
備註:
(一)
我們反對新北市政府持續推卸責任,我們不要業者再開第二次或第三次的說明會,我們不要收到罐頭信件。我們要的是新北市政府「立即撤銷」三峽殯葬特區的投資計畫,我們要的是市府尊重地方居民意見,尊重民主精神,我們要的是市府扛起責任,重新全盤規劃各地區的殯葬設施。請不要再回覆罐頭信件,請不要逼我們居民重新走上街頭遊行。我們土城、三峽的市民,都是新北市的一份子,請重視我們的心聲。
(二)
朱立倫市長您好,我是土城及三峽地區的居民,當我聽到新北市政府民政局黑箱作業,私下與業者合作,企圖要在三峽溪北里以及土城媽祖田興建殯葬特區,我非常生氣、憤怒與不滿。還記得朱立倫市長您曾說,要將三峽打造為「三鶯文化觀光雙子城」,也說要讓三峽成為「教育城」,上述政見一項都沒做到,已讓人非常失望,現在竟然還要讓三峽變成「殯葬特區」,叫我們居民如何不生氣?而我們居民為此寫了超過400封的陳情信件給你,竟然只收到千篇一律的罐頭信件,藐視民意至斯,叫我們居民情何以堪。三峽擁有許多美麗山水與歷史文化資產,適合發展的是觀光、文化、文創及藝術產業,絕對不適合作為「殯葬特區」。我們要求立即朱立倫市長您立即撤銷「三峽生命園區BOO投資案」,並承諾未來絕對不會在三峽興建殯葬園區。希望朱立倫市長您學習尊重民意,不要強渡關山,否則我們會發起更大規模的抗爭活動,甚至封掉三峽火葬場,或到監察院要求調查,讓長官們知道我們居民的痛苦與無奈。三峽市民敬啟。
(三)
請民政局認真一點,我們居民總共寫了超過400封信向民政局抗議,卻只收到千篇一律且毫無誠意的回信內容,這就是新北市升格後對待市民的態度嗎?殯葬設施在地方制度法以及殯葬管理條例規定,是屬於市府的權責,民政局不該把所有責任推卸給業者,應該主動扛起責任,舉辦公聽會向市民說明,並依市民意見進行調整,以本案為例,三峽、土城居民從上到下全部反對,加上三峽已經設有火葬場,本來就不該再設置殯葬特區,這些民政局都應該自己考量清楚,並要求廠商到其他地方規劃才對。希望民政局尊重民意,不要再回應罐頭信件,請認真回答我們居民的心聲,不要把我們居民當成次等公民,拜託!
(四)
有關市府黑箱作業,與業者合作企圖在三峽設置殯葬特區,這是非常錯誤且荒謬的規劃,請市府立刻撤銷業者的投資計畫,並重新規畫設置地點,不要「錯上加錯」,最後甚至演變成居民走上街頭抗議的結果。
1. 民政局表示新北市靈骨塔與墓地供過於求,足堪市民再使用五十年之久,這代表三峽根本不需要設立所謂的生命園區或殯葬特區。
2. 根據民政局資料,新北市每年有1萬8,000具大體的火化需求,但三峽已設有火葬場,已經承擔高達新北市三分之二,每年約1萬2,000具的火化量,就位置、就環境負擔、就對居民生活造成的影響來看,都不適合在三峽以及土城設置新的殯葬特區,更不該再增加火化設施。新北市面積廣大,不該將火化設施全部集中在一處,所以殯葬特區應該朝向其他地區規劃設置比較實際,既能方便其他地區居民使用,也不至於摧毀三峽及土城的環境與居民生活。
3. 殯葬特區預定地包括土城媽祖田及三峽溪北里,分別鄰近土城及三峽台北大學特定區等人口稠密處,而且兩地人口均快速成長,按理,殯葬特區應遠離人口密集處,民政局與業者卻反其道而行,堅持要在人口快速成長的區域內設置殯葬特區,實在荒謬至極。
4. 殯葬特區一期跟二期分別坐落在三峽溪北里及土城媽祖田,捷運三鶯線正好貫串其中,三鶯線屬高架捷運線,若完工乘客搭乘時將對殯葬特區一覽無疑,實犯民間禁忌,對於三鶯線也造成相當大的影響。
5. 殯葬特區預定地靠近行水區,可能造成環境與水源污染,亦破壞河川景觀,據悉新北市在該行水區有設置自行車道的規劃,那怎麼會在自行車道旁設置殯葬特區呢?那如何「樂活」得起來?
6. 殯葬特區一般除設置於人口稀少、遠離都市地區,而且多會以茂密樹林遮蔽,但三峽生命園區預定地鄰近行水區,前方毫無遮蔽,以至於三峽及台北大學特定區等地區住戶一覽無疑,大犯民間禁忌,也背離一般設置常理。
其實反對三峽設立殯葬特區的理由不及備載,但僅就前述幾點,已足以證明三峽、土城兩地完全不適合設置殯葬特區,懇請朱立倫市長立刻撤銷本投資計畫,也請民政局不要再推卸責任,不要再回應罐頭信件,千篇一律的答案來唬弄百姓,我們不要業者再召開說明會,我們要的是市府立即撤銷投資計畫,並承諾未來絕對不會在三峽及土城設置殯葬特區,以上各項要求請逐一回覆,我們不要再收到罐頭信件,請讓我們看見市長、市長以及民政局的用心,感謝。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |