iBeta 愛北大論壇

標題: 有贊助才設站三鶯文化巴士挨批向錢看 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-28 17:52
標題: 有贊助才設站三鶯文化巴士挨批向錢看
有贊助才設站三鶯文化巴士挨批向錢看
http://n.yam.com/tlt/society/201107/20110728636557.html
自由時報╱自由時報 2011-07-28 06:13

〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕

新北市「三峽鶯歌假日文化巴士」上路多年，近年來地方卻傳出三鶯文化巴士不夠「文化」！三峽李梅樹紀念館認為，北大特區有建商出資，文化巴士就設站，但具文化價值的李梅樹紀念館卻不停靠，根本沒有實際幫助地方文化發展。

陶博館︰採贊助模式

承辦假日文化巴士的新北市立鶯歌陶瓷博物館解釋，巴士採贊助模式，為避免遭人質疑圖利特定團體，因此，除公營場館，業者有贊助，才會設站停靠，同時文化巴士在三峽地區以區公所為據點，遊客可就近前往鄰近文化勝地。

三鶯文化巴士二○○五年七月上路，經過重新規劃後，目前設有鶯歌線及三峽線，三峽線停靠包括陶博館、恩主公醫院、三峽區公所、三峽站、大學風呂社區、客家文化園區等，週休二日及國定假日每四十分鐘一班，提供民眾免費搭乘。

李梅樹紀念館執行長李景文說，已故藝術家李梅樹與三峽有深厚淵源，說到三峽祖師廟、藝術創作、地方事務參與等，貢獻難以抹滅，來到三峽，實應走一趟李梅樹紀念館。

李景文批評，文化巴士原設有停靠安溪國小前的李梅樹紀念館站牌，搭配九十九元套票，可免費暢遊陶博館和李梅樹紀念館，成功吸引不少遊客參觀，但二○○八年後，除陶博館和客家文化園區，三峽市區唯一站牌設於區公所前，加上取消票價優惠，少了便利與誘因，遊客根本不來，反而是台北大學特定區因為有建商出資就靠站，「有錢就能設站，『文化巴士』一點也不『文化』」。

陶博館表示，二○○八年以前李梅樹紀念館未加入贊助行列，仍列入文化巴士行駛路線，但為避免遭外界有感特別圖利某團體，因此第二波路線規劃時，李梅樹紀念館因仍未加入贊助，不列入行駛路線，至於不採附套票的方式是因為陶博館現在已改為免費入館。

但陶博館強調，老街整頓完畢後，目前文化巴士停靠的三峽區公所站鄰近三峽老街、清水祖師廟、李梅樹紀念館、歷史文物館及長福橋等，也停靠客家文化園區，且平均一日有四百五十搭乘人次，營運正常。

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-28 17:53
不過當初看到文化巴士有一站停在北大特區，其實覺得規劃的時候還蠻有遠見的，因為藝術大道確實也有本錢成為三峽的一個景點，但相關博物館或文物館其實也值得停靠，建議調整路線，但北大特區這一站不宜刪除。

作者: ericchu 時間: 2011-7-28 18:10
北大真是躺著也中槍~~~

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-28 18:14
三峽區公所如果離李梅樹紀念館很近，是不是一定要在李梅樹紀念館設站，好像就只有象徵意義...
而且我認為三峽的觀光要發展，恐怕不是靠公車這麼簡單，
旅遊景點的深度能不能提升？能不能整合資源給遊客深刻的印象，恐怕更關鍵。

以三峽老街為例，面對這麼多老街的競爭，真的要做出特色才行...

作者: 可可的爹 時間: 2011-7-28 18:41

寧靜海發表於 2011-7-28 18:14
三峽區公所如果離李梅樹紀念館很近，是不是一定要在李梅樹紀念館設站，好像就只有象徵意義...
而且我認為三 ...

沒錯不然就像之前傳出的藍染館閒置新聞實在可惜

作者: 道明寺司 時間: 2011-7-28 18:55

寧靜海發表於 2011-7-28 18:14
三峽區公所如果離李梅樹紀念館很近，是不是一定要在李梅樹紀念館設站，好像就只有象徵意義...
而且我認為三 ...

兩個有段距離 ... 一個在中山路 , 一個在安溪 .....

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-28 19:02
本帖最後由寧靜海於 2011-7-28 19:04 編輯

回復道明寺司的帖子

[attach]38686[/attach]

兩者相距約650-700公尺，Google地圖顯示步行約8分鐘，走長福橋過去不算太遠，我覺得這是景點資訊有沒有整合的問題...

不過陶博館文化巴士的路線圖也有把李梅樹紀念館標示出來了...

作者: 道明寺司 時間: 2011-7-28 19:18

寧靜海發表於 2011-7-28 19:02
回復道明寺司的帖子

確實資訊的問題比較大 , 許多人根本不知道三峽有一個美術館 . 我認為設站的必要之一就在這 , 現有資訊已經讓人不清楚了 , 如果三鶯文化巴士有設美術館站 , 至少能讓更多人知道 , 成為資訊的取得點之一 .

至於距離 , 對大多數人來說 , 問題不大 . 不過宣傳能力太差 , 就算知道有美術館的人 , 能否從區公所那馬上找到美術館該怎麼走 , 這個距離會不會讓有些人卻步 , 也是問題 . 當然 , 這兩個問題都不大 , 只是一定就會有人要方便 , 不設站就減少人去的意願是一定的 .

作者: zenit0218 時間: 2011-7-28 20:34
本帖最後由 zenit0218 於 2011-7-28 20:41 編輯

李梅樹紀念館其實以直線距離來說，的確離祖師廟、老街很近，因為過個長福橋走不用10分鐘就到了。以同樣從祖師廟出發來算，如果要讓公車經過，就得繞路了，比走路去還花時間。李梅樹紀念館可惜位置不太顯眼，要進巷子裡才看得到（站在安溪國小門口中華路上還未必注意得到），而且位於社區大樓一樓（春回大地社區警衛室有招牌，否則隔一個中庭更難注意到），若不是住附近的或對地方熟稔人士特別介紹或帶領，一般對美術沒特別興趣的人往往不會去。我自己住那附近，也覺得李梅樹紀念館平常是低調到不行，很少主動宣傳或特別跟附近居民互動。（想想，對美術及地方文史有沒有足夠的興趣，也是影響民眾前往參觀的重要因素吧！）

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-28 21:49

寧靜海發表於 2011-7-28 17:53
不過當初看到文化巴士有一站停在北大特區，其實覺得規劃的時候還蠻有遠見的，因為藝術大道確實也有本錢成為 ...

看起來這似乎跟遠不遠見無關耶
就純粹是贊助問題 ...... 如果那個建商沒贊助, 車可能就不會來了
也難怪當時站牌會直接設在耶X接待中心門口 .....

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-28 22:16
回復洪阿民的帖子

看起來這似乎跟遠不遠見無關耶
就純粹是贊助問題 ...... 如果那個建商沒贊助, 車可能就不會來了
也難怪當時站牌會直接設在耶X接待中心門口 .....

　　所以我說當時我以為是政府機關有遠見啊！但現在得知其實跟建商贊助有關，我想政府對於三峽以及北大特區的旅遊資源整合與未來規劃，真的還有很大的加強空間...

　　藝術大道跟這裡的商家，其實是有規劃為觀光景點的潛力，不過看來與其等政府宣傳，不如多靠我們居民的力量比較實際...

作者: littlefish 時間: 2011-7-29 08:41
本帖最後由 littlefish 於 2011-7-29 08:42 編輯

道明寺司發表於 2011-7-28 19:18
確實資訊的問題比較大 , 許多人根本不知道三峽有一個美術館 . 我認為設站的必要之一就在這 , 現有資訊已 ...

+1

我去過好幾次美術館,從解說中可以深入明瞭如何欣賞畫作與三峽在地文化.
我相信如果把這個點加入,不僅方便了北大特區的民眾,更能提升北大特區民眾的藝術涵養喔!

對遠道而來的觀光客也多了一個親近台灣藝術大師的機會.

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)