iBeta 愛北大論壇
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-7-27 09:32
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
時報-台北電】台北市政府將在低底盤公車裝設免費上網基地台，公
* F. n b; |3 O% q! A
車開到新北市也不斷線！但環保團體昨到市府抗議，認為電磁波會影
2 m: [7 l/ I! z8 o7 s: r5 k7 T
響司機健康，還訪問五十位公車司機，七成五不贊成在公車上裝設基
" P6 V, r M5 ^! r
地台。
+ n7 [9 r3 T ~3 D7 c7 a) p9 A
北市府推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
& Q" e4 _' F0 t! V% [
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
1 X0 o( A6 S* j) I' Z7 s) H
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
' V$ Z u6 z( E" r+ u% P4 q; \
環保團體日前訪問五十位北市公車司機，七成五司機不贊成裝設
* f! z& O3 r, b# X1 u1 h
WiFi無線網路，逾九成司機擔心暴露在基地台電磁波下會傷身，卻害
. q& X! l& b' g1 v. Q
怕丟了工作，不敢表達意見。
* G- W# e6 O6 `; ]
% @1 t8 D e% H2 K% [2 c- U
環保團體認為，在公車裝基地台，其電磁波恐影響公車司機健康
7 }- d: b9 G. }: Z# s8 B8 U. R
，昨日集結市府抗議。台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘
# ]2 J# _; |/ f& c- r' L+ F- I
麗玉說，電磁波可能引發腦部或心血管病變，該政策關乎勞工生命安
7 L% F6 J/ O, O$ b! L% b
全，況且從未聽過有國家在公車上裝置無線網路基地台。
+ [- P2 J" s1 s+ W" c
- N" k) l# e2 _* n3 ~
, }8 i1 W7 `4 o1 y8 O
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 08:50
推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
! k. K0 j4 T' J9 C- I1 t7 y# a
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
& C% ?5 b( q+ y+ X( q$ S
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
" Y6 l' \/ }( F+ d* ~
作者:
wunway
時間:
2011-7-28 10:25
犧牲少數人的健康，換取多數人的方便，並不是一件良善的事。環保團體看似撈過界的主張，倒是令人豎指喝采。上網事小，回家再連線也不遲。
! R% ^0 ]6 [; k' D7 n1 r; w; ?
作者:
麥克
時間:
2011-7-28 10:43
本帖最後由 麥克 於 2011-7-28 10:51 編輯
9 g2 E! Z' H7 W% |; ^1 L6 F
# L* ]3 c" S7 b5 K: J
? 這是在說什麼ㄚ......WI-FI 熱點的涵蓋運作範圍很小ㄚ, AP的發射功率也超小(不到1瓦特就夠全車用了).......如果加上外部連接的3G或WIMAX收發信號器(在開放道路上, 所以發射也是小於1瓦特), 將機器裝置在車體中央, 主機離司機 5米以上.....這.....會有問題嗎 ?
1 @. o5 Q# N' y2 B! N
$ F* M, U7 p( ? u5 h3 y
司機並不懂WI-FI技術規格, 做民調 ? 這一定是被環團的人嚇唬講講後嚇壞了, 根本是刻意操作後的民調數字.........把這個與手機用的大功率基地台相提並論是個很嚴重的錯誤喔, 手機基地台發射功率很大, 至少都幾十瓦以上, 要離遠一點是對的.
/ \& I5 x$ D9 l. ^
' N3 y3 I H1 }8 I7 g/ `
說真的, 我每天坐在辦公室上班的, 辦公室內架設的WI-FI AP算算都超過 3台以上, 都還開到 2瓦的強度, 這還不包括樓上與樓下別公司的AP, 如果幅傷說是真的, 那我們這些上班的人怎麼辦?
8 V4 O1 q7 o* c; w
" P. B Q6 b6 i7 i6 z9 |7 Q) I8 h
生活中早就到處是WI-FI AP了.....不相信嗎? 自己回到家裏拿NB隨便掃描一下, 鄰居家裝設的WI-FI AP一堆, 能叫鄰居關掉嗎? 不行吧.....
$ b1 {" x7 u! [/ S4 L# n* {
5 b) ]; B7 m+ E% z/ u c) u
Wi-fi AP會 幅傷?!?!?! 這言過其實吧.....我的看法是只要距離發射機 1米以上我都OK的.
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 22:21
本帖最後由 歐陽 於 2011-7-28 22:23 編輯
& h/ h) ]! ?" E/ _
5 P. A1 m+ b) v
作者:
大大德
時間:
2011-7-28 22:33
把無線上網的AP跟手機2G/3G基地台比較好像是十萬八千里, 一般人抗拒的的是大功率的2G/3G基地台, 而不是便利上網的無線AP網路吧, 看起來是被炒作的...騙騙不懂的人. 若連無線AP都擔心有輻災, 那看起來全省便利商店/速食店/咖啡店都有無線AP, 應該也都不要進去了...^_^|||
作者:
NEWMAZDA6
時間:
2011-7-29 02:08
無線上網
2 d5 @, O: F& X' Z3 A3 Z* H
我每週一至六 都是帶自己筆電到處走 用3.5G無線網卡
0 M! W% T S1 y- P& x
電腦也常自動搜尋出WI FI AP 不管是同事 辦公室 包括:日常生活中 巴士/ 火車 /捷運/
& _2 b1 E% M+ {4 @3 s3 ~5 W! i
到處隨便搜尋都有 那何必怕幅射傳災害 如果真的會有幅災 那麼乾脆別搭捷運 巴士 火車是嘛
8 Q4 v: I5 }9 w; t2 E# v
以免周圍乘客幅射訊號全打開
& R5 d% ]& r( f; V( c0 E
+ Y: L$ v; i& h) ~7 p
很奇怪 ?這是哪個環團 故意放出沒有負責任的言論
: r( |9 n" ^' h8 \' J7 N) ^, f
坦白說: 我們社區才八十三戶 就常搜尋到住戶使用訊號 ,現在根本是一個生活必須品了!!
$ I" c; @ O% a( {. b" m
在說: 家裡頭有裝無線分享的用戶同事 同學 老師 朋友 親戚 鄰居 幾乎都有裝 ~~
' k4 {2 ~2 J& v% {0 |
從未聽過誰受難的 只有說: 司機大哥/大姐別擔心 !!
作者:
andy826
時間:
2011-7-29 09:36
本帖最後由 andy826 於 2011-7-29 09:37 編輯
y; n: H6 S; m
7 F: q3 E1 j& n# a! x
如果有嚴重輻傷, 那電信大老推行動&家用Wi-Fi幹嘛??
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
8 Q4 v: I5 }9 w; t2 E# v
& R5 d% ]& r( f; V( c0 E