iBeta 愛北大論壇
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-7-27 09:32
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
時報-台北電】台北市政府將在低底盤公車裝設免費上網基地台，公
. g$ q/ y/ N R3 S I! p: ]
車開到新北市也不斷線！但環保團體昨到市府抗議，認為電磁波會影
& O. ?2 P0 H; }8 Z- \! T; u
響司機健康，還訪問五十位公車司機，七成五不贊成在公車上裝設基
O; x3 x" e. {8 G
地台。
4 H% k0 p& f: y% @; u% V5 j" v
北市府推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
) @! k5 ~# _# j" n
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
& F% g/ ], ^' B/ T% w6 h2 u
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
' G4 z# d+ Y# ^# J/ J1 U' I8 q
環保團體日前訪問五十位北市公車司機，七成五司機不贊成裝設
2 x0 [& n$ }4 q2 c+ V- v4 F
WiFi無線網路，逾九成司機擔心暴露在基地台電磁波下會傷身，卻害
$ i/ Z& a, ?. `) ?" j5 Q/ H
怕丟了工作，不敢表達意見。
/ p* _3 _' M) ^4 C X6 v. z3 K5 U
# P% ~( ?# l! h5 L4 B* v" R
環保團體認為，在公車裝基地台，其電磁波恐影響公車司機健康
, I, `- x" }0 l& {$ s' T' k
，昨日集結市府抗議。台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘
" [3 _+ E% L' B7 Z0 J
麗玉說，電磁波可能引發腦部或心血管病變，該政策關乎勞工生命安
& O9 M* @. a# g6 w9 |3 T
全，況且從未聽過有國家在公車上裝置無線網路基地台。
: A a5 n0 d# V4 J% `+ g
! e$ H8 t3 n' E
1 U1 R' `' l( E9 s3 ]
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 08:50
推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
. t9 W7 t# d( |) n) G3 G/ Q& K
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
, m* L& i% Q& a% R0 _
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
1 f. M# O. @$ A% {
作者:
wunway
時間:
2011-7-28 10:25
犧牲少數人的健康，換取多數人的方便，並不是一件良善的事。環保團體看似撈過界的主張，倒是令人豎指喝采。上網事小，回家再連線也不遲。
1 }8 x4 }1 X7 Y) ?) B _7 {
作者:
麥克
時間:
2011-7-28 10:43
本帖最後由 麥克 於 2011-7-28 10:51 編輯
; X( Y& t2 O" w6 o/ P r8 V- Y
6 q6 ]$ s% R6 u
? 這是在說什麼ㄚ......WI-FI 熱點的涵蓋運作範圍很小ㄚ, AP的發射功率也超小(不到1瓦特就夠全車用了).......如果加上外部連接的3G或WIMAX收發信號器(在開放道路上, 所以發射也是小於1瓦特), 將機器裝置在車體中央, 主機離司機 5米以上.....這.....會有問題嗎 ?
6 J- x2 C. `% K; O
* x9 w# b; G! j7 e ?8 @
司機並不懂WI-FI技術規格, 做民調 ? 這一定是被環團的人嚇唬講講後嚇壞了, 根本是刻意操作後的民調數字.........把這個與手機用的大功率基地台相提並論是個很嚴重的錯誤喔, 手機基地台發射功率很大, 至少都幾十瓦以上, 要離遠一點是對的.
/ m3 w" M1 e5 u# \" x( ^/ X3 M% ]
/ k+ o5 Q) t+ m% M4 E" w
說真的, 我每天坐在辦公室上班的, 辦公室內架設的WI-FI AP算算都超過 3台以上, 都還開到 2瓦的強度, 這還不包括樓上與樓下別公司的AP, 如果幅傷說是真的, 那我們這些上班的人怎麼辦?
Z9 Z5 b! F9 ^, a9 ]3 W! `; W% M
: F! ]/ q" ~ s8 `5 a/ r
生活中早就到處是WI-FI AP了.....不相信嗎? 自己回到家裏拿NB隨便掃描一下, 鄰居家裝設的WI-FI AP一堆, 能叫鄰居關掉嗎? 不行吧.....
4 d' k' F7 y! f! x
; Z1 T% w6 a% h' F; J
Wi-fi AP會 幅傷?!?!?! 這言過其實吧.....我的看法是只要距離發射機 1米以上我都OK的.
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 22:21
本帖最後由 歐陽 於 2011-7-28 22:23 編輯
: O( n' Y4 @2 n: s
8 P3 R/ Z) i: u6 c2 l
作者:
大大德
時間:
2011-7-28 22:33
把無線上網的AP跟手機2G/3G基地台比較好像是十萬八千里, 一般人抗拒的的是大功率的2G/3G基地台, 而不是便利上網的無線AP網路吧, 看起來是被炒作的...騙騙不懂的人. 若連無線AP都擔心有輻災, 那看起來全省便利商店/速食店/咖啡店都有無線AP, 應該也都不要進去了...^_^|||
作者:
NEWMAZDA6
時間:
2011-7-29 02:08
無線上網
0 p* ^4 ^/ W/ \5 y& I
我每週一至六 都是帶自己筆電到處走 用3.5G無線網卡
# J3 ?& \: e7 I$ _: a, l
電腦也常自動搜尋出WI FI AP 不管是同事 辦公室 包括:日常生活中 巴士/ 火車 /捷運/
I* J" r+ I7 O5 L) W" Q/ P
到處隨便搜尋都有 那何必怕幅射傳災害 如果真的會有幅災 那麼乾脆別搭捷運 巴士 火車是嘛
2 |/ w0 C; {2 S' y$ e4 x
以免周圍乘客幅射訊號全打開
0 ?, ~7 S" d9 ^0 v! q
; J4 f1 y/ v7 j4 [
很奇怪 ?這是哪個環團 故意放出沒有負責任的言論
& [( `7 Q* V8 f) N1 z6 k
坦白說: 我們社區才八十三戶 就常搜尋到住戶使用訊號 ,現在根本是一個生活必須品了!!
& h3 u5 Q0 K0 _; I
在說: 家裡頭有裝無線分享的用戶同事 同學 老師 朋友 親戚 鄰居 幾乎都有裝 ~~
/ [1 W5 O+ Y5 X7 Y% A
從未聽過誰受難的 只有說: 司機大哥/大姐別擔心 !!
作者:
andy826
時間:
2011-7-29 09:36
本帖最後由 andy826 於 2011-7-29 09:37 編輯
8 _- O& V( {4 J1 [1 g( }& ]! E
3 X9 o: p* I- b, ?
如果有嚴重輻傷, 那電信大老推行動&家用Wi-Fi幹嘛??
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
2 |/ w0 C; {2 S' y$ e4 x
0 ?, ~7 S" d9 ^0 v! q