iBeta 愛北大論壇
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-7-27 09:32
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
時報-台北電】台北市政府將在低底盤公車裝設免費上網基地台，公
- }: d! }, `1 f# ]: ?: d
車開到新北市也不斷線！但環保團體昨到市府抗議，認為電磁波會影
+ J0 _4 E4 C4 n3 s2 s2 B* L! H1 p! [
響司機健康，還訪問五十位公車司機，七成五不贊成在公車上裝設基
: Y" I* Z2 _ p! ~ z. |, ]
地台。
, z N2 T9 k' h/ _$ ^$ b) m6 C
北市府推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
q' ?$ ^# u5 Y0 G# j( j: w
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
9 }& I' ?" p3 ]
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
- X0 k, q2 S9 X) ^- W, \5 @# E3 U
環保團體日前訪問五十位北市公車司機，七成五司機不贊成裝設
# W' @8 a# P( L+ T K
WiFi無線網路，逾九成司機擔心暴露在基地台電磁波下會傷身，卻害
* q- \, T/ j* P/ z
怕丟了工作，不敢表達意見。
2 G8 ~+ n0 g, G# [! ?& k
; p0 [- T% r0 q0 S6 X
環保團體認為，在公車裝基地台，其電磁波恐影響公車司機健康
2 l4 B' S, L% k9 W' c. F
，昨日集結市府抗議。台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘
8 o' e! h- g$ o4 V
麗玉說，電磁波可能引發腦部或心血管病變，該政策關乎勞工生命安
* ~ T( R. K3 ?8 r7 d: A9 Y8 b
全，況且從未聽過有國家在公車上裝置無線網路基地台。
/ l: k ~ v2 f; u9 z+ g8 l* b; f
3 e/ W' W2 e- d) |- J# X m8 L6 n/ Y
6 b; J3 }/ p% [; O& n6 ~5 I
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 08:50
推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
! w; r+ U8 T5 M% s# B
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
- N0 h; X+ h& x' x9 Z+ V) u
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
; V5 U8 @2 l/ P& j0 v# u+ u
作者:
wunway
時間:
2011-7-28 10:25
犧牲少數人的健康，換取多數人的方便，並不是一件良善的事。環保團體看似撈過界的主張，倒是令人豎指喝采。上網事小，回家再連線也不遲。
/ i/ h, \/ r2 \# ?
作者:
麥克
時間:
2011-7-28 10:43
本帖最後由 麥克 於 2011-7-28 10:51 編輯
5 N, W2 W2 w, M# g3 k: w7 U7 m
0 S; W8 z) v8 T2 F- k9 X2 ^$ ~3 l% F
? 這是在說什麼ㄚ......WI-FI 熱點的涵蓋運作範圍很小ㄚ, AP的發射功率也超小(不到1瓦特就夠全車用了).......如果加上外部連接的3G或WIMAX收發信號器(在開放道路上, 所以發射也是小於1瓦特), 將機器裝置在車體中央, 主機離司機 5米以上.....這.....會有問題嗎 ?
' r( N" {; J" ^5 O
9 Q# M& L' F8 `7 m, k1 w
司機並不懂WI-FI技術規格, 做民調 ? 這一定是被環團的人嚇唬講講後嚇壞了, 根本是刻意操作後的民調數字.........把這個與手機用的大功率基地台相提並論是個很嚴重的錯誤喔, 手機基地台發射功率很大, 至少都幾十瓦以上, 要離遠一點是對的.
1 n* A3 J9 A" @
* L" ~1 F9 H2 S5 X3 t( x+ N* b3 V
說真的, 我每天坐在辦公室上班的, 辦公室內架設的WI-FI AP算算都超過 3台以上, 都還開到 2瓦的強度, 這還不包括樓上與樓下別公司的AP, 如果幅傷說是真的, 那我們這些上班的人怎麼辦?
% |0 L* F6 d: u0 I5 m& w( T9 Y
5 x$ k- c* ~9 }( ~, R
生活中早就到處是WI-FI AP了.....不相信嗎? 自己回到家裏拿NB隨便掃描一下, 鄰居家裝設的WI-FI AP一堆, 能叫鄰居關掉嗎? 不行吧.....
( p8 R& S7 L b/ z2 L6 [8 g
1 j9 q) v- `$ w R8 }" d
Wi-fi AP會 幅傷?!?!?! 這言過其實吧.....我的看法是只要距離發射機 1米以上我都OK的.
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 22:21
本帖最後由 歐陽 於 2011-7-28 22:23 編輯
" y, c% [0 s, i8 h
9 h, m/ b+ G& r" O$ d0 `' y9 }( |
作者:
大大德
時間:
2011-7-28 22:33
把無線上網的AP跟手機2G/3G基地台比較好像是十萬八千里, 一般人抗拒的的是大功率的2G/3G基地台, 而不是便利上網的無線AP網路吧, 看起來是被炒作的...騙騙不懂的人. 若連無線AP都擔心有輻災, 那看起來全省便利商店/速食店/咖啡店都有無線AP, 應該也都不要進去了...^_^|||
作者:
NEWMAZDA6
時間:
2011-7-29 02:08
無線上網
4 c" a, h. f9 E5 A+ Y; [% ?( M7 W
我每週一至六 都是帶自己筆電到處走 用3.5G無線網卡
1 t+ u8 T- e8 s
電腦也常自動搜尋出WI FI AP 不管是同事 辦公室 包括:日常生活中 巴士/ 火車 /捷運/
2 |" C( J& f, ?
到處隨便搜尋都有 那何必怕幅射傳災害 如果真的會有幅災 那麼乾脆別搭捷運 巴士 火車是嘛
. x0 F4 V' ^- a; t# r$ p4 |' H7 B
以免周圍乘客幅射訊號全打開
8 O8 j! T) H: a2 D* h$ |
: `! p% z3 |/ D
很奇怪 ?這是哪個環團 故意放出沒有負責任的言論
& l$ M) U W3 G3 Z& @
坦白說: 我們社區才八十三戶 就常搜尋到住戶使用訊號 ,現在根本是一個生活必須品了!!
) h+ t% k! ^& {9 N
在說: 家裡頭有裝無線分享的用戶同事 同學 老師 朋友 親戚 鄰居 幾乎都有裝 ~~
+ k* d$ B7 u1 M8 A
從未聽過誰受難的 只有說: 司機大哥/大姐別擔心 !!
作者:
andy826
時間:
2011-7-29 09:36
本帖最後由 andy826 於 2011-7-29 09:37 編輯
2 N* z" }) t% H
0 J; j2 e4 `, t0 U
如果有嚴重輻傷, 那電信大老推行動&家用Wi-Fi幹嘛??
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
