iBeta 愛北大論壇
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2011-7-27 09:32
標題:
北市推公車無線上網，運將怕輻傷
時報-台北電】台北市政府將在低底盤公車裝設免費上網基地台，公
+ k ]; Q o& L: I) Y. x
車開到新北市也不斷線！但環保團體昨到市府抗議，認為電磁波會影
* r5 T" y* D/ c$ z; c
響司機健康，還訪問五十位公車司機，七成五不贊成在公車上裝設基
% Z/ X6 l1 L8 E
地台。
; K5 H/ F, {; F W. b6 M
北市府推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
: w. e/ Y2 `' \
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
' e+ ]' q4 H2 o$ A' \2 @
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
4 I0 s7 o. E& A# ~. ], C
環保團體日前訪問五十位北市公車司機，七成五司機不贊成裝設
/ E. |/ C0 K# [8 V2 _( v
WiFi無線網路，逾九成司機擔心暴露在基地台電磁波下會傷身，卻害
7 `, e0 C5 g& C
怕丟了工作，不敢表達意見。
& M. I; u$ t5 P9 y* R
7 K7 m- I" k9 o4 A8 |
環保團體認為，在公車裝基地台，其電磁波恐影響公車司機健康
; D) d9 [+ b0 G& M9 [" x
，昨日集結市府抗議。台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘
- w p2 _. G. }) C( L
麗玉說，電磁波可能引發腦部或心血管病變，該政策關乎勞工生命安
% z3 k) U3 P7 V4 j' m) _/ c* l, v
全，況且從未聽過有國家在公車上裝置無線網路基地台。
, a. H( P$ J) k
1 n2 S" _) C7 ^0 V, I% n
, x: M( U3 B5 H* ], _' ^
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 08:50
推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
8 G, d4 E1 h$ a- R( ]
，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
) Q" h4 \# E- I: u0 X2 G* j
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
2 b7 K, [ x1 [! a4 l# z
作者:
wunway
時間:
2011-7-28 10:25
犧牲少數人的健康，換取多數人的方便，並不是一件良善的事。環保團體看似撈過界的主張，倒是令人豎指喝采。上網事小，回家再連線也不遲。
. J1 t% s5 y$ I; `. I6 z
作者:
麥克
時間:
2011-7-28 10:43
本帖最後由 麥克 於 2011-7-28 10:51 編輯
5 ^! H1 V2 W1 J" |# B
9 z3 |- O4 x* h$ a/ U6 C8 ]
? 這是在說什麼ㄚ......WI-FI 熱點的涵蓋運作範圍很小ㄚ, AP的發射功率也超小(不到1瓦特就夠全車用了).......如果加上外部連接的3G或WIMAX收發信號器(在開放道路上, 所以發射也是小於1瓦特), 將機器裝置在車體中央, 主機離司機 5米以上.....這.....會有問題嗎 ?
/ F* g8 f, ]. G
o" b+ b4 x* z0 t) e* Q
司機並不懂WI-FI技術規格, 做民調 ? 這一定是被環團的人嚇唬講講後嚇壞了, 根本是刻意操作後的民調數字.........把這個與手機用的大功率基地台相提並論是個很嚴重的錯誤喔, 手機基地台發射功率很大, 至少都幾十瓦以上, 要離遠一點是對的.
5 \9 u: t4 e3 z9 o* s9 y7 R
5 C7 L) M9 Y' E5 a3 ?
說真的, 我每天坐在辦公室上班的, 辦公室內架設的WI-FI AP算算都超過 3台以上, 都還開到 2瓦的強度, 這還不包括樓上與樓下別公司的AP, 如果幅傷說是真的, 那我們這些上班的人怎麼辦?
% H* D% S2 { P; U/ E8 L9 G
# ~+ j5 `/ O. P
生活中早就到處是WI-FI AP了.....不相信嗎? 自己回到家裏拿NB隨便掃描一下, 鄰居家裝設的WI-FI AP一堆, 能叫鄰居關掉嗎? 不行吧.....
@4 j# ~/ l# N. B: M! X
7 ^5 h5 s5 R! q1 U$ i. O% N
Wi-fi AP會 幅傷?!?!?! 這言過其實吧.....我的看法是只要距離發射機 1米以上我都OK的.
作者:
歐陽
時間:
2011-7-28 22:21
本帖最後由 歐陽 於 2011-7-28 22:23 編輯
# H9 \( z- m) s* o+ [$ U" y# H7 q
' j6 N1 h5 r4 T: q% }. p, g
作者:
大大德
時間:
2011-7-28 22:33
把無線上網的AP跟手機2G/3G基地台比較好像是十萬八千里, 一般人抗拒的的是大功率的2G/3G基地台, 而不是便利上網的無線AP網路吧, 看起來是被炒作的...騙騙不懂的人. 若連無線AP都擔心有輻災, 那看起來全省便利商店/速食店/咖啡店都有無線AP, 應該也都不要進去了...^_^|||
作者:
NEWMAZDA6
時間:
2011-7-29 02:08
無線上網
# z: e8 {# ]7 i& ?; S# z
我每週一至六 都是帶自己筆電到處走 用3.5G無線網卡
$ P" v. P. q: |0 M, }% \6 }
電腦也常自動搜尋出WI FI AP 不管是同事 辦公室 包括:日常生活中 巴士/ 火車 /捷運/
5 U/ U; G# o: |- i1 M& p
到處隨便搜尋都有 那何必怕幅射傳災害 如果真的會有幅災 那麼乾脆別搭捷運 巴士 火車是嘛
8 j* x/ I9 j$ k) Y! D% W r2 Y+ ^
以免周圍乘客幅射訊號全打開
8 t9 D/ ]/ G9 l* H8 [9 V* t x) `
" K7 K; Y4 B- X3 F* \8 i
很奇怪 ?這是哪個環團 故意放出沒有負責任的言論
; H3 O9 ~# b/ j/ T
坦白說: 我們社區才八十三戶 就常搜尋到住戶使用訊號 ,現在根本是一個生活必須品了!!
5 y" u4 r! M6 [2 j6 ^/ f
在說: 家裡頭有裝無線分享的用戶同事 同學 老師 朋友 親戚 鄰居 幾乎都有裝 ~~
+ w [: p0 }7 y! C- i9 B/ A
從未聽過誰受難的 只有說: 司機大哥/大姐別擔心 !!
作者:
andy826
時間:
2011-7-29 09:36
本帖最後由 andy826 於 2011-7-29 09:37 編輯
7 _! t2 J8 y/ s3 |. P; c2 U* ]* _
`* V0 P$ @, Q# v4 R6 M
如果有嚴重輻傷, 那電信大老推行動&家用Wi-Fi幹嘛??
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
8 t9 D/ ]/ G9 l* H8 [9 V* t x) `