iBeta 愛北大論壇

標題: 鶯歌想要殯葬園區？ [列印本頁]

作者: kennyc 時間: 2011-7-26 12:04
標題: 鶯歌想要殯葬園區？
本帖最後由 kennyc 於 2011-7-26 13:20 編輯

剛去市議會網站爬文，看到蘇有仁議員的提案。覺得很奇怪，鶯歌居民竟然想要個殯葬園區？市府還說全市已有足夠的納骨塔可供往後58年使用所以沒有需要。那幹嘛要在三峽蓋殯葬特區呢？市府推說擔心火葬場會被鶯歌居民反對，那市府就能不管土城和北大特區居民的反對聲浪嗎？想要的不給，不要的硬塞，這就證明其中一定有官商勾結的因素。鶯歌的朋友們也好好看一下蘇議員是不是真的在傳達居民的需要。如果不是，那鶯歌區民下次選舉時就得睜大眼睛看了。

以下摘自新北市議會第一次定期會第一審查會會議記錄（會期一開始就急著提，有這麼迫切需要嗎？）
原始網頁
-----------------------------------------------------
提案人：蘇有仁
案由：建請新北市政府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔，以應地方需求。
說明：新北市人口接近四百萬，但現代化的殯儀館及火葬場僅只板橋及三峽各一處，形成僧多粥少局面，不符現代都市民眾之需求。鶯歌區第一公墓基地寬廣，適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築，建請寬籌經費，儘速規劃興建，以提升本市喪葬服務品質。
回覆內容：
一、旨揭提議事項，經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔)，嚴重供過於求，分析如下： (一)依據內政部98年度統計年報數據，本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座，本市占全國比例4.37%】，最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位，本市占全國比例5.3%】，轄內私立納骨塔計16座【全省72座，本市占全國比例22.22%】，最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位，本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據，全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座，而本市當年度前年往生人數為17,924人，鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人，估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年，或北北桃基地區民眾使用42.8年，足證本市納骨塔位，嚴重供過於求。二、另考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施，於規劃過程中，常會遭致附近居民反彈抗議，故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量，故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事，本府將納入通盤考量。

作者: hui_ching 時間: 2011-7-26 12:24
不知蓋在蘇議員家隔壁如何ㄋ？

作者: 雞婆 時間: 2011-7-26 12:32
感謝肯尼西大提供資料!

作者: hanliang0726 時間: 2011-7-26 12:33
有龐大的利益？

作者: longsoon5g 時間: 2011-7-26 12:45
一定會有利益的!!!
我猜....預定地他們應該會建議建設在鶯歌--樹林山佳之間
因為這個路段居乎都是山...且沒什麼居民
再加上中間有<樹林焚化爐>+<大山瀝青>+<鶯歌第二公墓>+<納骨塔>.....

這個路段剛好跟北二高&台鐵鐵軌平行而已!!! 中間相隔大漢溪....

作者: coco2299 時間: 2011-7-26 12:50
回復 longsoon5g 的帖子

如此一來,不是離我們北大特區更接近,
這個議員在想什麼???

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-26 12:51
#%#$%$%@@!!$#%#$%

作者: longsoon5g 時間: 2011-7-26 12:54
政府還沒定案啦!
但是....這只是我的猜測啦!
請別憤怒!!!

作者: kennyc 時間: 2011-7-26 12:56
難怪蘇有仁7/22廠商說明會那天沒出現。

作者: 桂格 時間: 2011-7-26 13:06

longsoon5g 發表於 2011-7-26 12:45
一定會有利益的!!!
我猜....預定地他們應該會建議建設在鶯歌--樹林山佳之間
因為這個路段居乎都是山...且沒 ...

如果這樣, 面高速公路這排不就...........

作者: kennyc 時間: 2011-7-26 13:19
注意附議的議員還有：宋進財（平地原住民，已解職） , 金中玉（新店、深坑、烏來、石碇、坪林）, 蔡錦賢（石門、三芝、淡水、八里）。這些區都不歡迎殯葬園區，希望火葬場蓋別人家，唯獨鶯歌與眾不同？

作者: Meredith 時間: 2011-7-26 13:26
他已被判刑了,為什麼不入監服刑呢?只想做一些鶯歌人也不想要的事呢?

作者: longsoon5g 時間: 2011-7-26 13:34
沒辦法呀! 被判刑還能連任選上鶯歌鎮鎮長....
現在呢?.....已經是.....新北市議員蘇有仁

作者: 30nothing 時間: 2011-7-26 13:38
我們可以找蘋果日報或壹周刊來挖官商勾結內幕嗎?

作者: longsoon5g 時間: 2011-7-26 13:41
不知道.....建設在鶯歌比建設在三峽.....會不會比較好呢?

作者: 小高 時間: 2011-7-26 13:52
這麼好的東西,不蓋在首都怎麼可以...

作者: nadja 時間: 2011-7-26 13:59

桂格發表於 2011-7-26 13:06
如果這樣, 面高速公路這排不就...........

桂格兄每天練功，可以每天排毒．．．

作者: 桂格 時間: 2011-7-26 14:33
本帖最後由桂格於 2011-7-26 15:03 編輯

nadja 發表於 2011-7-26 13:59
桂格兄每天練功，可以每天排毒．．．

相信許多人跟我一樣.
從小到大, 從來沒有像現在一樣如此高度的關心, 關切我們居住周邊的環境, ...
這跟愛北大平台, 有很大的關係.

對我而言因為練功所以又多了一件, 從小到大, 沒有像現在如此高度的關心, 關切自己的身體這個小宇宙的進步與變化.

作者: 歐鄉社區 時間: 2011-7-26 15:05
中間的益不是我們能想像的, 試想蘇先生難道在鶯歌沒有龐大置產的土地?
從中可推敲一二...

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-26 15:31
建在鶯歌對北大特區的威脅也很大，特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近，對北大特區來說仍是潛在威脅... 唉... 殯葬特區為什麼一定要蓋在南邊，我看很多靈骨塔跟墓園，都在金山那邊不是嗎？

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-26 15:38

寧靜海發表於 2011-7-26 15:31
建在鶯歌對北大特區的威脅也很大，特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近，對北大特區來說仍是潛在威脅... 唉 ...

唉... 殯葬特區為什麼一定要蓋在南邊

南北平衡，擴大內需？ orz

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-26 15:40

洪阿民發表於 2011-7-26 15:38
南北平衡，擴大內需？ orz

　　不過火葬場、火化爐都蓋在南邊，污染留給南邊，然後骨灰送到北部風景優美的海邊去擺放，真是台灣獨具特色的殯葬規劃啊... orz

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-26 15:42
本帖最後由洪阿民於 2011-7-26 15:53 編輯

寧靜海發表於 2011-7-26 15:40
　　不過火葬場、火化爐都蓋在南邊，污染留給南邊，然後骨灰送到北部風景優美的海邊去擺放，真是台灣獨 ...

不會啦, 三峽也地靈人傑, 像我有不少親友都有先人葬在白雞山哩

不過以我個人處理母喪的經驗，北市一殯儀式、二殯火化、再送到三芝深山晉塔，真的是長路迢迢 ...

作者: 林富子 時間: 2011-7-26 15:43
本帖最後由林富子於 2011-7-26 15:43 編輯

longsoon5g 發表於 2011-7-26 13:41
不知道.....建設在鶯歌比建設在三峽.....會不會比較好呢?

樹林焚化爐已經被很多居民高度懷疑是污染源之ㄧ
雖然環保局ㄧ直強調不太可能
而且歡迎里長組團參觀
所以我個人真的不歡迎將來計劃有十個火化爐的殯葬區
就蓋在與我們北大特區僅有ㄧ溪之隔的地方

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-26 15:50
回復林富子的帖子

1. 殯葬特區是否有必要？新北市政府自己坦承，靈骨塔供過於求，全台灣有超過三成的靈骨塔都設在新北市，根本用不完，但這座新設的殯葬特區卻仍然規劃納骨設施，必要性顯然存疑。

2. 三峽已經有火葬場，足敷新北市南部居民殯葬儀式之用，真正缺少火葬設施的是新北市北部區域，為何民政局還要將殯葬特區（內含10座火化爐）塞到三峽？這不僅無法解決新北市的殯葬需求，還會對三峽帶來更多傷害跟污染。

3. 殯葬特區應該遠離人口密集區域，殯葬特區在台灣傳統習俗是屬於嫌惡設施，而且其帶來的噪音與空氣污染，不容小覷，台北大學特定區人口快速成長，土城頂埔一帶隨捷運站動工也快速開發當中，殯葬特區實不宜設置在兩地之間，徒增民怨。

基於上述原因，三峽生命園區（殯葬特區）根本沒有不符需求，甚至會製造民怨，而一切罪魁禍首的民政局責無旁貸，希望居民多多向民政局陳情抗議，以阻止這項對三峽居民不公、不義、不公平的錯誤政策...

作者: 柴媽媽 時間: 2011-7-26 16:30
謝謝 kenny 看完真是 xooxooo 那我們反空污組織或里長團有建議下個動作嘛 ? 打組織戰這樣下去也不是辦法?

作者: 柏非特 時間: 2011-7-26 16:49
回復柴媽媽的帖子

應該要先請民政局官員到三峽舉辦說明會或公聽會,以了解來龍去脈並給市府機會說明,但如果市府無法做出三峽火葬場週邊不適宜再增加火葬場的承諾,那恐怕大家又得要走上街頭了,個人覺得最晚10月底前要有結果,包含市議員會期內質詢,如果市府一意孤行我們還有3個月可以籌畫去凱道抗議.

作者: andy826 時間: 2011-7-26 16:50
市府推說擔心火葬場會被鶯歌居民反對?!

有此一說, 鶯歌藍綠得票率接近大選得票率

作者: 逍遙 時間: 2011-7-26 18:54
回復柏非特的帖子

還有那些學者也得出來解說

作者: 逍遙 時間: 2011-7-26 18:59
回復林富子的帖子

建在鶯歌對北大特區的威脅也很大，特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近, 雖人煙稀少, 但風一吹馬上中標更慘

作者: evalee 時間: 2011-7-26 19:16
本帖最後由 evalee 於 2011-7-26 19:16 編輯

新港鄉公所向中央申請設立火葬場
有鄉民代表表示－這是為鄉公所開闢財源，短視的處理地方事務，將為地方種下禍害
http://tw.myblog.yahoo.com/fuyun_blog/article?mid=5911

作者: 芸媽 時間: 2011-7-26 19:32
回復林富子的帖子

不管來不來得及先將總統府.新北市政府及民政局馬總統和"豬"市長家的

集會遊行計劃先送審在說吧早一天送審早一天可以去抗議呀

作者: 柴媽媽 時間: 2011-7-26 21:49
本帖最後由柴媽媽於 2011-7-26 21:52 編輯

回復林富子的帖子

林里長  請問您這邊有接下來的動作嘛?  有需要我們這配合的嘛? 還是需要組織戰
我的仲介朋友都說"應該是蓋定了 "    不會這麼悲觀吧??

所以主事者是民政局阿? 現是一人一通電話去要求辦公聽會嘛?

作者: 老熊 時間: 2011-7-26 21:53
鶯歌想要殯葬園區...然後蓋在土城跟三峽交界....

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-26 22:09

芸媽發表於 2011-7-26 19:32
回復林富子的帖子

不管來不來得及先將總統府.新北市政府及民政局馬總統和"豬"市長家的

同意,快快上凱道!

作者: 可可的爹 時間: 2011-7-26 22:11
我們全家也準備好了要來去凱道走走
還是穿著一樣的戰袍嗎???

作者: 高小花 時間: 2011-7-26 22:15
無論是三峽鶯歌交界，還是三峽土城交口，我都反對

作者: 喵喵 時間: 2011-7-26 22:40
這個人喔..事蹟很多
可以孤狗一下~
他應該不會在乎鶯歌變成什麼樣子

作者: evalee 時間: 2011-8-5 14:44
鶯歌區第一公墓基地寬廣，適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築，建請寬籌經費，儘速規劃興建，以提升本市喪葬服務品質。

不知道鶯歌第一公墓在哪裡?鶯歌人知不知道這個提案?

作者: kennyc 時間: 2011-8-5 16:00
本帖最後由 kennyc 於 2011-8-5 16:05 編輯

回復 evalee 的帖子
抵加。北大特區正對面，水岸第一排。
[attach]39796[/attach]

作者: 小熊米 時間: 2011-8-5 16:24
一起打電話向蘇有仁抗議塞爆他的信箱真是家鄉的毒瘤

作者: evalee 時間: 2011-8-5 16:34

kennyc 發表於 2011-8-5 16:00
回復 evalee 的帖子
抵加。北大特區正對面，水岸第一排。

甘溫啦
過河就是三峽.....
台北市欠中央健保局108億元，已經定讞，中央可以對台北市強制執行。
這件行政訴訟，起因於中央健保局2003年二月十二日發函核定台北市政府1999年下半年到2002年底，應繳納健保費補助款近一百零八億元。http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=70339

這個資金缺口可以用殯葬區每年3000萬來補，真想建議台北市府.....

作者: 周詠青 時間: 2011-8-24 23:40
回復小高的帖子

有那麼多議員附議....如果建在議員家生活圈內...每天出入都看到....會有議員提議附議嗎...這些議員動向要特別留意...

作者: 周詠青 時間: 2011-8-24 23:42
回復小熊米的帖子

蘇有仁哪區議員地方之恥...

作者: 周詠青 時間: 2011-8-24 23:47
回復柴媽媽的帖子

蓋定了?没那麼容易...免驚...到時一定抗議到底...拼到底...没辦法...官逼民反

作者: change1221 時間: 2011-8-25 08:33
他不是已經順力套出
經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔)，嚴重供過於求，分析如下： (一)依據內政部98年度統計年報數據，本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座，本市占全國比例4.37%】，最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位，本市占全國比例5.3%】，轄內私立納骨塔計16座【全省72座，本市占全國比例22.22%】，最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位，本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據，全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座，而本市當年度前年往生人數為17,924人，鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人，估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年，或北北桃基地區民眾使用42.8年，足證本市納骨塔位，嚴重供過於求。

作者: kwl 時間: 2011-8-25 08:47
他已不是新北市議員了
----------------------
http://times.hinet.net/times/art ... &option=society
新北議員蘇有仁當選無效定讞
中央社 / 2011/08/23

（中央社記者賴又嘉、黃旭昇台北23日電）新北市議員蘇有仁因助理楊文忠涉賄，板橋地檢署提當選無效之訴。法院一審認定蘇有仁知情且事前授意，判當選無效。台灣高等法院審理，今天駁回蘇的上訴，全案定讞。

板橋地檢署當時提告指出，蘇有仁於去年5、6月競選新北市議會第1屆議員期間，僱請楊文忠擔任特助及選舉後援會執行長，蘇並授意楊文忠透過他人蒐集選民名單行賄，板檢接獲檢舉後，指揮檢調人員搜索相關人員住處，認定楊文忠為蘇有仁買票，因而對蘇提起當選無效之訴。

楊文忠買票的刑事部份，高院合議庭今年8月間以違反選罷法判處楊有期徒刑2年、褫奪公權2年。

蘇有仁遭提當選無效部分，法院一審時，認定蘇有仁對楊文忠行賄選民，不僅知情且同意為之，認定2人有共同賄選的意思，判蘇有仁當選無效。

蘇有仁不服，提起上訴，今天遭高院合議庭駁回。全案定讞。

蘇有仁今天未接電話，但透過服務處表示，對於賄選一事並不知情，這些都是楊男的個人行為。對於高院的判決確定，深表遺憾、無奈、失望。

新北市選委會表示，相關單位收到判決書後，若符合解職要件，將由行政院依照地方制度法第79條，解除市議員職權。中選會將依照公職人員選舉罷免法，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補。

蘇有仁將會是新北市議會第2名解職的議員，第11選舉區當選人宋進財，因違反選罷法，遭判刑3年6月、褫奪公權3年確定，行政院今年7月解除議員職權。中選會公告缺額由楊春妹遞補。1000823

作者: 大衛徐 時間: 2011-8-25 11:54

寧靜海發表於 2011-7-26 15:50
回復林富子的帖子

沒錯
我覺得重點是新北市府根本有問題
明顯圖利特定人
要設在鶯歌就說新北市殯葬設施已經供過於求
要設在三峽土城就說新北市殯葬設施不足
根本就是自相矛盾. 莫名其妙
說穿了就是朱立倫不想給蘇有仁賺. 而要給中和裕成工業的范家賺
新北市府自打嘴巴的說辭
更顯示出其決策粗糙. 視三峽土城居民福祉於無物
應該要讓水果日報和壹青天好好的報導一番才是.....

作者: 小熊米 時間: 2011-10-7 14:57
把蘇的抓去關就對了!人渣!

作者: 小貝 時間: 2011-10-7 15:23
回復小熊米的帖子

是糞渣！

作者: 小熊米 時間: 2011-10-7 15:31
我已經跟王議員反應了!嫌惡社區遠離三鶯土樹吧!四區應該來個大團結!別讓官員挑軟柿吃!門都沒有!

作者: 喜歡北大 時間: 2011-10-7 16:08
土城一個國x黨人渣污了多少錢,現在不是當立委當的很爽,大家不也是投給他,人民老是這樣,政客才不甩你咧...

作者: 雨果 時間: 2011-10-7 16:08
呵呵...殯葬業真的是塊大餅唷....
畢竟死人錢是無法討價還價的咩....
反正不管在哪..千萬不可設在鶯歌...因為鶯歌在三峽溪的上游...
那邊還有儲水區...如果設下去...那就真的會喝到屍水...

作者: 小柚子 時間: 2011-10-7 16:17
本帖最後由小柚子於 2011-10-7 17:58 編輯

回復雨果的帖子

對阿!!根本就不需要!!
因為依據二殯選址評估報告，土樹三鶯同屬一個生活圈，已經有三峽火化場，足夠供應本生活圈需求，不需再蓋囉!!
相信樓主提到"鶯歌"議員提案爭取殯葬特區，只是突顯民政局對於三峽及鶯歌"殯葬政策"，充滿極度矛盾罷了。
土樹三鶯居民沒有人支持在鶯歌設立。

作者: kelvin 時間: 2011-10-7 17:00
鶯歌離三峽很近設在鶯歌跟設在三峽有何不同
所以強烈反對!

作者: 小熊米 時間: 2011-10-7 17:31
大家有共識就有希望!

作者: joychiou 時間: 2011-10-7 17:36
本帖最後由 joychiou 於 2011-10-7 17:38 編輯

民政局局長都只避重就輕的回答，朱市長到底有沒有聽見人民的心聲？

http://vlog.xuite.net/play/THBTVms2LTM5MjIwMDUuZmx2
http://vlog.xuite.net/play/Wm9VanRlLTM5MjMwNzQuZmx2

反對設立在土樹三鶯地區...!

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-10-8 14:07
蘇議員在鶯歌勢力大到公所學校只要有磁磚 /水泥工程一定得叫他們家的,
仔細看鶯歌為何許多橋面地板都貼磁磚連公廁也大幅貼上藝術磁磚,
老街商店街更為驚人 ,就知道其中利益有多嚇人

這是住在公園堡大樓的師姐告知我們的, 偏偏他還可以當選鎮長及議員........

最後弄得歐金獅遞補不過現在檢調查出歐獅兄 ,涉及濫倒污泥廢棄物及廢土

其助理還利用金獅兄招牌涉及工程恐嚇

作者: pennychien65 時間: 2011-10-9 22:34
唉~~ 又是利益
看~ 鳥政客越來越多了

作者: hihidavro 時間: 2011-10-9 23:57
我親戚也是鶯歌人，他們表示公墓早已存在是不得已，誰喜歡這種設施在這....
鶯歌人靠這生活嗎 ? 應該不是，主要靠陶瓷生產跟觀光客收入.....
觀光客會喜歡看這種東西嗎 ?
其實應該是往偏僻一點人煙少些的地方去才是....
記得早期往淡水與三芝的沿線也有不少這類設施，現在都看不到了，應該是當地政府為了促進觀光或者其他因素
而移走了..... 不然就算有捷運站，旁邊都是這類設施，房價.....觀光......會起的來嗎

作者: 小熊米 時間: 2011-10-10 10:57
鶯歌第一公墓還提供使用嗎?

作者: king7013 時間: 2011-10-10 13:27

NEWMAZDA6 發表於 2011-10-8 14:07
蘇議員在鶯歌勢力大到公所學校只要有磁磚 /水泥工程一定得叫他們家的,
仔細看鶯歌為何許多橋面地板都貼 ...

人民真的要多團結~不然被些政客亂搞~~~我們辛辛苦苦工作繳的稅金就會跑進他門口袋~
它們只需要隨便發一些根本就沒必要的工程~假裝為人民爭取福利~事實上都是在填飽它們自己的口袋而已

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)