iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽生命園區BOO案--內幕追蹤 [列印本頁]

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 17:45
標題: 三峽生命園區BOO案--內幕追蹤
本帖最後由小柚子於 2011-7-26 11:16 編輯

土城媽祖田土地案—媽祖會與民爭地嗎？
文：一群媽祖田的居民

我們是一群住在台北縣(今新北市)土城市(現為區)祖田里的山區居民，根據日治台灣堡圖所標示的舊地名為「媽祖田庄」。這是延續清代的土名。日本統治台灣三十八年之後(1895-1933)，總督府命令各鄉鎮「役場」(即鄉公所)，整理各地方文獻和施政成果，其中土城庄役場所撰寫的《土城庄庄勢》(昭和八年)明白指出，土城庄乃清朝時候「有周姓的業主從南部遷移到土城庄，因為台灣島自古以來，都是向當時的原住民讓渡田野就地開墾，算是開拓的先驅者。…周姓家族就往土城媽祖田和大安寮方面開墾。」至於有關他們的宗教則指出乃源自「南部北港的天上聖母信仰，不用說也會回去北港參拜的。」這是日治官方文件紀錄土城媽祖田的開墾史。

然而當清朝將台灣割讓給日本之後，日本軍隊自北台灣上岸之後即以武力鎮壓台灣。根據《土城庄庄勢》的記載，當日軍來到土城媽祖田附近時，卻被當地的抗日義勇軍伏襲，此即著名的「大安寮事件」。後來日軍就以更強大的軍力將事件平定，當時村民死傷慘重，葬在「殺人坪」，遺跡還在「媽祖田庄」。第二年(1896)日本政府將土城庄交由新莊辦務署管理。並且比其他鄉鎮更加受到嚴厲的管控。後來台灣的行政區域劃分不斷變動，大正九年(1920)日本政府將「媽祖田庄」改為「媽祖田」，卻仍然由新莊的地方首長黃淵源等人為管理人，而非由土城役場實施地方自治。從不同的行政區地名改變，即可看出清朝先民的開墾山林已經變成日本控制的版圖。再加上皇民化運動的壓迫，台灣固有神明會的結構瓦解。在村民的記憶中，自己的媽祖信仰、自己開墾的土地、都不敢再主張，否則會被關進日本監牢。然而不能改變的事實是，這一群在清朝來台開墾的原墾戶，從未離開這塊土地。

台灣光復後，行政長官陳儀來台接管，他的接管計畫包括「對於台灣一切土地，不論官有、公有、私有、或製糖會社所有，一切暫由原使用人維持原狀，不得變動或移轉，並需保存原有關於土地之憑證，等候政府依據法令，分別處理。」依照國際公法的精神，台灣光復後「媽祖田」的土地應歸還給日治時期祖田里的原住戶。然而我們翻閱官方的歷史文件中，為什麼執行台灣接管計劃的新莊代理郡守，同時也是新莊寺廟慈祐宮的管理人林世南，可以在民國38年的三七五減租和民國42年的耕者有其田，把「媽祖田」的十甲田地按照規定放領給農民，卻在民45年以「理事長」的名義把「媽祖田庄」三百甲的土地權狀擅自領走？而未見任何土地豋記！日治時期新莊役場只是個收稅單位，也就是徵收開墾地的稅賦，根本不是土地所有權人，作為新莊役場書記的林世南，當知日本政府在土地謄本也區分新莊街長黃淵源其所代管土地媽祖宮和寺廟慈祐宮為兩個不同的法律單位。為何在光復後的民主時代，祖田里的原墾戶其財產權卻登記成為新莊慈祐宮的廟產？如今更被「無權占有、拆屋還地」的訴訟所壓迫？

準備再多的史料也無法說服法院，土地是自己祖先開墾的？

新莊慈祐宮的土地登記並非透過民35年的土地總登記，也非民45年林世南所有權的領證，而是民66年慈祐宮以「同廟異名」的理由申請土地登記。然而寺廟登記機關在縣市政府。根據新北市政府民國100年2月的公函表示，「並未開立『同廟異名』及『更名登記』的許可」。為何在沒有寺廟主管機關的監督下，連當事人的媽祖田居民也在不知情的狀況下，可以如此神通廣大的利用行政手段非法登記？等到十五年法律追溯期已經過了，民82年展開一連串的司法訴訟，控告村民們「無權佔有，拆屋還地」。這顯然是一個有計畫的侵占行為。封建時代歐洲農奴都變成大地主，民主時代非洲黑奴都變成美國大總統，為何土城祖田里的原墾戶兩百年來辛苦開墾，堅守家園，卻被法律判決為「非法佔有」？

事實上，貧窮的村民一旦走上司法，除了要負擔律師費、裁判費，還要繳交比慈祐宮高出三倍的「保證金」！大部份的村民都因為負擔不起昂貴的司法費用，只好被迫和慈祐宮簽訂土地租約，但是這是個不平等的租約。也就是說，任何時候只要慈祐宮想要把這個土地賣給開發商或由政府徵收，三個月內原墾戶要自動拆除房屋讓出土地。簽訂不平等租約的住戶數字在法院中不斷爬升，難道這樣的紀錄就可以將開拓台灣這塊土地的血淚史為之煙消雲散。當祖田里的居民不再發言，只因為他們對長年的訴訟疲憊而深感無力感。土城祖田里的村民過去以來一直被不明事實真相的媒體，污名化為霸佔人家土地的「暴民」，問題是當弱勢人民被強權欺壓時，抗爭、請願、陳情…等行為乃憲法所保障的人民的「基本權利」。

目前台北縣政府尋求增設殯葬區土地，已得到慈祐宮的回應，根據媒體報導，「媽祖田」只有少許私占戶，徵收不太困難。這又是一個結合政府力量的滅村計畫。新莊慈祐宮不曾在祖田里動過一刀一鋤，卻在媒體上標榜是台北最有錢的寺廟，三百甲土地在他們眼中只是一筆龐大的利益；反之祖田里是原墾戶胼手胝足的共同歷史記憶，每日生活之所寄託。媽祖會與民爭地嗎？村民的生存權、居住權被政府和財團，透過司法的手段，ㄧ而再的踐踏和蹂躪。這是社會上不公不義的事情，希望了解並關心「媽祖田」的人，能夠扶持弱勢的村民，讓我們能夠免於恐懼，免於被壓迫的生活。祖田里仍有一群默默站在司法前線的村民，只為了還原歷史的真相：主張這塊土地是祖先蓽路藍縷，以啟山林來開墾的。這條路是艱辛的，我們真心的期盼社會上的專家學者給予我們寶貴意見，教導我們如何和大自然共同生存的理想方式。
緊臨媽祖田的「三峽生命園區」BOO案已經新北市政府審核通過！

資料來源:http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83136

作者: longhong2266 時間: 2011-7-25 17:48
不好嗎?

作者: evalee 時間: 2011-7-25 17:52
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 17:58 編輯

3Q
所以溪北里的生命園區只是幌子，把大家的砲火往那裡集中，實際上要設在媽祖田，這真是聲東擊西的好策略啊

三峽生命園區案到底算计什麼?昌溢一下子在三峽溪北里要設，一下子要到土城媽祖田設，還是它打算三峽土城都設?
一定要說清楚講明白

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 17:56
本帖最後由小柚子於 2011-7-25 21:55 編輯

回復 evalee 的帖子

BOO案需要如此大的腹地，地主同意就是關鍵，而媽祖田週邊附近的土地，目前法律上大部分屬於新莊慈祐宮所有。
BOO案背後利益團體是否與新莊慈祐宮有所關聯?!

作者: Spock 時間: 2011-7-25 17:58
媽祖田這塊地確定被徵收啦.
722為何還在三峽開說明會 for 介壽路園區 .

是兩塊地都要一起開發 ?

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 18:02
回復 Spock 的帖子

公視新聞報導(詳參連結)有土城區吳琪銘議員曾經關心生命園區設置(新北市政府有回文)，這土地及利益間的糾葛，恐怕要問土城區吳議員，或許能有更進一步的答案了!!

作者: evalee 時間: 2011-7-25 18:05
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 18:41 編輯

新莊慈佑宮的土地，要賣給昌溢蓋殯葬區，地主<慈佑宮>也同意了，令人相當意外
殯葬業加上宮廟新北市府聯合開發殯葬區
土城媽祖田連到三峽介壽路，要弄成全亞洲最大的殯葬區嗎?
令人搖頭

作者: CIWS921 時間: 2011-7-25 18:33

小柚子發表於 2011-7-25 18:02
回復 Spock 的帖子

公視新聞報導(詳參連結)有土城區吳琪銘議員曾經關心生命園區設置(新北市政府有回文)， ...

請吳議員的師傅廖委員出面向吳議員詢問吧

作者: Spock 時間: 2011-7-25 18:49
本帖最後由 Spock 於 2011-7-25 18:52 編輯

回復 evalee 的帖子

王議員會議有說到媽祖田也是選項。
如果確定徵收，介壽路就是備案 or 二期開發。

媽祖田是塊福地@山明水秀，地點很像台北市二殯。
如果被徵收當地居民將被趕走。
土城中央路四段，將蛻變成禮儀公司街。

作者: 芸媽 時間: 2011-7-25 19:03
本帖最後由芸媽於 2011-7-25 19:27 編輯

三峽土城北大的居民一定要ＩＮ起來啦理性的抗議是不會有效果的
看看別的抗議場子不都是一些凶神惡煞三七步的站在前面不然就是阿公阿嬤昏倒了
這樣新聞記者才有標題可以下才有報導價質
不然就是我們抗議人群 "集體躺在"市府或總統府前以示不滿
真的要想一些出奇制勝的點子才行了
建議可以集思廣議一下

作者: evalee 時間: 2011-7-25 19:15
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 19:20 編輯

柚子妳看

http://www.wangmi.org/petitionview.php?contact_id=49王議員選民服務網摘錄－太陽城居民陳情

王委員你好,我是土城太陽城的居民,以下是我向市長信箱發的對於殯葬園區的信,看樣子市府是勢在必行了,若只有連屬,我覺得沒啥用,必需採用強烈的手段,否則我覺得殯儀館是蓋定了.

最近三峽區的王明麗議員提出的反對三峽殯葬特區BOO案,實在是地方的心聲.我們住在土城中央路四段太陽城社區的居民,多年來已飽受三峽火葬場的噪音及空氣污染多時,若再來個殯儀館,真是要逼我們的社區大遷移了.
市長若真的自認為父母官,應該到火葬場附近走走,平時送葬車輛不斷,搞得大家心神不寧,市長住在環境好的地方,是無法體會我們的痛苦的. 現在又將此地的下行水區建殯葬特區,這簡直是要我們搬家, 殯葬特區的影響很大,不只是噪音的污染,不只是靈堂而已, 送葬車量可能會片及三峽及土城區,另外火葬及焚燒紙錢的空污,隨著季風,即會影響樹林,三峽,及土城,及高速公路的行車安全,實在不可不慎.
政府作事的一意孤行,不管人民疾苦,早是大家垢病的地方了,若是此案無取消的決定,太陽城社區及北大特區幾萬人一定會以不投國民黨候選人做為反抗,市長不能等閒視之.

以下為新北市民政局回覆太陽城居民陳情內容 回覆內容：

親愛的市民您好：　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下簡稱本案）表達反對意見，謹回覆如下：經查本案係由民間廠商依促進民間參與公共建設法第46條之規定，以自備土地與自行規劃方式，向本府提出投資計畫書，本府係依促參法受理民間之申請案。
本案基地位於本市三峽區、樹林區與土城區三行政區之交界，與新北市立殯儀館附設之三峽火化場以介壽路三段相隔。本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。
本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。
本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間廠商負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間廠商均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。
本案之環保：民間廠商目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下：生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，生命園區內外絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。
本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。
本案與地方之溝通：本案若確定辦理簽訂投資契約，民間廠商將依殯葬管理條例、環境影響評估法以及區域計畫法等相關規定，辦理殯葬設施設置經營許可程序、環境影響評估及非都市土地變更程序，並會同相關主管機關、委員會委員、其他有關機關，進行現場勘查並舉行公聽會，邀集專家、學者、團體及當地居民參加，使相關辦理資訊公開化及透明化，並與地方民意溝通，確實瞭解及反映民眾的需求。召開公聽會時，歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。臺端之建議會納入本案之民意考量，感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！承辦機關：新北市政府民政局生命禮儀科聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機8031 承辦人：文右武正本：副本：

以上，市府有開公聽會嗎?我只有看到被大家拒絕的722廠商說明會，而且，頂埔捷運站前將有殯葬接駁專車

作者: evalee 時間: 2011-7-25 19:17

Spock 發表於 2011-7-25 18:49
回復 evalee 的帖子

王議員會議有說到媽祖田也是選項。

原來啊...
即便媽祖田是首選，將來三峽溪北里也是二期開發
這個案子土城三峽是連體嬰了，媽祖田淪陷，三峽也差不多了....

作者: tpenews 時間: 2011-7-25 19:17
本帖最後由 tpenews 於 2011-7-25 19:56 編輯

芸媽發表於 2011-7-25 19:03
三峽土城北大的居民一定要ＩＮ起來啦理性的抗議是不會有效果的
看看別的抗議場子不都是一些凶神惡煞三七 ...

"這樣．．．此區被催眠．無法顯示文字．．．新聞記者才有標題可以下才有報導價質"

才剛開始
記者都被罵跑了

作者: 芸媽 時間: 2011-7-25 19:20
回復 tpenews 的帖子

不懂 ? 記者被誰罵跑抗議的人嗎

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-25 19:22
希望新北市政府不要把所有事情都推給BOO，也就是推給業者，然後自己翹著二郎腿說會負起監督責任，不管如何，針對殯葬園區一定反對到底，而且絕對不會讓新北市政府逃避他的責任...

作者: tpenews 時間: 2011-7-25 19:24
本帖最後由 tpenews 於 2011-7-25 19:55 編輯

芸媽發表於 2011-7-25 19:20
回復 tpenews 的帖子

不懂 ? 記者被誰罵跑抗議的人嗎

．．．此樓被催眠．無法顯示文字．．．

作者: 芸媽 時間: 2011-7-25 19:33
回復 tpenews 的帖子

OK我改好了會這樣寫您覺得這2字很爭議很聳動嗎

但它引起你的注意了(我只是TEST一下而已)

沒錯抗議就是要有這樣的感覺大家才會注意我們要說什麼在說什麼

作者: sheridoll 時間: 2011-7-25 19:42
贊成芸媽的話，
政府現在只怕不理性的選民，
那種跟他說道裡的他就裝死給你看，
因為你是斯文人也拿他沒轍，
所以都上不了新聞，
要那種燒東西的啦、
環保團體演默劇灑狗血的才會上新聞，
而且免費幫你輪流播放，
要幫記者想好標題，
黎智英的標準一定要拿出來用了...

作者: tpenews 時間: 2011-7-25 19:53

芸媽發表於 2011-7-25 19:33
回復 tpenews 的帖子

OK我改好了會這樣寫您覺得這2字很爭議很聳動嗎

說真的
商業記者也很可憐
可惡的是他們的上頭
所以別怪他們
真正專業有內涵的記者是看證據說話
以歐鄉圍廠為例
歐鄉的汪先生當場用手抹葉子
手掌立即變黑（很像變魔術是吧）
這樣就很有說服力了
畢竟證據會說話
是吧

可是瀝青廠副總不相信
要求平衡報導
記者到歐鄉實地一拍
果然瀝青現形
不就等於又賞了瀝青一嘴巴？

個人覺得
我們盡力把真相攤給記者看
至於要怎麼寫全憑記者的良知和專業
我們犯不著還沒開戰就讓記者覺得我們不友善
以上是我的看法
請指教

我也把引用的那句擦掉
有看到的人全都忘光.......催眠中......................

作者: 芸媽 時間: 2011-7-25 20:03
本帖最後由芸媽於 2011-7-25 20:04 編輯

案件名稱 : 新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案
規劃方式 :民間自規政府土地
公共建設類別:社會福利設施
民投金額(千元):3,566,000
辦理機關:新北市政府
適用法律:促參法
民間參與方式:BOO
公告預計起始日

沒寫)
公告預計截止日

沒寫)
甄審預計完成日:100/02/25
議約預計完成日

沒寫)
簽約預計玩成日:100/4/20

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 22:07
回復 evalee 的帖子

沒錯，我有在王明麗議員相關網頁有看到這個陳情文。
綜合相關新聞來看，殯葬特區涉及利益龐大，令人咋舌，三峽生命園區BOO案是否有涉嫌官商勾結，呼籲相關單位應主動介入調查!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 23:05
昌溢公司資料查詢:100/6/14資本額變更為2500萬(原來為500萬)
是否生命園區有具體進展，因此增加資本額，以做準備?!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-25 23:13

芸媽發表於 2011-7-25 20:03
案件名稱 : 新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案
規劃方式 :民間自規政府土地
公共建設類別: ...

哇列....
資本額2500萬要搞..35億....??很酷....(厲害厲害....更何況今年才辦理登記變更...還有..北大特區不就早在95年就規劃了..怎麼會在98年又通過規畫生命園區?怪哉?沒有問題嗎?)

能搞砂石也能搞殯儀館...有誰能有這麼大的能耐...想一想吧~~~

不夠屌,沒有靠山.能搞得起來..?才怪...
為甚麼台灣的道路下雨過後常常會東一個洞,西一個洞?這叫回填不實..為甚麼敢回填不實?大家自行想像...

回填不實算小case...
搞砂石才屌.....
搞玩砂石有能搞殯儀館..這個更屌......

大家還記得多年前的屏東議長鄭太吉嗎?
他就是太屌了...什麼事都敢做....
最妙的的事...當地的警察還不敢抓他.....呵呵呵...

這個應該會比三峽瀝青廠還難處理....大家要有心理準備...

社會事還是要社會了.....
看看有誰認識他的老大或有相關聯的民意代表...去處理吧!
要不然...難了......

除非...馬英九出馬!哈哈哈

如果真的擋不了...乾脆住民也組各公司或企業社..搞搞殯儀生意.....嘻嘻嘻

作者: evalee 時間: 2011-7-25 23:24
到底簽了什麼東西?
為什麼2500萬可貸款30幾億? 這和常理有違
難道溪北里和媽祖田業者已經買下來嗎?有大筆不動產才可能如此融資
還有一種可能－
依據促參法，業者可以把融資計畫給政府審核，通過就可以聲請融資。
也就是拿政府核准的計畫向銀行貸款。政府拿全民賦予的權利，幫業者承作貸款，犧牲三峽土城。
這種業者和政府，一起聯手''做掉''三峽溪北里和土城媽祖田的行為和手法，令人無法置信，這不是一個民主政府該有的行為

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-25 23:33

evalee 發表於 2011-7-25 23:24
到底簽了什麼東西?
為什麼2500萬可貸款30幾億? 這和常理有違
難道溪北里和媽祖田業者已經買下來嗎?有大筆不 ...

很好賺....
好賺到...銀行還怕沒有辦法借他錢(不會倒,利息好)

能有這種好康的....不會是普通人

當公平正義不再
就是
材狼虎豹橫行時

作者: 小柚子 時間: 2011-7-25 23:33
本帖最後由小柚子於 2011-7-25 23:56 編輯

回復 evalee 的帖子

新莊慈祐宮登記土城媽祖田300甲，市值約有62億。
昌溢公司之三峽生命園區BOO案，標案金額30多億。
這當中是否存有直接或間接利益關係?!頗耐人尋味!!
千頭萬緒，有待釐清!!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-25 23:43
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-26 00:19 編輯

小柚子發表於 2011-7-25 23:33
回復 evalee 的帖子

新莊慈祐宮登記媽祖田300甲，市值約有62億。

搞砂石
弄殯儀

原來還有宮廟在....

呵呵...
(合理懷疑中)
砂石 + 殯葬 + 宮廟...

以上三種行業都很好賺..但也非常人能賺

作者: 周詠青 時間: 2011-7-25 23:47
為何要搞一個那麼大的殯葬特區..想不通.......溢昌....

作者: fabius 時間: 2011-7-25 23:54
【三峽生命園區】應該會是要搞得像個mall吧！

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 00:02
回復 kwbaseball2002 的帖子

有沒有宗教團體介入，目前無法確定。
但從網友所查詢到的董監資料及宗教團體關聯性，及鄰近土城媽祖田所有權人為宗教團體，這其中的巧合及關聯性是有待釐清的!!

作者: js22020 時間: 2011-7-26 00:29
查看了公民新聞平台該則新聞下方的地圖，
怪怪，板橋殯儀館位在龍泉街，而媽祖田位在龍泉路，
這不是明擺著殯儀館就要遷來這裡擴大規模了？
（印象中，前兩年的新聞是寫台北縣政府要在五股觀音山、土城媽祖田、三峽溪北里三地擇一，
怎麼現在，五股躲掉了，媽祖田和三峽溪北里各有中選的消息傳出，到底哪個消息為真？）

作者: 環 時間: 2011-7-26 01:07
本帖最後由環於 2011-7-26 01:08 編輯

{{本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。}}

如果這樣~~
我以後會不敢坐捷運捏~~

整條都不敢坐.......

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-26 01:12

環發表於 2011-7-26 01:07
{{本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之 ...

大體要坐捷運????

作者: 環 時間: 2011-7-26 01:28
呵~~應該不至於吧~~

但是~~一些比較傳統的人~
就會很忌諱和這類事情有所接觸~

如果政府把捷運當做主要交通(一般都會因交通不便自行開車)~
那勢必捷運會變成喪家或其親友的交通工具~
儀式結束後~若未淨身~一股腦往捷運裡塞~~~

就算我迷信好了~~
我真的會不敢坐.......

作者: yl1626 時間: 2011-7-26 01:51
把三峽人當白癡嗎！
哪位大哥招集一下, 去凱道吧！

作者: 高小花 時間: 2011-7-26 02:13
本帖最後由高小花於 2011-7-26 02:13 編輯

回復 kwbaseball2002 的帖子

大體坐捷運！！那它還要在頂埔轉車喔！！

作者: gs7743 時間: 2011-7-26 02:22
本帖最後由 gs7743 於 2011-7-26 02:22 編輯

以下幾點
第一，
這種事情新北市政府會不知道、不清楚、不明白？
鬼才相信...是啦，是做這檔生意啦，
不說清楚我們把生命禮儀一整套搬到新北市政府去做呀
做一個禮拜，看偉大的政府官員要不要出來享受一下！

第二，
我認為不是不能蓋(畢竟絕對有需求)，
而是以台灣而言蓋了之後周遭都會變得亂糟糟的
不管是生命禮儀一條街還是什麼孝子孝女的場合，
混亂、吵雜、給人的印象就真的不是很好，
也沒有辦法有很好的解決方式除非搬到深山去，
然後現在連地點都成了很大的疑點說的不明不白，
做生意不是這樣做的...
你以為現在資訊不對稱差距還很大嗎？
哪邊不挑你挑一個正在發展的地區中心點？

說真的不是不能接受
只是說的不明不白
然後想要偷偷來
誰知道市政府和那間公司想私下搞什麼東西
完整說明+配套措施+備案+未來危機控管
全部一次講明白，要大家接受還有可能

想偷偷來？
都什麼時代了，以為三峽人都原始人
你還偷偷賺大錢，不管其他人死活？
深深為您不知禮義廉恥感到羞愧，
虧一個做政府、一個做生命禮儀的，一點都感受不到誠意...

作者: 芸媽 時間: 2011-7-26 10:02
本帖最後由芸媽於 2011-7-26 10:04 編輯

回復 yl1626 的帖子

現在去凱道已緩不濟急了;如果我們個體戶想要辦一個遊走法律邊緣的活動
如快閃活動;我想知道會有多少人想參加;因為一定都是上班時間;
報了名就一定要去;因為人數很重要

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 11:26
先要求召開公聽會，再決定後續是否上街頭抗爭。

作者: rainbow 時間: 2011-7-26 11:29
本帖最後由 rainbow 於 2011-7-26 16:11 編輯

打電話給民政局負責的承辦人
承辦人表示此案為BOO案
依法不會在通過前有任何公聽會

這意思是.....現在民政局還沒通過?

一定要努力在民政局就先檔下來
不然送到環保局進行環評以後才來公聽會抗議就更麻煩了

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 11:29
回復 rainbow 的帖子

收到，OK!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 14:49
本帖最後由小柚子於 2011-7-26 15:18 編輯

回復 rainbow 的帖子
新北市議會第1屆第1次定期會
提案人：蘇有仁
案由：建請新北市政府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔，以應地方需求。
說明：新北市人口接近四百萬，但現代化的殯儀館及火葬場僅只板橋及三峽各一處，形成僧多粥少局面，不符現代都市民眾之需求。鶯歌區第一公墓基地寬廣，適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築，建請寬籌經費，儘速規劃興建，以提升本市喪葬服務品質。
回覆內容：一、旨揭提議事項，經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔)，嚴重供過於求，分析如下： (一)依據內政部98年度統計年報數據，本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座，本市占全國比例4.37%】，最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位，本市占全國比例5.3%】，轄內私立納骨塔計16座【全省72座，本市占全國比例22.22%】，最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位，本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據，全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座，而本市當年度前年往生人數為17,924人，鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人， 估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年，或北北桃基地區民眾使用42.8年，足證本市納骨塔位，嚴重供過於求。二、另考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施，於規劃過程中，常會遭致附近居民反彈抗議，故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量，故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事，本府將納入通盤考量。
資料來源:http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=5763

殯葬特區既無必要性也無急迫性，為何要以BOO方式闖關，逃避議會及居民監督?!背後利益團體究竟為何?!政府單位應該出來給個交代!!

作者: 歐鄉社區 時間: 2011-7-26 15:00

小柚子發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

真的是"裝小委", 政府怎麼說怎麼算.

這把火不給他走上街頭真的是會悶壞.

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 15:00
回復小柚子的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!
這些疑團有待公聽會一一釋疑。

作者: 龍哥 時間: 2011-7-26 15:03
誰做的決策,就應該出來說明,不要躲在背後,令人不齒!!!!!!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 15:04
回復歐鄉社區的帖子

鶯歌區議員提案想要殯葬特區，就是不給設立?!
三峽區沒有殯葬特區需求，為何要硬丟過來?!
衝動有的是機會，先忍住!!
公聽會，有的是機會要求給個交代!!

作者: 倩怡 時間: 2011-7-26 15:05

小柚子發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

"故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量"

我們有提出這種需求嗎?

烏鴉嘴

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 15:11
回復倩怡的帖子

鶯歌區議員提出需求，但是政府偏不在鶯歌設置，三峽區議員拒絕，而偏偏選中三峽設置，政府應該要出來說清楚講明白!!

作者: juniormark 時間: 2011-7-26 15:26
本帖最後由 juniormark 於 2011-7-26 15:31 編輯

小柚子發表於 2011-7-26 15:00
回復小柚子的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!

目前慈祐宮還沒賣土地給昌溢
慈祐宮賣土地需經信徒大會同意
但慈祐宮管理委員是有意願賣土地的，以前二高土地徵收補償費頗豐，如果價碼合於市價，賣的機會有。
但也有可能插股，插股不同於賣土地，慈祐宮依然保有土地，這個方式經營也是有可能，
畢竟殯葬業與宗教也是相關行業，且只要管理委員同意就好不需經由信徒大會，操作上更爽(錢與資產及人脈)
也不無可能~~~

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 15:31
本帖最後由小柚子於 2011-7-26 15:40 編輯

回復 juniormark 的帖子

謝謝你告訴我答案，證實我的合理的推測是正確的!!
媽祖田居民向監察院陳情，當初行政機關登記有誤，目前仍在監院審理中。
沒想到，居然土地又將被悄然轉(賣)作為生命園區之用。
土城媽祖田居民處境堪憐!!

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-7-26 16:08
昌溢已經與媽祖田的土地擁有人接洽許久了,
廟方也同意出售土地給予他們蓋殯葬園區 / 不過讓人質疑是這二方到底是什關係?
若是馬祖田真的蓋起了殯葬園區生命館 :
第一皇翔太陽城中央華府米蘭之星及附近社區馬上房價暴跌 , 這是對他們非常不公平的~~
第二中央路四段馬上交通淪陷陣亡 , 到處是靈車救護車電子花車

第三中央路四段可能成為殯葬禮儀商店街可能成為殯葬業者拉客戶專區

未來如果搭乘捷運時首先經過觀賞殯葬商店

然後媽祖田殯儀館站 , 在接三峽火葬場 -昇華園

如果晚上時那麼小朋友及老人家其他縣市旅客坐捷運豈不是心理有恐懼產生了,

昌溢不顧居民感受與怨氣誓言在土城/ 三峽一定要成立第二殯葬特區大賺喪家錢 ,
這讓人嚴重質疑簡直要搞大全國性殯葬事業 ,反正喪家錢好收而且又不必有公定價.........

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-26 16:16
看來要連馬祖田這一塊一起抗議了...
把三峽跟土城變成殯葬特區，摧毀當地的文化跟觀光資源，破壞好不容易發展起來的新區域，真是本末倒置...

作者: tpenews 時間: 2011-7-26 16:22

倩怡發表於 2011-7-26 15:05
"故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量"

我們有提出這種需求嗎?

哈！哈！哈！
政府的陰謀顯露囉－－設北大特區的目的

污染多－－讓這兒成為希特勒的毒氣工廠

是故
需要配套增設生命特區

作者: juniormark 時間: 2011-7-26 16:42
[attach]38318[/attach]
說明:藍色(山坡地)與紅色(平地)部分為慈祐宮登記所有
小面積藍色部分為現有火葬場
小綠色部分為昌溢目前申請的部分(行水區部分)
紫色部分(目前昌溢與慈祐宮還在談，也就是生命園區二期工程)

有小綠部分，紫色部分才會成真，若成真，整個土城，三峽地區都完蛋了~~

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 16:45
本帖最後由小柚子於 2011-7-26 17:21 編輯

回復 juniormark 的帖子

天阿，大家一定要聯合起來逼退他們，不然真的是打死不退了!!
一期+二期範圍之大，我看是全台灣之最吧?!

作者: yl1626 時間: 2011-7-26 17:21
是台灣奇蹟嗎！
北台灣有這麼多人可以死嗎！
台灣人口不是越來越少, 學校都一間一間關了, 開這麼大的殯儀mall, N 年後誰用？
執政者不會不知道吧！

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 17:24
回復 yl1626 的帖子

一起寫信去抗議先!!
一起要求政府"踹共"!!

作者: 可可的爹 時間: 2011-7-26 17:28
回復 NEWMAZDA6 的帖子

如果是這樣的話應該與當地的居民一起串連起來抗拒這樣的規劃
民意的力量會更強大太陽城也不少住戶

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 17:31
本帖最後由小柚子於 2011-7-26 17:36 編輯

回復可可的爹的帖子

他們那天都有到廠商說明抗議，尤其是土城民眾早早到場聲援，一個比一個激動阿!!
說明會影片中最後發言的，就是三峽溪北里里長及土城媽祖田里長，反應更是激烈!

土城副區長及土城許多里里長，均到場堅決反對!!

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-7-26 17:51
回復可可的爹的帖子

太陽城他們社區及頂埔居民多數已經表示抗議到底
誰也不願意見到中央路四段成為新北市殯葬禮儀商店街阿!!

作者: 可可的爹 時間: 2011-7-26 17:57

小柚子發表於 2011-7-26 17:31
回復可可的爹的帖子

他們那天都有到廠商說明抗議，尤其是土城民眾早早到場聲援，一個比一個激動阿!!

沒錯他們的火力可激烈了屆時一起聯合上街頭
我就不信新北市政府還敢藐視民意

作者: evalee 時間: 2011-7-26 18:05
要抗議絕對要結合土城居民，他們的媽祖田是前哨，一但淪陷，溪北里是二期，準備被攻陷

作者: 芸媽 時間: 2011-7-26 18:39
想請問熱心的空汙連盟成員和里長們有沒有什麼進一步的抗議計劃ㄋ

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 22:26
回復芸媽的帖子

先請官員開說明會/公聽會，講清楚說明白，我們再決定後續抗爭力度!!
王議員說得很清楚，假如政府執意要設立三峽生命園區，會動員鄉親圍堵三峽火葬場，不准任何人員進出。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 22:33
回復可可的爹的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血淚史，讓我格外難過。
在地耆老要守著世代土地安享晚年卻不可得

作者: 可可的爹 時間: 2011-7-26 23:00

小柚子發表於 2011-7-26 22:33
回復可可的爹的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血 ...

台灣依然存在著許多不公不義的事，政府有很多事情也喜歡便宜行事，甚至是帶頭違法，
即使我們可以透過一些民意代表來監督政府，但關鍵時刻，還是要老百姓們親自站出來，
好好的鞭策這些公務人員

作者: 小柚子 時間: 2011-7-26 23:05
回復可可的爹的帖子

支持，發揮公民意識，持續監督，加油!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 13:25
本帖最後由小柚子於 2011-7-27 13:26 編輯

回復 evalee 的帖子

新北市議會第1屆第1次定期會
審查  會  別第1審查會案    號 52
議案  案  別議員提案類    別民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來文字號
案                由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。
說                明土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦                法如案由。

一讀議決
審查意見請市府研究辦理

大會議決照審查意見通過

二讀議決
三讀議決
市  府  回  覆回覆內容  回覆狀態  回覆單位
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。  回覆未結案  民政局

資料來源: http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=6124

作者: 北大貓 時間: 2011-7-27 15:30
回復小柚子的帖子

一派胡言。
須符合環保法規?誰的法規?誰來審查? 味覺器官壞死，連瀝青廢氣都聞不出來的人來審查嗎? 治喪在室內進行又如何，喪者家屬在路上敲鑼打鼓，業者有能力去管嗎，民政局有權力去阻止嗎，環保單位或警察敢冒死者為大之諱去干涉嗎? 都做不到的事就不要吹牛了。少囉嗦，上街頭!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 15:43
回復北大貓的帖子

政府民政局為了核可通過，不惜陳述與事實現狀不符的言詞，閃躲推託，更加深是否有圖利個人或利益團體的質疑?!

作者: 北大貓 時間: 2011-7-27 15:49
回復小柚子的帖子

也許人家是為了板橋區55萬人利益的大義來犧牲掉土城三峽的哩。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 15:55
本帖最後由小柚子於 2011-7-27 16:02 編輯

回復北大貓的帖子

目前殯葬特區根本沒有必要性與急迫性，完全不需要犧牲三峽土城居民來成就新北市所有的居民!!
今年年初，鶯歌議員提出議案，希望爭取鶯歌殯葬特區，您看看政府民政局的回應吧(42樓):
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D1&page=5

鶯歌議員(爭取設立鶯歌殯葬特區)與林銘仁議員(反對三峽生命園區BOO案)同時提案，有趣的是，民政局官員居然對殯葬特區的回答大不同?!

作者: 北大貓 時間: 2011-7-27 16:01
回復小柚子的帖子

若此時宣布，板橋殯儀館遷至土城三峽，當地人勢必認為是市政府一大德政。
這麼好的利多此時不做更待何時?

作者: 鴿子 時間: 2011-7-27 16:05
回復小柚子的帖子

當政府政策陷入錯誤或欠缺公平考量時，人民有權利及義務以行動糾正其錯誤。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:05
回復北大貓的帖子

你可能有所誤解了，目前沒有任何資訊與消息，新北市要撤除新北市立唯一市立殯儀館，目前三峽生命園區BOO案與板橋殯儀館是併存的!!
市立歸市立，私人歸私人，毫無相關!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:07
回復鴿子的帖子

這也是大家很無奈，不得不出來抗議!!
讓我們持續監督吧!!

作者: 北大貓 時間: 2011-7-27 16:18
回復小柚子的帖子

話雖如此，但是板橋殯儀館的撤除已經傳得沸沸揚揚，
一旦三峽殯葬特區可以滿足需求的話，恐怕就沒有並存的問題。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:24
本帖最後由小柚子於 2011-7-27 16:27 編輯

回復北大貓的帖子

殯葬屬於地方自治事項，假如完全委託私人辦理，而廢除市立殯儀館，有違地方制度法規定。
廢除板橋殯儀館，要另設公立殯儀館，試問誰要當下一個?!
難不成要向新莊慈祐宮徵收土城媽祖田土地，在三峽火葬場旁邊，去蓋一個更大規模的市立殯葬特區?!
(按照公視報導，詳參1樓，台北縣政府過去曾與新莊慈祐宮談徵收，將市立殯儀館一併移到三峽土城交界，也不無可能喔)

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:30
目前朱市長允諾，在他任內，不會在三峽成立"市立"殯葬特區，將對民間投資案嚴格把關!!
言下之意，他並不保證不核可民間BOO案喔!!

作者: juniormark 時間: 2011-7-27 16:35
今天上午經過媽祖田高速公路下剛好看到祖田里黃里長在立白布條【抗議於媽祖田設生命園區】，黃里長動作之快，意志之堅決讓人心生佩服。也代表了大頂埔地區所有人的立場。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:37
回復 juniormark 的帖子

土城媽祖田居民不只是要面對污染問題(空氣污染.噪音污染)，還要跟新莊慈祐宮爭地，不簽租約就被告，想到他們就心酸!!

作者: juniormark 時間: 2011-7-27 16:42
本帖最後由 juniormark 於 2011-7-27 16:43 編輯

現在民政局生命禮儀科是吃了秤頭鐵了心要硬幹了~
護航昌溢公司於火葬場四周(前方行水區設立旗艦店，中央路溪頭路附近成立禮儀精品商店街，火葬場後方加掛納骨塔及驢具)
龍泉路路口規劃大型停車場是吧~~~
硬要把板橋殯儀館關掉，全移到這就是了????

作者: landy 時間: 2011-7-27 16:46
回復小柚子的帖子

跟我們平民百姓玩文字遊戲!!
真的是可誤!!

這回是BOO計劃案耶!!
嚴格把關,然後順利通過環評是嗎

到時開公聽會有什麼用!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:53
回復 juniormark 的帖子

不管政府盤算什麼，我們就是堅持反對到底，護衛家園!!
與土城居民聯合起來，逼退殯葬特區!!

作者: juniormark 時間: 2011-7-27 16:54
慈祐宮原本的招數就那幾招~
1.當耙子告農民超限利用(都耕作100年以上了)
2.誣告農民非法占有
媽祖田農民多數社經背景較弱，無法有效反擊。
現在看殯葬業有利可圖，又可趕走在地農民，完全不顧當時農民獻地於媽祖保平安並給農民永佃權的承諾。
這到底是宗教團體還是黑社會啊???

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:55
回復 landy 的帖子

所以，由民間投資BOO案，藉以逃避議員及人民監督，真的是高招阿!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 16:57
回復 juniormark 的帖子

利益團體?!宗教團體?!傻傻分不清了!!

作者: Wen 時間: 2011-7-27 17:24
動員人力到民政局抗議才有效

作者: rainbow 時間: 2011-7-27 18:15
本帖最後由 rainbow 於 2011-7-27 18:29 編輯

今天打電話到民政局
承辦人員最後請假未到
其他人無法代為回覆相關問題
昨天也跟承辦人員談過
雖然BOO案在此階段依法行政"無需"舉辦公聽會或說明會
但這不代表市府"不能"辦或"不得"辦公聽會/說明會
倘若真的有心提升市府的服務
作到朱市長強調的服務精神
與廠商一起舉辦說明會又有何不可?

而且一旦民政局核准了
送到環保局才要來辦公聽會
恐怕早已木已成舟
所以大家繼續努力吧!!

希望市府能正視這個問題早日與居民溝通
畢竟現在的三峽土城
已經與當初他們規劃勘察時大不相同
新建案一直增加
人口數也一直增加
交通也越來越擁擠
以前的評估還正確嗎?
這一點真的需要好好檢視啊!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-27 18:21

juniormark 發表於 2011-7-27 16:54
慈祐宮原本的招數就那幾招~
1.當耙子告農民超限利用(都耕作100年以上了)
2.誣告農民非法占有

這到底是宗教團體還是黑社會啊???

確定是問號不是等號?

哈哈哈

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-27 18:22

小柚子發表於 2011-7-27 16:57
回復 juniormark 的帖子

利益團體?!宗教團體?!傻傻分不清了!!

還是江湖團體?

作者: chan0820 時間: 2011-7-27 19:55

小柚子發表於 2011-7-27 16:30
目前朱市長允諾，在他任內，不會在三峽成立"市立"殯葬特區，將對民間投資案嚴格把關!!
言下之意，他並不保 ...

聽聽就好官員都是在騙人的，為何不再找其他地方像是山上有靈骨塔的旁邊就可以開發殯儀館很方便的(大溪跟三峽的交界啊)反正桃園跟新北市同一個執政黨讓他們在去溝通看看這樣靈骨塔也不會養蚊子因為在山上啊

作者: 北大貓 時間: 2011-7-27 20:17
回復小柚子的帖子

他當初那種回覆擺明了就是知道民政局背地裡搞BOO的把戲!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 22:09
本帖最後由小柚子於 2011-7-27 22:50 編輯

回復北大貓的帖子

點串成線，線串成面!!
終於明瞭這些背後的故事了!!
原來有一二期聯合開發，土城三峽將淪陷於殯葬特區，永不翻身!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 22:16
回復 chan0820 的帖子

新北市公、私立靈骨塔位，足夠居民使用五十年，設置殯葬特區根本沒有必要性與急迫性，新北市民政局卻特許三峽生命園區BOO案，這背後究竟藏有甚麼故事?!真令人好奇!!

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 22:22
回復 rainbow 的帖子

假如我是承辦人，如同雪片般飛來的陳情信，應該會想請長假.....

不管怎樣，政府應立即召開公聽會或說明會，直接面對民意的檢驗，才是正辦!!

作者: dale220 時間: 2011-7-27 23:27
發現寄信過去，不是回複製貼上的罐頭文就是石沉大海。

海大～建議再發起另一篇＂一日一電，打爆市府專線＂
讓他們知道，反對聲浪有多大～

作者: 小柚子 時間: 2011-7-27 23:35
回復 dale220 的帖子

連環索命CALL，承辦人應該會崩潰吧?!

作者: gs7743 時間: 2011-7-28 00:23
哈哈哈承辦人員會剪線啦

作者: zean 時間: 2011-7-28 01:31
希望三峽河畔這一連串的錯誤政策....
不屬於當初台北與新北市長競選時所喊出的"淡水河曼哈頓"計畫中的一環...
朱立倫郝龍斌打造雙金雙子城-淡水河曼哈頓
上游都是污染和死人了....
下游還搞甚麼"黃金雙子城"??

釋永信這個人稱CEO的少林寺方丈說的真妙...
"要說少林寺和尚不念佛只顧賺錢,
先看看咱們沿海和台灣的大廟小廟,
個個都比少林寺會賺錢,
大家倒是來評評理"(媒體轉述)

少林寺靠1500年的"文化根基"賺血汗錢....
我知道台灣很多寺廟都靠"官商勾結"這招海賺~~~~

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)