iBeta 愛北大論壇

標題: 市民權利－請市府及區公所依法召開公聽會 [列印本頁]

作者: evalee 時間: 2011-7-23 11:59
標題: 市民權利－請市府及區公所依法召開公聽會
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 19:29 編輯

活動:
1.https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」網路串聯活動
2.https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=34406
三峽生命園區BOO案--內幕追蹤

第十八條（直轄市自治事項）
　　下列各款為直轄市自治事項：一、關於組織及行政管理事項如下：（一）直轄市公職人員選舉、罷免之實施。（二）直轄市組織之設立及管理。（三）直轄市戶籍行政。（四）直轄市土地行政。（五）直轄市新聞行政。二、關於財政事項如下：　　（一）直轄市財務收支及管理。（二）直轄市稅捐。（三）直轄市公共債務。（四）直轄市財產之經營及處分。三、關於社會服務事項如下：（一）直轄市社會福利。（二）直轄市公益慈善事業及社會救助。（三）直轄市人民團體之輔導。（四）直轄市宗教輔導。（五）直轄市殯葬設施之設置及管理。（六）直轄市調解業務。

第二十條（鄉（鎮、市）自治事項）
　　下列各款為鄉（鎮、市）自治事項：一、關於組織及行政管理事項如下：（一）鄉（鎮、市）公職人員選舉、罷免之實施。　　（二）鄉（鎮、市）組織之設立及管理。（三）鄉（鎮、市）新聞行政。二、關於財政事項如下：（一）鄉（鎮、市）財務收支及管理。（二）鄉（鎮、市）稅捐。（三）鄉（鎮、市）公共債務。 （四）鄉（鎮、市）財產之經營及處分。 　　三、關於社會服務事項如下：（一）鄉（鎮、市）社會福利。（二）鄉（鎮、市）公益慈善事業及社會救助。（三）鄉（鎮、市）殯葬設施之設置及管理。（四）鄉（鎮、市）調解業務。

第十六條（居民之權利）　　直轄市民、縣（市）民、鄉（鎮、市）民之權利如下：一、對於地方公職人員有依法選舉、罷免之權。 二、對於地方自治事項，有依法行使創制、複決之權。 三、對於地方公共設施有使用之權。 四、對於地方教育文化、社會福利、醫療衛生事項，有依法律及自治法規享受之權。五、對於地方政府資訊，有依法請求公開之權。 六、其他依法律及自治法規賦予之權利。

<以上為地方制度法部分條文>
.................................................................................................................................................................................................

1.依據上揭地方制度法規，殯葬業為新北市及三峽區自治事項，市府不可藉由和業者簽訂行政契約或私法契約，將責任推給業者，逃避自治責任。

2.殯葬業尚涉及三峽區土地之買賣，行水區之重新規劃利用，同時涉及稅捐社會福利財政事項等等，涵蓋範圍甚廣，並非單純
事件，自治程度更高，市府交由業者在公園草率開說明會，手法惡劣，愚弄居民。

3.依據地方制度法第十六條，居民對於地方政府資訊，有依法請求公開之權，昌溢為私人團體，說明會未盡完全，殯葬特區計畫須政府多項核准，政府握有大量資訊，三峽居民請政府公開有關殯葬特區一切資訊，包括與昌溢公司之行政契約. 融資計畫書. 公共工程委員會審核委員名單 .進行程度－是否已經開始環評或環評已通過等等。

4.依據資訊公開要求，政府應另行召開公聽會，說明3事項。避免居民被蒙在鼓裡，一切黑箱作業。

結語:殯葬事件為自治事項，三峽土城區居民有權利要求新北市府.議員和區公所.市民代表為此事件負責。市府藉由業者的手伸進三峽設立殯葬特區，背後行政手段隱晦，企圖消弭民怨，有失格局，更罔顧居民權益三峽區市民必須團結，除了公民運動抗議之外，依地方制度法要求市府和區公所公開殯葬特區一切資訊，請政府和區公所另行召開公聽會說明

作者: zean 時間: 2011-7-23 12:03
市府官員們出來說清楚~~~

作者: evalee 時間: 2011-7-23 12:09
已經簽約了，再開說明會，本末倒置

既然法律賦與我們權利，當然要實行
請市府區公所出面給民眾交代

作者: wbtlin 時間: 2011-7-23 12:49
+1,

#1F,

~!~

~!~

作者: 小子晴 時間: 2011-7-23 13:42
不要再躲在廠商後面
偷偷黑箱做業

作者: 柴媽媽 時間: 2011-7-23 14:08
對阿贊成以上說的接下來我們要幫甚麼忙呢

作者: evalee 時間: 2011-7-23 14:31
本帖最後由 evalee 於 2011-7-23 14:45 編輯

以下為我們的地方父母官和關心本件議員的聯絡方式:

三峽區公所信箱
http://www.sanxia.ntpc.gov.tw/_file/2980/SG/42158/D.html

我們的朱市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

三峽的女兒－王明麗議員部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/wangminli-1234567/

我們的洪佳君議員和黃志雄委員無名
http://www.wretch.cc/blog/hero2008

蔡黃隆議員fb－議員也關心三峽瀝清廠問題
http://zh-tw.facebook.com/pages/ ... %98/121933791180891

呂秀蓮前副總統部落格－我們的厝邊
http://annettelu.pixnet.net/blog

先師法海大的作法，將請求另行召開公聽會的意見，寄到信箱，監督市府及區公所後續動作。已經簽約，環評一但完成，殯葬特區幾乎成定局，依行政程序法和地方制度法，請公部門揭露案件所有進度，召開公聽會給居民交代。

影響範圍很大

預定地行水區部分樣貌，浩劫的開始?

作者: 小柚子 時間: 2011-7-23 21:54
回復 evalee 的帖子

在無急迫性及必要性之下，新北市政府政府企圖以BOO方式闖關，逃避議會監督及地方自治法的規定，以黑箱作業，強渡關山在三峽設立殯葬特區，只會再度淪落官商勾結、圖利財團或背後利益團體質疑。

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-23 23:26
照版主查道的律法....
這樣子的情況就是違法...

違法就不成立...
違法就請特偵組出動調查有無人謀不臧,貪汙等情事!

作者: 柴媽媽 時間: 2011-7-23 23:32
我都也寄總統信箱！！！！！

作者: samyu 時間: 2011-7-24 00:30
法務部廉政署七月二十日掛牌成立，總統馬英九表示肅貪不如防貪重要，希望廉政署能降低貪污犯罪率、提高定罪率，並且讓公務員「不願貪、不必貪、不能貪、不敢貪」。

請那天那位大哥已經查到的一些資料,交由法務部廉政署來查辦
我想法務部廉政署剛成立一定不會砸自己招牌,細查到底

法務部廉政署掛牌成立，首任署長周志榮誓言「敢貪就敢辦」

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:29
殯葬「太好賺」 4萬元布幔3天回本
更新日期:2011/06/30 04:11 記者邱俊福、吳岳修／特稿
根據殯葬業者自行統計，全台一年殯葬營收逼近百億台幣，黑道幫派自然不會放過，所以滋擾紛爭不斷，也成為社會治安的一股隱憂。

一場殯葬的布幔、地毯、鮮花等必需物品，因牽涉龐大的利益，都是各方搶食的大餅。一名不願具名的殯葬業者說，成本約4萬元的布幔，可連續使用半年，以每接一場約4000元，每天可接3場計算，只要3天就回本，利益驚人。
而除布幔，成本1萬多元的地毯，也可重複使用半年，以每場2000元計算，利潤也非常可觀，當然也引來黑道覬覦。
例如刑事局在2008年逮捕演藝圈星光二班創作才女魏如昀的父親魏懷良，檢警認定他涉及擔任竹聯幫太極堂堂主，教唆手下壟斷桃園地區殯葬業的布幔與椅套生意，威逼喪家與葬儀社必須使用他們的商品，如有不從，即糾眾砸店滋事。

另外，新北市多家殯葬業者也曾向議員陳情，指控有黑道背景的業者以人力仲介公司為掩護，指新北市殯儀館已不提供懸掛輓聯服務，未來將由人力仲介業者代掛，相關殯葬業者心生恐懼被迫配合，最後求助議員協助解決。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/78/2u73r.html

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:31
違規靈車滿街跑「仿狗仔」取締
更新日期:2011/07/11 04:11

〔自由時報記者黃良傑／屏東報導〕攔棺會倒楣一輩子！殯葬業看準因民間禁忌，出殯時辰無人敢攔檢，使得違規靈車滿街跑，不是以花圈取代車牌，就是違規改裝報廢賓士、凱迪拉克，殯葬業者透露8成以上不合規定。拼裝靈車流竄全國，以中南部最為嚴重。高雄區監理所陸續在高屏澎東等地取締開罰，業者揚言會配合，但增加成本將轉嫁喪家。

包括高雄、屏東、台東、澎湖等地，都陸續展開取締、開罰，警方私下稱此為「幽靈馬車」取締行動。高雄區監理所所轄監理站，日前全面對殯葬業者下通牒，限一個月內改善，7月起會同警方取締告發；因規定註銷車輛得當場扣車，為避免連大體被連車扣押，監理站將仿狗仔隊精神，出動沿路跟隨直到出殯返途，再逕行取締查扣。

盛傳殯葬業者有黑道圍事，負責取締的監理人員都在自己車上加裝行車記錄器，以防萬一，才敢上路取締違規靈車。目前已有南投、台東、澎湖等地陸續開出罰單；屏東監理站仍與業者積極溝通，近日內也將與警方聯手出擊。一旦查獲靈車是註銷車，除重罰3600元外，將會當場扣入靈車；若查獲改裝靈車借牌上路，將開罰5400元，並要求進廠驗車。
不過，業者也希望合法化，只因改裝靈車的驗車標準太高，若進口加長型凱迪拉克等全新禮車，又沒有「靈車」優惠關稅，需依一般進口房車與排氣量計付關稅，車價動輒超過一倍以上，不符殯葬成本。
高雄監理所強調不是驗車門檻過高，實因業者改裝加長型靈車，都會破壞車體「大樑」，嚴重影響行車安全。只要加長型3000至5000CC小客車，都必須依規定通過驗車，否則不得上路，將請警方依「道路交通管理處罰條例」取締開罰。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110711/78/2uu5x.html

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:33
本帖最後由 evalee 於 2011-7-24 15:34 編輯

黑道搶分杯羹濺血不意外
更新日期:2011/06/30 04:11 記者吳岳修、邱俊福／專訪

佈置靈堂會場的禮儀公司競爭激烈，常因為佈置會場撤場太慢，耽誤另家公司進場時間而口角，一名禮儀公司的業者直言：「耽誤時間，就是拖延我賺錢，樑子可就結大了！」
喪禮儀式項項有賺頭
「都是為了錢！」這名業者透露，在整個殯葬儀式中，需要進行的儀式服務及軟硬體設備相當多，靈堂會場佈置輓聯布幔只是其中一項，以台北市第二殯儀館來說，館內依坪數大小設有甲、乙、丙、丁級等大小禮堂共11間，每間靈堂佈置輓聯布幔收取的費用依坪數大小而定，最小間的約在2000到3000元間，中間約4000到6000元，最大間的景行廳則收取1萬到2萬元不等。
業者說，中小間的會場一天可使用3場，大型的景行廳則是2場，單是布幔掛置的部分來看，營收一天即高達10萬元之譜，一個月逼近300萬元的市場價值，其他諸如鮮花、法事、靈車等相關服務所衍生的驚人利潤，更是難以估計。另有一名殯葬業者說，目前台北市第二殯儀館的布幔、鮮花等承包公司，許多皆具有竹聯幫幫派色彩，但卻都各自為政，爭食這塊餅，昨天爆發喋血事件，一點都不意外。
他說，殯葬業者若不外包布幔等給這些禮儀公司，就會遭到騷擾，如要求「不准掛布幔、擺鮮花」等等。

這名業者憂心地說，昨天的流血衝突可能只是第一槍，第二殯儀館未來規劃將把靈堂菜飯與火葬場上的福利社外包，將會是另個「比拳頭大小」的爭食場景。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/78/2u73q.html

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:41
綠色的人生終點
2011-07-03 工商時報【鍾志恆】　http://news.chinatimes.com/world/11050401/122011070300199.html
■隨著環保意識抬頭，現在人們連葬禮也注重環保。

　■People are showing increased interest in leaving this world in an equally Earth-friendly way:a green burial.

　隨著環保意識抬頭，人們注意環保車、資源回收甚至提倡素食來珍惜地球的同時，也開始注意人生最後的告別式是否符合愛地球的要求，讓綠色葬禮逐漸為老邁的美國嬰兒潮世代接受。
美國綠葬協會（Green Burial Council）負責人斯西（Joe Sehee）說，戰後嬰兒潮出生而具環保意識的人不希望自己的告別式會帶來污染，許多人希望以最自然方式回歸大地。
棺材要能被生物分解

人們可以放棄遺體的防腐或選擇無毒的防腐液，購買以不破壞生態平衡的材質來製造能被生物分解的棺材或甚至選擇簡單的裹屍布。
在陸地上可選擇安葬在「自然墓地」，那裡是沒任何墓碑的野生生態保護區。在海裡，則有公司提供把骨灰混合成「礁球」，讓往生者安躺海底下成魚群棲息的魚礁。
Eternal Reef公司就提供這服務，把往生者骨灰跟混凝土雜合起來，塑成籃球大小、重約60磅的「珍珠」造型，然後附在一個重650磅至4,000磅不等的蜂窩狀聚集礁，最多可容納4個家庭成員往生後重聚在一起，收費在3,995美元至6,995美元之間。
綠葬協會表示，接受自己身後火葬的人當中，高達80％對綠葬有興趣。因為包括氧化亞氮和補牙的水銀等物質會在火葬過程造成空氣污染。
斯西強調這些個人毒素會污染空氣說法也許「略嫌誇張」，但火葬場不受環保署監管，而美約40％往生者接受火葬！
按北美火葬協會（CANA）資料，美國各州之間在選擇火葬的態度有很大差異，像內華達州接受度達74％，密西西比州僅12％。
傳統墓園的維護要消耗水、噴灑殺蟲劑和使用會產生廢氣的割草機；美國國家癌症研究院雜誌在2009年刊登的研究報告指殯葬業者因長期接觸防腐液裡的甲醛成份而增加致癌風險等，都引起大家關注傳統喪葬上的環保問題。
至於土葬，斯西說美國每年下葬棺材所消耗掉的鋼材約100萬公噸，足以打造一座美國金門大橋，建造墓穴混凝土足以建造一條從紐約至底特律的雙線道高速公路。若採用進口棺材而產生運輸需求，更增加人們在身後碳足跡數量。
綠色葬禮環保又省錢
綠色葬禮除環保，也能節省金錢。全美喪葬指導員協會（NFDA）指美國人喪葬費用在2009年平均6,560美元，若採綠色葬禮，免掉防腐、墓碑和昂貴棺木等，費用可省一半。
在華盛頓東南方的國會公墓提供綠色葬禮已有一年，公墓經理戴維斯（Alan Davis）表示在規劃出來的綠色墓葬區是不設墓碑，每塊墓地是設計為多次安葬的方式，因此往生者的遺體不能作防腐處理，可被生物分解的棺木不能使用化學樹脂，旨在讓一切歸於自然。
戴維斯說早在19世紀南北內戰時期就已經有類似今天綠色葬禮的做法，因為當時沒有防腐技術，離家鄉太遠的戰死士兵必須先被埋葬，遺骨再由家屬領回。由於今天的綠色葬禮沒有墓碑，他說還在決定如何紀念安葬於此的往生者，構想中包括把往生者名字刻在巨石或匾牌上。
斯西認為綠色葬禮是把傳統的喪葬想法扭轉過來，因為過去大部份葬禮的目的是要保護遺體而非使之回歸自然。

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:48
骨灰飄呀飄自來水變骨頭湯？2005.04.13　中國時報林諭林/台北報導http://www.shuanghor.com/realtimenews/Displayqa2.php?ID=107

三分之一台北市民日常用水，竟是摻雜燃屍塵屑的「骨灰水」　國民黨台北市議員王浩昨日表示，北市第二殯儀館現有五具高汙染的柴油火葬爐，燃燒屍體產生的煙塵，長期落入鄰近火葬場的長興淨水場，雖然水源淨化後飲用沒有毒害，但「骨灰水」仍將帶給民眾莫大心靈恐懼。
王浩表示，長興淨水場供水範圍包括北市大安、信義、松山和南港區，市府必須為這些民眾飲水生理和心裡安全負責。北市社會局長薛承泰表示，五具有污染之虞的柴油火葬爐將儘速停用，改採無污染的瓦斯火葬爐，解決可能的骨灰污染問題。

台北市議會昨進行警政衛生部門質詢，為凸顯「骨灰水」問題，王浩昨日帶了一杯二殯旁蒐集的水，請備詢的薛承泰、北市環保局長陳永仁、衛生稽查大隊長楊素娥、自來水管理處長郭瑞華、殯葬管理處長林世崇當場喝下，但沒有官員願意飲用。

王浩指出，他日前在二殯一連參加三場公祭，發現隨手一伸，就會接到天空飄落的「白色塵屑」，讓人毛骨悚然，且這些骨灰塵屑不僅污染空氣，更影響長興淨水場水源純淨。
他說，二殯火葬場有十五具火葬爐，其中十具是沒有污染的瓦斯火葬爐，五具是會排放燃屍塵屑的柴油火葬爐，社會局去年原允諾要停用柴油爐，後來指因良辰吉日待火化屍體過多，不得已時仍會使用柴油爐，但統計去年一月至今年三月，柴油火葬爐「開爐」達三百日，質疑社會局沒有實踐承諾，且柴油爐燃燒期間，還因排放污染物被北市環保局開出二張空氣污染罰單，沒想到社會局不服取締還提出申訴，相關單位應正視「骨灰水」問題。
楊素娥表示，環保局去年六月和十月分別因為二殯排放粒狀污染物，依照空氣污染防治法開罰，污染事實明確，至於污染範圍多大，目前無相關數據。不過，王浩表示，柴油火葬爐產生燃屍塵屑不是公害也不是污染問題，是良心道德問題，要求環保局加強二殯空氣污染稽查。
殯葬處指出，二殯火葬場去年平均一天火化四十七具屍體，農曆春節前每天更高達九十具，光憑現有瓦斯火葬爐難以負荷，將儘速採購新爐具，並推動先火化再進行告別式，分散遺體火化時間，另呼籲死者家屬火葬時盡量採用五分板棺木，並避免在棺木中放置紙錢，減少煙塵產生。

作者: evalee 時間: 2011-7-24 15:53

http://library.taiwanschoolnet.o ... ya/webpage/4-15.htm
傳統葬儀的缺點
一、殯葬方式
(一) 火葬
　　一般較為人所知的不外乎空氣污染以及噪音問題。另外1999年政府在澎湖縣苗園菜圃興建火葬場，也顯示出火葬場如興建在林地附近會有以下的問題：

1、生態棲地破壞、綠地面積減小
為開闢火葬場就必須開發新的林地。砍伐林地將造成破壞當地棲地生態的完整性，造成棲地破碎化，使許多生物無法繼續生存。
2、影響水庫水質
火葬場的運作，勢必產生酸性氣體與落塵，對於鄰近森林與水庫水質產生不良影響。
3、森林火災
鄰近為大範圍的林地，燃燒冥紙所產生的煙灰若處理不當，稍有差池將引發森林大火。　　

台灣一般民間所謂的火葬並不是單純地火化，還結合了塔葬，屬於複合葬。火化時會產生空氣污染，塔葬雖然較不佔空間，但納骨塔在完全進駐後，會成為一個毫無功用的大型建築，一樣佔地方。

(二) 土葬
　　土葬對環境的影響主要是在空間，地窄人稠的台灣越來越沒有本錢讓人民死後土葬，因此，土葬在屍身腐化後，還得二次葬，撿骨或火化後入骨灰罎後進塔。其對空間的影響，主要就是佔地方，即使會遷入納骨塔，一樣要佔地方。而土葬時屍身腐爛，對環境造成影響，致使墓地旁的土地隨之無法使用。

(三) 水葬造成水質污染。

二、壽衣的汙染
台灣民間傳統的習慣，親人過世後通常會準備兩套壽衣，１套是紙製材質，用來火化給過世的親人穿用，另１套通常是死者生前穿過的衣服，隨棺木穿在身上火葬或土葬。
不過，死者生前穿過的一般服飾，常見尼龍、塑膠等材質，火化後不但會產生戴奧辛，殘留物還會黏附在親人的骨骸上，不適當，也不環保。

作者: evalee 時間: 2011-7-24 16:01
本帖最後由 evalee 於 2011-7-24 16:03 編輯

臺北市殯葬管理處_殯葬業待加強之處http://www.mso.taipei.gov.tw/fp. ... =2876&mp=107011

從以上分析，就公墓部分而言，在推動公墓公園化以後，雖然許多老舊公墓己經相繼更新，對解決墓地不足，改善生活環境景觀，促進土地資源有效利用，助益甚大，但仍有為數不少的舊墓尚未改善更新，因此仍需加強推動改善工作。
就納骨堂（塔）部分而言，過去由於火葬比例不高，所以納骨堂（塔）的興（修）建不被視為最主要的工作之一；現今由於都會地區火葬比例不斷升高，因此納骨堂（塔）的興（修）建工作必須予以強化。

就殯儀館部分而言，過去殯儀館由於數量較少、設備老舊，故使用者不多；但今日殯儀館數量增加，設備現代化，使用者日眾。然而，仍有新竹縣、苗栗縣、臺南縣、高雄縣、連江縣等地尚未設置。此外，部分殯儀館設備己不敷使用，有待汰舊更新，提高服務品質。

就火葬場部份而言，過去因土葬盛行，火葬場使用率不高，故民眾要求亦不高；今日在火葬政策﹑工商生活方式與土葬費用升高的影響下，火葬比例在都會地區大舉攀升，火葬場使用頻繁，除了彰化縣、嘉義縣、澎湖縣、連江縣尚未設置外，其餘設置的縣市各有不同的困難。有的火化爐設備原始，除了帶來空氣污染、噪音等等公害外，更不敷使用；有的火化爐設備雖然較為先進，但因使用太過頻繁，因此常常發生故障，無法應付日益增加的使用量。所以，火化爐的更新與增加是件刻不容緩的事。

同時，由於環保的要求日益嚴格，故採用的火化爐必須具有無公害的特質，也日益受到民眾的重視。此外則是這種以火葬為主的政策是否得到真正的落實，從「殯葬管理條例」的立法本身來看，頗有可疑之處。因為，在「墳墓設置管理條例」的草案說明中，雖然有過「倡導火葬與興建靈（納）骨堂（塔）」的主張，但是在落實時，只在第十九條部分規定：骨灰或骨骸安置於靈（納）骨堂（塔）內者，減免收費，其標準及方式，由省（市）主管機關定之。

　　由此可見，政府在推動火葬政策時並沒有進行真正的全盤考慮。之所以會這樣，是因為火葬政策的提出，目的不在於火葬本身，而是為了解決土地資源有限的問題。因此，表面看來，政府在火葬政策的制定上並沒有很成功。話雖如此，在火葬政策的推展上卻有不錯的績效。例如臺北市至民國八十六年底的火化率約佔當年總埋葬數的百分之九十八，高雄市約為百分之九十六，臺灣省約為百分之五十七。這是因為採用火葬全部免費或減免收費的結果。
其中，北高兩市火葬比例之所以高出臺灣省甚多，主要是北高兩市土葬費用要高出臺灣省好幾倍的結果。站在經濟利益考量的結果，都市民眾當然選擇較易負擔的火葬。至於，鄉村民眾一般仍未感受到土葬與火葬價差的壓力，所以有四成以上的民眾還是選擇土葬的作法。

作者: evalee 時間: 2011-7-25 14:08
以殯葬區掩人耳目　警方破獲大型職業賭場
2011/04/04 22:49 記者林呈彥／新北報導　　　　　
台灣賭場的氾濫，真是到了無所不在地步！向有板橋「殯葬特區」別稱的新北市立板橋殯儀館一帶，竟也暗藏大型職業賭場，此賭場每日賭注規模，動輒高達上百萬元，已成三教九流平時聚集之地，居民因不堪長期飽受其擾，憤而向警方舉報，這處大型賭場才露餡曝光。
板橋區溪頭街的市立殯儀館一帶，放眼看去盡是葬儀社、鮮花店等往生業，一般民眾凡路過此地段區域，無不是心存畏意而不願逗留，壓根也不會與非法有任何聯想，專門從事職業賭場維生的楊姓男子，就抓準這人性弱點，大剌剌在此地設立賭場，因為他認為警察絕對不會查到這裡來。
楊男肆無忌憚在「殯葬區」開起賭場，規模是越搞越大，賭徒是一個一個「好康相報」的前來一賭手氣，久而久之這處賭場已成賭客第二個家，也因賭客份子來自各地的三教九流，當地居民開始飽受這些不良份子的吵嚷困擾，民眾在忍無可忍下，憤恨的向轄區海山警分局報案檢舉。
大型賭場被揭開來，警方自然不會等閒視之，海山分局專案小組立即展開偵查佈署，經多日埋伏與盯梢後，證實在溪頭街上的一家鮮花公司內，藏匿十多位可疑份子出入，日前海山警方見機迅速展開圍捕行動，一舉查獲賭場負責人楊嫌、清注員林嫌、把風王嫌及賭客總計二十人之多，起獲賭資計95萬5600元、抽頭金計10萬2000元、天九牌兩副及多達84顆骰子等證物。
http://news.cts.com.tw/nownews/s ... 01104040707149.html
繼續蒐集殯葬區資料.....

作者: rainbow 時間: 2011-7-25 15:04
這一段時間以來
感到自己築夢守護的家園一再地被人棄若敝屣
已經沒辦法默默的等待市長信箱的回覆了
按照大家累積陳情案號與檢舉案號的速度
遲早可以用便利貼貼滿整個市府大樓的地面
難道我們的市長真的打算每天踩著民怨民怒去辦公嗎?
踐踏著民意真能安心待在市府裡嗎?

希望政府真聽到我們的聲音召開公聽會
勇敢面對民意
而不是縮頭烏龜的態度

作者: evalee 時間: 2011-7-25 15:09
查詢新北市殯葬服務網資訊，禮儀廳可以使用至凌晨，儀式可以貫徹日夜
資訊如下:
http://www.funeral.ntpc.gov.tw/w ... 08&groupId=9888
殯儀館所提供之禮廳使用時間多久？
答:
設置於本館之禮廳共有10間，附設火化場之禮廳共有5間丙級禮廳。

一、甲級禮廳（一間）：可容納250人、座位208。
白天→共分二節：
　　上午08：00~11：00
　　下午13：00~16：00
晚上→共分二節：
　　17：00~20：00
　　20：00~23：00
　　23：00~08：00（本場次使用需與20：00~23：00搭配使用）
二、乙級禮廳（2間）：可容納80人、座位60。
　　丙級禮廳（4間）：可容納60人、座位48。
　　丁級禮廳（3間）：可容納12人、座位6。
白天→共分三節：
　　上午07：00~10：00
　　中午10：00~13：00
　　下午13：00~16：00
晚上→共分二節：
　　17：00~20：00
　　20：00~23：00
　　23：00~07：00（本場次使用需與20：00~23：00搭配使用）

作者: jazzchou 時間: 2011-7-25 15:11

evalee 發表於 2011-7-23 12:09
已經簽約了，再開說明會，本末倒置
既然法律賦與我們權利，當然要實行
請市府區公所出面給民眾交 ...

可不可以集體訴訟控告新北市政府?

作者: evalee 時間: 2011-7-25 15:16

rainbow 發表於 2011-7-25 15:04
這一段時間以來
感到自己築夢守護的家園一再地被人棄若敝屣
已經沒辦法默默的等待市長信箱的回覆了

是的
這些案號民怨用便利貼或列印下來，遲早會鋪滿新北市府
越查相關資料越心寒
也更堅定反設三峽殯葬區的意志
已經簽約才開說明會
昌溢是否為台灣核准的殯葬業者?等等一堆問題
三峽瀝青場違法，政府都向它採購了，政府還有什麼做不出來?
....剛剛找資料還證實，新北市立的殯儀館，儀式可以申請貫徹通宵，想當然爾，三峽的殯葬園區禮儀廳亦如是

作者: evalee 時間: 2011-7-25 15:20

jazzchou 發表於 2011-7-25 15:11
可不可以集體訴訟控告新北市政府?

恩恩
現在黑箱作業，沒人知道政府和業者簽了什麼約?
我們要監督公部門，請他們公佈資料，別再私下搓
要看到所有資料才能判斷是否能進行訴訟?進行何種訴訟?

作者: 小子晴 時間: 2011-7-25 15:25
回復 evalee 的帖子

妳找的資料,看了真的覺的很可怕
但下一步我们該如何做
默默的等待市府及總統府回答ㄋ
還是等代市府該給我们的公聽會ㄋ
還是像廉政蜀檢舉ㄋ
還是走上街頭抗意ㄋ

作者: evalee 時間: 2011-7-25 16:30
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 16:32 編輯

新港鄉民抗議火葬場fb串聯活動－新港鄉民團結抗議火葬場設址
http://www.facebook.com/event.php?eid=133270406757623
三峽土城人團結起來
參加「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」網路串聯活動
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

嘉義縣的新港新港鄉
⋯⋯有全台知名船仔媽奉天宮、有社區總體營造的先驅新港文教基金會、全國第一所藝術高中、也是國寶級舞蹈家林懷民的故鄉。
但是非常有可能在幾年後，問新港在哪裡時，卻是手指向遠遠的煙囪說：「就在火葬場那裡!!」
新港人是否要如此被動的接受鄉代表會如此不尊重與莫名奇妙的決議?
新港人是否願意就這樣讓努力24年的社區營造，因為火葬場的設置與周邊的相關產業進駐而讓一切瓦解?
火葬場來了，「新港國際藝術節」不用做了
火葬場來了，「板頭社區」美麗的河堤壁畫蒙灰....
鐵路公園、25號藝術倉庫、交趾陶園區、香藝文化館...
我們引以為傲的藝文之鄉即將隕落..............
請告訴我，設置「火葬場」對新港未來子孫的幫助在哪裡?
只要是對的，我們應該就站出來!
不論你是否為新港人，請支持「反對新港鄉設置火葬場」連署!!!

只要您支持我們就按參加！

作者: evalee 時間: 2011-7-25 16:50
本帖最後由 evalee 於 2011-7-25 16:52 編輯

嘉義醫師的反思
新港需要火葬場嗎? 陳錦煌醫師、扶緣人 http://tw.myblog.yahoo.com/fuyun_blog/article?mid=5911
.分類：小鎮醫師的愛情2011/07/17 12:46

新港需要火葬場嗎? 陳錦煌醫師、扶緣人
連日有許多鄉親憂心忡忡到我診所來反應，公所預定於新港街面西側墓地蓋火葬場，認為可能破壞新港地理環境，干擾生活，最重要的，阻礙新港宗教觀光的發展；一旦設立，數百年無數先人在這片土地流血流汗辛苦建立的宗教文化聖地，將永劫不復！

也有某鄉民代表，上週六上午利用看診時間，到診所找我，說明代表會爭取中央補助設立火葬場，目的是為鄉公所爭取財源，而且火葬場營運後，會分配盈餘照顧老人及小孩，至於地點，未完全確定。

新港真的需要設立火葬場嗎?

新港真的有需要因為財源不足爭取設立火葬場，以增加收入，來照顧老人與小孩嗎?公所財政不佳是嘉義縣大環境普遍的問題，不是有些鄉鎮窮到發不出薪水，也沒有聽到要爭設火葬場來增加收入，是不是還有其他原因?

由火葬場設立，帶動殯儀館到相關喪葬服務業的一連串成立，其背後所潛藏的龐大利益，大概是最主要原因。公所表面是爭取中央補助設立火葬場，美其名可改善公所財政，但是，火葬場大門一開，帶給新港的豈只火葬煙囪的空氣污染，周邊土地跌價，送葬行列噪音喧擾及交通阻礙，更可怕的，不管公營或委託民營，黑道勢力介入，將是民風純樸的新港人所最不樂見，最近，殯葬業這類負面消息頻上社會版頭條，就是例証。

翻開新港的歷史，只有爭取高中設校及反對火葬場設立（葉前鄉長的年代），從來沒有人敢犯鄉民之大忌，提出設立火葬場之意見。
設立火葬場無法取代新港宗教觀光的發展，甚至，阻礙且破壞已有宗教觀光的發展。新港不要火葬場，其理甚明。至於公所財政窘困，發展文化觀光，行銷新港，創造農特產品的附加價值，是可行的路，火葬場設立所產生的風險與立即危害，全國各地已有許多現成案例，不希望新港鄉公所捨棄發展正途，走入派系衝突，公私對抗的無盡痛苦深淵。
數百年來，新港人歷經天災人禍，從明清、日據到民國，一直努力保存傳統文化，大家出錢出力，設立各式文館武館，不僅鍛練體魄，教育下一代，更重要的是建立新港人的自我認同，不管在地或旅外，以生為新港人為榮，由於有這種共識，當1987年流行大家樂，引發電子琴花車跳脫衣舞汙染孩子的學習環境時，鄉親一句話不說，有錢出錢，有力出力，共組新港文教基金會，引進各類藝文表演，來對抗這股逆流，終於嬴得全國各鄉鎮人士的尊重，如今聽到公所相關主事者，只因為財政不佳，爭取設立火葬場，這將對新港生活環境產生無比的破壞，挫傷新港文化傳統，新港將從此沈淪，我們如何面對歷代祖先，三思！請再三思！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)