iBeta 愛北大論壇

標題: 四書改必選，孔子怎麼看？ [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-23 10:01
標題: 四書改必選，孔子怎麼看？
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
% g, K: V, S9 G2 d/ l: j, B# e7 W7 f7 i+ q) v" K4 x
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06　來源:親子天下,作者:顏雅擇3 ?; m" @( X, b# |1 c/ f
3 _* P  S& u; [  i
! e0 A* u  C* e; C8 v9 K

/ s) O# u1 S3 {9 S  [8 N$ |
: J! O8 I# |0 L- |孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？9 h" t( \$ c  G8 K" m: E8 G$ m
8 x; T& N" h: ]6 U9 g- H4 [3 ~* g
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，, S) ~. u2 Z8 ?9 ?* m8 @
" E) s* T0 C: U$ a. R
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？8 i9 e1 T& S6 v  w$ c

% w6 z! i4 Y4 D3 _( G( d 2 W9 E' _& `+ x+ e5 G6 g9 O

" }  K  q/ a, N% B. r" Y& P
6 B- N7 v" A1 V 9 ]+ f; ^. O/ }& q$ R' n! \
四書是傳承孔子思想的經典。
1 J2 S: ?9 l  N% R " e3 D# _. k; t& m# U, a! k8 w/ z/ m

/ }9 P( f- M+ w; e0 d  U
6 w1 @0 }" Q$ ^: B+ F5 V孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？
3 }) n  B5 L9 D' a' J! A
4 M6 y+ f7 x4 ^6 g* E
7 H# T8 Y) f7 h1 Z4 e2 J) X4 X
2 |  U) F8 f8 |直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？6 y, l' Q5 Z5 e
 & o6 w" C) U1 ?3 a

* v, Q# c/ i$ U. {' J$ o四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。
4 x  `( H  n. e; g$ V 3 W3 G/ [. c0 B
: z4 _. _1 z. ^2 U" G( p
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。% s9 o6 \8 I4 x" o' b- f: p- b
( g0 l) h2 x) p+ E4 ^2 k. I

, f: K& o  i) I" j& m' M$ m) j: @- w
! s2 |2 @* _2 i6 C主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 ' x4 @! P2 M/ O3 e# G# A: W

. f- a0 Y3 ?9 @) h) \ + i3 d/ K' Y2 a
拉拔「不良少年」子路
$ h7 V, _0 N& B0 j6 W5 t/ u
! e7 E& Q. v. n, `, t
" N$ D$ M' j' ^) C8 T6 x* G
/ Y4 V# o' Z- z  i教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。
: A) D3 K) f; d# N! P3 `3 W
. v$ d' Y% H% S% n. W ( }$ s) M% U4 V) i: a
, y& q) A6 H- Z8 b3 y
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。. i* K1 w" ?! v
2 V5 v+ F/ e% I7 `1 t+ h
) x8 b  Y) K0 s1 X/ U" e7 \
2 |( ?& V' D; ~
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
$ k2 X+ Y0 j# D- e
% D: V# J( F8 E" D! u3 C" V
) x! b2 c( N+ l
% i: Y4 Z# ?8 H  u四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？
; N! a( }, {. t2 a9 w8 f6 k8 j4 A
& a# a* R$ [8 p, f, a) X& [
& @6 ?4 X* m# p" G ( ?& N. P1 H& ~1 X7 U& |
當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」+ w2 b' o* y3 C1 z
5 F& k" h1 b6 q
: V* N3 n+ A, Q) @* M/ ^7 S! c

5 o' H$ U2 `1 m6 H' w$ U一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
2 F, K5 k, @, r4 m1 m
  K. g& }  Z4 |. b1 R* {4 F) }
作者: polly188    時間: 2011-7-25 08:58
回復 祝福小鎮 的帖子  l& M& n/ p/ R+ h* i
! M2 y- ]& @1 Z& d: y) H
好棒的文!- m. ^1 w+ [. ?: r: U( G) w
作者: 魔羯男    時間: 2011-7-25 09:07
回復 祝福小鎮 的帖子- S/ {4 O% H) A+ V4 \. u2 j* W

; u# M0 p1 ?/ _/ }- ?+ v: x太厲害了的文章了,大力推~推~推~~~
作者: nelsonshi    時間: 2011-7-29 08:09
樓主的分析棒極了!
/ A, _' E1 p/ D+ w7 F. E; C5 C! {4 J2 m
要匡正德性,不是只有讀讀四書,五經就可以的." M: j+ u! S8 a, e
) l7 k5 f4 W: S. V
要身為父母的,身為師長的以身做則,才能有最大的效用.' U7 r' {# Q$ W; e0 G
3 B. I. T9 |- `# m+ j: U( a
現在的父母,當孩子進了派出所後,還再說 :"我的孩子很乖的,他不會做這種事的啦!# w, q& t/ R) B  K' S8 j0 R& z

  G3 v/ n8 G, m, S一定是那些壞朋友帶壞他的啦!"
$ H( x6 `5 X+ C! ^$ n( Q
* Q& h1 l( O/ i- t) b9 e# h有這樣的父母,我們怎麼還能期待社會有所進步呢?!; k" p( h2 W+ d( x9 b8 ~

  U  d8 f( d' B: J9 l3 p9 q1 H還是一切從自我做起吧!
作者: phantom    時間: 2011-7-30 20:17
回復 祝福小鎮 的帖子
* r  V; Y9 W7 S1 G4 c9 y/ h2 E: u, t; Q% O* q+ N5 V9 J: j
作者的論點很棒!
: n) j1 q' }; ^1 h0 z: m( g0 L高初中以下學生的品德基本上大部份沒什麼問題啊,為什麼教育官員老是要認為他們問題很大,所以該上四書?$ V9 `5 i' ]. ^* Q! ]
真正該上四書的反而是那些官員與民代,我們國家應該規定,準備當官或民意代表的,應該先經過國家四書考試,考不及格的就沒資格當官員,當民代!: B% o5 @; K! q9 Y9 W" o- V, l
對了!要當醫生的,也該通過四書考試,只是考試對他們來講,並不是問題!
作者: tpenews    時間: 2011-8-6 12:45
祝福小鎮 發表於 2011-7-23 10:01 0 f1 }2 x5 D; y4 }- W3 E
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06　來源:親子天下,作者:顏雅擇- X4 R+ ?5 @$ n+ t! ]" j' @
  T; q3 I5 `1 c$ y# z6 t+ p
孔子若有知3 \7 K& w- z9 ^# R& ~/ |) d
必定怨嘆-吾遺禍萬年矣！
8 P  e/ z8 O0 A7 U. }" |% l+ H% j" t2 e! z
4 W9 e2 ?$ x/ e
作者: teresalin    時間: 2011-8-8 16:11
打從小孩子有意識起
. w4 M/ k6 o8 S! W" M0 e他們所見的人事物會成為他們模仿的對象
; }) F5 `# O" d! Z" h所接觸的環境和觀念 將形塑他們未來的人格及價值觀) W8 m7 G  y7 Q0 ]/ s' i8 I
如果政府以為教育就是 從書本上改良就能帶動人心思維; h; ]. B( m$ R9 P2 z
這個世界就不會有罪惡了8 L! U# q! D# N" y9 h5 B0 h
  f% F% X! c0 y# p
最根本的是環境! E4 C5 a# y4 x8 {, x' I
父母的教育,老師的提醒和價值觀的誘導) r. y2 z  Z# {) L4 P
再輔以聖賢書薰陶
/ c4 ?  r- |- v9 j2 y1 k8 _總不能課本講一套  老師教一套 回家又是另外一套1 s" R5 K5 o" A9 Z8 u( q+ f' \0 d
這叫小孩何所適從壓 1 A3 x- e0 u, p" g. x  a

' n& i9 {: A! W話說我很多以前學的 背的四書五經都忘了! o( I4 x1 L) }+ `
那些也不過是三年前的事, e. O5 g4 W  ~2 ?& B
即便我那時學得很順手 考試考很好
( M7 f3 I: y0 E. E1 {* t- w: u: O那對當下的我來說  也只不過是個考試而已8 O7 ]2 y1 h" [' \1 v/ a; ?
是基於考試的心態去念 去理解/ v" o/ Y% `  Y! F- H, @
但不會認真的把它轉換到實務或對人生意義的理解
0 s1 P3 r6 `( g4 X' X所以  四書教是可以教
' G8 `' a& |7 |$ ^2 v但是政府不要以為這就可以導正真正的問題
7 Q: W. m; z4 l2 w因為這不是根本的解決方案
# d. m) }; Y, E% X, I7 K4 p. G6 O5 R7 U! X
! [) @3 r4 O6 Q; y! A6 t2 q) A/ [! g5 `
9 {0 K7 |; X1 @% `& |( L* h




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5