iBeta 愛北大論壇

標題: 四書改必選，孔子怎麼看？ [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-23 10:01
標題: 四書改必選，孔子怎麼看？
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
6 A( d* Q3 H! E0 g8 W* N  M' X3 i& _, Y3 r4 g) q% t: l7 f
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06　來源:親子天下,作者:顏雅擇
' J) D# }# Z# H! r  z, r3 @
6 U& L3 O6 L6 y7 f) ~! T9 h0 |5 d$ J+ g! S+ F
) B  \: v1 t5 V3 H1 \; B

! E. Z8 M7 v3 j孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？5 i( U9 q, w% i3 t

9 @% X/ N3 k6 P4 Y- |* o) e1 a$ x教育部以反霸凌、加強品德教育為由，
2 j) ?5 ]5 G: |. ^ " r$ y9 W$ B" W1 J1 i
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？
! Y5 g8 @/ C5 Q7 S# h# w ) x2 D* L: n9 W
" n. y$ k% x0 u6 t& G
2 {# d3 I5 }6 Y2 f" ~" a* }
1 n4 w9 l( s! j/ P
3 V+ c; y1 i( R$ v& Y; ?6 |$ \( ]
四書是傳承孔子思想的經典。7 \6 l1 A0 s8 n& a

+ O& H1 S% B5 C8 v' ?& J1 a( x
" _' D6 A+ e! L+ D6 m
& L- l& z0 c5 @; K! r孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？" H+ ^9 ]8 V( I, N
( `% w( z' f  B1 P' i

: |1 v: N. o! [! L( L, a% N7 o3 s 8 ^, }- `0 T" e7 g. I: c1 B- U
直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
& {# o, M+ T/ l: O/ P5 t9 F
+ S! }) l5 R  V
% M* _0 |: Z3 h7 m) a- [四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。 % o2 C6 E' y6 Z. g! C1 g0 `0 O( ?- A3 v
: |( {. J/ @- ?0 v1 C
' T4 f$ j6 n3 R( E. v3 {7 R
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。( L8 N( ?0 l& q- f/ R$ S
& t) j- V, a8 N% S+ R

; ]5 E. b" p8 m% N. W
: F" i+ r4 h7 f  X$ Y主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 : j6 `* h9 B' n5 o+ b7 `8 H

. v/ p4 k: \. M1 P. F3 _ ; J- Y5 H& V2 j3 {0 k
拉拔「不良少年」子路* s' ^: H% s5 M4 S6 Q' I

, l+ f7 {4 e2 X' }/ u  m" i
+ j! g6 o3 Y* l9 U2 ? 0 z5 a$ U+ t2 M2 V& h0 d% e- r
教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。0 j: S( c: h& o9 W
- |" o: P4 _$ p; H, W

" [' h3 X6 |* P& A+ L! r
  Q, O; o) j$ b' Y＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
( N2 C8 @& Z3 p" e
# f; V6 ?' d5 G! E! B7 Z4 l ) E8 J6 Y* b3 O; _9 ?5 U

/ ?: b3 k7 s% [2 S( ?9 l《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
" q2 \3 E/ d! W 7 Q1 D! _% n0 s" x2 ~1 k

" _7 q, B3 I8 h. u
6 d7 X& _; y. [1 U; ]) _四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？
0 A+ s7 h, Z+ c! Z9 p+ V4 @ - ?: b) |; \( M) R2 y/ X

. N+ i! Q% m5 ^! n6 ^6 ~
3 g4 V* Y, t( }& t: `' B* v當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」, p1 ~/ p  J5 Z. K" m

, a$ ^+ M+ d8 q1 O. k, g  c4 y$ B ; C$ q& i7 W! T1 A7 E% M5 b  |

6 Q9 H, n, @, y6 I+ k9 d6 g. Y一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
; J) ~$ Y, P* K3 T' ~0 m) r
5 f" S' I% K# G& Q
作者: polly188    時間: 2011-7-25 08:58
回復 祝福小鎮 的帖子  D" d" I3 k+ m. j( x

3 V  C: T, U+ }* R. L+ @* ?+ Z好棒的文!
& j" N4 n  {3 o
作者: 魔羯男    時間: 2011-7-25 09:07
回復 祝福小鎮 的帖子+ B5 Z4 q/ w4 y2 I! w3 L' k
4 [. m4 t8 s/ I# C! G' d
太厲害了的文章了,大力推~推~推~~~
作者: nelsonshi    時間: 2011-7-29 08:09
樓主的分析棒極了! : H4 L0 `0 T# [8 j- ^

1 V  @+ p# A9 W$ e要匡正德性,不是只有讀讀四書,五經就可以的.
' J' z3 r2 P7 x$ ]0 }5 ^! m) s- Z- g& k' Z1 A# g' v: [
要身為父母的,身為師長的以身做則,才能有最大的效用.
; f% Y* U! a7 @
4 V# T! I* M1 t1 E) X1 F) ?" I0 S9 X現在的父母,當孩子進了派出所後,還再說 :"我的孩子很乖的,他不會做這種事的啦!
, m4 V: @1 s$ B2 Q  [
  H: e& f0 [' `3 m4 c% o3 K' [一定是那些壞朋友帶壞他的啦!"# R- C7 A& W% r$ A& ]3 V: V8 g0 W

* z  Y" w5 B* w  x% I有這樣的父母,我們怎麼還能期待社會有所進步呢?!
" L: i' e# W/ w  W% R7 ?6 X+ y, d6 v# n3 I0 S& x  X' b
還是一切從自我做起吧!
作者: phantom    時間: 2011-7-30 20:17
回復 祝福小鎮 的帖子
5 h6 I7 Z5 w  v: i) h5 S4 H
5 m2 W9 u6 v& d  C7 ~2 p作者的論點很棒!
0 z8 L3 i( m( B) ?+ q* ~% j高初中以下學生的品德基本上大部份沒什麼問題啊,為什麼教育官員老是要認為他們問題很大,所以該上四書?) n- v6 A$ R3 v) i5 F
真正該上四書的反而是那些官員與民代,我們國家應該規定,準備當官或民意代表的,應該先經過國家四書考試,考不及格的就沒資格當官員,當民代!
2 v7 N* L# T' j0 [對了!要當醫生的,也該通過四書考試,只是考試對他們來講,並不是問題!
作者: tpenews    時間: 2011-8-6 12:45
祝福小鎮 發表於 2011-7-23 10:01 / V7 E' R9 \" p$ B3 P/ {
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06　來源:親子天下,作者:顏雅擇
; |: ~! L8 q  Y5 a7 h

- v! C5 j. \  e孔子若有知
# f& X8 S( u* O) e6 U必定怨嘆-吾遺禍萬年矣！
% Q& m+ i" r# C2 w2 Y! f+ t% I' G) k& p2 o
作者: teresalin    時間: 2011-8-8 16:11
打從小孩子有意識起
$ v1 z4 Q" J, B: X. @* Z# L他們所見的人事物會成為他們模仿的對象
% A2 [* @; `5 r' `/ ]2 w) ~0 F0 K& ]所接觸的環境和觀念 將形塑他們未來的人格及價值觀  j! A% S' M; [3 a. R3 q$ w8 z! J; z
如果政府以為教育就是 從書本上改良就能帶動人心思維4 y- f: l0 k0 {  O* N
這個世界就不會有罪惡了7 r- H1 e  {; z

2 ^# J8 p3 T; L3 S- Q: H最根本的是環境+ k( `1 [0 K8 N+ n, n/ V* S1 y' F
父母的教育,老師的提醒和價值觀的誘導* Y# A7 J! f( u& p& L( J4 Z6 |0 u
再輔以聖賢書薰陶% Z7 u" F! [% {
總不能課本講一套  老師教一套 回家又是另外一套- l; X4 J5 z9 @
這叫小孩何所適從壓
4 W6 y6 `( p. j
) c) Y( [9 Y; n; F$ M話說我很多以前學的 背的四書五經都忘了
# }) y( b6 z0 p$ \* c那些也不過是三年前的事
3 D& K- o2 w' e即便我那時學得很順手 考試考很好. ]7 f) F1 t! E' n# m
那對當下的我來說  也只不過是個考試而已0 d7 J1 }: H, W' |( U$ t
是基於考試的心態去念 去理解
* h. S9 V2 D; P$ K# \但不會認真的把它轉換到實務或對人生意義的理解
4 W# x" Q) A$ S/ ]. x# p所以  四書教是可以教' W  E; t7 g6 O) N! \& R
但是政府不要以為這就可以導正真正的問題
9 D1 t% M2 W3 I; q+ @6 ?因為這不是根本的解決方案
" `, ^, o" D  O  n2 E
& a( ^6 L0 n/ p% h, w0 N4 b7 R) f$ r6 Z; j& n1 `

; u3 F0 A- I  }2 G( m' X+ b



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5