iBeta 愛北大論壇
標題:
四書改必選，孔子怎麼看？
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2011-7-23 10:01
標題:
四書改必選，孔子怎麼看？
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
! k& w7 ], T' h, w. `
/ D* F- m- b% h$ y: R
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇
# r4 e4 G* p2 r3 c
6 _( ~1 i8 w- {& r
0 E& Z9 w% b( d& ~3 F$ o! B
% y0 f! s( }/ D0 _, L9 O" z5 u
7 c& {' i5 Z3 f: F" G- I
孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
. s# k6 e# @: j. l% H+ O2 R; O/ R5 k
2 n% ^% V; H) ?8 r- G% v) W& t
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，
6 s3 J' K* H8 H% m7 h" b- Y2 k
8 v& g; R, C0 C6 q0 E I
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？
8 B( {8 I2 T* h! T5 K( A3 o" A
% U2 ~/ n- Z2 z0 V1 D! B% J& b
+ A8 k2 Z; Z% a- b4 `
0 V0 m/ G0 N7 _7 ^, r1 d" z* Y) j- C
& \, p2 K* F# I# n( @+ |
4 j" M# x5 L. I
四書是傳承孔子思想的經典。
7 k3 U( f2 _/ z/ u
\& E6 S) q, _) y6 [
9 ^0 y% R# u4 L+ l- v
9 ] e8 U& r" w, Q4 Z
孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？
& c$ g9 I6 T3 }/ h" O2 n
3 o: ~# F* Y# w( G4 a* D a
3 g% V; t" {8 j) C% h
2 m% t' C! n7 t& w
直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，
行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，
與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏
《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。
顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，
全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
, A, R5 P+ {+ R3 {' m
. s2 U) O* z+ k. s
, l) s4 z2 B; C/ |- s
四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。
四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。
- U. G0 f8 o6 v9 |) L
' q% V! w; D6 {3 p: a9 {
, ~9 n* d) P; O1 l1 C( y @. O
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。
' C; `4 b t# ^) M
9 b1 C2 a* o, @0 R' }% v
0 |0 f9 D; X5 Q% i
0 w; Q t2 u/ n# ]/ M/ |: X
主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？
政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。
, P. k) m" L. z3 X7 W+ v4 ^
5 S8 L6 r( M/ D! f6 {7 F
u4 q5 P8 I( |
拉拔「不良少年」子路
1 i/ z1 r' ^, f' `4 p
1 _' i; t; j, A( p$ E: B+ t- c
3 Q6 Q: T* F0 e( |2 c
" X% v! v: J6 [9 E7 e: n
教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。
6 J* a: C. o+ m, ]) j1 t
- x% K: a3 X' n D0 X2 w
% W3 [ Q) Y( U" N% z
- _9 E6 \5 s3 {
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
0 w$ A! Q9 ~( \6 ^
1 \: h- F' \# z* J0 i# ~* S1 M
9 ?$ k; u9 e1 l5 y5 p7 Z/ z
5 b5 x- q0 ]& o5 A# e
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。
教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
% [5 x. V3 Z: p; s, w( }2 K* e
/ U+ W- i, [" D L# j
; u% }$ D$ A+ }) m' j; u, X
% ~) a4 X4 r7 S. D
四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺
，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。
下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？
# K: k, O+ p! D. p" I+ J
5 G& i0 g& I$ [! {% f0 G% W3 r8 d
5 {7 ?, d) N5 e6 G
- G- D/ X7 C* Q# ? J9 L, N
當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」
2 ]+ l2 u5 F& v# g3 B+ \; f0 I
3 }1 e- a5 \; v0 {0 o
( e% M' U7 g+ p' `! J
M- r* `: I7 C. m- z
一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
' A! d2 m+ k2 p5 T- }! w+ w/ }# i
* w3 Y3 C& h$ C {
作者:
polly188
時間:
2011-7-25 08:58
回復
祝福小鎮
的帖子
, X$ a7 M9 V, W8 N5 k
. Z% S. R2 k0 ^& h4 {7 a0 B9 U
好棒的文!
/ h# g- [% v) q( l. k1 f2 `! L: u
作者:
魔羯男
時間:
2011-7-25 09:07
回復
祝福小鎮
的帖子
, g3 A/ R, g- ]/ Y( _5 ~
, y \* m& q: G7 k( U7 ?+ k
太厲害了的文章了,大力推~推~推~~~
作者:
nelsonshi
時間:
2011-7-29 08:09
樓主的分析棒極了!
+ W8 u5 i9 {, n ~4 c9 `0 [
T4 D+ e8 L4 c
要匡正德性,不是只有讀讀四書,五經就可以的.
& a9 i7 Z3 \$ a8 r' m* L- X8 A
" Y. Q5 k+ u9 ]4 @# n- N
要身為父母的,身為師長的以身做則,才能有最大的效用.
+ I& _! w2 W3 w( N4 s0 E
, O! c, T- U: ~8 e% u# g
現在的父母,當孩子進了派出所後,還再說 :"我的孩子很乖的,他不會做這種事的啦!
, o+ p3 {# j; M' P* ]
5 q! z7 {$ k9 X' e! O! N- D) n& B
一定是那些壞朋友帶壞他的啦!"
& p2 C/ {0 B6 f1 y, r. G% v
- d- R3 X1 Q3 `$ i0 r" W
有這樣的父母,我們怎麼還能期待社會有所進步呢?!
) P! \1 J$ B; v5 z' ^5 K: u Q. v
& [- k' B* l0 K
還是一切從自我做起吧!
作者:
phantom
時間:
2011-7-30 20:17
回復
祝福小鎮
的帖子
; [, n' L- w% r" @+ i2 ^5 m
) C3 a) k7 q+ O; r# p% `! @; @2 B
作者的論點很棒!
# ~1 X1 m! s1 r# l* C& O
高初中以下學生的品德基本上大部份沒什麼問題啊,為什麼教育官員老是要認為他們問題很大,所以該上四書?
0 E4 X* }+ y0 a
真正該上四書的反而是那些官員與民代,我們國家應該規定,準備當官或民意代表的,應該先經過國家四書考試,考不及格的就沒資格當官員,當民代!
* ^" K; O0 a- V# @/ J
對了!要當醫生的,也該通過四書考試,只是考試對他們來講,並不是問題!
作者:
tpenews
時間:
2011-8-6 12:45
祝福小鎮 發表於 2011-7-23 10:01
! c3 M& e" x8 h" l
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇
; {* b- d( l% o! B
6 Y1 h! B6 @/ a* d7 [
孔子若有知
0 v+ K* p/ h6 Z2 Z* T$ G- t
必定怨嘆-吾遺禍萬年矣！
$ c+ Y7 [1 I! P/ Q3 x+ q
$ w: W+ i$ ?8 E& |7 ^/ y
作者:
teresalin
時間:
2011-8-8 16:11
打從小孩子有意識起
# L6 Y( A! p- m, q! L& |
他們所見的人事物會成為他們模仿的對象
! @* h# }8 V5 ]; E. O
所接觸的環境和觀念 將形塑他們未來的人格及價值觀
- a- i) ^8 r4 d
如果政府以為教育就是 從書本上改良就能帶動人心思維
6 G" J: l; ]4 L" P
這個世界就不會有罪惡了
5 e0 b, o( I# a5 j; [4 A5 o
+ E! v9 m) X. B3 Q k+ Q# t
最根本的是環境
2 Z U+ `& E( ^
父母的教育,老師的提醒和價值觀的誘導
1 d) K* `" h- {+ Q5 J
再輔以聖賢書薰陶
4 H6 U3 x! g' m g' E
總不能課本講一套 老師教一套 回家又是另外一套
: N' ~+ F4 G8 j+ O+ p2 c6 H
這叫小孩何所適從壓
1 [! C" X! R/ ~7 J, z: k$ T
: t- a+ e$ i- F9 K2 j1 ~
話說我很多以前學的 背的四書五經都忘了
# c" b5 x: X& n, n
那些也不過是三年前的事
. J0 C& ?6 ], c& l; E( y8 l& Y1 ?
即便我那時學得很順手 考試考很好
* d3 B: s! z& E# [6 l% m" z8 O
那對當下的我來說 也只不過是個考試而已
5 ^/ L4 L$ L, {* o% U
是基於考試的心態去念 去理解
* v% y5 {5 Y9 H
但不會認真的把它轉換到實務或對人生意義的理解
& `) a, a+ n' r |6 e
所以 四書教是可以教
. }% L6 C* Q/ s+ u8 h' i) _
但是政府不要以為這就可以導正真正的問題
7 u% h+ j" [ X
因為這不是根本的解決方案
8 v3 U) M( u: Y8 J) Y! s+ n# x
H2 d- T8 q1 o2 g) L+ x
! ^' p- j" D/ n$ {9 f2 g
: C9 m( ~3 T9 `! v+ [4 @
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
+ W8 u5 i9 {, n ~4 c9 `0 [