; F1 _. z# I% h) t比對縣市長個人施政滿意度與八項施政項目的民調結果後,出現「強者恆強、弱者恆弱」的現象。傅崐萁與劉政鴻不僅個人施政評價高,還各別贏得兩項施政的民調冠軍,前者為教育與公安消防,後者是觀光休閒與經濟及就業;而排名後段班的基隆市長張通榮、台中市長胡志強不僅個人施政滿意度不高,連八大施政項目的分數也不盡理想,基隆市在道路交通、教育、觀光休閒與經濟就業四項中,都得到最後一名,而台中市則拿到環保、警政治安、消防公安三項最後一名。 6 t) O5 B& ], O8 _ $ ?- m, g V- m9 U" z除傅崐萁、劉政鴻、張通榮與胡志強外,首長個人施政評價與八大施政滿意度呈現一致性的,還包括高雄市長陳菊、嘉義縣長張花冠、宜蘭縣長林聰賢、桃園縣長吳志揚、台北市長郝龍斌、新竹縣長邱鏡淳、嘉義市長黃敏惠、澎湖縣長王乾發。+ X o4 i1 D3 r% S. c: U1 f$ I$ p2 d9 b
+ o( M+ Z' O) K( P5 K# l
其中落差最大的是,雲林縣長蘇治芬的個人施政評價遠高過於八大施政滿意度,縣民雖然給她不錯的施政滿意度排名第8,但是細推到實際的八項施政成果時,分數偏低為17名,出現大幅落差。屏東縣長曹啟鴻也是個人施政評價高過於八大施政項目表現的縣長(6名、10名),只是落差度還不到蘇治芬的一半。 / W* q$ J1 E$ R* E' U7 [1 S! @4 S/ f' @+ `* F
但連江縣長楊綏生(7名、16名)、金門縣長李沃士(8名、14名)卻是八大施政項目滿意度遠高過於個人施政評價的首長。 * i8 q; D2 T& v$ |. V. i1 H' [. ]! a1 E, _* W, y
縣市合併削弱直轄市競爭力 ' G" V, d0 s6 U1 s. n) ~' d) }. K/ w5 [: C
除縣市長施政滿意度調查外,《遠見》還針對城市進行總體競爭力的評比,今年同樣為因應新的地方自治制度,將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟與就業、教育、環保、治安、公安與消防、交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源與社會福利,各種子項指標高達117項。 - ~9 O c5 ^ q3 j; s/ d* Q 6 u- T; d7 t+ x w" ]/ E; d經過十大面向加權排名後,出現出人意表的結果,除台北市仍一枝獨秀外,新竹市、嘉義市、新北市、台東縣分居2至5名,剛完成縣市合併的台中市、台南市與高雄市竟掉到7、12與14名,顯示縣市合併將削弱直轄市競爭力。6 T# a4 T) \: |0 M- e% e
$ W5 [4 K* k, ~
而在可預期的一年半載內,縣市整併以及統籌款分配問題都將是5都市長棘手的難題。其餘17縣也依舊會被財政排擠與城市邊緣化問題所困擾。看來,地方首長取得執政權後,才是各種考驗掀開序幕的開始。 5 t3 f$ u3 \( ^: P- N7 P. f! f# _; X/ a- O" O9 m; ]" A
更多文章詳情 3 Y9 {5 y- p$ e: J" @9 C' R 2 C5 o9 F; a, _ p% U) _ " N. v: s8 r- q4 Q$ [4 z! i6 f5 B 2 W. y/ { h- D! K% @1 K: p+ d( P
- V/ w4 I8 i' v4 g# D
) n) Q* L/ F3 Y( t( K! i
花蓮、苗栗、嘉義、宜蘭四縣榮登遠見5星: k$ l( Y h* L" j& v! l8 K
2 R6 U, |. r' I2 T" v 6 y2 Z+ ~- E- c1 m- r2 e% V9 V今年競爭過於激烈,即使17位首長施政滿意度高於去年,還是會出現進步者未必能晉級,甚至有可能降級的情形。今年花蓮縣長傅崐萁與苗栗縣長劉政鴻,和民進黨新星嘉義縣長張花冠與宜蘭縣長林聰賢,榮登遠見5星寶座。 7 H. O. v* ~ d* y ; Y. X7 S' I9 _5 h# i " m l& i8 |" r% f2011年《遠見》首屆5都17縣改制後的「縣市長施政滿意度調查」結果出爐,政黨間的競賽更為激烈。地方首長的滿意度成績單也出現巨幅變化,顯示出縣市合併對新任直轄市長未必有利,反而陷入合併後遺症的困境。而農業、觀光縣市的首長憑藉政績,也能逆勢打出一片天,贏得縣民認同。- G) v( x3 ?' w& Q; I
9 N' g8 s. {! W1 Q4 E& F" X
可喜的是,扣除去年才就任的新北市長朱立倫與台南市長賴清德,其餘20位縣市長中,有高達85%、17位的首長施政滿意度高於去年的成績;也有55%、11位的施政滿意分數比去年還進步,顯示地方政府整體的施政品質不斷向上提升。% i9 S* S1 \; R# h( X
( f6 l# c c# _6 {' t$ @! \+ M
正因為多數縣市長的滿意度成績都進步了,所以星等排名更為激烈,進步者未必能晉級,甚至有可能降級,地方首長想要擠進五星窄門,會更加困難。) J0 L: V! v/ |
' \ k1 @8 A2 D% U/ ~! \
遠見5星滿意度★★★★★ 2 Z9 w+ Y& f- k% ?9 ?: D4 {; \花苗再連莊,嘉宜新登科 4 t# [8 O5 Y( v9 s
( d. k5 I2 T5 Z: `3 W3 [1 b$ ]+ t今年共有四位五星級的首長,與去年的名單相較,除前高雄縣長楊秋興卸任外,持續留在榜內的只有花蓮縣長傅崐萁與苗栗縣長劉政鴻。劉政鴻連續三年贏得五星評價,是繼前新竹市長林政則之後,榮登《遠見》縣市長施政調查的五星「三冠王」縣長。$ u. H! H% J$ l# P0 }8 L% V- X
% G: q# ?/ ^# L- g& k' z. W
傅崐萁則是來勢洶洶,執政進入第二年,連續兩年都擠進五星俱樂部,縣民對他的施政滿意度與施政滿意分數分別為75.9%、78.74分,兩項都同時創下縣市長民調以來的最高紀錄。# k- G4 \& H* k) G" b# J
- S T- l9 E# ] i
而新科進榜的五星成員則是嘉義縣長張花冠與宜蘭縣長林聰賢。令人意外的是,兩位都是去年民進黨籍縣市長中殿後的族群,今年竟然超越黨內政治明星高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬與屏東縣長曹啟鴻、台南市長賴清德,搶下兩席的五星席次。 + |6 X+ H: g2 x0 M, g7 @' a' K V, y
尤其是今年48歲的林聰賢去年排名才四顆星,今年跳過4.5顆星,連升兩級為五星縣長,滿意度從42.7%成長至65.4%,足足增加22.7個百分點,成為進步幅度最大的首長,展現出強勁的後勢。 2 K, ^1 Q1 z3 s! f. ]& ` * w; F7 Q3 r# s, E) z4 `- U更多文章詳情 * K) G8 j. @; C8 s: Z i5 E/ C* E % @" U T* d! ]$ h* O
+ X3 W! U$ X! Y* \* K' j 2 s( R" |" O+ W5 [: y# a: {0 o$ i ' L( A7 q' ]- Q* b9 ` # D3 U/ i& E$ H# C @! i台北市囊括經濟與就業等5項第19 h/ H) I# Q# a. y7 k; T
# Y' ?' l& |" t- U; q9 U
* I" v M/ M! k/ @6 m0 j1 a
縣市競爭力10大面向中,台北市拿下經濟與就業、環保、交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名;新竹市、台東縣、花蓮縣分別拿下2、2、1個第1名。 5 [! d7 f( C* b& X$ n, b3 e: s& ]. q2 T Y# m0 O
因應5都17縣地方自治時代來臨,《遠見》今年的縣市總體競爭力調查也大幅翻新,不僅將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟就業、教育、環保、治安、公安消防、道路與交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源、社會福利,細項指標數更高達117項。$ c, N! x. R; N5 b. h1 ?5 m/ I
: ]' o0 S. O# V8 C; `由於離島的金門縣、連江縣、澎湖縣資料不齊全,無法列入評比。+ }( d. m2 s, V; q5 T) b* q
j( j, p% ^) s$ Q' C) ?
經過10大面向加權排名後,擁有最多資源的首善之區台北市一枝獨秀,不僅總體成績居冠,也拿下經濟與就業、環保、道路與交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名。 6 v. y4 |0 a( C3 z4 O, i0 I . \9 @! P& F% u" A2 \新竹市與嘉義市、新北市、台東縣則分居2至5名,新竹市與台東縣並各得兩項分項的冠軍。而過去評比成績不錯的台中市、台南市與高雄市竟然掉落到7、12與14名(已併入前台中縣、台南縣、高雄縣的數據計算)。 ' n( E6 R1 _3 A }& U+ ] 5 ^+ ~/ e8 h: v* w% b3 q; b為何會出現異於一般認知的調查結果,主因是這次調查面向高達十項,包括環保、治安、社會福利都是農業縣市的優勢。而原先「縣」的資源就比「市」少,所以縣市合併後,也削弱了台中、台南與高雄三個直轄市的競爭力。+ b" V0 j5 ` ?9 L4 V8 r% U9 k4 f
- s- U/ q3 I0 S2 U, j由此可見,城市必須全面提升,兼顧各大面向的發展,才能維持穩定的競爭力。* O" E# a, G" P5 l. i
2 m- b# i7 b2 p- u T i) g8 U
在經濟表現方面,前五名都是工商大縣市的天下,分別為台北市、新北市、桃園縣、新竹市與新竹縣,後五名由雲林縣、屏東縣、花蓮縣、嘉義縣與台東縣等農業縣包辦,由於經濟就業牽涉到城市的規模與先天條件等問題,短期內,這種趨勢仍無法改變。2 m3 u; E# C' b) _