2 j5 x( U* j7 [1 x4 [縣市施政總體檢〉 以1萬4209人的有效問卷,以施政分數平均值、滿意度百分比、滿意度指標三項指標外,更追加八大施政表現的問卷調查,推出22縣市長施政滿意度星等評比。. i$ N/ j$ `/ W0 \9 i, t
4 w# {0 J5 f9 E3 t. c縣市總體競爭力〉 從各縣市經濟與就業、教育、環保與環境品質、治安、公共安全與消防、道路與交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源、社會福利等十大面向,分析縣市總體競爭力。 7 _8 S! b) f) R8 O" W% U$ t; o 4 P, R5 K# s. Y& ^& @5都17縣正式起跑不過半年,台灣的政治光譜出現微妙變化,都會型的縣市長不再具有絕對優勢,而農業縣的地方首長們影響力則逐漸擴散,尤其縣市合併升格的後遺症出現後更明顯。2 g3 Z! y t% I
8 r7 [+ J9 g8 N# I8 n# |7 c
就在非5都的縣市長憂心忡忡財源被排擠、城市邊緣化的同時,除台北市以外的新北市、台中市、台南市、高雄市也面臨空前挑戰。 , x/ h$ y* j) ]7 v2 |: G" a; i5 t& K8 J: f& J4 B9 h5 ]' q2 S
去年縣市合併升格的歡樂氣氛,在市長上任後沒幾天消失。進入施政期,他們才驚覺原先預期的財政優勢,隨著財劃法、公債法修正案的延宕而逐漸破滅;還有行政區劃分法還未立法,也讓直轄市資源無法合理分配,形成大里小區現象。例如高雄市那瑪夏區人口約3000人,但是三民區正興里就有1萬4000人,是那瑪夏區的4.7倍,但現行制度,區就是比里大,編制資源也比里多。 5 Z; M; n9 _! n( K$ @0 j. i & i: t8 F# w) i- m# l這些都會讓新北市、台中市、台南市與高雄市長的施政受到牽制,還可能面臨競選政見跳票危機。所以,不管是5都或17縣的地方首長都面臨城市治理的考驗。0 \" o0 g0 [2 J
5 M1 R, y. G3 s3 b) s3 B7 |「舊」有實力,「新」秀備出 $ v1 Z4 F' Q0 m6 M% ~. Q
& W$ N" h# s! {- s1 F+ A
站在媒體善盡監督政府的責任,《遠見》早在1995年就推出台灣民情報告——23縣市施政總體檢,並從2005年起推出以星等級數為代表的「縣市長施政滿意度調查」。為使調查結果更具公正與客觀性,不僅逐年檢視問卷內容,今年除各縣市受訪者回答的施政分數平均值、滿意度百分比、滿意度指標三項指標外,更追加八大施政表現的問卷調查,包括教育、環保、警政治安、道路及交通、消防及公共安全、醫療衛生、觀光休閒、經濟與就業。 , U3 i8 t7 ]: R6 h: m O [1 r0 k, `/ t- G7 O( N
最後以三項滿意度指標占比50%、八大施政項目調查占比50%的方式,經過標準化計算後,再乘以權值加總為整體施政表現滿意度,並依序排出各縣市星級評等。最後給予最高等級5顆星,次為4.5顆星、4星,以此類推。) @- P" ^7 @7 g4 L: `
! S# ~+ O5 W0 k) o% D9 k
今年調查的有效份數比去年增加了536份,為1萬4209人次,其中五都各有效樣本數約1000人,桃園縣、彰化縣為800人,其餘縣市則依照人口比例而不等。% c% ?% m* N- @, d
8 h+ O0 a9 S/ M: m1 U U7 H7 ]經四項指標綜合評比後,2011年,改制後的第一屆縣市長施政滿意度成績單終於出爐。政黨間競賽更為激烈,花蓮縣長傅崐萁執政才邁入第二年,就連續兩年奪得五星評價;連任的苗栗縣長劉政鴻繼前新竹市長林政則後,成為五星「三冠王」縣長;民進黨籍五星縣長寶座出現大風吹,嘉義縣長張花冠擊敗黨內政治明星高雄市長陳菊,首次進入五星俱樂部;新人宜蘭縣長林聰賢則以黑馬之姿,進入五星俱樂部。1 { g W0 |- w P
! M$ F- W7 o8 z& O5 B2 ]; m ^4 [( w比對縣市長個人施政滿意度與八項施政項目的民調結果後,出現「強者恆強、弱者恆弱」的現象。傅崐萁與劉政鴻不僅個人施政評價高,還各別贏得兩項施政的民調冠軍,前者為教育與公安消防,後者是觀光休閒與經濟及就業;而排名後段班的基隆市長張通榮、台中市長胡志強不僅個人施政滿意度不高,連八大施政項目的分數也不盡理想,基隆市在道路交通、教育、觀光休閒與經濟就業四項中,都得到最後一名,而台中市則拿到環保、警政治安、消防公安三項最後一名。 . y" W! ^0 N9 U; k( A2 y( X$ K9 W: q' p7 o1 L( G
除傅崐萁、劉政鴻、張通榮與胡志強外,首長個人施政評價與八大施政滿意度呈現一致性的,還包括高雄市長陳菊、嘉義縣長張花冠、宜蘭縣長林聰賢、桃園縣長吳志揚、台北市長郝龍斌、新竹縣長邱鏡淳、嘉義市長黃敏惠、澎湖縣長王乾發。8 U. J/ q& z9 m" u
7 k$ u3 G' i \其中落差最大的是,雲林縣長蘇治芬的個人施政評價遠高過於八大施政滿意度,縣民雖然給她不錯的施政滿意度排名第8,但是細推到實際的八項施政成果時,分數偏低為17名,出現大幅落差。屏東縣長曹啟鴻也是個人施政評價高過於八大施政項目表現的縣長(6名、10名),只是落差度還不到蘇治芬的一半。4 e% c1 F3 @; z# _% L; {
' _ J& k, ? l5 o/ C8 O
但連江縣長楊綏生(7名、16名)、金門縣長李沃士(8名、14名)卻是八大施政項目滿意度遠高過於個人施政評價的首長。6 Q! I& D/ C" E
% y+ ?' b8 q! Z8 I! T
縣市合併削弱直轄市競爭力 5 M3 }, r X( z, |6 Z / z5 y2 ]& g3 _: A& l) g. c( C除縣市長施政滿意度調查外,《遠見》還針對城市進行總體競爭力的評比,今年同樣為因應新的地方自治制度,將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟與就業、教育、環保、治安、公安與消防、交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源與社會福利,各種子項指標高達117項。) L, g2 G" b' r6 p& ^7 S7 p
; v* x( c, P+ g! L- D% a8 U經過十大面向加權排名後,出現出人意表的結果,除台北市仍一枝獨秀外,新竹市、嘉義市、新北市、台東縣分居2至5名,剛完成縣市合併的台中市、台南市與高雄市竟掉到7、12與14名,顯示縣市合併將削弱直轄市競爭力。 - ^7 ?/ L7 }: b/ K% i# X9 Q/ D+ ^7 s: @- U$ P: {' V
而在可預期的一年半載內,縣市整併以及統籌款分配問題都將是5都市長棘手的難題。其餘17縣也依舊會被財政排擠與城市邊緣化問題所困擾。看來,地方首長取得執政權後,才是各種考驗掀開序幕的開始。# A _& |' M: r& ?8 ~ |2 [* i3 K% v
5 S; K% q K3 W, L
更多文章詳情 " j8 U2 I+ i6 Q2 Z7 J$ Y
; a% n8 R% ~* x2 N% R+ ^& f % T3 |2 K% r) e! j6 M
; G2 ?% ], q+ ]2 q; N; G ) ^' w0 z$ Q1 u/ Y: R: Y ! @0 l! |0 A# }9 |# F
花蓮、苗栗、嘉義、宜蘭四縣榮登遠見5星 1 r( X4 Y! |9 {: H 9 {. a+ e. ~8 i 1 M! \/ k/ o( k- g% w" i0 U2 H今年競爭過於激烈,即使17位首長施政滿意度高於去年,還是會出現進步者未必能晉級,甚至有可能降級的情形。今年花蓮縣長傅崐萁與苗栗縣長劉政鴻,和民進黨新星嘉義縣長張花冠與宜蘭縣長林聰賢,榮登遠見5星寶座。7 X# @8 m+ F+ Q+ a! R/ J' H; \
' W! R' o5 a2 X/ z# z& y6 Y* y- E6 ?% Z2 C7 j n& Z/ M
2011年《遠見》首屆5都17縣改制後的「縣市長施政滿意度調查」結果出爐,政黨間的競賽更為激烈。地方首長的滿意度成績單也出現巨幅變化,顯示出縣市合併對新任直轄市長未必有利,反而陷入合併後遺症的困境。而農業、觀光縣市的首長憑藉政績,也能逆勢打出一片天,贏得縣民認同。. ]0 U0 s2 a2 f; H! P B8 T
K% h8 E) Q* H9 C / w( h: i/ w7 \3 @3 U
2 a7 V7 ~# X8 _9 c& j" V7 t! V2 V, n
- T9 p) F5 L* k' c3 @4 v台北市囊括經濟與就業等5項第17 i/ F3 c" D' P) {
6 h4 F R' Z- w- ~& ^ # j6 ~, ^3 }0 q) K2 K# F縣市競爭力10大面向中,台北市拿下經濟與就業、環保、交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名;新竹市、台東縣、花蓮縣分別拿下2、2、1個第1名。6 V- p: A5 P' s$ F3 u) d+ ^2 v
6 ^8 A' H6 j& ?, l; c4 J# d
因應5都17縣地方自治時代來臨,《遠見》今年的縣市總體競爭力調查也大幅翻新,不僅將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟就業、教育、環保、治安、公安消防、道路與交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源、社會福利,細項指標數更高達117項。- e& W$ K! }7 K& k& ^& R
, Z& t |# D6 U* U. H d' d* R
由於離島的金門縣、連江縣、澎湖縣資料不齊全,無法列入評比。 7 v1 M- |; h% }8 d0 I. T, s ) x4 N8 `4 W# q, q4 j( n8 t% N$ _; }經過10大面向加權排名後,擁有最多資源的首善之區台北市一枝獨秀,不僅總體成績居冠,也拿下經濟與就業、環保、道路與交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名。7 [1 c. T$ v! n* J8 `6 h0 v; ~
/ g, m% S. ^" Z+ P+ k, e
新竹市與嘉義市、新北市、台東縣則分居2至5名,新竹市與台東縣並各得兩項分項的冠軍。而過去評比成績不錯的台中市、台南市與高雄市竟然掉落到7、12與14名(已併入前台中縣、台南縣、高雄縣的數據計算)。 9 o8 \, c$ t% P i* _ . |/ |" n8 Y) b/ ?2 H: H( m為何會出現異於一般認知的調查結果,主因是這次調查面向高達十項,包括環保、治安、社會福利都是農業縣市的優勢。而原先「縣」的資源就比「市」少,所以縣市合併後,也削弱了台中、台南與高雄三個直轄市的競爭力。 $ [+ G% L4 ^9 Y M. ?8 U2 [' U" [5 E* T, @2 {! @# N" Q
由此可見,城市必須全面提升,兼顧各大面向的發展,才能維持穩定的競爭力。4 k: t3 L! A9 J: x6 L( n+ o* o
$ N7 o) H! I5 L U3 O( G
在經濟表現方面,前五名都是工商大縣市的天下,分別為台北市、新北市、桃園縣、新竹市與新竹縣,後五名由雲林縣、屏東縣、花蓮縣、嘉義縣與台東縣等農業縣包辦,由於經濟就業牽涉到城市的規模與先天條件等問題,短期內,這種趨勢仍無法改變。4 {; i+ e: c) k3 ?& q( a
# v- r' T. A# M
- V: c( Q9 _4 X# X7 ^, r, m
! H. N+ y2 S. D& v. O# w b2 _7 e) c作者: 歐陽 時間: 2011-7-22 18:55 這些都會讓新北市、台中市、台南市與高雄市長的施政受到牽制,還可能面臨競選政見跳票危機。所以,不管是5都或17縣的地方首長都面臨城市治理的考驗。% L6 o) L& {. V9 V' O