iBeta 愛北大論壇

標題: 馥園周圍機車怎麼越來越多又亂停 [列印本頁]

作者: tang 時間: 2011-7-21 08:56
標題: 馥園周圍機車怎麼越來越多又亂停
昨晚去北大散步時，走上馥園店面前，發現機車亂停，周圍都一樣，心想住戶怎麼沒意見，馥園管委會怎麼不會管，要是我住在馥園的話，我一定天天反應直到機車消失為止。

作者: Wen 時間: 2011-7-21 09:06
都是一樓仲介的機車

作者: tang 時間: 2011-7-21 10:35
回復愛家工程師的帖子

可向管委會反應阿

作者: 吳小比 時間: 2011-7-21 10:37
真的不ｏｋ也，我家管理員就很好，一有車子一停就出去跟他們說清楚。真的不行就叫警察，這樣不好啦！～真的很醜。也造成行人的不便，不ｏｋ不ｏｋ

作者: JasonH112 時間: 2011-7-21 10:44
很想請警察局在馥園前裝監視器..有違規直接依錄相舉發

作者: imay 時間: 2011-7-21 10:44
管委會強勢與否很重要！好的管委會讓平價宅變豪宅，弱的管委會讓豪宅變平價宅，差很多呢！

作者: JohnAnnie 時間: 2011-7-24 01:20
看起來真的不書糊...

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-7-24 03:31
仲介帶頭違規自然也包含至張醫師的看診病患偶爾機車直接停上去
如果我有錢住馥園那麼一定請警察開單了一定請管委會直接廣播車號

作者: twzq 時間: 2011-7-24 07:01
不進則退, 退的是社區品質與房價, 但店家可能高唱北大夜市以此為中心. 管委會加油了

作者: 皮蛋 時間: 2011-8-20 12:55
回復 NEWMAZDA6 的帖子

仲介已經收斂很多了,而且還會有羞恥心
但是那個張醫師就.......欸!
其實並不是病患停的!!!

作者: emmamama 時間: 2011-8-20 12:59
回復皮蛋的帖子

不是病患停的

那是誰啊

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-8-21 01:09
我們家前的藝術大道..我是一有看到基本上就會去道德勸說一番!

作者: xmlone 時間: 2011-9-8 22:46
這現象好像越來越嚴重!
另外，馥園管委會做的動作竟然是自掃門前雪，不准機車進入社區的範圍，然後就發現一堆的機車停在樹下，這樣北大學勤路的美景，真的是被破壞，爾且機車騎上人行道，真的不會發生意外嗎? 里長可以出來管嗎? 還是只能道德勸說哪? 但顯然道德勸說是行不通的。

作者: 龍學里王韻婷 時間: 2011-9-8 23:45
回復 xmlone 的帖子

機車違停的部分，
里長都有在關心處理，目前只能勸說。

今天在洪議員的與民有約會中，再次提出，
希望議員能請分局增修法條，讓民眾打電話申訴檢舉時警員依法有據可以立即拖吊。

更快的做法是，社區可以針對此在規約中增修相關條文。
再發生此違停之情形，依規約規定執行即可。

龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：long86725058@hotmail.com
http://long86725058.blogspot.com/

作者: NicolasLin 時間: 2011-9-9 20:27
"馥園管委會做的動作竟然是自掃門前雪"
容小弟說一下
目前一堆機車停的地方
是退縮綠帶權責歸屬並非管委會能處理
里長所提
"更快的做法是，社區可以針對此在規約中增修相關條文。
再發生此違停之情形，依規約規定執行即可。"

問題管委會並無此部份的管理權
要怎麼修法還請里長能提點提點

作者: 雲淡風也清 時間: 2011-9-9 21:34
無法可管嗎？那裡可是人行道，違規停放的機車不能請拖吊車拉走嗎？那台北市、板橋市、中永和地區是以那條法規拖吊機車的？

作者: anes855 時間: 2011-9-9 21:57
本帖最後由 anes855 於 2011-9-9 21:58 編輯

機車亂停的區域屬於退縮綠帶，不屬於人行道的一部分，警察無法依據道路交通管理處罰條例，據以開單、拖吊。
退縮綠帶的產權屬於私有，有點像騎樓的味道，屬於私有，但是必須開放公眾使用。
若交通局有宣布機車退出騎樓的範圍，警察可以據以開單、拖吊。
退縮空間、退縮綠帶的概念還太新，法律還不夠完備，只能以公寓大廈管理條例

第16條第2項規定略以：「住戶不得於私設通路、防火隔間、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」，及同條第5項規定：「住戶違反前4項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理」

因此這些機車停在社區退縮空間，管理權責係該社區管理委員會，宜由該社區管理委員會先行制止，若經制止而不遵從者，再報請主管機關卓處。

這會有兩種狀況，
一種是管委會無力制止，例如璞園、馥園前的機車大多是外來的顧客、病患，總不能一件一件打官司吧! 即使在社區規約中加入罰款，住戶或承租戶、店家不遵從，不繳罰款，難道也要一直上法庭嗎?
又如心六藝旁的台電變電所(學成路靠佳園路口)裡面根本沒有人，要如何管理綠帶違停的機車；大學哈佛松街內的髮廊、小火鍋店老闆或員工就是要把機車停在自家騎樓，叫管委會從何管起? 學勤路大德路口的7-11也是常有機車騎上來停放。

另一種就是管委會有意或無意的縱容，讓住戶、承租戶和店家將門前退縮空間當作自家停車場。例如學成路綠X墅的紅色仲介，在0830上班後，總是停滿了約20台機車；大有路X城X墅的人行道常停了2、3台汽車，總有一天會撞倒桃子腳的學童，上水果日報頭版。

比較好的辦法是，請新北市交通局或工務局，將北大特區內的退縮空間納入人行道範圍，或是設立行人徒步區，讓警方有法源依據，可以據以執法。
一般民眾也可以打電話、打1999、或直接照相舉發，遏阻違規停車、影響行人通行安全的亂象。

作者: dingding 時間: 2011-9-10 00:16
本帖最後由 dingding 於 2011-9-10 00:23 編輯

回復 anes855 的帖子

比較好的辦法是，請新北市交通局或工務局，將北大特區內的退縮空間納入人行道範圍，或是設立行人徒步區，讓警方有法源依據，可以據以執法。

就算將退縮空間納入人行道範圍,也不是都能處罰機車停在人行道上吧!!
因為新北市(臺北縣)政府處理機器腳踏車停放及停車位設置要點中已有明文規定,機車停放區域包含退縮空間及人行道,除非有妨礙通行之事實

http://web.law.tpc.gov.tw/fn/ShowNews.asp?id=2293
中華民國九十九年十二月二十五日新北市政府北府法規字第 0991209390 號公告繼續適用

作者: 龍學里王韻婷 時間: 2011-9-10 00:56
回復 NicolasLin 的帖子

NicolasLin

麻煩參考17F，TKS

龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：long86725058@hotmail.com
http://long86725058.blogspot.com/

作者: 龍學里王韻婷 時間: 2011-9-10 00:59

anes855 發表於 2011-9-9 21:57
機車亂停的區域屬於退縮綠帶，不屬於人行道的一部分，警察無法依據道路交通管理處罰條例，據以開單、拖吊。 ...

我將綜理anes855 & dingding的說法，
了解如何申請為人行專用步道區，和分局討論是否可行。

龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：long86725058@hotmail.com
http://long86725058.blogspot.com/

作者: NicolasLin 時間: 2011-9-10 09:08
對於退縮綠帶產權歸屬
小弟還是有很大的疑問

之前詢問過的結論是產權不屬社區
社區無從管理及限制

若產權屬社區在不影響行走及開放前提下
種植矮灌木等樹種或以矮圍籬的方式做隔離區分
才有法可循
但目前的問題
就出在連公單位也搞不清楚這塊灰色地帶

作者: xmlone 時間: 2011-9-14 21:32
今天觀察，整條學勤路就只有璞園與馥園前有機車亂停的狀況!
難道這裡有特權??

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)