iBeta 愛北大論壇

標題: 關於高中職升學問題的深入專訪 [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-12 19:28
標題: 關於高中職升學問題的深入專訪
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
/ I; y. |: }" ~: [  K" C% U. h! N8 m$ I) `
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪
1 \9 B! S: y4 c& u$ s  B6 Q
+ S7 P1 N6 M4 s2 d. g" E2 h! g; _6 g
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。3 V3 ]- B4 c% Z5 M* ^7 c) S
) V! x3 C/ @9 ^" \; g
" n' x" p( h% C% A* q$ b: m
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
) R! B8 G# h5 f
9 M, m9 C& A' G; u; Y6 A; h$ r& d: p% y5 [1 c; k$ I
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
1 U8 n" Z" S( X  |# @( m$ _$ o  ?- D9 D8 T; f) }7 o. [

; Z5 l+ R! N1 M: Z* j" lＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
0 A& w8 T' _, z8 a( i- G
" ^$ T; K$ v9 W, G4 R* k
4 M! P; d0 `6 k& t9 m7 c( L此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。  k& w: G- t3 K/ k7 x  m
' |( u. Z. p9 R1 F+ I
升學程序複雜 師生無所適從
& Y3 w# `) ~7 G, e; f
  w5 ]0 u! m, W( A/ _, l' R
* U; X; k; i& T6 y& E而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
* u& e4 d& o0 q; x: Q9 o/ c* S+ Q  l0 @0 n. [
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
5 O' l/ K+ L6 h4 W: I4 W! m& Y2 h) m7 c2 A8 O
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？, }& i2 j0 ]) T) `3 O
) M, B" R* A0 K0 V5 e. g$ H+ a( ]8 P, C
7 C. h9 }0 {$ a6 ]2 G* s
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
7 q6 D! x1 F3 n: [/ W3 c! S7 ~
8 j5 L# ^, y  x9 m$ R4 i9 E0 X- v5 P! _, S  k: l# l9 A5 T
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
! H! j$ r; T2 B( I8 x4 g
4 Y+ `/ U- [5 \; a7 f# y( Z/ e# E; _" Y2 H4 p7 w: Z4 Z6 m! _
北市續辦聯測 綁架新北基隆, \1 Z9 L$ L! ^3 A' [8 s' z
# n4 f. E2 Q) n8 L

/ J4 F- ^8 y% P+ d+ U如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。: J) X# ~7 ^6 T/ c: h
& C6 F* n; O9 \1 Y
" D+ B$ F6 m4 V- o, Z6 e
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
: |# B2 q% A! a8 U
+ R# I& }" o  B$ b3 W/ I+ _, z) }- t8 I, Q8 y& j$ Q
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
7 r# Y. s6 v. c' e0 o4 v& p
4 {- i4 t+ {4 E6 i9 E' O( W4 X+ Y4 o+ O2 h0 _
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
9 Y0 t1 h0 }9 Y* T# K# }! x" \+ q: T. b9 S
9 T" S& [4 t+ G! x( e& e
教部想廢基測 看不出急迫性! q# Q2 {% D2 ]% h0 }

9 H1 d  @3 D8 a
# Y3 x4 k* U, C* p7 q: O/ H全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。3 c  g) x8 |. c% e1 R6 i+ ]/ D

/ L7 h& x( i) x6 T8 K4 i8 m
: n6 Z. q+ P; _) `' C就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」8 y& a% f" v8 S) ^  y2 H

- d7 h, a- L+ j! `1 @9 q0 S
% C- B) F, K  Y- F6 p- d# o! b國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。- a$ x+ y$ a2 }0 n. w& t
+ A; p$ m8 ^( U- h( h

2 @7 _3 `6 {; g# U! l7 O1 H4 ]空喊12年國教 經費問題未解
) S5 S: ?6 o7 ]  y5 w; z! y- ^4 c. z0 S$ j; ^0 Q* E
  W' V! M; L" m4 @
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。$ c2 F3 S$ i8 Y8 ?

8 k" i- e7 ]- I& J+ b% m% G/ s( P! x8 O  k+ N
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？0 W( \+ @  y/ a2 a

6 E. j: j* ]' o9 c9 U& E7 ~1 \/ n5 P* `
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。$ [( A; e0 F9 {+ i& Y4 L- J; u
! l8 R5 S- `0 y7 \8 }) N
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
: ~) Q7 D' [. F. v9 L1 O6 Z* c+ o/ Y3 J# P

" o6 l0 v! W5 n  ~5 v% z; W7 q「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
( ~" N9 }/ l; ], `5 h" @+ c1 e4 e. N3 f! b
$ N! W8 G3 z: a7 E: U4 x0 Y) e; M
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
1 P( U- L3 K. n0 u6 {/ _( K" f! k# ], N  C8 ~& Z' A
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。. F( n- k" T8 D( c& d) W; u
# h. J/ V  i# `9 ]+ g
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。! A5 @; K: |* p5 s

& t' s' G  c  r4 o  S6 Y7 k! d/ f: \+ o. E. s% |3 R; U
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
8 g8 o& ^8 k3 S: }: S# b) F  N. O4 D2 C

7 ~) ]! o4 @' Y: n) o+ BＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。' T9 a, c# z- G0 G& o5 ?

- D2 w! D6 ~' i, q$ [3 ?
$ p$ G. i' F' s2 W" {7 i在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。5 h4 L) \5 S% ]8 V, X3 n; Q
, B$ U  E) V* j" e0 }
# s( A  `% t( v+ ]# ~" S4 D' e
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。, B+ u9 c- g8 o  B7 W' O+ g
; E2 J4 D6 b  u, }. X' Z8 f1 h
) A7 r) r& F7 `/ t; O
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？$ I. r1 U: T* Y5 e

4 b6 U0 q) u5 K. y4 S9 H' _聯測應該停辦 維持兩次基測. @* i* q- g( i% T5 b1 ~" b

/ e% a+ P$ N. m6 F( V" C# [- G
; ]1 y  j, f( @4 |Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
0 {# G/ A& P9 R" _  t- P1 a
8 |; Q5 t8 _+ W  }; e  l5 r
3 l1 l2 r3 g& v+ `  {5 ?* g3 ]# ZＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。3 H! G8 L/ x# [1 @0 B7 X8 C

5 S/ g  y: q) K
9 V: ~& \5 b$ J3 Z, ]' p; n改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。" u1 G0 Z# Y( M% w( |$ p
作者: Fanny媽    時間: 2011-7-13 00:37
支持~~
4 X; X# Y- i3 M# [不要拿教育來玩
( E1 M; K' `; O. Y; M4 h教育是百年大計
) t6 p6 P3 m  t6 Q不是少數人想怎麼做就可以的
4 L  A1 h+ A# D- F
作者: littlefish    時間: 2011-7-14 17:52
本帖最後由 littlefish 於 2011-7-14 18:09 編輯
. I2 R2 ?5 [- x3 n' [8 Y2 K, I9 B4 Z) n9 y+ c
我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點.
  R/ r( k( ~- `0 x4 @
% L5 U" q; v4 }) k只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.
* ]& i: x. m- T/ x- J, E
1 H) _" G( J6 k- P  Z0 U為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.8 P# g5 c7 t0 |
只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....
: {, {. B5 j! Q6 d而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.
3 W5 e' Z( [+ k; M/ F
3 e. n5 d3 H" l5 c& M2 _& b
作者: lcf7347    時間: 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子, i+ n$ `5 V2 p6 ?, H0 l& K

) @( u/ @  z+ N5 x2 M我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。& v- U/ ]5 G, V
至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  
作者: 環    時間: 2011-8-3 10:41
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
, p+ y% B9 ]. v0 @" O3 j8 c0 {% |/ S$ r$ |$ {
*******************************************************************************************
! ?! f/ A6 J, b7 ^2 B% ?' v$ @非常贊同這一段話~. P6 v( R) [0 d1 l
現在的學校素質落差很大~+ s+ ~8 ^5 W+ p+ j7 s. a
不只學生~甚至老師或資源~
) |4 M: l, {2 Z( j  T+ ~$ [: }% ~如果要免試抽籤~. E  N* z( u" Q! Z( @9 m* [4 E
那學校素質就要平等~
2 T/ {& p. ^5 z3 F+ w2 ]不然~~只有孩子白白犧牲而已~
作者: littlefish    時間: 2011-8-4 09:29
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09 - @2 v6 \8 D9 l& n% a) r
回復 littlefish 的帖子
8 ^  D- V3 ~( R) E8 V, x: \8 |8 q0 @, l+ B" U3 Z* s
我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

1 o* ^9 J) g4 ~我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
7 \# e& S5 q- F; a更何況自己的小孩也是受害者...
- a3 R& Q$ F# m  N# ?/ d9 k, b/ P; Z9 C1 l; [/ x9 J- _
個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.7 r" w" r0 C* Y
作者: kwl    時間: 2011-8-12 00:23
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09 3 l1 i5 L0 m/ q7 [+ \
回復 littlefish 的帖子
( a+ O) V' s* R( g9 V) z/ A
' {) N: t/ Y/ s2 F4 y我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

" Y# P+ P; F9 k( n廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低
. ?( B8 X) y) ]$ j8 V) N( {所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門
# W1 Z8 `' E+ W& [7 x4 l" d: ^+ C這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5