iBeta 愛北大論壇

標題: 關於高中職升學問題的深入專訪 [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-12 19:28
標題: 關於高中職升學問題的深入專訪
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增: m/ j. Q5 {- ?$ f
' U8 |8 ~1 @* m( |! l0 H* v
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪/ y6 \$ y( G# C+ I! d$ `3 t' K

6 C* i7 J' j- q6 g0 U0 W+ t2 ?7 T( ~6 ]
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
0 e3 K" J  B9 v9 W) U/ s. A4 s; g: P8 t
; Z1 J2 q$ Q$ k" l
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。. ]" D5 [, i9 H& U1 x# Y4 l

; `5 l' v# D: Z. L6 R
$ ]) x* L, e0 e& k! l* f/ ~" fＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
, ]% m5 F( S5 }* M& i/ z7 u' {/ d. T( G4 l& g

7 o6 E0 j5 V8 V  TＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。6 B: P& A' H. W9 F3 N1 x

0 G5 z3 ~" E. {$ @" X7 P6 r7 c( q0 o! S; U  K! w
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
  D, j6 a" c$ Z  I0 |& N* ~1 p. O$ W% ?+ k2 k& m+ w7 M
升學程序複雜 師生無所適從
) U6 M! @0 b  F$ n" R
+ c) ~  i- h7 U( U3 ?* L3 f% o7 M2 R; E& o! K# A; K
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
, U# X+ f5 M9 G' e- W
$ O/ y6 e' }9 Y考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
. X  s2 X* `# l3 |5 @9 r. Y$ X' V" y* f
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？- S, S- @4 c/ |; U" l; G5 l: R' K

+ g5 i1 e# q0 @# [7 R7 b5 m9 R8 d" O$ B3 @7 G% W8 b% Y, k  |
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
3 {( r/ c3 H! [$ {9 }% H
5 [. ^6 d  Z9 `4 t* Y; l9 h4 N# Y; r/ ?+ d5 c% [
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
* J/ z1 G9 g- o/ V( Q3 ~7 @! ~7 p- n( T) O' d0 M
3 l+ d2 D* f# r+ O+ ]. ~0 j; \) c
北市續辦聯測 綁架新北基隆
+ B6 u5 x$ q9 L, I+ g+ c  i! l# y0 ]! p5 X) {( K
6 m9 B+ n) J# {% L2 a' b" _* Z; J
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。+ R  x% b# M; L+ P
5 p; `8 W. G% Q4 k  L, p

+ r9 ?9 D! N) U, K# \* v2 `# W9 z甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。( }; o/ \) g" I9 B5 O+ S

; d/ E% y8 ?8 g7 h7 }3 j9 p' d# ?( l: m) R# ^
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？' {0 w$ Z; V# p, h' T
/ Y* O5 T4 D/ a$ Q  f3 y  d# |

9 B% f# i6 m$ g3 x3 q3 [Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。5 y5 j3 X3 \( |& G+ K& t& @
# d* ?: S8 p3 k5 }
1 t/ \) u/ H& u
教部想廢基測 看不出急迫性6 F% w5 J3 v- T3 o8 y  u( K

6 R' V* A1 y1 Z  C) `+ M$ Y+ o! e% a0 S) U  ^. N7 b
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。2 T' [/ K* L) x0 @. T0 s
( f" I) Z9 d9 E: ?

  p6 ^& `% L* f$ g. W就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
8 G+ p3 D$ t4 U/ z2 w  i2 o' @# f" [* S  q8 ]" V

! D5 [( H0 c9 G+ d* I國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
+ y# N, L' ], X7 L, ^/ u2 G& j9 V: C% l9 ?' E
7 I6 P% ~& p5 \# w. h
空喊12年國教 經費問題未解
3 u6 _. m- z" `# l# Q# ^0 |9 b( {# S8 M
5 p$ Y! g9 G* k7 H
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
8 o2 a7 _) M, A) F# @( O4 z  S5 p* q# t0 l5 A, j: [/ d3 V! |. q5 y

$ m( x6 N8 _" @3 J: k& g' B6 S+ w, oＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
: d/ P+ h& f9 c) C% C
( b$ u& b. x& x- ~( h; U. |+ i2 m. G+ ~9 ^% a/ u) n7 F
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。. ~- `3 C8 U1 ~; m5 L
, M. o1 o( \8 V$ ]% F3 B
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
* |0 y" G$ ^- \+ g. s' n8 H
8 S+ }6 F# h' ?3 K& f" V, m" }
. i7 l/ X8 r+ V  M# V「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」. X" L7 t! M) P% r+ i  l

: H: n: q% x  |3 l) m; u& f; u
6 z5 S9 k: e) x  k今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？4 ^0 a* [6 y: K7 x( o  R  Z- R- f7 L
6 ?1 n& b' H1 P3 f- g
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
( z6 }5 p6 a2 G6 K+ Y6 [) V% `5 a! t, ^9 \9 J5 c
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
. c% U* ]' O- c: P7 _% A  j% k3 A* G8 x, h4 \' p
: a& D9 `( _/ Z. x6 L( @& {5 m: n
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？1 U9 X+ T1 {, t* a5 ]7 b

1 N/ N0 v( n7 m0 q- l' j) B0 D9 r9 ~, t0 L2 ~: c. y  x6 S' W4 n: r
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。  m! v, D% ~" J
7 f# I. G, J4 ]1 V* v3 l7 R

) Q9 [  R# p- g& @6 z1 o8 c在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。8 \! f; x4 S- I  S0 V, N
" p/ b/ ^1 n* [. Q# ^# N
, p0 \* O0 M% S- u, B. r/ S! [& }
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。- L* s# [7 L5 y) E: F$ N! f& ]- j
' X% N5 P3 |  w2 c% G8 B0 q
# b' \+ x6 u% g# n1 B* C+ Z0 z
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
' ^' P4 N. o7 ^
5 J6 W  ]0 T- T* @; x/ d6 q聯測應該停辦 維持兩次基測
& k/ M& j& P" V! c0 @* d- w2 Z5 |2 F4 q: A

  {8 k+ l3 I% [9 @* sＱ：如何可以改善？穩健改革？! Q; O! }  O0 M9 @7 Y) M+ m
+ [( i' `) T( }2 T. O8 n

- U) t% A! R# e  F% ?7 LＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。5 r; p- J! H) ^! @( Z2 p

, V) i$ d" D2 t7 g. J; z/ ?! ~
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
1 {- N. I8 K" N% }% Q( x
作者: Fanny媽    時間: 2011-7-13 00:37
支持~~
2 }1 N' e4 A& h4 j9 L不要拿教育來玩
5 ?- H% X2 }# K7 v6 d/ a: D1 D教育是百年大計! l- U, M* `0 K. K" D. q: o9 t$ R7 U
不是少數人想怎麼做就可以的
" C- r6 t( a$ c5 E3 L, @" V
作者: littlefish    時間: 2011-7-14 17:52
本帖最後由 littlefish 於 2011-7-14 18:09 編輯 ) n7 w' L- Z- g! \
; p! q; c# _0 Q3 B- i5 D
我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點." Z* x9 I- l' y- m; N% x: t' t5 K: o

, U: P; a3 W0 M) t/ A" y9 W; ~只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.
! {+ r& ?3 Q! ~- y; X1 J
. x: V" M4 ]' ~1 \, F5 P1 `: l為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.
( ?: b0 r/ _) u* s/ U- a5 W+ F只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....
) F1 t% I) v) g  c, w4 V而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.
* `$ D# \8 W9 Z. V4 [+ ~1 m/ t: K. R0 B. ~- J8 z
作者: lcf7347    時間: 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子' R2 R' _% Q& X' k; X+ l
# w7 P5 f+ f7 B" [
我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。2 {- P; u: c; ~8 O/ x
至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  
作者: 環    時間: 2011-8-3 10:41
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
& @- q) O& W; Q' ]' g$ A7 K# t# l/ s* S) Q9 A- \% L8 ]
*******************************************************************************************
9 {) G# l; @/ ]" T非常贊同這一段話~
* E7 E6 R. z2 {, g現在的學校素質落差很大~2 k6 P# a" z! W$ v# Z' \7 B
不只學生~甚至老師或資源~
; @; |; W! i1 u9 ~8 r5 a/ P( a如果要免試抽籤~$ L4 i) i; ]5 @2 v
那學校素質就要平等~
0 l# D. S$ C2 c不然~~只有孩子白白犧牲而已~
作者: littlefish    時間: 2011-8-4 09:29
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
# r& [& Y0 v, \, [, q回復 littlefish 的帖子
6 O2 i# D& R% x2 f. f; q7 T8 }% G8 y) |, U9 @( I5 {
我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...
4 E: ^, q/ @9 _- k1 Y
我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
% u) ~# f0 T' B% q7 C, a更何況自己的小孩也是受害者...
( J: w0 l1 o/ Z: n; J
4 s. x" c/ L- t: [7 O# v個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.; ^1 s  R  o0 k& S+ S0 e
作者: kwl    時間: 2011-8-12 00:23
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
/ w1 J$ ^4 v1 M, f, z回復 littlefish 的帖子
/ H0 q( ^- ^8 y2 P) \
+ Y& [" F* E. N我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...
: U7 |& J5 S% |2 c3 D6 l* f( ^' i/ M* S
廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低. ^2 X* L* d& ]
所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門* x) N  t# Y3 r' ]3 k
這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5