iBeta 愛北大論壇

標題: 關於高中職升學問題的深入專訪 [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-12 19:28
標題: 關於高中職升學問題的深入專訪
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增$ E) d9 ?1 j; l: \" n+ ^8 S
  Y& q2 G) v/ t' s' ^
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪% X/ g  K' S" D! Q

2 \, B7 h8 M. \+ d9 P5 @: ~( K2 U
& B2 N0 l7 u0 X" N" u' j0 ^! g國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。% v( p. ^" g3 a4 ~

6 H9 I" z) A) X0 R  p
; Y) r9 h3 R# G7 M/ ?' w3 ~同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
, c. [( l( G, T5 K# {* k' @4 ]9 g0 Z* O0 g: ?2 d# R

( l8 e/ Q: _) f# P3 r% Y3 W  {Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？% f8 a6 T% A6 F
' B; G( f: L# E! N8 v
# U; E) e+ |- G# G7 O7 J
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。8 Q7 }  H2 ]9 M# s/ `
7 V6 b# A- W9 M3 `7 ]
- o0 g2 S$ f  f! N
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
. e5 y& ^2 i0 l: P9 L& Y
- C* B2 N* j( [# m3 t升學程序複雜 師生無所適從" A8 `5 K% t; @

; d% v( Y% _" Z5 ?% @5 g
+ }1 V, M3 O6 @. P' [1 i+ ]而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。1 E8 z# \" x% i1 ^" j0 Y8 S

+ N$ l5 s7 b, _- S, p. K0 d9 S考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
) L8 _) V) ^. S! C( X4 I" v, D$ n  u& E' e6 r3 ^/ p
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？% v+ c) x6 V- U6 ?- ^
& x$ x0 ]# i+ A) @
/ F% U" X/ b/ A3 l# y" g" F
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
' ?/ H' Z, J+ W" p6 U
3 v; m4 M* \1 a9 [! x" U
2 R$ G- \' a! a! d( B5 E更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。# J7 d+ a, |" N) ]& G3 }% j; W" f
3 W1 O- [, w* y6 K  [& G: {
$ m2 s$ t/ b2 A  D1 m# C
北市續辦聯測 綁架新北基隆/ C+ O7 r4 L# ~/ f3 }

( {) H& K1 e5 |! Y) o9 }9 ?9 z9 f7 J2 A6 j% A1 U. b# J0 q! P
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
1 h0 a. l  G! \' O2 n3 Q/ w
0 B) j. ~; |' l
! O1 j! ?" N" x5 |8 T7 x" d* |- {甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。; l: V; X2 k- z# y) L" r& X+ e) K2 R5 z

! c9 P! N8 ~* }! v2 l' h8 g' N2 C  r% q! f  s' `( n
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
. V* R9 t" _6 d: C/ ~6 @: h
6 c! n' R% a4 v5 B9 @
6 Y  {& A: x1 b& rＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。( G- s8 F+ N  C; m) u" t
+ @) N: j# i0 l$ b: f

% t( }' }# W5 b+ s: h# X9 s/ C: _教部想廢基測 看不出急迫性& o7 s. a( J3 w& N+ |
1 T6 A& }6 ?+ H! E! b8 G1 e( k  f

5 x( S' K2 h0 t9 p$ o9 C7 o全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。: n7 L6 ?1 I: c: L3 v

: a4 E- E8 r3 _6 |5 K) f
, w% S- P2 B; G9 f7 }, |就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
6 x* g5 Z( f5 O" n+ H8 J% ]  W& o) Z4 g

# |% u+ k$ M- `* `國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。4 ~, J4 i$ `# _% J# A1 ~& ?9 Q
% l9 g# s1 C) T
% i8 R, n- g0 I* ]. ~2 `
空喊12年國教 經費問題未解
  u& |; w1 D+ r$ X$ N
9 v* L; }" Q7 J6 e
& {7 P, @: w4 k' E" @教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。+ P8 g: P4 Y1 J# v- H
9 t  d8 P6 ?7 F! b) f5 C) x0 D8 g
7 F4 \. H+ O) l3 R; i. e: H% V
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？& L0 J+ c5 c8 Q' C/ L. @

# [2 X$ w  e1 G& w- Z8 }& n% q4 z7 B0 d: x
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
( {! b* ?% E1 A& @6 w/ Z- _3 }5 A2 p: C% K2 e: L& o
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
( y7 I+ @' W( J) k; j* S8 {: r, _" [9 c6 o3 J$ N
4 q& b; `0 z3 Z! L$ E- t: z4 O! d& ^+ B
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
, U# u0 V' }3 [6 a. a1 l/ w5 @" ?# Z' _5 j

  Z8 F: o: F9 g! J4 w9 Z今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？5 X1 g$ i5 ?8 Q' X& e- X3 H2 C6 T

) y- Y( W6 p7 m" h" Y" l而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。/ m4 P! w. d1 S6 J5 y! L+ m, l
7 |' Z* V! q: \% s  E, M7 M" q
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
/ L; O7 W) ^; F! W- r- Q9 U
* K3 b( x" f3 O6 c+ R
" m5 F; m0 X0 Z1 g- d, [2 BＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？( T$ V! T$ s, f2 l2 p6 z: v  z! X# X
( P& y, l$ i+ x& F( l4 h
$ \2 N6 @0 e# A/ {* s
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。$ s: X$ u; m) c+ h$ y8 b! S

8 B* S& V4 U' r) ]" X/ q
/ J6 J7 o( B  L1 U; p; G, j. ^在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。" W5 L5 G2 C8 c

: [8 B) B# t4 b8 h) i, k2 D, k7 Z0 |! r
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
0 Z1 M1 R3 r8 P# P( J8 k+ |" w
, A) T  ?. D5 X5 e9 |5 E; ~  m
, d; i  y2 e) N2 E但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
) [( ^0 M! S5 Z0 s5 K8 ?5 z" I+ E, J
' ?  t: T" |( t& b/ ^聯測應該停辦 維持兩次基測
* f5 R0 K$ j/ u/ J8 r. s7 R+ ]! C0 U0 A; a/ l0 S1 z

5 d* F$ [: `& h5 @5 A7 z5 N' VＱ：如何可以改善？穩健改革？. l8 @) x# l7 A) t* ?

' b, v; M6 d$ {
; `6 Z  `7 P4 p( u# ?1 H- MＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。% x, x# f9 @: o; D2 `

" j( c( ~0 T& p3 i; G/ H3 W0 l  Q% `. b
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。2 z/ o. e- I  E  Y" E- J. K- m
作者: Fanny媽    時間: 2011-7-13 00:37
支持~~
( h! _; Z7 W- t不要拿教育來玩
+ [0 o! H7 Z9 ]; {3 F6 [# c3 ~教育是百年大計4 A+ s5 z0 {, D: d$ D2 \- Z7 W' S! O
不是少數人想怎麼做就可以的: T1 T* e! i1 M; c" z: k& l; G  N0 F
作者: littlefish    時間: 2011-7-14 17:52
本帖最後由 littlefish 於 2011-7-14 18:09 編輯
. `) R1 h1 M2 F. M9 Y1 D# a% Y0 |( w! Y3 }, i& O, u' ^
我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點.
2 z% G& Y. J4 q: }$ O4 w. O9 M2 u) l; S5 d4 S$ s" @% Y: s
只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.) ]0 G# @8 p3 r+ A$ C
8 D% J; C6 E- _: f8 @& }
為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.- x" J" h, l9 A& _! {) Q! q
只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....  e+ E- q$ u% J# b$ F2 Q8 J5 O) v
而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.4 u) ]# g% P# p0 E* p& D

  ?" s5 y* p& ?4 r
作者: lcf7347    時間: 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子7 b9 T; d+ Z/ G* I: Q& T
( _1 E* H, E6 ?5 ]5 r0 @. \
我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。6 r. n0 C  r- Q! f$ }. E9 L
至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  
作者: 環    時間: 2011-8-3 10:41
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。! g( o* D4 K  `* x. E

2 r& c5 \! p# w*******************************************************************************************& i/ J! ~/ u0 n
非常贊同這一段話~
- E& W; t) O8 H# x2 R. L: B/ \) d現在的學校素質落差很大~
6 n! S2 e4 _' ?5 L) s不只學生~甚至老師或資源~! V" ^$ Y( E7 h, e! B
如果要免試抽籤~
) f  A% |, S" S) x% d那學校素質就要平等~' D9 T6 U6 d0 A; I( ~
不然~~只有孩子白白犧牲而已~
作者: littlefish    時間: 2011-8-4 09:29
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09 . K  X8 j1 R( ~& S, u$ @
回復 littlefish 的帖子: a! }) C/ B8 r

$ i! I: w! q+ k. j2 ^8 l- ]* U我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...
* z. P. @% ?( N9 C% J& q9 B0 z* q) V+ }
我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
, c2 p+ c5 r, D+ o更何況自己的小孩也是受害者...
4 e9 O7 C- h* p' L9 K+ ?: X6 J0 s
個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.
% {- g2 D! }  z$ V- g6 X2 V
作者: kwl    時間: 2011-8-12 00:23
lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
' d$ L9 e& E( T回復 littlefish 的帖子
9 M9 g7 A! N, Y* l0 L% ?8 ?
  K7 s' ~! Z# P我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...
: `6 C( _- V7 z
廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低# q, Y* I4 B) B% o2 w! a
所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門
" Q6 P5 M3 I$ z# p& A1 d9 ~, [這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5