iBeta 愛北大論壇

標題: 關於高中職升學問題的深入專訪 [列印本頁]

---

作者: 祝福小鎮    時間: 2011-7-12 19:28
標題: 關於高中職升學問題的深入專訪
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
5 i9 c, _: ^/ z4 @5 w- |, M5 z
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪


國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。

1 d7 D9 q% {! h0 `+ n9 i  x  K  d5 J
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。

3 p8 D9 |7 B: L- v. f: `8 f
, J$ K0 R+ {: }8 }4 |3 bＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？

0 V6 v& {# I* N6 E4 U6 |
, R0 {- n' \; @/ s% Y! _Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
1 l1 s9 E  [" z0 w% s( ?
2 ]; _: S& I$ @) `
& E, o- ?! P5 A  `$ i此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
; d& ]& ?' `, @
升學程序複雜 師生無所適從
: c$ y1 G8 C8 |9 b& G! o2 f
- J: x; ~& E$ K6 G- Q  E# j- `7 j
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
4 O9 k5 t0 u/ r. Y
/ f5 y: B  x6 n- p考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
. N. x( J4 f+ C4 \
' @" F' p! h: E$ f& R9 EＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？

2 G9 N8 t7 T/ {! N
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。

+ r* W$ B; I, H! ~* R
4 l4 V2 Q! z" [0 C更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
: \6 `. e; [+ R2 S. B: T

北市續辦聯測 綁架新北基隆


5 Z6 r% K5 C2 }8 s/ a% ~如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
: Y1 l) L5 ]* ]# \/ o7 @" e

) a! K& h, Q# W: \甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
4 U0 O  f5 o, I% z1 [
& |9 O- \1 K% s. j; D  Y
7 a+ k7 y' ]) g9 `Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
" L$ `1 r( p/ T% w% v
+ r4 e3 i0 D. h3 d4 k. G' c
8 R# j5 b$ R8 f& s+ oＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
- D3 o1 U! d, k/ S1 r% M' y

教部想廢基測 看不出急迫性
' f2 |. i( ]9 e& t6 y
$ G9 o5 a; m: Z  h1 ^3 Y
) ^3 U4 J& x2 {: V* }! F8 x1 G9 B7 S全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。


就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」


$ `: T( g& l/ j( ^6 `) c- u9 B國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。


( _* Y/ E( c3 c, |空喊12年國教 經費問題未解
( n; {4 o( D. g$ c8 Q+ ]

; Z5 V7 N# Q- U1 ]9 y* @教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
8 r, Z& T) f% D- R% U- {  I
6 I5 d0 u* @: t& ~) @, _7 I3 N
% I9 [* O& D9 G. T' `% NＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
/ M8 z7 {$ C8 c7 Y* i) N) V& V

Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。

要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。


! l5 U0 \" p6 L1 p% ?! p5 t「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」

4 p( z5 t& P/ j
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？

而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
$ r5 L4 Z9 N, p* c
% [% j% z( M) D9 z此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
7 g% g# N& D3 R, v' o
4 n9 Y' y  K# Y* \& E6 e/ y
0 Y; H; [. |& E! A& l* V/ \Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
2 M) R6 W5 ?9 t
" K' i2 v1 w3 _" w& c
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。


  {3 U1 N4 [* r在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
* c# Q" j/ ?+ s# v5 F* a
& q) h5 y0 @% _; d6 q/ Q
0 }0 V3 w: x/ P9 Q9 X& }  @教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。

9 x- Y; o+ J. j- a
& i& o% u$ B' K* z) `% z但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？

聯測應該停辦 維持兩次基測
& }9 L/ Z0 @2 q3 P; u
8 p; I3 K2 w9 n$ Q+ ^- W
3 R! B1 G3 j9 {% zＱ：如何可以改善？穩健改革？
1 @+ D7 T% i1 A3 C4 e' O
# j: D" k. Q5 o# w' {
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
" ~3 {0 Y% L# R- y2 E9 w
; x4 M7 a0 c, n& h
6 O. C' v( K% w" K1 O  `改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。

---

作者: Fanny媽    時間: 2011-7-13 00:37
支持~~
% E$ k+ W2 X  L+ K4 O5 D' M2 N不要拿教育來玩
9 N- W. F7 L7 w$ P( J教育是百年大計
不是少數人想怎麼做就可以的
  L5 i" D8 k+ [5 `0 P

---

作者: littlefish    時間: 2011-7-14 17:52

' n0 |) S' O" x2 I( _# r, x4 y
我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點.
# n/ N) T1 Q8 q, O
" i9 R5 w* W1 `/ U' L6 I: {6 l* Y只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.

0 d( m- z6 X! E為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.
. L7 E: G& u% C% d+ y只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....
2 R$ T5 V1 n7 v$ E( e2 H+ Y而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.
5 N! I" b: R, h9 `' Y# O

---

作者: lcf7347    時間: 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子
6 B: e( l% M  x5 a' I! Y9 A
: P( \( e2 j! N: S) k我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。
( {+ G7 V& O: s0 t% d至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  

---

作者: 環    時間: 2011-8-3 10:41
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
& U6 A  S  x4 j% w% O# [5 y( D) {! e
*******************************************************************************************
非常贊同這一段話~
現在的學校素質落差很大~
不只學生~甚至老師或資源~
, Z6 f8 p; `# j" M9 ~3 h- x  S4 a如果要免試抽籤~
那學校素質就要平等~
不然~~只有孩子白白犧牲而已~

---

作者: littlefish    時間: 2011-8-4 09:29

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子

  I, c2 E7 t1 [0 ~我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
+ @; j" g! w- S5 M4 d" P9 d更何況自己的小孩也是受害者...

) v9 u  y! Y" N7 ]9 O8 V個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.

---

作者: kwl    時間: 2011-8-12 00:23

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子
  q5 I" f; k: e; z. b. b! S& ^
0 o7 W# P# h! |% F2 ?: J我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低
4 u" I( i& o4 D2 u所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門
這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5